Тема 2. Проблеми підсудності цивільних справ і цивільної юрисдикції

1. Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – С.243-290.

2. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 178-274.

3. Тимченко Г.П. Принципи цивiльної юрисдикцiї: теорiя, iсторiя, перспективи розвитку / Г. П. Тимченко; Iн-т держави i права iм. В. М. Корецького Нац. акад. наук України. - К.: Юрид. думка, 2006. - 411 с.

4. Кузнєцова Н.С. Корпоративні спори: поняття, ознаки, зміст та визначення підвідомчості // Вісник Верховного суду України. – 2008. – №2 (90). – С. 34-39

5. Менив А. Третейская оговорка чревата судом // Юридическая практика. – 2011. – № 35 (714), 30 августа.

6. Шадура Д.М. Цивільна юрисдикція: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.М. Шадура; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2008. – 20 с.

Тема 3. Проблеми ефективності процедур цивільного судочинства

1. Курс цивільного процесу: підручник / В.В. Комаров, В.А. Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – С.535-624, 654-688.

2. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В.В.Коморов, В.І.Тертишніков, В.В.Баранкова та ін., За заг. ред. проф. В.В.Комарова. – Харків: Харків юридичний, 2008. – С. 275-424.

3. Бондаренко-Зелінська Н.Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду: Монографія / Бондаренко-Зелінська Н.Л. – Х.: Харків юридичний, 2009. – 188 с.

4. Луспеник Д.Д. Настільна книга професійного судді при розгляді цивільних справ (складання судових процесуальних документів за новим ЦПК України) / Луспеник Д.Д. – Харків: Харків юридичний, 2005.–640 с.

5. Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Луспеник Д.Д. – Харків: Харків юридичний, 2006. – 480 с.

6. Фурса С. Проблемні питання об’єднання та роз’єднання позовних вимог: теорія і практика / С.Фурса // Право України. – 2011. – №10. – 89-98.

7. Тимченко Г.П. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми / Г.П. Тимченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С.156-163.

8. Бичкова С.С.Зустрічний позов як цивільна процесуальна форма захисту інтересів відповідача / С.С. Бичкова // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – №10. – С. 41-44.

9. Бичкова С.С.Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України / С.С. Бичкова // Судова апеляція. – 2010. – №3. – С. 83-87.

10. Боєва В.В., Спас О.В. Належне повідомлення осіб, які беруть участь в справі – складова справедливого судового розгляду / В.В. Боєва, О.В.Спас // Судова апеляція. – 2010. – №1. – С. 72-78.

11. Сеник С. Поняття та характерні ознаки наказного провадження / С.Сеник // Вісник Львівського ун-ту. Серія юридична – 2010. – Вип.51. – С.218-222.

12. Татулич І.Ю. Особливості застосування цивільної процесуальної форми у наказному провадженні / І.Ю.Татулич // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 2 (18). – С. 168-170.

13. Ларіонова Н.М. Наказне провадження у цивільному процесі України / Н.М.Ларіонова // Європейські перспективи: науково-практичний журнал. – 2011. – № 3. – С. 119-123.

14. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: монографія / Ю.В. Навроцька. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 192 с.

15. Удальцова І. Моделі заочного розгляду справи у цивільному судочинстві / І.Удальцова // Право України. – 2011. – № 10. – С.99-106.