Тема 9. Органи внутрішніх справ і безпеки

1. Розробити порівняльну таблицю повноважень органів безпеки України, Росії та США.

2. Розробити порівняльну таблицю повноважень міліції в Україні, національної поліції та національної жандармерії у Франції, Королівської служби переслідування та поліції у Англії.

Рекомендовані джерела:

1. Уголовная юстиция США: Учебник / Перевод с английского И.И. Иванова. - М.: Юристь, 2005. - С. 103.

2. Шишкін В.І. Забезпечення прав людини в судочинстві США. — К.:ЮрінкомІнтер, 2001.

3. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001. – С. 328–331.

Тема 10. Органи доходів і зборів.

1. Розробити порівняльну таблицю повноважень органів податкового контролю Великобританії, України та Франції

Рекомендовані джерела:

1. Андрущенко В.Л., Данілов О.Д. Податкові системи зарубіжних країн.- К.: Комп’ютер прес,2004. 

2. Дорош Н.І. Податкова система України і розвинутих зарубіжних країн (порівняльний аналіз) // Фінанси України. – 1998. - № 6. – С. 75–82.

3. Онищенко В. Податковий контроль у Франції // Вісник податкової служби України. – Лютий. – 2000. – С. 44–47.

Тема 11. Органи юстиції.

1. Розробити порівняльну таблицю правового статусу нотаріусів України, Росії, США .

2. Розробити схему системи органів, на які покладається обов’язок з виконання судових рішень України, Франції , Германії.

Рекомендовані джерела:

1. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/ Отв. Редактор А.Я. Сухарев.- М., 2000.-840 с.

2. Административное право зарубежных стран. С. 123—127; Костаре-ва Т. А. О судебной системе ФРГ // ЖРП. 1997. - № 8. -С. 128—138;

3. Чечот Д. М. Административная юстиция. С. 36—40; Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: Ин-т государства и права Российской академии наук, 1997. - С.121—122.

3. Старилов ю.Н. Административнаяюстиция. Теория, история, перспективы. – м.: Издательство норма (Издательскаягруппа норма – инфра * м), 2001 – 304 с.

Тема 13. Адвокатура.

1. Розробити порівняльну таблицю правового статусу адвоката України, США, Білорусі.

2. Розробити схему порядку отримання права на заняття адвокатською діяльністю у Україні, Англії, Франції.

Рекомендовані джерела:

1. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник/ Отв. редактор А.Я. Сухарев.- М., 2000.-840 с.

2. Святоцький О., Шевченко М. Організація та діяльність адвокатури в Російській Федерації// Право України.-2003.- №6.- С.78-89.

3. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Навч. посіб. / B.C. Ковальський (керівник авт. колективу), В.Т. Білоус, С.Е. Демський та ін.; Відп. ред. Я. Кондратьєв. — К.:Юрінком Інтер, 2002. — 320 с.

Оформлення срс у 2 модулі

СРС виконується на аркушах формату А-4, шрифт 14 TimesnewRoman, інтервал 1,5.

Об’єм – 10-11 стор. (вступ - висновки).

Структураіндивідуальногонауково-дослідного завдання:

1. Титульний лист ( Додаток №1).

2. Зміст.

3. Вступ (містить мету, обґрунтування актуальності дослідження).

4. Основна частина (указується проблема, сутність і результат дослідження, точки зору фахівців, аналіз діючого законодавства, висновок по розділам) – 7-8 сторінок

5. Висновок (пропозиції щодо вдосконалення законодавства чи правозастосування, особиста точка зору на вирішення проблеми, узагальнення матеріалу та ін.) – 2 сторінки.

6. Список використаних джерелз посиланням на них у тексті роботи.

7. Додатки (таблиці, схеми, картинки, якщо є).

8. Відгук (Додаток №3).

Структура сценарію ролевої гри:

1. Титульний лист (з зазначаються всі студенти, що виконували СРС) (див. Додаток 1).

2. Зміст.

3. Вступ (містить мету, обґрунтування актуальності роботи) – до 2 сторінок.

4. Основна частина (містить розкриття повноважень (або процедур), складання актів, заяв, рішень, тощо, притаманним кожному етапу при отриманні кінцевого результату (досягненню мети). Також складається проектакту щодо процедури оскарження; розкривається така процедура та складається скарга (якщо це передбачене при розгляді обраного питання)) – 8-9 сторінок.

5. Висновок (з визначенням пробілів, колізій діючих норм, якщо були знайдені при виконанні роботи та пропозиції щодо їх усунення; особиста точка зору, щодо доцільності та небюрократичності процедури, що розглядається (або діяльності) – до 2-х сторінок.

6. Перелік використаних джерел з посиланням на них.

7. Додатки (таблиці, схеми, картинки, акти складені при виконанні завдання, якщо є).

8. Відгук (див. Додаток 3).

Структура завдання з розробки таблиць та схем:

1. Титульний лист (з зазначаються всі студенти, що виконували СРС) (Додаток 1).

2. Зміст.

3. Вступ (містить мету, обґрунтування актуальності роботи, обґрунтування критеріїв чи параметрів для порівняння та характеристики) – до 2 сторінок.

4. Основна частина (загальні характеристики обраної правової системи (1 арк.), обраного кола питань (1 арк.), визначення критеріїв порівняння, таблиці, схеми, системний аналіз та доповідна записка розроблена з урахуванням графічних матеріалів, та заснована на іх системному аналізі (2-3 арк.) – 8-9 сторінок.

5. Висновок (з визначенням загальних спільних та відмінних рис, характеристик та якостей, визначенням можливості та необхідності втілення досвіду інших країн у правоохоронній діяльності України ) – до 2-х сторінок.

6. Перелік використаних джерел з посиланням на них.

7. Додатки (картинки, схеми якщо є).

8. Відгук ( Додаток 3).