РП Гржданское право БАК

1.Что понимают под договором буксировки?

2.Что является предметом договора буксировки?

3.Кто является сторонами договора буксировки?

4.Каковы обязанности сторон договора буксировки? Какова их ответственность?

5.Как определяется и характеризуется договор транспортной экспедиции?

6.Как называются стороны в договоре транспортной экспедиции?

7.Что является предметом договора транспортной экспедиции?

8.Как определяется цена договора транспортной экспедиции?

9.Каковы основные обязанности сторон договора транспортной экспедиции? Какова их ответственность?

Задача 1

Александр Крючков по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Вячеславом Волковым, обязался перевезти его груз из г. Хабаровска в г. Калининград по железной дороге с 19 но 30 июня 2002 г. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Вячеслав Волков выдал Крючкову требуемую сумму денег.

При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки с этого дня повысилась на 20% и Александр Крючков оплатил разницу из личных денежных средств. После выполнения договора он потребовал от Волкова возвратить доплачеп цые им деньги. Но Волков отказался, заявив, что доплата за перевозку груза

была вызвана нерасторопностью Крючкова, т.е. ненадлежащим исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы.

Кто прав в этом споре: экспедитор — Александр Крючков или клиент — Вячеслав Волков и почему?

Решите задачу: Задача 1

Даниил Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпринимателем Виктором Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки «Столичная» из г. Иркутска в г. Антверпен по железной дороге. В обязанности Доскина входило: получение груза у изготовителя и погрузка его в фургоны, выгрузка из фургонов и погрузка в вагон на станции отправления груза, выполнение таможенных формальностей, выгрузка из вагона в пункт назначения, сдача груза получателю, уплата пошлины, обеспечение сохранности груза в пути следования.

На российской границе таможенник при проверке перевозимого груза обнаружил в одной из бутылок с водкой алмаз. В связи с этим фактом вся партия была задержана. Даниил Доскин подал в суд исковое заявление, в котором просил обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме. Ответчик на суде отсутствовал, поскольку в это время был задержан по обвинению в контрабанде алмазов. Его представитель заявил,

что Кравцов согласен оплатить услуги Доскина лишь частично и только те, которые оказаны на территории России.

Правомерно ли требование Даниила Доскина к Виктору Кравцову? Обосновано ли возражение Кравцова против части требований Доскина? Какое решение должен вынести суд?

Формы контроля самостоятельной работы: проверка конспектов,

собеседование.

Формы текущего контроля знаний: устный опрос, решение задач.

Практическое занятие №41. Гражданско-правовое регулирование договора хранения.

Цель занятия: проанализировать положения гражданского законодательства о договоре хранения.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, виды, элементы, правовое регулирование договора хранения.

2.Содержание договора хранения.

3.Ответственность сторон по договору хранения.

Задания для самостоятельной работы студентов:

Ответьте на вопросы:

1.Как определяется договор хранения?

2.Чем характеризуется договор хранения?

3.Как называются стороны в договоре хранения?

4.Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре хранения?

5.Что является предметом договора хранения?

6.Что может быть объектом услуг договора хранения?

7.В какой форме заключается договор хранения?

8.Какие сроки могут быть в договоре хранения?

9.Как устанавливается цена в возмездном договоре хранения?

10.Каковы виды договора хранения?

11.Что понимают под секвестром, каково его правовое положение? 10.Какие действия предпринимает хранитель с целью обеспечения

сохранности вещи?

11.Каковы правила изменения условий хранения вещи?

12.Каковы особенности хранения вещей без указания срока, вещей с обезличением, вещей с опасными свойствами?

13.По каким правилам осуществляется оплата хранения вещи?

14.Что понимают под «чрезвычайными расходами на хранение» и кто эти расходы возмещает?

15.Может ли хранитель пользоваться хранимой вещью?

16.Каковы права и обязанности хранителя?

17.Каковы права и обязанности поклажедателя?

18.Какие права возникают у хранителя в случае неисполнения обязанности поклажедателя взять вещь обратно?

19.Каковы основания ответственности хранителя за ненадлежащее хранение и как определяется ее размер?

20.Каков принцип ответственности хранителя за утрату хранимой вещи? Каков размер этой ответственности?

21.Как определяется договор складского хранения?

22.Чем характеризуется договор складского хранения?

23.Каковы правила изменения условий хранения товаров на товарном складе?

24.В каком порядке осуществляется проверка количества и состояния товара при возвращении его товаровладельцу?

25.Какими документами оформляется складское хранение?

26.Что представляет собой двойное складское свидетельство и каков порядок выдачи товаров по нему?

27.Каковы особенности простого складского свидетельства и его реквизиты?

28.Каковы особенности хранения вещей в ломбарде?

29.Каковы особенности, хранения ценностей в банке?

30.Каковы особенности хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе?

31.Каковы особенности хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций?

32.Каковы особенности хранения вещей в гардеробах организации?

33.Каковы особенности хранения вещей в гостинице?

Решите задачу: Задача 1

Галина Говорова по договору складского хранения сдала на склад Харитона Харатьяна партию закупленных ею в Турции кожаных пальто и курток. Договором срок хранения был определен моментом востребования товара. Харатьян выдал Говоровой двойное складское свидетельство, подтверждающее принятие товара на хранение. Несколько раз Говорова заходила на товарный склад для того, чтобы проверить сохранность пальто и курток.

Испытывая денежные затруднения, Галина Говорова взяла кредит в коммерческом банке «Пилигрим» под залог хранящихся на товарном складе пальто и курток. С этой целью она отделила залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передала его банку. Последний же сделал отметку на складском свидетельстве о том, что имеет право залога на партию кожаных пальто и курток в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему. Это складское свидетельство

Говорова по индоссаменту передала предпринимателю Никанору Новикову, снизив цену на партию кожаных пальто и курток в связи с тем, что она находится в залоге.

Новиков предъявил складское свидетельство Харатьяну на товарном складе, и последний выдал ему всю партию кожаных пальто и курток.

За чей счет Харитон Харатьян обязан произвести осмотр, определить число и внешнее состояние кожаных пальто и курток при приемке их на хранение от Галины Говоровой? Где фиксируются полученные таким путем данные?

Обязан ли Харатьян предоставить Говоровой возможность осмотреть товар в период его хранения в складском помещении?

Имела ли право Говорова отделять залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и использовать его в качестве залога при взятии кредита в банке «Пилигрим»?

Вправе ли была Говорова передать Никанору Новикову складское свидетельство на партию кожаных пальто и курток, находящихся в залоге?

Вправе ли был Харатьян выдать партию кожаных пальто и курток по складскому свидетельству Новикову, не имеющему залогового свидетельства и не внесшему сумму долга по нему?

Какую ответственность будет нести Харатьян перед держателем залогового свидетельства банком «Пилигрим» за выдачу Новикову всей партии кожаных пальто и курток по одному лишь складскому свидетельству?

Задача 2

Марина Монина по договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 15 апреля 2002 г. сдать на хранение две шубы и дуб-лепку на срок до 10 ноября 2002 г. Вещи она сдала 15 мая с нарушением срока передачи их в ломбард, а 10 ноября не взяла их обратно. На письменное предупреждение ломбарда о необходимости забрать свои вещи, Монина не отреагировала.

Через два месяца по истечении срока хранения ломбард продал указанные вещи, а вырученную сумму перевел Мониной за вычетом сумм, причитающихся ему с учетом расходов, связанных с продажей вещей и штрафа за неисполнение ею срока передачи вещей в ломбард.

Марина Монина требует в судебном порядке возврата своих вещей, переданных на хранение в ломбард. Последний отказывается, доказывая правомерность своих действий.

Имеет ли право хранитель в случае, если поклажедатель не забирает свои вещи обратно, самостоятельно продать их?

Вправе ли ломбард совершить действия, указанные в задаче, если у него отсутствуют данные о получении Мониной его письменного предупреждения ?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Зоя Завьялова за неделю до начала отпуска но договору хранения, заключенному с ломбардом, обязалась 2 июля 2002 г. сдать на хранение драгоценности, столовое серебро и норковую шубу с шапкой на срок до 10 августа 2002 г. На заводе в связи с производственной необходимостью ей перенесли отпуск на один месяц. Свои вещи она принесла в ломбард 13 августа, но последний отказался принять их по ранее заключенному с ней договору, объяснив это тем, что срок договора истек и она должна оплатить ему убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, и предложил заключить новый договор.

Зоя Завьялова, заключив новый договор, отказалась платить за старый. При получении вещей обратно она обнаружила большие повреждения шубы молью на видных местах, а также потемнение столового серебра.

Завьялова в судебном порядке потребовала от ломбарда уплаты стоимости работы по реставрации шубы и стоимости работы по чистке столового серебра, отказываясь от возмещения расходов на хранение до удовлетворения ее требований, а также от возмещения ломбарду убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по договору со 2 июля по 10 августа 2002 г.

Ломбард во встречном судебном иске потребовал возмещения расходов на хранение и убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по первому договору.

Имеет ли право хранитель не принять вещи на хранение в случае, если в обусловленный договором срок они не были ему переданы покла-жедателем, а срок договора истек?

Имеет ли право поклажедателъ на возмещение убытков, причиненных ему повреждением вещей при хранении у хранителя?

Вправе ли ломбард требовать от Зои Завьяловой возмещения убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением по первому договору?

Какое решение должен вынести суд по двум указанным выше искам?

Задача 4

Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение Клавдией Кораблевой, от необратимых повреждений из-за попадания в нее воды при аварии отопительной системы складского помещения, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просушили и почистили. Ломбард, понесший чрезвычайные расходы па хранение и действовавший без предварительного согласия Кораблевой, потребовал от нее их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он их не произвел, то видеоаппаратура вышла бы из строя и не подлежала

бы ремонту. Кораблева отказалась платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он ее хранил на стеллаже, а не на полу, то повреждений бы никаких не было.

Имеет ли право хранитель требовать возмещения чрезвычайных расходов, предупредивших ущерб, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены?

Можно ли расходы, произведенные ломбардом, назвать чрезвычайными? Кто прав в этом споре: хранитель или поклажедателъ?

Задача 5

Пенсионерка Валерия Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечилась. Через четыре месяца, как только Валерия Воронова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В камере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей предложили сумму, соответствующую оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение.

Правильны ли действия хранителя?

Как должна поступить Валерия Воронова в данной ситуации?

Задача 6

В гардеробе театра по вине его служащего Григория Гаврилова, оставившего на столе в раздевалке индивидуальный электрокипятильник не отключенным от сети, после того, как он вынул его из стакана, вспыхнул пожар. Пожар быстро ликвидировали, но огонь повредил пальто зрительницы Сары Соевой.

Соева потребовала от администрации театра возмещения стоимости пальто, а последняя согласилась на частичное возмещение ущерба — оплату ремонта по реставрации пальто.

Правомерно ли требование Сары Соевой?

Кто должен возместить ущерб: Григорий Гаврилов или администрация театра?

Задача 7

Савва Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы расписался в ознакомлении с правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет ответственности за сохранность вещей постояльцев в номерах. Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные кожаные ботинки и электробритва.

Савва Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей. Администрация гостиницы отказалась, ссылаясь па свои правила.

Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объявление о том, что она не принимает на себя ответственность за сохранность вещей постояльцев?

Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет ответственности за это?

Отвечает ли гостиница за утрату денег, принятых ею на хранение? Какие действия должен предпринять Сахаров после отказа

администрации гостиницы от возмещения стоимости украденных вещей?

Задача 8

Братья Соловьевы, не поделившие между собой автомобиль «Волга», доставшийся им в наследство от умершего отца, для решения этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в порядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден. Автомобиль был застрахован в частной страховой компании на имя умершего отца братьев Соловьевых.

Какое решение должен вынести суд?

Имеет ли право хранитель автомобиля «Волга» на вознаграждение, если да, то за чей счет?

Какие вещи могут быть переданы на хранение в порядке секвестра: движимые или недвижимые?

Выполните задание: Задание 1

Составьте проект договора хранения Ингой Саарема меховой шубы из каракульчи, принадлежащей Нине Федоровой, в связи с отъездом последней в длительную загранкомандировку. В договоре предусмотрите принятие мер хранителем, обеспечивающих сохранность шубы, срок хранения, вознаграждение за услугу, обязанность хранителя вернуть шубу собственнице, ответственность Инги Саарема за сохранность шубы, возмещение хозяйкой Инге Саарема убытков в связи с хранением ее шубы и понесенных расходов, а также условия возмещения убытков хозяйке в случае кражи шубы, либо повреждения ее молью.

Задание 2

Руководствуясь статьями в § 2 «Хранение на товарном складе» гл. 47 ГК «Хранение», выпишите все разновидности документов, которыми оформляется договор хранения товаров на товарном складе.

Задание 3

Дайте определение договора о секвестре и правила, по которым этот договор совершается (см. ст. 926 ГК).

Формы контроля самостоятельной работы: проверка конспектов,

собеседование.

Формы текущего контроля знаний: устный опрос, решение задач.

Практическое занятие №41. Гражданско-правовое регулирование договора поручения.

Цель занятия: проанализировать положения гражданского законодательства о договоре поручения.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие, характеристика, регулирование договора поручения.

2.Элементы и содержание договора поручения.

3.Правомочия сторон в договоре поручения.

Задания для самостоятельной работы студентов:

Ответьте на вопросы:

1.Как определяется договор поручения и каковы его виды?

2.Чем характеризуется договор поручения?

3.Как называются стороны в договоре поручения?

4.Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре поручения?

5.Что является предметом договора поручения?

6.В какой форме заключается договор поручения?

7.Какие могут быть сроки действия договора поручения?

8.Каковы права и обязанности доверителя?

9.Каковы права и обязанности поверенного?

10.Какой признак отличает договор поручения от других договоров оказания услуг?

11.Следует ли оформлять поверенному доверенность, если имеется письменный договор поручения?

12.Какие признаки характерны для договора коммерческого представительства?

13.В какой форме осуществляется передоверие доверенности?

14.Какой характер должны носить действия, совершенные поверенным в пользу доверителя?

15.Каковы обязанности наследников поверенного в случае его смерти? 16.Какое действие должен совершить поверенный после исполнения

поручения доверителем?

17.По каким основаниям может быть прекращен договор поручения и каковы последствия его прекращения?

Решите задачу: Задача 1

Мясокомбинат «Гольяново» оформил договор поручения сроком на три года с Никанором Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот

и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Никанор Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат согласился.

Через три года после заключения договора поручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт, не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Нефедову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему и представить оправдательные документы. Последний согласился с этим, однако потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок которой еще не истек, и принять купленный скот.

Когда истек срок действия первой доверенности?

Правомерна ли выдача мясокомбинатом «Гольяново» второй доверенности Никанору Нефедову на срок, превышающий срок действия договора поручения?

Правомерны ли действия поверенного Нефедова после прекращения действия договора поручения?

Правомерно ли требование поверенного Нефедова к доверителю мясокомбинату «Гольяново» в данном случае?

Какое решение должен был бы вынести суд, если спор Нефедова с мясокомбинатом рассматривался бы в судебном порядке?

Задача 2

Банкир Леонтий Леонидов поручил Вадиму Вострикову в 30-дневный срок закупить компьютеры по заранее оговоренной цене и доставить их в офис банка. На следующий день после заключения договора поручения Востриков оказался в больнице с инфарктом миокарда. Чтобы не сорвать выполнение поручения, он передоверил его своему знакомому Давиду Дымову. Доверенность удостоверил вызванный в больницу нотариус.

Дымов, работая в только что обанкротившемся коммерческом банке, уговорил генерального директора этого банка продать принадлежащие банку компьютеры, срок гарантии которым еще не истек, по пониженной цене. Последний согласился. Дымов передал компьютеры вышедшему к тому времени из больницы Вострикову по заранее оговоренной цене, а сэкономленные деньги присвоил. Леонтий Леонидов заметил, что компьютеры уже подержанные и потребовал у Вострикова вернуть сэкономленные деньги, воздержавшись пока от выдачи ему вознаграждения.

Кто может оформить доверенность в больнице, в которой передоверяется поручение?

Обязан ли был Вадим Востриков сообщить Леонтию Леонидову о передаче исполнения поручения заместителю Давиду Дымову?

Правомерно ли требование Леонидова о возвращении ему сэкономленных денег?

В какой форме может быть предъявлено требование Вострикова к Дымову в случае отказа последнего вернуть ему сэкономленные на покупке подержанных компьютеров вместо новых деньги?

Задача 3

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор куплипродажи от имени фабрики и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

Вправе ли была брокерская фирма заключить договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

Может ли считаться договор купли-продажи кожи при указанных условиях действительным?

Может ли считаться договор поручения выполненным брокерской фирмой?

Как решалась бы задача в случае, если закупленная брокерской фирмой кожа по своему качеству не подошла бы фабрике и она бы отказалась от ее покупки?

Задача 4

Москвич Митрофан Михеев совершал от имени и за счет московской заготовительной организации закупку свеклы и моркови в Рязанской области. В договоре поручения было предусмотрено право Михеева передать исполнение поручения другому лицу по его выбору.

В связи с внезапным отъездом в г. Москву из-за тяжелой болезни жены Митрофан Михеев передоверил свои полномочия с согласия организации, которую он представлял, местному жителю Луке Лукашову. Лукашов выполнил поручение. Однако через месяц после возвращения в г. Москву Михееву в судебном порядке было предъявлено требование о возмещении материального ущерба в связи с тем, что Лукашов включил в договор между рязанской и московской заготовительными организациями невыгодные для последней условия.

Обязан ли был Митрофан Михеев спрашивать разрешение у московской заготовительной организации на передоверие исполнения поручения Луке