РП Гржданское право БАК

перевозки. Администрация об этом не была поставлена в известность. Когда этот факт обнаружился, она потребовала от предприятия «Автотранс» немедленно прекратить арендные отношения с коммерческой фирмой. Предприятие отказалось. В результате рассмотрения спора в суде договор аренды был признан недействительным с момента заключения поясните решение суда.

Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 115 – 118.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 165 – 178.

Нормативно-правовые акты

1. ГК. Глава 4, 5.

2. Указ Президента РФ «О реформе государственных предприятий» от 23 мая 1994 г. № 1003 // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 393.

3.Положение о фирме. Утверждено постановлением ЦИК и СНК

СССР от 22 июня.1927 г. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

4.Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. Утверждено Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.

5.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия» от 12 августа 1994 г. № 908 // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1982; 1998. № 32. Ст. 3893; 1999. № 36. Ст. 4400.

6.Постановление Правительства РФ «О федеральных государственных унитарных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения» от 6 декабря 1999 г. № 13 // СЗ РФ. 1999. № 50. Ст. 6230.

7.Постановление Правительства РФ «О передаче федеральных государственных унитарных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации» от 9 декабря 1999 г. № 1366 // СЗ РФ. 1999. №50. Ст. 6237.

8.Постановление Правительства РФ «Об усилении контроля за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и

управлением находящимися в федеральной собственности акциями от крытых акционерных обществ» от 3 февраля 2000 г. № 104 // СЗ РФ. 2000. № 6. Ст. 777.

Практическое занятие № 7. Объекты гражданских правоотношений

Цель занятия: ознакомиться с понятием объектов гражданских правоотношений; рассмотреть классификацию объектов гражданского права и проанализировать их специфику.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и виды объектов гражданских прав.

2.Материальные блага:

3.Понятие имущества в гражданском праве.

4.Вещи и их классификация.

5.Деньги, ценные бумаги. Работы, услуги.

6.Имущественные права и иное имущество.

7.Нематериальные блага: Результаты интеллектуальной деятельности. Информация.

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: объект гражданского права, материальные блага, нематериальные блага, движимое имущество, недвижимое имущество, вещь, вещи делимые, вещи потребляемые, индивидуально – определенные вещи, деньги, ценные бумаги, услуги, интеллектуальная собственность, информация.

Решите следующие задачи.

Задача №1.

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли.

В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?

Задача №2.

В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача №3.

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?

Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 118 – 129.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 178 – 207.

Нормативно-правовые акты

1.ГК РФ. Главы 6,7, 8.

2.Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. Ст. 6, 7, 35 // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; 1995. № 30. Ст. 2866.

3.Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. Ст. 4, 5, 6 // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

4.Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 4 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1 Ст. 1; № 28. Ст. 3461.

5.Закон РФ «О государственных долговых товарных обязательствах» 24 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 23. Ст. 2171.

6.Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

7.Закон РФ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

Дополнительная литература.

1.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое , переработанное и дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2006. С.202-222.

2.Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 3-23.

3.Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997. Глава IV.

4.Право и информатика / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1990.

5.Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Гл. 3, § 2. Иркутск, 1999.

6.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

Практическое занятие № 8. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Цель занятия: ознакомиться с понятием и значением сделок, определить их место в системе юридических фактов; рассмотреть виды сделок; проанализировать условия действительности сделок; рассмотреть понятие и виды недействительных сделок, а также их правовые последствия.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов. 2.Виды сделок.

3.Условия действительности сделок: 3.1.Субъектный состав сделок. 3.2.Воля и волеизъявление в сделках. 3.3.Содержание сделок.

3.4.Форма сделок.

3.5.Государственная регистрация сделок. 4.Понятие и виды недействительных сделок:

5.Ничтожные и оспоримые сделки.

6.Последствия недействительности сделок:

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: юридический факт, сделка, условные сделки, односторонняя сделка, договор, консенсуальные сделки, реальные сделки, казуальные сделки, абстрактные сделки, срочные сделки, формальные сделки, неформальные сделки, обязательные предписания, ничтожная сделка, оспоримая сделка, недействительная сделка, заблуждение, реституция.

Решите следующие задачи. Задача №1.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача №2.

Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Вачьев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать зшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его от-эм книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не 5ыл надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт изъятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института. Как следует разрешить возникший спор?

Задача №3.

Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули»

немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

Задача №4.

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 129 – 136.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.:

Изд-во Юрайт, 2011. С. 207 – 228.

Нормативно-правовые акты.

1.ГК. Глава 9.

2.Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 4 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1; №28. Ст. 3461.

3.Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; № 34. Ст. 1966; 1993.

Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; № 14. Ст. 1650;

№ 28. Ст. 3493.

4.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124.

5.Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672.

6.Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2.

7.Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ.

1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472. 8..Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. // СЗ РФ. 1997. № 30.

Ст. 3594.

9.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Дополнительная литература.

1.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2006. С.223-251.

2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

3.Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражносудебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы.

Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

4.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

5.Новоселова Л. Сделки по уступке будущих прав требования // Хозяйство и право. 2002. № 10.

6.Рахмилович В.А. Роспространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. №12.

7.Толстой В.С, Законодательство о сделках. Спорные вопросы его применения. М., 1982.

8.Хохлов С.А. Проблемы формы сделок с недвижимостью // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова/Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

9.Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

10.Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001.

Практическое занятие № 9. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей.

Цель занятия: рассмотреть механизм осуществления и исполнения гражданских прав и обязанностей, охарактеризовать понятие представительства и его юридическую сущность; разобрать отличие представительства от сходных с ним правоотношений; ознакомиться с видами представительства; рассмотреть понятие доверенности, ее форму, содержание и виды.

Вопросы для обсуждения:

Понятие представительства: 1.1.Юридическая сущность представительства. 1.2.Субъектный состав представительства.

1.3.Отличия представительства от сходных с ним правоотношений. 2.Виды представительства.

3.Доверенность: 3.1.Форма доверенности.

3.2.Содержание доверенности. 3.3.Виды доверенностей. 4.Представительство без полномочий.

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: представительство, полномочие, третьи лица, представляемый, представитель, посредник, законное представительство, договорное представительство, коммерческое представительство, представительство без полномочий, доверенность,

квалифицированная доверенность, разовая доверенность, генеральная доверенность, специальная доверенность.

Решите следующие задачи. Задача №1.

72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

Задача №2.

Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача №3.

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание какихлибо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 136 – 147.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.:

Изд-во Юрайт, 2011. С. 228 – 244.