Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

РП Гржданское право БАК

.pdf
Скачиваний:
130
Добавлен:
12.04.2015
Размер:
1.84 Mб
Скачать

Дополнительная литература.

1.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2006.

2.Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Иваново, 1992.

3.Иванов А.А. Общее (народное) достояние и право государственной собственности // Правоведение. 1990. № 5.

4.Иванов А.А., Медведев Д.А. Право государственного предприятия на имущество // Правоведение. 1990. № 6; 1991. № 1.

5.Жанайдаров И.У. Проблемы реализации права государственной собственности. Алматы, 1994.

6.Комментарий к Закону Российской Федерации о приватизации предприятий. М., 1993.

7.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. М., 2000.

8.Предпринимательское право: Курс лекций / Отв. ред. Н.И. Клейн М., 1993. Разд. II и III.

Практическое занятие № 16. Право общей собственности.

Цель занятия: рассмотреть понятие права общей собственности в гражданском праве; проанализировать виды права общей собственности; ознакомиться с понятиями долевая и совместная собственность; рассмотреть основания возникновения и прекращения права общей собственности.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие права общей собственности.

2.Виды права общей собственности: 2.1.Общая долевая собственность. 2.2.Общая совместная собственность.

3.Основания возникновения права общей собственности.

4.Основания прекращения прав общей собственности.

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: право собственности, общая собственность, долевая собственность, совместная собственность, сособственность, реальная доля, идеальная доля, кондоминиум, преимущественное право покупки отчуждаемой доли.

Решите следующие задачи.

Задача № 1.

После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.

Решите дело.

Задача № 2 .

В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Решите дело.

Задача № 3.

При вступлении в брак супруги заключили договор, по которому приобретенное каждым из них в период брака имущество должно относиться к их раздельной собственности.

Во время совместной жизни муж успешно занимался бизнесом и за счет полученных доходов приобрел ценное имущество - дачу, машину, картины, антиквариат, видеоаппаратуру и т.д. Жена посвятила себя ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей.

После нескольких лет совместной жизни брак распался. Расторгнув брак, супруги разъехались, причем двое малолетних детей остались с матерью. При разделе имущества жена, помня об условиях брачного контракта и боясь, что муж откажет ей в выплате средств на содержание детей, взяла с собой лишь самое необходимое - одежду, хозяйственную утварь, запасы продуктов. Спустя три года после расторжения брака жена по совету адвоката поставила перед бывшим мужем вопрос о разделе остального имущества. Он ответил отказом, мотивировав тем, что в период брака содержал жену и детей, что по условиям договора все имущество, выходящее за пределы необходимого для обеспечения семьи, принадлежит ему, что, наконец, раздел имущества уже произведен, и жена пропустила срок для предъявления к нему каких-либо требований. В настоящее время у

него новая семья и он должен думать о том, как ее обеспечить. Как решить возникший спор?

Задача № 4.

В коммунальной квартире, состоящей из трех изолированных комнат, проживали три нанимателя, которые комнаты приватизировали. После приватизации квартиры собственник одной из комнат пожелал ее продать

и подыскал для этого покупателя. Собственник одной из двух других комнат заявил, что против продажи комнаты он не возражает. Напротив, другой собственник потребовал, чтобы комната была продана ему, так как он в квартире уже проживает, нуждается в улучшении жилищных условий и имеет преимущественное право покупки данной комнаты?

При решении спора возник вопрос, находятся ли комнаты в раздельной собственности приватизировавших их граждан или в их общей долевой собственности находятся не только места общего пользования в квартире, но и комнаты. Если комнаты находятся в раздельной собственности, то принадлежит ли лицам, проживающим в квартире, преимущественное право покупки комнаты?

Решите дело.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 171 – 174.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 344 –357.

Нормативно-правовые акты.

1.Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерацию) от 4 июля 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 28. Ст. 959; 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864; 1998. № 13. Ст. 1472; 1999. № 18. Ст. 2214.

2.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188 – ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004).

3.Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24 декабря 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. № 3. Ст. 99; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 147; 1997. № 17. Ст. 1913; 1999. № 7. Ст. 876; № 25. Ст. 3042; № 28. Ст. 3485.

4.Закон РФ «О товариществах собственников жилья» от 15 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963.

5.Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и

индивидуального жилищного строительства» от 23 декабря 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. №1.Ст.26.

6.7.Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г. № 1767 // Собрание актов РФ. 1993. № 44. Ст. 4191; № 52. Ст. 5085; СЗ РФ. 1999. №5. Ст. 651.

7.Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. № 25-П «По делу по проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5603.

Дополнительная литература.

1.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2006.

2.Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. Гл. IV.

3.Богданов Е.В. Природа и сущность права граждан на жилище // Журнал российского права. 2003. № 4.

3.Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве М 1973.

4.Зимелева М.В. Общая собственность в советском гражданском праве // Ученые записки ВИЮН. Вып 2. М., 1941.

5.Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан. Томск, 1977.

6. . Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности // В кн.: Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

7.Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. № 1.

8.Советское гражданское право Казахской ССР. Вып. III. Право собственности. Алма-Ата, 1970. С. 157-162.

9.Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999. С. 148.

Практическое занятие № 17. Ограниченные вещные права.

Цель занятия: проанализировать иные, помимо права собственности, вещные права; охарактеризовать правовой режим права хозяйственного ведения, права оперативного управления, пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитутов.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие ограниченных вещных прав;

2.Право пожизненного наследуемого владения;

3.Право постоянного пользования земельным участком;

4.Сервитуты и их содержание.

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: вещные права, ограниченные вещные права, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования земельным участком, аренда, отчуждение, правопреемство, право следования, сервитут, земельный сервитут, личный сервитут, служащий участок, господствующий участок.

Решите следующие задачи.

Задача № 1.

Два брата, Константин и Борис, после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис - право на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай, принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его земельный участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.

Константин предъявил в суде иск к Борису об устранении препятствий, чинимых ему в пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал, чтобы Константин убрал сарай с его участка.

Как решить это дело?

Задача № 2.

Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова - второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.

Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 176 – 189.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 299 –307.

Нормативно-правовые акты.

1.ГК. Главы 17, 18, 20.

2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. № 8 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Дополнительная литература.

1.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2006.

2.Грось Л.А. О сопоставлении понятий «гражданское законодательство», «гражданское право» и «земельное законодательство» и вещных правах на земельные участки // Журнал российского права. 2002. № 9.

3.Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности. В кн.: Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.

4.Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 10 -114.

Практическое занятие № 18. Защита права собственности и иных вещных прав.

Цель занятия: рассмотреть понятие гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав; рассмотреть юридическую конструкцию виндикационного и негаторного иска и основания их предъявления.

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав.

2.Иск о признании права собственности.

3.Виндикационный иск:

3.1.Основания предъявления виндикационного иска. 3.2.Условия удовлетворения иска.

3.3.Расчеты по доходам и расходам при истребовании имущества. 4.Негаторный иск.

5.Иск о защите прав владельца, не являющегося собственником. 6.Иск о защите давностного владельца.

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: иск, доходы, расходы, удовлетворение иска, негаторный иск, виндикационный иск, истребование имущества, давностный владелец, убытки, незаконное владение, юридический титул, владение третьего лица, добросовестный приобретатель, умысел, грубая неосторожность, юридический состав, необходимые расходы, незаконный владелец, титульный владелец, истец, ответчик, противоправное поведение.

Решите следующие задачи. Задача № 1.

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.

Задача № 2.

Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе

общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.

Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.

Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес рас ходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.

Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева - выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были. Правильно ли решение суда?

Задача № 3.

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал, и

что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно. Решите дело.

Формы контроля самостоятельной работы студентов: устный опрос.

Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций: решение профессиональных задач.

Основная литература.

1.Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Изд-во Юрайт, 2010. С. 185 – 189.

2.Гражданское право России. Общая часть: учебник / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. – М.:

Изд-во Юрайт, 2011. С. 359 –377.

Нормативно-правовые акты.

1.ГК. Глава 20.

2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 31 марта 1978 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 1999. С. 133.

3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Дополнительная литература.

1.Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2006.

2.Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности. В кн.: Защита права собственности. Сборник нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием. М., 1993.

3.Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения // Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 10 -114.

4.Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. Гл. II.

Практическое занятие № 19. Наследование собственности граждан.

Цель занятия: раскрыть содержание понятия «наследование» и «наследство», охарактеризовать понятие наследования как «универсального правопреемства», проанализировать принципы наследственного права, вывить различие понятий наследственного права в «объективном смысле» и в «субъективном смысле», рассмотреть основные отличия наследования по завещанию и наследования по закону.

Вопросы для обсуждения:

1.Раскройте содержание понятия «наследование» и «наследство».

2.Какие особенности имеет переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя в порядке, предусмотренном законом?

3.Что понимают под «универсальным правопреемством»?

4.Что следует понимать под наследственным правом в «объективном смысле» и в «субъективном смысле»?

5.Каковы принципы наследственного права?

6.В чем состоит значение наследственного права?

7.При наличии каких юридических фактов у субъекта гражданского права возникает наследственное право в субъективном смысле?

8.Как следует рассматривать «наследование по завещанию» и «наследование по закону»: как способы или как основания вступления в наследование?

9.На какие группы и по какому основанию можно разделить основания возникновения наследственного правоотношения (т.е. юридические факты)?

10.Что понимают под «выморочным имуществом»? Кто может быть наследником этого имущества?

Задания для студентов.

Дайте определение следующим понятиям: наследование, наследство, наследственная масса, наследственное правоотношение, наследники, очереди наследников, завещание, универсальное правопреемство, выморочное имущество, открытие наследства, вступление в наследство.

Задание 1

Составить таблицу: «Принципы наследственного права».

Задание 2

Составить схему: «Юридические факты, являющиеся основаниями возникновения права на наследство».

Решите контрольные тесты по теме

Тест 1

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства:

а) как единое целое и в один и тот же момент; б) в неизменном виде как единое целое; в) в неизменном виде и в один и тот же момент;

г) в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Тест 2

Наследование регулируется:

а) ГПК РФ; б) ГКРФ;

в) УК РФ и ГПК РФ; г) Федеральным законом «Об актах гражданского состояния».

Тест 3

При отсутствии завещания наследование регулируется положениями:

а) СК РФ;