Приведем оглавление диплома

Введение.

Глава I. Теоретические основы агрессивности и тревожности личности.

1. Современные представления о содержании агрессивности и тревожности личности.

2. Анализ понятия «субъективный контроль» личности.

Глава II. Основные результаты выполненного исследования агрессивности и тревожности личности и их зависимости от уровня субъективного контроля.

1. Обоснование методики исследования агрессивности и тревожности личности и их зависимости от уровня субъективного контроля.

2. Описание выполненного эксперимента.

3. Статистическая обработка результатов выполненного эксперимента.

4. Использование метода множественной регрессии для оценки взаимосвязи шкал УСК с методикой Баса-Дарки и методикой Спилбергера.

Заключение.

Приложения.

Литература.

Из названия диплома следует, что основной задачей исследования было выявление характера взаимосвязи между такими личностными характеристиками, как тревожность, агрессивность, с одной стороны, и степень интернальности/экстернальности – с другой.

Для решения поставленной выше задачи были выбраны:

1. Методика Басса-Дарки для оценки уровня агрессивности.

2. Методика УСК для оценки уровня субъективного контроля.

3. Методика Спилбергера-Ханина – для оценки уровня тревожности.

По этим методикам было обследовано 60 испытуемых (из них 30 подростков в возрасте от 14 до 16 лет и 30 взрослых в возрасте от 22 до 37 лет).

Обработка проводилась с помощью статистического пакета Stadia (Автор А. П. Кулаичев; регистрационный № 1205).

Ниже приведен список включенных в обработку показателей:

Методика Баса-Дарки

Х₁ – Физическая агрессия.

Х₂ – Косвенная агрессия.

Х₃ – Раздражение.

Х₄ – Негативизм.

X₅ – Обида.

Х₆ – Подозрительность.

Х₇ – Вербальная агрессия.

X₈ – Чувство вины.

Методика уск (уровень субъективного контроля)

Х₉ – Шкала общей интернальности.

Х₁₀ – Шкала интернальности в области достижений.

Х₁₁ – Шкала интернальности в области неудач.

Х₁₂ – Шкала интернальности в семейных отношениях.

Х₁₃ – Шкала интернальности в области производственных отношений.

Х₁₄ – Шкала интернальности в области межличностных отношений.

Х₁₅ – Шкала интернальности в отношении здоровья и болезни.

Методика Спилбергера-Ханина

Х₁₆ – Ситуационная тревожность.

Х₁₇ – Личностная тревожность.

Статистическая обработка результатов эксперимента была начата с того, что по всей выборке для каждой переменной были построены характеристики распределения – гистограммы. Для большинства переменных распределение оказалось близко к нормальному, и поэтому в дальнейшем были использованы параметрические методы статистического анализа.

Следующим шагом в дипломной работе явилась оценка различий между взрослыми и подростками по всем показателям с помощью t-критерия Стьюдента. Достоверных различий между группами по всем показателям обнаружено не было (кроме показателя Х₁₂ – интернальности в семейных отношениях; у взрослых этот показатель оказался значимо выше, чем у подростков, на 1% уровне значимости), поэтому в дальнейшем выборка рассматривалась как однородная.

На следующем этапе была вычислена корреляционная матрица и проведен качественный анализ значимых корреляционных связей. Оказалось, например, что показатели раздражения и негативизма положительно связаны с косвенной агрессией на 5% уровне. Те же показатели связаны с вербальной агрессией на 1% уровне значимости. Это означает, что большей величине агрессии соответствует большее раздражение и негативизм и т. д.

После качественного анализа матрица интеркорреляций подверглась факторному анализу. По полученной факторной матрице, которая включала 17 факторов, была проанализирована оценка вклада каждого фактора в общую дисперсию. Было выявлено, что вклад первых трех факторов составляет около 91%. Поэтому в последующей операции вращения факторов по методу варимакс были выбраны первые три фактора. Они представлены ниже в таблице 1.

Таблица 1

Переменные	Фактор 1	Фактор 2	Фактор 3
1	2	3	4
X1	0,065	0,534	0,027
X2	0,037	0,828	-0,116

Окончание табл. 1

1	2	3	4
Х3	0,293	0,714	0,045
X4	-0,145	0,667	- 0,485
X5	-0,268	0,334	0,634
X6	-0,301	0,395	0,509
X7	0,093	0,812	- 0,349
X8	- 0,294	0,386	0,648
X9	0,861	0,098	0,303
X10	0,433	0,021	0,346
X11	0,656	0,142	0,210
X12	0,562	0,018	0,205
Х13	0,679	0,159	0,134
X14	0 674	0 107	0 119
X15	0,519	- 0,035	0,089
X16	- 0,644	-0,247	0,169
X17	- 0,466	-0,317	0,574

Проанализируем полученную после вращения факторную матрицу. Согласно наибольшему факторному весу первый фактор можно назвать фактором общей интернальности. В этот фактор со значимыми и положительными весами вошли все показатели методики УСК. Кроме того, в этот же фактор со значимыми весами и отрицательными знаками вошли показатели ситуационной и личностной тревожности. Следовательно, высокая интернальность образует единый фактор с личностной и ситуационной тревожностью.

Второй фактор можно назвать фактором «косвенной агрессии». Со значимыми весами в него входят практически все показатели методики Баса-Дарки. Подчеркнем, что, условно говоря, этот фактор оказался «чистым» фактором агрессивности, не связанным с показателями других методик.

Третий фактор, также условно, можно назвать фактором «чувства вины». Он интересен тем, что в него вошли некоторые показатели всех трех методик. Во-первых, с положительным и значимым весом в него вошли показатели чувства вины (по которому и назван фактор), обиды и подозрительности из методики Баса-Дарки, ситуационной тревожности из методики Спилберга-Ханина и интернальности в области достижений. В этот же фактор с отрицательными знаками вошли показатели негативизма и вербальной агрессии. Таким образом, личностная тревожность положительно связана с чувствами вины, обиды, подозрительности и интернальностью в области достижений и отрицательно с негативизмом и вербальной агресиией.

Для того чтобы полнее выявить характер взаимосвязи между показателями, которые вошли в третий фактор со значимыми весами, эти показатели были использованы в методе множественного регрессионного анализа.

Ниже мы приведем для примера анализ только одного регрессионного уравнения, в котором в качестве зависимой переменной была выбрана переменная Х₁₇ – личностная тревожность. В качестве независимых переменных в уравнении множественной регрессии были выбраны показатели Х₄, Х₅, Х₆, X_v X^ и Х_м. С помощь пакета STADIA были получены следующие коэффициенты в уравнении множественной регрессии:

У(Х₁₇) = 2,18 + 0,005 ∙ Х₄ + 0,233 ∙ Х₅ +0,653 ∙ X₆+ 0,010 ∙ X₇ +

+ 0,465 ∙ X₈ + 0,086 ∙ X₁₄.

При этом коэффициенты при переменных Х₅, Х₆ и X₈ имеют уровень значимости близкий к 1%.

Согласно полученному регрессионному уравнению личностная тревожность в наибольшей степени детерминирована подозрительностью (0,653 ∙ Х₇), затем чувством вины (0,465 ∙ X_s) и в меньшей степени обидой (0,233 ∙ Х₅).

Приведенные выше статистические выкладки не охватывают всех имеющихся возможностей обработки экспериментальных данных. Они представляют собой пример того, как, имея определенную совокупность экспериментальных данных, строить один из вариантов их статистической обработки.

Приложение 3