- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Введение
- •1. Психология и математика
- •1.1. Методологические проблемы использования математики в психологии
- •1.2. Планирование психологических экспериментов и обработка получаемых данных
- •1.3. Использование методов математического моделирования в психологии
- •1.4. Информация и психические процессы
- •1.5. Математические методы в проектировании деятельности человека
- •1.6. Системный анализ в психологии
- •1.7. Применение эвм в психологии
- •2. Понятие выборки
- •2.1. Полное исследование
- •2.2. Выборочное исследование
- •2.3. Зависимые и независимые выборки
- •2.4. Требования к выборке
- •2.5. Репрезентативность выборки
- •2.6. Формирование и объем репрезентативной выборки
- •3. Измерения и шкалы
- •3.1. Измерения
- •3.2. Измерительные шкалы
- •Правила ранжирования
- •3.3. Как определить, в какой шкале измерено явление
- •Задачи и упражнения
- •4. Формы учета результатов измерений
- •4.1. Таблицы исходных данных
- •4.2. Таблицы и графики распределения частот
- •Решения тестовой задачи
- •4.3. Применение таблиц и графиков распределения частот
- •4.4. Таблицы сопряженности номинативных признаков
- •Зависимость распределения оставленных и полученных открыток от их содержания
- •Задачи и упражнения
- •В трех группах
- •5. Первичные описательные статистики
- •5.1. Меры центральной тенденции
- •5.2. Выбор меры центральной тенденции
- •5.3. Квантили распределения
- •5.4. Меры изменчивости
- •Задачи и упражнения
- •6. Нормальный закон распределения и его применение
- •6.1. Понятие о нормальном распределении
- •6.2. Нормальное распределение как стандарт
- •6.3. Разработка тестовых шкал
- •Тестовые нормы – таблица пересчета «сырых» баллов в стены
- •Пример нелинейной нормализации: пересчет «сырых» оценок в шкалу стенайнов
- •6.4. Проверка нормальности распределения
- •Задачи и упражнения
- •7. Общие принципы проверки статистических гипотез
- •7.1. Проверка статистических гипотез
- •7.2. Нулевая и альтернативная гипотезы
- •7.3. Понятие уровня статистической значимости
- •7.4. Статистический критерий и число степеней свободы
- •7.5. Этапы принятия статистического решения
- •7.6. Классификация психологических задач, решаемых с помощью статистических методов
- •8. Статистические критерии различий
- •8.1. Параметрические и непараметрические критерии
- •8.2. Рекомендации к выбору критерия различий
- •9. Корреляционный анализ
- •9.1. Понятие корреляционной связи
- •9.2. Коэффициент корреляции Пирсона
- •9.3. Коэффициент корреляции рангов Спирмена
- •Случай одинаковых (равных) рангов
- •Расчет уровней значимости коэффициентов корреляции
- •Задачи и упражнения
- •Показатели количества ошибок в тренировочной сессии и показатели уровня вербального и невербального интеллекта
- •10. Параметрические критерии различия
- •Задачи и упражнения
- •Результативность испытуемых контрольной и опытной групп (среднее число пораженных мишеней из 25 в 10 сериях испытаний)
- •11. Выявление различий в уровне исследуемого признака
- •11.1. Обоснование задачи сопоставления и сравнения
- •Упорядоченные по убыванию вербального интеллекта ряды индивидуальных значений в двух студенческих выборках
- •Подсчет ранговых сумм по выборкам студентов физического и психологического факультетов
- •Подсчет ранговых сумм по группам испытуемых, работавших над четырьмя неразрешимыми анаграммами
- •Показатели по шкале Авторитетности в группах с разным
- •Задачи и упражнения
- •Показатели сокращения психологической дистанции (в %) после социодраматической замены ролей в группе
- •Показатели интенсивности внутреннего сопротивления при обращении в службу знакомств (в мм)
- •Индивидуальное значение по фактору n 16pf в 4 возрастных группах руководителей (по данным е. В. Сидоренко, 1987)
- •12. Оценка достоверности сдвига в значениях исследуемого признака
- •12.1. Обоснование задачи исследований изменений
- •Классификация сдвигов и критериев оценки их статистической достоверности
- •Оценки степени согласия с утверждениями о допустимости телесных
- •Оценки степени согласия с утверждениями о допустимости телесных
- •Расчет количества положительных, отрицательных и нулевых сдвигов в двух группах суггерендов
- •Расчет критерия т при сопоставлении замеров физического волевого усилия
- •12.4. Критерий χr2 Фридмана
- •Показатели времени решения анаграмм (сек)
- •Задачи и упражнения
- •Оценки степени согласия с утверждениями о допустимости телесных
- •Оценки реального и идеального уровней развития коммуникативных
- •13. Выявление различий в распределении признака
- •13.1. Обоснование задачи сравнения распределений признака
- •13.2.1. Сравнение эмпирического распределения с теоретическим
- •13.2.2. Сравнение двух экспериментальных распределений
- •13.2.3. Использование критерия хи-квадрат для сравнения показателей внутри одной выборки
- •13.3.1. Сопоставление эмпирического распределения с теоретическим
- •Расчет критерия при сопоставлении распределения выборов
- •13.3.2. Сопоставление двух эмпирических распределений
- •Задачи и упражнения
- •Частота встречаемости запретов на психологические поглаживания
- •14. Многофункциональные статистические критерии
- •14.1. Понятие многофункциональных критериев
- •14.2 Критерий φ* – угловое преобразование Фишера
- •Четырехклеточная таблица для расчета критерия при сопоставлении двух групп испытуемых, по процентной доле решивших задачу
- •Показатели расстояния (в см), выбираемого агрессивными и неагрессивными юношами в разговоре с сокурсником (по данным г. А. Тлегеновой, 1990)
- •Показатели интенсивности ощущения собственной недостаточности
- •Четырехклеточная таблица для расчета критерия φ* при сопоставлении групп с большей и меньшей энергией вытеснения по соотношению показателей недостаточности
- •Четырехклеточная таблица для расчета критерия φ* при сопоставлении групп с большей и меньшей энергией вытеснения по уровню показателя недостаточности
- •Четырехклеточная таблица для сопоставления групп с разной энергией вытеснения по частоте нулевых значений показателя недостаточности
- •Распределение прогнозов общепрактикующих врачей о том, какова будет доля приемных с фондами в 1993 году
- •Расчет максимальной разности накопленных частостей в распределениях прогнозов врачей двух групп
- •Распределение прогнозов у врачей с фондами и врачей без фондов
- •Четырехклеточная таблица для подсчета критерия φ* Фишера для выявления различий в прогнозах двух групп общепрактикующих врачей
- •Задачи и упражнения
- •Показатели преобладания правого и левого глаза в выборке
- •Показатели количества партнеров у врачей с фондами и врачей без фондов (по данным м. А. Курочкина, е. В. Сидоренко, ю. А. Чуракова, 1992)
- •Библиографический список
- •Критические значения коэффициента корреляции rxy Пирсона
- •Приведем оглавление диплома
- •Глава I. Теоретические основы агрессивности и тревожности личности.
- •Глава II. Основные результаты выполненного исследования агрессивности и тревожности личности и их зависимости от уровня субъективного контроля.
- •Методика Баса-Дарки
- •Методика уск (уровень субъективного контроля)
- •Методика Спилбергера-Ханина
- •Краткая классификация задач и методов их статистического решения [36,4]
10. Параметрические критерии различия
Критерии носят название «параметрические», потому что в формулу их расчета включаются такие параметры выборки, как среднее, дисперсия и др. Как правило, в психологических исследованиях чаще всего применяются два параметрических критерия – это t-критерий Стьюдента или t-тест, который оценивает различия средних для двух выборок, и F-критерий Фишера, оценивающий различия между двумя дисперсиями.
10.1. t-критерий Стьюдента или t-тест
t-критерий Стьюдента направлен на оценку различий величин средних Мх и Му двух выборок X и Y, которые распределены по нормальному закону. Одним из главных достоинств критерия является широта его применения. Он может быть использован для сопоставления средних у зависимых и независимых выборок, причем выборки могут быть не равны по величине.
1. Случай независимых выборок
Независимые выборки получаются при исследовании двух различных групп испытуемых (в нашем эксперименте это контрольная и опытная группы). В общем случае формула для расчета по t-критерию Стьюдента такова:
, (10.1)
где Мх – средняя выборки Х;
Му – средняя выборки Y;
Sх – стандартное отклонение для выборки X;
sу – стандартное отклонение для выборки Y;
n1 и n2 – число элементов в первой и второй выборках.
Рассмотрим сначала равночисленные выборки. В этом случае n1 = n2 = n, тогда знаменатель выражения (10.1) примет вид:
, (10.2)
где , а.
В случае неравночисленных выборок n1 ≠ n2, знаменатель выражения (10.1) будет вычисляться следующим образом:
, (10.3)
где , а.
В обоих случаях подсчет числа степеней свободы осуществляется по формуле:
k = (п1 – 1) + (n2 – 1) = п1 + п2 – 2, (10.4)
где nl и n2, соответственно, величины первой и второй выборки.
Понятно, что при численном равенстве выборок k = 2∙n – 2 .
Теперь осталось лишь найти в таблице критических значений t (таблица 3 приложения 1) величину, соответствующую k степеням свободы, и сравнить эту величину с результатом расчета по формуле.
Если наш результат больше, чем значение для уровня достоверности 0,05 (вероятность 5%), найденное в таблице, то можно отбросить нулевую гипотезу (Но) и принять альтернативную гипотезу (Н1), т.е. считать разницу средних достоверной.
Если же, напротив, полученный при вычислении результат меньше, чем табличный (для k степеней свободы), то нулевую гипотезу нельзя отбросить, и, следовательно, разница средних недостоверна.
Рассмотрим пример использования t-критерия Стьюдента для независимых (несвязных) и неравных по численности выборок.
Задача 10.1. Психолог измерял время сложной сенсомоторной реакции выбора (в мс) в контрольной и экспериментальной группах. В экспериментальную группу (X) входили 9 спортсменов высокой квалификации. Контрольной группой (Y) являлись 8 человек, активно не занимающиеся спортом. Психолог проверяет гипотезу о том, что средняя скорость сложной сенсомоторной реакции выбора у спортсменов выше, чем эта же величина у людей, не занимающихся спортом.
Решение. Прежде всего, сформулируем гипотезы.
Н0: Средняя скорость сложной сенсомоторной реакции выбора в контрольной и экспериментальной группах не отличаются между собой.
Н1: Средняя скорость сложной сенсомоторной реакции выбора в контрольной и экспериментальной группах отличаются между собой.
Результаты эксперимента представим в виде таблицы 10.1, в которой произведем ряд необходимых расчетов.
Таблица 10.1
№ |
Группы |
Отклонения от среднего |
Квадраты отклонений | |||
X |
Y |
(хi-Mx) |
(yi-My) |
(хi-Mx)2 |
(yi-My)2 | |
1 |
504 |
580 |
- 22 |
- 58 |
484 |
3364 |
2 |
560 |
692 |
34 |
54 |
1156 |
2916 |
3 |
420 |
700 |
- 106 |
62 |
11236 |
3844 |
4 |
600 |
621 |
74 |
- 17 |
5476 |
289 |
5 |
580 |
640 |
54 |
2 |
2916 |
4 |
6 |
530 |
561 |
4 |
- 77 |
16 |
5929 |
7 |
490 |
680 |
- 36 |
42 |
1296 |
1764 |
8 |
580 |
630 |
54 |
- 8 |
2916 |
64 |
9 |
470 |
– |
- 56 |
– |
3136 |
– |
Сумма |
4734 |
5104 |
0 |
0 |
28632 |
18174 |
Среднее |
526 |
638 |
|
|
|
|
Средние арифметические составляют в экспериментальной группе , в контрольной группе.
Разница по абсолютной величине между средними
.
Подсчет выражения 10.3 дает:
.
Тогда значение tэмп, вычисляемое по формуле (10.1), таково:
.
Число степеней свободы k = 9 + 8 – 2 =15.
По таблице 3 приложения 1 для данного числа степеней свободы находим:
Строим «ось значимости».
Таким образом, обнаруженные психологом различия между экспериментальной и контрольной группами значимы более чем на 0,1% уровне, или, иначе говоря, средняя скорость сложной сенсомоторной реакции выбора в группе спортсменов существенно выше, чем в группе людей, активно не занимающихся спортом.
В терминах статистических гипотез это утверждение звучит так: гипотеза Н0 о сходстве отклоняется и на 0,1% уровне значимости принимается альтернативная гипотеза Н1 – о различии между экспериментальной и контрольными группами.
2. Случай зависимых выборок
К зависимым выборкам относятся, например, результаты одной и той же группы испытуемых до и после воздействия независимой переменной. В случае зависимых (связных) выборок с равным числом измерений в каждой можно использовать более простую формулу t-критерия Стьюдента.
Вычисление значения tэмп осуществляется по формуле:
, (10.5)
где , (10.6)
где di = xi – yi – разности между соответствующими значениями переменной X и переменной Y, а среднее этих разностей.
В свою очередь знаменатель выражения (10.5) вычисляется по следующей формуле:
. (10.7)
Полученные результаты сверяют с таблицей критических значений t (таблица 3 приложения 1), отыскивая в ней значения, соответствующие k = n – 1 степени свободы; n – это в данном случае число пар данных.
Перед тем как использовать формулу, необходимо вычислить для каждой группы частные разности между результатами во всех парах, квадрат каждой из этих разностей, сумму этих разностей и сумму их квадратов. Все эти расчеты необходимо сделать в чисто учебных целях. Сейчас существуют более быстрые методы, при которых основная работа сводится к вводу данных в программируемый микрокалькулятор или в компьютер, который автоматически выдает результат.
Рассмотрим пример использования t-критерия Стьюдента для зависимых (связных) и, очевидно, равных по численности выборок.
Задача 10.2. Психолог предположил, что в результате научения время решения эквивалентных задач «игры в 5» (т. е. имеющих один и тот же алгоритм решения) будет значимо уменьшаться. Для проверки гипотезы у восьми испытуемых сравнивалось время решения (в минутах) первой и третьей задач.
Решение. Прежде всего, сформулируем гипотезы:
Н0: в результате научения время решения эквивалентных задач «игры в 5» не будет значимо изменяться.
Н1: в результате научения время решения эквивалентных задач «игры в 5» будет значимо изменяться.
Решение задачи представим в виде таблицы 10.2.
Таблица 10.2
№ испытуемого |
1 задача |
3 задача |
d |
d2 |
1 |
4,0 |
3,0 |
1,0 |
1,0 |
2 |
3,5 |
3,0 |
0,5 |
0,25 |
3 |
4,1 |
3,8 |
0,3 |
0,09 |
4 |
5,5 |
2,1 |
3,4 |
11,56 |
5 |
46 |
4,9 |
-0,3 |
0,09 |
6 |
6,0 |
5,3 |
0,7 |
0,49 |
7 |
5,1 |
3,1 |
2,0 |
4,00 |
8 |
4,3 |
2,7 |
1,6 |
2,56 |
Суммы |
37,1 |
27,9 |
9,2 |
20,04 |
Вначале произведем расчет по формуле (10.6):
.
Затем применим формулу (10.7), получим:
.
И, наконец, следует применить формулу (10.5). Получим:
.
Число степеней свободы: k = 8 – 1 = 7 и по таблице 3 приложения 1 находим tкp:
Строим «ось значимости».
Таким образом, на 5% уровне значимости первоначальное предположение подтвердилось, действительно, среднее время решения третьей задачи существенно меньше среднего времени решения первой задачи. В терминах статистических гипотез полученный результат будет звучать так: на 5% уровне гипотеза Н0 отклоняется и принимается гипотеза Н1 – о различиях.
Для применения t-критерия Стьюдента необходимо соблюдать следующие условия:
Измерение может быть проведено в шкале интервалов и отношений.
Сравниваемые выборки должны быть распределены по нормальному закону.
10.2. F-критерий Фишера
Критерий Фишера позволяет сравнивать величины выборочных дисперсий двух рядов наблюдений. Для вычисления Fэмп нужно найти отношение дисперсий двух выборок, причем так, чтобы большая по величине дисперсия находилась бы в числителе, а меньшая в знаменателе. Формула вычисления по критерию Фишера F такова:
, (10.8)
где (10.9)
и . (10.10)
Поскольку, согласно условию критерия, величина числителя должна быть больше или равна величине знаменателя, то значение Fэмп всегда будет больше или равно единице, т. е. Fэмп ≥ 1. Число степеней свободы определяется также просто: k1 = n1 – 1 для первой (т. е. для той выборки, величина дисперсии которой больше) и k2 = n2 – 1 для второй выборки. В таблице 4 приложения 1 критические значения критерия Фишера Fкр находятся по величинам k1 (верхняя строчка таблицы) и k2 (левый столбец таблицы).
Задача 10.3. В двух третьих классах проводилось тестирование умственного развития по тесту ТУРМШ десяти учащихся. Полученные значения величин средних достоверно не различались, однако психолога интересует вопрос – есть ли различия в степени однородности показателей умственного развития между классами.
Решение. Для критерия Фишера необходимо сравнить дисперсии тестовых оценок в обоих классах.
Сформулируем гипотезы.
Н0: различия в степени однородности показателей умственного развития между классами отсутствуют.
Н1: различия в степени однородности показателей умственного развития между классами присутствуют.
Результаты тестирования представлены в таблице 10.3.
Таблица 10.3
№ учащихся |
Первый класс X |
Второй класс Y |
№№ учащихся n/n |
Первый класс X |
Второй класс Y |
1 |
90 |
41 |
6 |
53 |
65 |
2 |
29 |
49 |
7 |
34 |
63 |
3 |
39 |
56 |
8 |
40 |
87 |
4 |
79 |
64 |
9 |
75 |
77 |
5 |
88 |
72 |
10 |
79 |
62 |
Суммы |
|
606 |
636 | ||
Среднее |
|
60,6 |
63,6 |
Как видно из таблицы, величины средних в обеих группах практически совпадают между собой 60,6 = 63,6 и величина t-критерия Стьюдента оказалась равной 0,347 и незначимой.
Рассчитав дисперсии для переменных X и Y, получаем
; .
Тогда по формуле (10.8) для расчета по F критерию Фишера находим:
.
По таблице 4 приложения 1 для F критерия при степенях свободы в обоих случаях, равных k = 10 – 1 = 9, находим Fкp.
Строим «ось значимости».
Таким образом, полученная величина Fэмп попала в зону неопределенности. В терминах статистических гипотез можно утверждать, что H0 (гипотеза о сходстве) может быть отвергнута на уровне 5%, а принимается в этом случае гипотеза Н1. Психолог может утверждать, что по степени однородности такого показателя, как умственное развитие, имеется различие между выборками из двух классов.
Для применения критерия F Фишера необходимо соблюдать следующие условия:
Измерение может быть проведено в шкале интервалов и отношений.
Сравниваемые выборки должны быть распределены по нормальному закону.