Тема 3.2. «Воспроизводство как политико-экономическая проблема»

1. Содержание общественного воспроизводства. Макроэкономика и национальное воспроизводство.

Воспроизводство- это постоянное возобновление и повторение производства в единстве его результатов, пропорций, форм и отношений.

Различают простое, расширенное и суженное воспроизводство. Простое воспроизводство- это возобновление производства и потребления в прежнем масштабе. Расширенное воспроизводство предполагает увеличение объемов производства продукта и потребления. Суженное воспроизводство (при снижении объемов производства продукта) может осуществляться в течение определенного периода, однако продолжительное падение производства может привести к разрушению потенциала страны и значительному снижению уровня жизни населения. Примером суженного воспроизводства является национальное воспроизводство России на первом этапе трансформации экономики, когда систематическое снижение объемов выпуска ВВП и продукции основных отраслей неизбежно привело к снижению реальных доходов населения и потребления благ, разрушению значительной части ранее накопленного потенциала.

Типичным для экономики является расширенное воспроизводство. Только оно позволяет увеличивать потребление благ, создавать новые предпосылки для совершенствования производства, освоения новых технологий, решать социальные, экологические и другие острые проблемы общества.

Существует ряд особых проблем, которые специально рассматриваются теорией национального общественного воспроизводства.

Во-первых, это проблема пропорциональности. Национальная экономика существует в условиях развитой системы общественного разделения труда и сложной региональной структуры. Однако независимо от модели национальной экономики связь между производством и потреблением является исходной и всеобщей связью любой экономики. Это понятно, ибо производство бессмысленно, если оно не завершается потреблением. Таким образом, проблема пропорциональности, т.е. обеспечения соответствия между производством и потребностями, соответствия объема и структуры производства затратам и доходам в обществе является основной проблемой воспроизводства любого типа хозяйства, любой национальной экономической системы.

Во-вторых, национальное воспроизводство должно быть непрерывным. Это обеспечивается при условии постоянного воспроизводства не только общественного продукта, но и имеющихся накопленных ресурсов общества, его экономического потенциала. Без возобновления последних, в конечном счете, прерывается или прекращается процесс расширенного воспроизводства продукта. Для национальной экономики эта проблема выступает как проблема единства воспроизводства имеющегося запаса благ и годового потока благ. Более конкретно это единство обеспечивается через взаимосвязь воспроизводства общественного продукта и национального богатства.

В-третьих, исследование национального расширения воспроизводства выдвигает общую проблему обеспечения устойчивого экономического роста национальной экономики. Последний достигается при наличии постоянных внутренних источников роста, а также учета экономических, социальных и иных факторов национальной модели экономики.

В-четвертых, неотъемлемой составной частью анализа национального воспроизводства является учет волновой формы его движения, особенностей и этапа развития страны.

Экономические циклы как постоянно повторяющееся явление обнаружились в начале XIX в. Регулярно повторяющиеся 8-10-летние циклы падения производства, его стагнации, а затем подъема стали предметом специального исследования в экономической науке уже в то время.

Обстоятельное теоретическое обоснование причин и природы впервые дал К. Маркс, объяснивший природу цикла общими противоречиями рыночно-капиталистического хозяйства. Кризис насильственно приводит в соответствие спрос и предложение. Материальной основой цикла при этом является обновление основного капитала.

Иное объяснение природы цикла предполагают неокейнсианцы. В качестве основной причины цикла они рассматривают процесс приспособления запаса накопленных благ к размерам производства потока благ. В случае нарушения данной пропорции экономика оказывается в кризисном положении. При этом главные факторы, воздействующие на данную пропорцию, неокейнсианцы связывают с совокупным спросом. Неоклассическая теория в объяснении циклов исходит из условий предложения, придавая особое значение связи производства и занятости. Увеличение размеров занятости в рамках данного подхода – основной фактор, который влияет на динамику производства через изменение прибыльности и темпов накопления капитала.

Особенности этого процесса Н.Д. Кондратьев связывал с особым механизмом накопления капитала в условиях формирования и изменения технологического базиса экономики. Позднее, в 40-х годах XX в. Д. Шумпетер создал общую теорию изменения циклов, составной частью которой является теория длинных волн.

Имеются другие многочисленные объяснения экономических циклов, их природы и особенностей изменения, включая возникновение циклической динамики под действием факторов политической активности, психологических факторов и т.д.

2. Национальное богатство как экономическая категория.

Основной частью национального экономического потенциала является национальное богатство. Следует различать общеэкономические определения богатства и его содержания как особой категории воспроизводства.

Зачастую понятие «богатство» определяется как наличие вещей, имущества, средств у людей в стране. Применительно к национальному богатству это выражается в его отождествлении с имеющимися на территории страны накопленными благами. Исходя из этого определяется национальное богатство – это иное название ресурсов или экономического потенциала. Однако такого определения национального богатства явно недостаточно. Оно не характеризует специфики и особенностей данной категории, а также не учитывает развития представлений о национальном богатстве в истории экономической науки.

Содержание национального богатства, его состав и границы определены местом и функцией богатства в процессе воспроизводства. Следует различать объективные основы обособления национального богатства и его функцию в процессе воспроизводства.

Национальное богатство – это постоянно меняющиеся в обществе запасы материальных и нематериальных благ, обеспечивающих непрерывность общественного воспроизводства и потребления. В этом основная функция богатства.

Различаются основная функция национального богатства в процессе воспроизводства – поддержание его непрерывности – и другие его функции. В силу того что богатство вступает в процессе воспроизводства в многочисленные связи по поводу поддержания непрерывности производства, обращения, а также потребления, оно выполняет разнообразные функции как в процессе производства, так и в процессе потребления. Объективное положение национального богатства в процессе воспроизводства таково, что оно одновременно выполняет функции и предпосылки, и результата производства. С точки зрения результатов производства богатство выполняет функцию особого, многолетнего результата воспроизводства. Постоянные, устойчивые связи в процессе воспроизводства существуют между общественным богатством и продуктом. Взаимосвязь национального богатства и общественного продукта характеризуется а первую очередь их единством. Различие между богатством и продуктом вытекает из их различного объективного положения в процессе воспроизводства. Продукт постоянно воспроизводится как результат производства, национальное богатство – как накопленное вещественное условие непрерывности воспроизводства, постоянно закрепленное в нем.

Отличие богатства от продукта внешне выражается в том, что продукт – это поток материальных благ, измеряемый за период, а богатство, как накопленная величина, измеряется на определенный момент времени.

С точки зрения функции национального богатства в процессе воспроизводства решается дискуссионный вопрос о возможности включения в богатство природных ресурсов и нематериальных благ.

Природные ресурсы не являются чем-то внешним по отношению к процессу человеческой деятельности. Они не являются пассивным источником потребительных стоимостей, произведенных обществом, а прямо включены в процесс труда в качестве его момента.

Нематериальное богатство, включающее в себя накопленные духовные ценности общества: достижения науки, культуры, образования, искусства и т.п., и материальное богатство в процессе воспроизводства находятся в постоянном единстве. Воспроизводство общественного продукта предполагает, что одновременно накапливаются и совершенствуются и нематериальные предпосылки производственной деятельности.

Таким образом, непрерывность воспроизводства обеспечивается в силу того, что и богатство, и продукт включены в единый процесс воспроизводства. Без воспроизводства продукта или при его систематическом уменьшении не возобновляется накопленное богатство – не возмещаются основные фонды, не происходит их технического обновления. В результате происходит процесс старения накопленного потенциала, что может вызвать в конечном счете его разрушение. Тем самым производство национального продукта в последующих циклах не может быть возобновлено в прежних масштабах. И наоборот, прирост общественного продукта создает базу для увеличения накопления богатства в будущем и еще более значительного роста потребления благ и услуг.

3. Состав и способы измерения национального богатства.

В экономических исследованиях предпринят ряд попыток оценить природные ресурсы как элемент богатства. При всем многообразии подходов к оценке природных ресурсов, что во многом обусловлено и отсутствием признанной, четко регламентированной и статистически обеспеченной системы показателей, включаемых в национальное богатство, данные подходы можно объединить в две группы.

Затратный подход, при котором ценность ресурсных источников определяется по суммарным затратам: либо прямым (на их использование; на освоение и эксплуатацию ресурсного источника), либо с учетом косвенных затрат («потерянной выгоды», стоимости «заменителей»). К затратному методу относятся и оценки по «стоимости воссоздания», по потребительской стоимости («желанию платить», в частности за рекреационные ресурсы), по «транспортным затратам», когда на основе стоимостных или временных затрат на достижение ресурсного объекта (экономического расстояния) определяется экономическая ценность ресурсного источника.

Рентный подход основан на оценке дополнительного экономического эффекта, возникающего при использовании данного ресурсного источника по сравнению с худшим по принципу замыкающих затрат предельно допустимых расходов, которые готово нести общество ради получения единицы данного ресурса.

Столь разные концепции, на которых базируются оценки природных ресурсов, и приводят к существенным различиям в оценке объемов и структуры национального богатства России.

Вопрос включения в национальное богатство природных ресурсов радикально меняет структуру показателя как для России в целом, так и для многих других регионов. По расчетам ряда ученых, сделанным по различным методикам, основная доля богатства (85-98%) в этом случае – природно-ресурсный потенциал. Так, по оценкам экспертов ООН, подавляющую часть национального богатства России составляют природные ресурсы – 85%, производственные – 9% и только 6% - человеческие ресурсы. По другим оценкам, с учетом природных ресурсов объем национального богатства страны составляет около 300 трлн долл. США, причем природные ресурсы составляют 70%.

Еще более модифицирует расчеты богатства учет в составе последнего человеческого капитала. Попытка такого расчета предпринята специалистами Всемирного банка, а также рядом российских экономистов. Согласно данному подходу в национальное богатство включаются:

 природный капитал;

 производственный капитал (активы);

 человеческий капитал (человеческие ресурсы);

 социальный потенциал.

Методы оценки данных элементов богатства специалистами Всемирного банка весьма противоречивы, а социальный капитал вообще не учитывался. В результате данных экспериментальных и дискуссионных расчетов оказалось, что в середине 1990-х годов в России природный капитал составлял 40%, воспроизводимый капитал – 10%, а человеческий капитал – 50%.

Имеются и иные оценки национального богатства. Несмотря на их дискуссионность, попытки оценить объем и структуру национального богатства важны, так как они позволяют определить состояние экономического потенциала общества и тенденций его измерения при исчислении показателей богатства за ряд лет.