4.2 Повышение эффективности работы предприятия посредством оптимизации видов выполняемых работ

В ходе анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Кингисепп-Ремстройсервис», мы рассмотрели товарную структуру и динамику выручки предприятия по видам выполняемых работ, а также была рассмотрена динамика и структура себестоимости работ. Из данного анализа мы сделали вывод, что наименьшая доля выручки поступает от производства кровельных работ. Однако, для более детального анализа нам необходимо рассмотреть структуру себестоимости по видам выполняемых работ, чтобы увидеть, какой процент в общей сумме затрат занимают те или иные работы. Сопоставив затраты, мы сможем сделать вывод о наиболее затратных видах работ. Анализ себестоимости приведен в таблице 4.1.

Таблица 4.1

Товарная структура себестоимости

Показатели	2010 г., млн. р.	2011 г., млн. р.	Темп роста,%	2012 г., млн. р.	Темп роста,%
Себестоимость реализованных работ (услуг)	989	2012	203	2890	143
В том числе:
Кровельные работы	98,9	241,4	244	462,4	191
Земляные работы	276,1	643,8	233	867	134
Гидро - и теплоизоляционные работы	257,1	603,6	234	867	143
Санитарно-технические работы	356,04	523,1	146	693,6	132

Из таблицы 4.1 видно, что наиболее затратным видом работ являются земляные и гидро - и теплоизоляционные работы. В 2012 г. затраты составили 867 млн. р. по каждому виду. Темп роста в 2012 г. составил 134% и 143% соответственно. Выручка, получаемая от выполнения этих работ в 2012 г. является достаточно большой, поэтому можно с уверенностью сказать, что те денежные средства, полученные предприятием от их реализации, могут полностью покрыть расходы, связанные с их выполнением. Затраты на выполнение санитарно-технических работ так же являлись достаточно высокими и на конец 2012 г. составили 693,6 млн. р. Из анализа товарной структуры выручки предприятия мы видим, что наибольшая сумма денежных средств поступает от реализации санитарно-технических работ. Однако рассматривая более глубоко выручку от реализации кровельных работ, а так же затраты, связанные с их выполнением, вы видим, что доля выручки от выполнения данных работ на конец 2012 г. является наименьшей в общей сумме денежных средств, а затраты значительно увеличились. На конец 2011 г. себестоимость кровельных работ составляла 241,4 млн. р., в 2012 г. эта сумма увеличилась на 91% и составила 462,4 млн. р.

Однако чтобы более глубоко провести анализ, нам потребуется так же проанализировать товарную структуру и динамику прибыли, получаемой предприятием. Исходя из такого анализа, мы сможем сделать вывод о прибыльности каждого вида работ, что позволит нам сделать точные выводы о том, производство каких видов работ являются наиболее экономически выгодными для предприятия, а от производства каких работ следует отказаться. Анализ приведен в таблице 4.2.

Таблица 4.2