Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

хрестоматия 1

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
01.04.2015
Размер:
4.26 Mб
Скачать

120

 

ТЕМА 5: ТЕЙЛОРИЗМ: НАУКА БЕЗ ТЕОРИИ?

 

Научный менеджмент Фредерика Тейлора

Автор:

Занковский А.Н.

Источник:

www.socioego.ru

Одна из первых попыток проанализировать организационные аспекты управления была предпринята Ф. Тейлором. При этом основное внимание Тейлора было сконцентрировано на деятельности низового звена организации.

Главным пафосом данного подхода была научность управления, т. е. объективный анализ фактов и данных, собранных на рабочем месте, должен был стать основой определения наилучших способов организации работы. Суть своей системы Тейлор формулировал следующим образом: «Наука вместо традиционных навыков; гармония вместо противоречий; сотрудничество вместо индивидуальной работы; максимальная производительность вместо ограничения производительности; развитие каждого отдельного рабочего до максимальной доступной ему производительности и максимального благосостояния».

«Развитие научной организации труда, — писал Тейлор, — предполагает выработку многочисленных правил, законов и формул, которые заменят собой личное суждение индивидуального работника и которые могут быть применяемы с пользой только после того, как будет произведен систематический учет, измерение и т. д. их действия».

По убеждению Тейлора, рабочие от природы ленивы и не в состоянии сами рационально организовать свой труд. Поэтому рост производительности труда и увеличение производства возможны лишь путем принуждения, посредством принудительной стандартизации орудий, условий, методов труда. Сложнейшую функцию организации производства способно выполнять только руководство, которое может обеспечить максимальную стандартизацию всей деятельности рабочего на предприятии.

Тейлор заявил, что главным и единственным строительным материалом эффективной организации может быть только отдельный, изолированный работник. Поэтому он активно выступил против групповых, артельных форм организации труда. «...В тех случаях, когда рабочие объединены в артели, каж-

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

дый из них в отдельности становится гораздо менее производительным, чем тогда, когда стимулируется его личное самолюбие. При работе большими артелями индивидуальная производительность каждого отдельного человека неизбежно падает до уровня самого худшего рабочего во всей артели и даже ниже этого уровня».

Тейлор настаивал на необходимости платить каждому рабочему в соответствии с его индивидуальной выработкой, а не в зависимости от выработки той группы рабочих, в которую он входит. Дифференцированная сдельная оплата, по его мнению, стимулирует рабочих к большим усилиям. Хотя сдельная форма оплаты широко применялась и до него, Тейлор предложил применять ее лишь на основе научного исследования, позволяющего определить, какой объем работы может и должен быть выполнен в течение определенного отрезка рабочего времени. Иными словами, Тейлор был ярым противником медицентрической организационной нормы, но создателем и апологетом нового принципа организационного дизайна — экселоцентрической организационной нормы.

В системе Тейлора необычайно возрастала роль руководителей организации: именно они должны были нести ответственность за внедрение научно обоснованной системы, обеспечивающей постоянный рост производительности труда. «Только путем принудительной стандартизации методов, принудительного использования наилучших орудий и условий труда и принудительного сотрудничества можно обеспечить это общее ускорение темпа работы. Обязанность же принуждения к выработке стандартов и к обеспечению необходимого сотрудничества лежит исключительно на администрации предприятия».

Тейлор разработал конкретные мероприятия, направленные на рациональное использование труда рабочих и средств производства, введение строгого регламента на применение материалов и инструментов, стандартизацию инструментов, рабочих операций, точный учет

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

ТЕМА 5: ТЕЙЛОРИЗМ: НАУКА БЕЗ ТЕОРИИ?

121

Научный менеджмент Фредерика Тейлора

рабочего времени, исследование трудовых процессов путем их разложения на составные элементы и хронометража, установление контроля за каждой операцией, применение дифференциальной оплаты труда и т. д.

Проводя анализ трудовой деятельности работников, Тейлор пытался расчленить отдельные рабочие движения на элементарные составные части, устранить ошибочные, медленные и бесполезные движения и найти «идеальные» методы труда, позволявшие достигать наибольшей производительности. Вычислив также минимально необходимое время для восстановления сил и неизбежных непроизводительных задержек, Тейлор установил «лучшие методы» выполнения каждой работы, предельно короткое время.

Применение тейлоровского подхода оказалось чрезвычайно эффективным. На предприятиях, где была внедрена его система, производительность труда возросла в несколько раз. Так, на сталелитейном заводе в Бетлехеме им был проведен анализ труда и эффективности применения инструментов при погрузке угля. Как показал анализ, средний вес угля, единовременно захватываемого лопатой, колебался от 16 до 38 фунтов. Эксперименты установили, что оптимальным инструментом для выполнения этой работы является лопата, вмещающая 21—22 фунта угля и имеющая определенную форму. Рационализация труда (как, чем и когда грузить) привела к тому, что работу, для которой требовалось 400—600 человек, стали не менее успешно выполнять 140 человек.

Огромное значение Тейлор уделял правильному подбору и подготовке рабочих: каждому поручалась такая работа, для которой он лучше всего подходил. Для этого учитывались и физические, и психологические особенности кандидатов. Однако даже когда кандидат полностью соответствовал будущей работе, руководство обучало его оптимальным рабочим движениям и инструктировало относительно порядка и способов применения стандартизированных инструментов и материалов.

Внедрение тейлоровской системы значительно усложнило работу мастеров и бригадиров, наделив их многими

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

функциями, ранее не входившими в сферу их компетенции. Это побудило Тейлора отказаться от существовавшей линейной системы организации, при которой каждый рабочий подчинялся только одному непосредственному начальнику, и поставить вопрос о специализации руководителей низового уровня.

Вместо непосредственного управления армейского типа Тейлор предложил функциональное управление, при котором каждый рабочий подчинялся не одному, а восьми узкоспециализированным непосредственным руководителям, ежедневно получая от них указания, инструкции и необходимую помощь (рис. 1).

Из восьми «функциональных мастеров» непосредственно в цехе должны были находиться только четверо: бригадир, инспектор, оценивающий результат труда рабочего, мастер по ремонту и мастер, устанавливающий темп работы. Четверо других должны находиться в специально устроенной «плановой комнате», занимаясь соответственно маршрутизацией, подготовкой карточек, инструкций, отчетами о затрачиваемом на производство продукции времени, вопросами себестоимости, производственной дисциплины и т. д.

Рисунок 1. Функциональное руководство по Ф.Тейлору

Таким образом, Тейлор явился пионером в области разделения труда в сфере управления, и планирования на различных уровнях организационной деятельности. Особое значение он придавал отделению функции планирования от ис-

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

122

 

 

 

ТЕМА 5: ТЕЙЛОРИЗМ: НАУКА БЕЗ ТЕОРИИ?

 

 

Научный менеджмент Фредерика Тейлора

полнительской деятельности и убеждал

результате

ограниченных наблюдений

в необходимости заранее планировать

над двумя-тремя организациями, с кото-

методы работы и всю деятельность орга-

рыми данному лицу пришлось столк-

низации в целом. Он полагал, что в

нуться».

 

 

идеале организацией должен управлять

В 1920—30-х гг. видными последова-

именно плановый отдел.

 

 

телями Тейлора и активными пропаган-

 

 

 

 

«Ежедневная работа всего завода, —

дистами «научного менеджмента» стали

писал Тейлор, — должна направляться

Г. Гантт, Ф. и Л. Гилбрет, X. Хэтуэй, С.

различными

функциональными

лицами

Томпсон, X. Эмерсон.

 

отдела так,

чтобы, по крайней

мере в

Именно в этот период зарождаются и

теории, завод мог бы работать беспре-

получают быстрое распространение но-

пятственно даже в том случае, если бы

вые профессии «консультантов по ме-

директор-распорядитель, управляющий

неджменту» или «экспертов по вопросам

и их помощники, не входящие в плано-

производительности труда», с каждым

вый отдел, все сразу отсутствовали в те-

днем растет число различных школ, кол-

чение месяца». Тейлор исходил из того,

леджей, семинаров по управлению, в

что управление как особая функция со-

высших учебных заведениях начинается

стоит из ряда принципов, которые реа-

регулярное чтение курсов по управле-

лизуются в самых разных типах органи-

нию предприятием,

промышленному

зации: «...те же самые принципы могут

управлению, в исследование проблем

быть с равным успехом приложены ре-

организации управления включается все

шительно ко всем видам социальной

большее число ученых, буквально в гео-

деятельности: к устройству нашего до-

метрической прогрессии множатся пуб-

машнего обихода, к управлению нашими

ликации по вопросам научного управле-

фермами, к ведению коммерческих опе-

ния, менеджмента и т. д.

раций нашими купцами, крупными и

Движение «За научное управление» ста-

мелкими; к организации наших церквей,

филантропических учреждений, универ-

ло выходить далеко за пределы США и

ситетов и государственных органов».

получило широкое признание в Герма-

Тейлор искренне верил, что менедж-

нии, Англии, Франции, Швеции и других

европейских странах, фигурируя там под

мент обязательно превратится в настоя-

различными названиями: «Менедж-

щую науку, что «многие его элементы,

мент», «Научное управление», «Рацио-

которые сейчас считают лежащими за

нализация», «Научная организация тру-

пределами точной науки, скоро будут

да» и т. п. И если первоначально все

введены в норму, стандартизированы,

внимание было заострено лишь на про-

приняты и применены совершенно так

блемах производства, бизнеса, то в

же, как сейчас применяются многие эле-

дальнейшем

стали

формироваться и

менты в технике. Управление будет изу-

концепции «научных принципов» орга-

чаться, как искусство, и станет основы-

низации и управления, применимых ко

ваться на всеми признанных, ясно опре-

всем сферам человеческой деятельно-

деленных и зафиксированных принци-

сти.

 

 

пах, а не зависеть от более или менее

 

 

 

туманных представлений, полученных в

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

123

История кибернетики

Автор: Ноберт Винер Источник: Н. Винер. Человек управляющий. – СПб.: Питер, 2001. – 288 с.

 

После второй мировой войны я

издание

 

книги

 

«Человеческое

работал над многими разделами теории

использование человеческих существ»2.

сообщения (the theory of messages).

С тех пор эти идеи, разделяемые Клодом

Помимо

электротехнической

теории

Шенноном, Уорреном Уивером и мною,

передачи

сигналов

существует

более

разрослись

 

в

 

целую

 

область

обширная область, включающая в себя

исследования. Поэтому я воспользовался

не только исследование языка, по и

представившейся

мне

возможностью

исследование

 

сигналов

 

(messages)

как

переиздания этой книги, для того чтобы

средств, управляющих машинами и

приблизить ее к уровню современных

обществом;

 

 

 

 

 

 

 

относятся

требований

и

устранить

известные

усовершенствование

 

вычислительных

недостатки и непоследовательность в ее

машин и других подобных автоматов,

первоначальной структуре.

 

 

 

размышления

 

о

психологии

и нервной

Когда

я

 

давал

 

определение

системе и сравнительно новая теория

 

 

кибернетики в первой своей книге, я

научного метода. Эта более широкая

отождествлял понятия «коммуникация»

теория информации представляет собой

и «управление». Почему я так поступал?

вероятностную

 

теорию

 

и

является

Устанавливая связь с другим лицом, я

неразрывной частью научного течения,

сообщаю ему сигнал, а когда это лицо в

обязанного

своим

 

происхождением

свою очередь устанавливает связь со

Вилларду Гиббсу и описанного мною в

мной, оно возвращает подобный сигнал,

предисловии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержащий

 

 

 

 

информацию,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

До

недавнего

 

 

времени

 

не

первоначально доступную для него, а не

существовало

 

слова

для

выражения

для меня. Управляя действиями другого

этого комплекса идей, и, стремясь

лица, я сообщаю ему сигнал, и, хотя этот

охватить всю область одним термином, я

сигнал дан в императивной форме,

почувствовав

 

понужденным

изобрести

техника коммуникации в данном случае

его. Отсюда термин «кибернетика»,

не отличается от техники коммуникации

который я произвел от греческого слова

при сообщении сигнала факта. Более

kybernetes, или «рулевой», «кормчий»,

того, чтобы мое управление было

— то же самое греческое слово, от

действенным, я должен следить за

которого мы в конечном счете

любыми

поступающими

от

него

производим

 

 

слово

 

 

 

«governor»

сигналами, которые могут указывать,

(«правитель»).

 

Между

прочим,

что приказ понят и выполняется.

 

 

впоследствии

 

я

обнаружил,

что

этот

В этой книге доказывается, что

термин был уже употреблен Андре

понимание

общества

возможно

только

Ампером

в

отношении

 

политической

на пути исследования сигналов и

науки и был введен в другом контексте

относящихся к нему средств связи и что

одним польским ученым, причем оба

в будущем развитию этих сигналов и

этих употребления относятся к первой

средств

связи,

развитию

 

обмена

половине XIX века.

 

 

 

 

 

 

 

информацией

между

человеком

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я написал более или менее

машиной, между машиной и человеком и

специальную

 

книгу

 

под

заглавием

между машиной и машиной суждено

«Кибернетика»1,

 

которая

была

играть нее возрастающую роль.

 

 

опубликована в 1948 году. Отвечая на

Когда я отдаю приказ машине, то

высказанные пожелания сделать ее идеи

возникающая в данном случае ситуация,

доступными для неспециалистов, я

по существу, не отличается от ситуации,

опубликовал

 

в

1950

 

году

первое

возникающей

в

том

случае, когда

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

N. Wiener,

 

Cybernetics

 

or

Control

and

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 N. Wiener, The Human Use of Human Beings;

Communication in the Animal and the Machine The

Technology Press and John Wiley & Sons, Inc., New

Cybernetics and Society, Houghton Mifflin Company,

York., 1948

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Boston, 1950.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

124

 

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

История кибернетики

отдаю приказ какому-либо лицу. Иначе

рецепторы, такие, например, как

говоря, что касается моего сознания, то

чувствительные окончания мышц и

яосознаю отданный приказ и сухожилий, а получаемая последними

возвратившийся

сигнал

повиновения.

информация

присоединяется

к уже

Лично для меня тот факт, что сигнал в

накопленному

запасу

информации,

своих

промежуточных

стадиях

прошел

оказывая влияние на будущее действие.

через

машину, а

не через

какое-либо

Информация

это

обозначение

лицо, не имеет никакого значения и ни в

содержания, полученного из внешнего

коей мере существенно не изменяет

мира в процессе нашего приспособления

моего отношения к сигналу. Таким

к нему и приспосабливания к нему

образом,

теория

управления

в

наших чувств. Процесс получения и

человеческой,

животной

 

или

использования

информации

является

механической технике

является

частью

процессом

нашего

приспособления к

теории информации.

 

 

 

 

 

случайностям внешней среды и нашей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Естественно, что не только между

жизнедеятельности в этой среде.

живыми организмами и машинами, но в

Потребности

и сложность

современной

каждом более узком классе существ

жизни предъявляют гораздо большие,

имеются детальные различия в обмене

чем когда-либо раньше, требования к

информацией

и

в

 

проблемах

этому процессу информации, и наша

управления.

Задачей

кибернетики

пресса,

наши

 

музеи,

научные

является

выработка

 

языка

и

лаборатории, университеты, библиотеки

технических приемов, позволяющих на

и учебники

должны удовлетворить

деле

добиться

решения

проблем

потребности этого процесса, так как в

управления и связи вообще, а также

противном случае они не выполнят

нахождения надлежащего набора идей и

своего назначения. Действенно жить —

технических приемов, для того чтобы

это значит жить, располагая правильной

подвести их специфические проявления

информацией.

 

Таким

 

образом,

под определенные понятия.

 

 

 

коммуникация и управление точно так

Команды, С помощью которых мы

же связаны с самой сущностью

осуществляем

управление

нашей

человеческого существования, как и с

средой, являются видом информации,

жизнью человека в обществе.

 

передаваемой нами этой среде. Как и

Задача изучения связи в истории

любая форма информации, эти команды

науки не является ни простым, ни

подвержены

дезорганизации

во

время

случайным, ни новым делом. Даже до

передачи. Обычно они доходят в менее

Ньютона

подобные

проблемы стояли

ясном виде и, конечно, не в более

перед физикой, особенно в работах

ясном, чем были посланы. В управлении

Пьера Ферма, Христиана Гюйгенса и

и связи мы всегда боремся против

Готфрида Вильгельма Лейбница. Каждый

тенденции

природы

к

 

нарушению

из этих ученых проявлял интерес к

организованного

и

 

разрушению

физике, В центре внимания которой

имеющего смысл — против тенденции,

находилась не механика, а оптика —

как показал Гиббс, к возрастанию

связь видимых образов.

 

 

энтропии.

 

 

 

 

 

 

 

Пьер Ферма внес вклад в изучение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Большое место в этой книге отводится

оптики, выдвинув принцип, известный

пределам связи между индивидуумами и

как принцип Ферма, согласно которому

внутри индивидуума. Человек погружен

свет проходит в кратчайший промежуток

в мир, который он воспринимает своими

времени

любой

достаточно

короткий

органами чувств. Получаемая им

отрезок пути. Гюйгенс развил в

информация координируется его мозгом

первоначальной

 

форме

 

принцип,

инервной системой, пока после известный в настоящее время как

соответствующего процесса накопления, сличения и отбора она не поступает в эффекторы, обычно в мышцы. Они, в свою очередь, воздействуют на внешний мир, а также взаимодействуют с центральной нервной системой через

принцип Гюйгенса, указан, что снег распространяется от источника, образуя вокруг этого источника нечто подобное небольшой сфере, состоящей из вторичных источников, которые, в свою очередь, распространяют свет точно так

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

125

История кибернетики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

же, как и первичные источники. В то же

электричества, которая могла быть

время Лейбниц рассматривал весь мир

сведена к механике необычной плотной,

как

 

совокупность

 

сущностей,

хотя и незримой среды, которую

называемых «монадами», деятельность

называли эфиром. Эфир, как полагали в

которых заключается в восприятии друг

то время, пропитывал атмосферу

друга

на

основе

предустановленной

межзвездное

 

пространство

и

все

богом гармонии. И совершенно ясно, что

прозрачные

 

вещества.

Работы

он мыслил это взаимодействие главным

Максвелла

 

по

оптике

представляли

образом в понятиях оптики. Кроме этого

собой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

восприятия,

монады

не

имели

никаких

математическое

 

развитие

 

идей,

«окон», и, таким образом, с точки

 

 

убедительно, но в нематематической

зрения Лейбница, все механическое

форме изложенных ранее Фарадеем.

взаимодействие

фактически

становится

Изучение эфира подняло ряд вопросов,

не чем иным, как неуловимым

на

которые

не

было

 

дано

следствием оптического взаимодействия.

вразумительных ответов, как, например,

Преобладание интереса к оптике и

вопрос о движении материи через эфир.

обмену информацией, проявляющееся в

Знаменитый

эксперимент

Майкельсона

этой части философии Лейбница,

— Морли в 1890-х годах был проделан

проходит через всю систему его

для решения этой проблемы, и он дал

философии. Оно играет большую роль в

совершенно неожиданный ответ, а

двух

его

наиболее

оригинальных

именно,

что

просто-напросто

не

положениях: в characteristica universalis,

существует

 

способа

 

определения

или в положении об универсальном

движения материи через эфир.

 

 

научном языке, и в calculus

ratiocinator,

Первое

 

 

 

удовлетворительное

или в положении о логическом

 

 

 

разрешение

проблем,

 

поставленных

исчислении.

 

При

 

всем

своем

этим экспериментом, дал Лоренц. Он

несовершенстве

 

это

 

логическое

указал, что если силы сцепления

исчисление

 

было

 

 

прямым

материи представить как электрические

предшественником

 

современной

или

оптические

по

своей

природе, то

математической логики.

 

 

 

 

следует

ожидать

 

 

отрицательного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лейбниц,

всецело

поглощенный

результата

 

 

от

 

 

 

эксперимента

идеями связи, не только в этом

Майкельсона

 

 

Морли.

Однако

отношении

является

интеллектуальным

Эйнштейн в 1905 году придал этим

предшественником идей, развиваемых в

идеям

Лоренца

 

 

форму,

 

где

этой книге. Он интересовался также

невозможность наблюдения абсолютного

вычислением при помощи машин и

движения выступала скорее постулатом

автоматами. Мои взгляды очень далеки

физики, чем результатом какой-либо

от философских взглядов Лейбница.

особой структуры материи. Для нас

Однако

 

проблемы,

которыми

я

важно, что в работе Эйнштейна свет и

занимаюсь,

вполне

определенно

материя

покоятся

 

на

одинаковом

являются

лейбницианскими.

Счетные

основании, как это было до Ньютона,

машины Лейбница были только одним из

без

ньютоновского

подчинения

всего

проявлений его интереса к языку

веществу и механике.

 

 

 

 

вычислений, к логическому исчислению,

Разъясняя свои взгляды, Эйнштейн

в свою очередь представлявшему собой,

разносторонне использует наблюдателя,

на его взгляд, лишь конкретизацию его

который может находиться в покое или в

идеи

о

совершенно

искусственном

движении. В теории относительности

языке. Таким образом, даже в своей

Эйнштейна

 

 

невозможно

ввести

счетной

машине

Лейбниц

отдавал

наблюдателя

 

без

 

 

одновременного

предпочтение

главным

 

образом

введения идеи

обмена

информацией и

лингвистике и сообщению.

 

 

 

фактически без того, чтобы вновь не

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К середине прошлого века работы

заострить

 

внимания

 

физики

на

Максвелла

и

его

предшественника

квазилейбницианском

 

состоянии,

Фарадея

вновь

привлекли

внимание

тенденция которого является опять-таки

физиков к оптике, к науке о свете. Свет

оптической.

Теория

относительности

теперь стали рассматривать как форму

Эйнштейна

и статистическая механика

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

 

 

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

126

 

 

 

 

 

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

 

 

 

 

 

История кибернетики

Гиббса находятся в резком контрасте,

вероятности. То есть чем более вероятно

поскольку Эйнштейн, подобно Ньютону,

сообщение, тем меньше оно содержит

оперирует

прежде

всего

понятиями

информации. Клише, например, имеют

абсолютно строгой динамики, не ВВОДЯ

меньше смысла, чем великолепные

идеи вероятности. Напротив, работы

стихи.

 

 

 

 

Гиббса являются

вероятностными

с

Я уже упоминал, что Лейбниц

самого начала. Тем не менее оба этих

интересовался

автоматами.

Между

направления

 

исследований

прочим, этот интерес разделял его

представляют сдвиг

в

воззрениях

современник Блез Паскаль, внесший

физики, где рассмотрение мира как

действительный

вклад

в

создание

действительно существующего заменено

современного настольного арифмометра.

рассмотрением в том или ином смысле

В согласном ходе часов, установленных

мира, каким его случается обозревать, И

на одно и то же время, Лейбниц

старый, наивный реализм физики

усматривал образец предустановленной

уступает место чему-то такому, с чем мог

гармонии своих

монад.

Ибо

техника,

бы охотно согласиться епископ Беркли.

воплощенная в автоматах его времени,

 

 

 

 

 

 

Здесь уместно рассмотреть некоторые

была техникой часовых мастеров.

связанные с энтропией положения, о

Рассмотрим

движение

маленьких

которых уже говорилось в предисловии.

танцующих

фигурок

на

крышке

Как мы сказали, идея энтропии

музыкальной шкатулки. Они движутся

выражает несколько

наиболее важных

по моделям, однако эта модель была

отклонений

механики

Гиббса

от

установлена заранее, и здесь прошлое

механики Ньютона. На взгляд Гиббса,

движение фигурок практически не имеет

физическая величина относится не к

никакого отношения к образцу их

внешнему миру как таковому, а к

будущего

движения.

Вероятность

некоторым

рядам

возможных внешних

отклонения их движения от этой модели

миров, и, следовательно, она относится

равна нулю. Здесь действительно имеет

кобласти ответов на некоторые место передача сигнала, но этот сигнал

специфические вопросы, которые мы можем задать о внешнем мире. Физика становится теперь не рассмотрением внешней Вселенной, которую можно принять в качестве общего ответа на все вопросы о ней, а сводом ответов на гораздо более ограниченные вопросы. Действительна, мы теперь интересуемся уже не исследованием всех возможных выходящих и входящих сигналов, которые возможно получить и послать, а теорией гораздо более специфических входящих и выходящих сигналов, а это влечет за собой измерение уже далеко не безграничного объема информации, которую способны дать сигналы.

Сигналы являются сами формой модели (pattern) и организации. В самом деле, группы сигналов, подобно группам состояний внешнего мира, возможно трактовать как группы, обладающие энтропией. Как энтропия есть мера дезорганизации, так и передаваемая рядом сигналов информация является мерой организации. Действительно, передаваемую сигналом информацию возможно толковать, по существу, как отрицание ее энтропии и как отрицательный логарифм ее

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

поступает от механизма музыкальной шкатулки к фигуркам и остается там. Кроме этой односторонней линии связи с настроенным заранее механизмом музыкальной шкатулки, сами фигурки не имеют других связей с внешним миром. Они слепы, глухи и немы и ничуть не могут отойти в своем движении от обусловленной модели.

Сравните с этими фигурками поведение человека или любого обладающего в какой-то мере смышленостью животного, как, например, котенка. Я зову котенка, и он поднимает голову. Я послал ему сигнал, который он принял своими органами чувств и выражает в действии. Котенок голоден и издает жалобное мяуканье. На этот раз он источник сигнала. Котенок играет с клубочком ниток. Клубочек придвинулся слева к котенку, и котенок ловит его своей левой лапой. На этот раз в нервной системе котенка через известные нервные окончания его суставов, мускулов и сухожилий отдаются и принимаются сигналы очень сложной природы, и с помощью посылаемых этими органами нервных сигналов животное осознает свое

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

127

История кибернетики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

действительное

 

положение

 

и

располагаем этой ма-шиной уже в

напряжение своих тканей. Только

течение известного времени.

 

 

благодаря этим органам возможно что-

Машина, воздействующая на внешний

либо подобное физической ловкости.

 

 

мир посредством сигналов, также

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я

сравнил

предопределенное

хорошо нам знакома. Автоматическое

поведение

маленьких

 

фигурок

в

фотоэлектрическое

 

устройство,

музыкальной

шкатулке,

 

с

одной

открывающее двери лифта, известно

стороны, и произвольное поведение

каждому, кто бывал на Пенсильванском

людей и животных — с другой. Однако

вокзале в Ныо-Йорке. Это устройство

не слeдует полагать, что музыкальная

используется также и во многих

шкатулка

является

типичным

образцом

зданиях. Когда сигнал, состоящий в

для поведения всех машин.

 

 

 

 

прерывании пучка света, посылается в

Старые

 

машины

действительно

аппарат, этот сигнал действует на дверь

функционировали на основе

закрытого

и открывает ее, позволяя пассажиру

часового механизма. Так же обстояло

пройти.

 

 

 

 

 

 

 

 

дело, В частности, и с прежними

Операции

между

 

приведением

попытками

изготовления

автоматов.

органами чувств в движение машины

Однако

 

современные

автоматические

этого типа и выполнением этой машиной

машины, как, например управляемые

задачи могут быть столь же простыми,

снаряды,

 

 

 

радиовзрыватель,

как в примере с электрической дверью,

автоматическое

 

устройство

 

для

пли они могут быть какой угодно

открывания

 

дверей,

 

аппараты

степени сложности в пределах нашей

управления на химических заводах и

инженерной техники. Сложное действие

другой

 

 

современный

 

арсенал

- это такое действие, когда вводные

автоматических

машин,

выполняющих

данные (которые мы называем вводом

военные или промышленные функции,

input), для того чтобы оказать

обладают органами чувств, то есть

воздействие на внешний мир (это

имеют

рецепторы

поступающих

извне

воздействие мы называем выводом —

сигналов. Эти рецепторы могут быть

output), могут вызвать большое число

такими

 

 

 

простыми,

 

 

 

как

комбинаций.

 

Эти

 

комбинации

фотоэлектрические элементы, у которых

вызываются как вводимыми в настоящий

изменяются

электрические

свойства,

момент данными, так и взятыми из

когда на них падает свет, и которые

накопленных в прошлом данных,

способны отличать свет от тьмы; или

которые мы называем памятью. Эти

они могут быть такими сложными, как

данные записаны в машине. Наиболее

телевизионная установка. Они могут

сложная из изготовленных до сих пор

измерять

 

напряжение

 

благодаря

машина,

преобразующая

вводные

изменениям,

 

вызываемым

 

в

данные

в

выводные,

 

это

электропроводности

подвергнутого

его

быстродействующая

 

электронная

действию провода, или они могут

вычислительная машина, о которой я

измерять

 

температуру

 

посредством

расскажу далее более подробно. Режим

термоэлемента,

представляющего собой

работы этих машин определяется при

прибор, состоящий из двух различных

помощи особого рода ввода, который

соединенных друг с другом металлов,

часто состоит из перфорированных карт,

через которые проходит ток, когда один

лент или намагниченных проволок. Эти

из концов контакта нагревается. Всякий

перфорированные

 

 

ленты

 

или

прибор

 

в

арсенале

 

конструктора

намагниченные

проволоки

определяют

научных

приборов

представляет

собой

способ выполнения этой машиной одной

возможный орган чувств, и его при

операции в отличие от способа, каким

помощи соответствующих электрических

она могла бы выполнить другую

аппаратов

можно

приспособить

для

операцию.

 

Вследствие

 

частого

записи

 

показаний

приборов

на

использования

в

управлении

машиной

расстоянии. Таким образом, у пас есть

перфорированных

или

магнитных

лент

машина, работа которой обусловлена ее

нанесенные

на

них

 

данные,

зависимостью от внешнего мира И от

предписывающие

режим работы

одной

происходящих

там

событий,

и

мы

из этих машин, предназначенных для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комбинированной

 

 

 

информации,

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

 

 

 

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

128

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История кибернетики

называются

программной

катушкой

замерзает или смешивается с песком —

(taping).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и орудие с запозданием отвечает на

Я отмечал, что человек и животное

данные ему приказы. Если в условиях,

обладают кинестетическим чувством, с

когда орудие не реагирует легко на

помощью

 

которого

 

регистрируют

приказы и запаздывает выполнять их,

положение

 

и

 

напряжение

своих

эти приказы

усилить

дополнительным

мускулов. Для эффективности работы

толчком, то ошибка наводчика будет

любой

машины,

 

подверженной

уменьшаться. Для того чтобы добиться

воздействию

разнообразной

внешней

возможно

более

 

 

однородного

среды, необходимо, чтобы информация о

выполнения приказов, обычно к Орудию

результатах

ее

собственных действий

присоединяют

управляющий

элемент

передавалась ей как часть той

обратной связи, который регистрирует

информации, в соответствии с которой

отставание

орудия

 

от

заданного

она

 

должна

 

 

продолжать

положения и, учитывая это различие,

функционировать. Например, если мы

дает орудию дополнительный толчок.

управляем лифтом, то недостаточно

Правда, следует принять меры

просто открыть дверь шахты, ибо

предосторожности, чтобы толчок не был

отданные нами приказы должны еще

слишком сильным, в противном случае

поставить лифт против двери в момент

орудие пройдет заданное положение и

ее открытия. Необходимо, чтобы работа

его нужно будет вновь поставить в

реле для открывания двери зависела от

правильное

положение

посредством

того факта, что лифт действительно

ряда

последовательных

 

толчков,

находится

 

против

 

двери,

иначе

которые

могут

 

стать

 

весьма

вследствие какой-нибудь задержки

значительными и привести к гибельной

лифта пассажир мог бы ступить в пустую

нестабильности. Этою не случится, если

шахту. Это управление машиной на

системой обратной связи в свою очередь

основе действительного выполнения ею

управляют, то есть, иначе говоря, ее

приказов, а не ожидаемого их

собственные

энтроппческие тенденции

выполнения

 

называется

обратной

сдерживаются

и достаточно

 

строго

связью

и

 

включает

 

в

себя

держатся в рамках еще одним

чувствительные

 

элементы,

которые

управляющим механизмом: в этом

приводятся

 

в

движение

моторными

случае

Наличие

обратной

 

связи

элементами

и

которые

 

выполняют

увеличит

стабильность

выполнения

функцию предупреждающих сигнальных

приказов орудием. Иначе говоря,

приспособлений, или мониторов, то есть

выполнение

приказов

станет

 

менее

устройств,

показывающих

выполнение

зависимым от трения, или, что то же

приказов. Функция этих механизмов

самое, от торможения, созданного

состоит в

 

управлении

механической

загустением смазки.

 

 

 

 

 

тенденцией

к

дезорганизации,

иначе

Нечто

весьма

подобное

 

этому

говоря, в том, чтобы

вызывать

 

происходит в человеческих действиях.

временную

 

и

 

местную

перемену

Когда я беру сигару, я не намереваюсь

обычного направления энтропии.

 

приводить в движение какие-либо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Я только что упомянул о лифте как о

определенные мускулы. В самом деле,

примере обратной связи. В других

во многих случаях я не знаю, что это за

случаях важность обратной связи еще

мускулы. Я просто привожу в действие

более очевидна. Например, наводчик

известный механизм обратной связи,

орудия получает информацию от своих

именно рефлекс, где совокупность

приборов наблюдения и передает ее

сигналов о том, что я все еще не взял

орудию для установки его таким

сигару, превращается в новый и

образом,

 

чтобы

снаряд

поразил

усиливающийся приказ запаздывающим

движущуюся

цель

 

в

определенное

мускулам, каковы бы они ни были.

время. Орудие должно быть готово к

Таким же образом весьма единообразная

использованию

при

 

любых

погодных

произвольно

отдаваемая

 

команда

условиях. При одних погодных условиях

обеспечивает выполнение той же задачи

смазочное вещество теплое — и орудие

от

самых

 

разнообразных

передвигается легко и быстро. При

первоначальных

положений

и

других условиях смазка, скажем,

независимо от расслабления мускулов,

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

 

 

 

 

2005 © Плотников Михаил Вячеславович

ТЕМА 6: КЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

129

История кибернетики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вызванного утомлением. Подобно этому,

Информация

затем

 

преобразуется

в

когда я веду машину, я не слежу за

новую

форму,

 

пригодную

для

серией команд, зависящих просто от

дальнейших

ступеней

выполнения

мысленных образов дороги и моей

приказов. Как в животном, так и в

задачи. Если я вижу, что машина

машине это выполнение приказов имеет

слишком сильно отклоняется вправо, то

своей целью оказание воздействия на

это заставляет меня выровнять ее. Это

внешний мир. И в том и другом случае

зависит от действительного выполнения

их

осуществленное

 

воздействие

на

приказов машиной, а не просто от

внешний мир, а не просто их

дороги; и это позволяет мне примерно с

предполагаемое

действие

возвращается

равной

эффективностью

 

вести

легкий

в центральный регулирующий аппарат.

«остин» или тяжелый грузовик, не

Этот

комплекс

поведения

обычно

вырабатывая

отдельных

 

навыков

для

игнорируется, и в частности он не играет

ведения каждой из этих машин. Об этом

той роли, которую должен был бы играть

я еще скажу подробнее в главе,

в нашем анализе общества, хотя с этой

посвященной специальным машинам, где

точки зрения можно рассматривать как

мы рассмотрим ту услугу, какая может

физическое реагирование личности, так

быть

оказана

невропатологии

путем

и

органическое

реагирование

самого

исследования неисправно выполняющих

общества. Я не считаю, что социолог не

свои функции машин, что аналогично

знает о существовании связей в

расстройствам,

происходящим

в

обществе и их сложной природы, однако

челоском организме.

 

 

 

 

 

до последнего времени он склонен был

Я утверждаю, что физическое

не замечать, до какой степени они

функционирование живых индивидуумов

являются

цементом,

связывающим

и работа некоторых из новейших

общество воедино.

 

 

 

 

 

информационных машин

совершенно

В этой главе мы наблюдали основное

параллельны друг другу в своих

единство комплекса идей, которые до

аналогичных

попытках

 

управлять

последнего

времени

небыли

в

энтропией путем обратной связи. Как те,

достаточной мере связаны друг с другом,

так и другие в качестве одной из

а именно вероятностной точки зрения в

ступеней цикла своей работы имеют

физике, введенной Гиббсом в качестве

действие сенсорных рецепторов, тоесть

модификации

 

 

 

традиционных

как в тех, так и в других существуют

ньютоновских воззрений, взглядов св.

специальные аппараты, служащие для

Августина на порядок и вытекающих из

собирания

информации

 

из

внешнего

них поведения и теории сообщения

мира на низких энергетических уровнях

между людьми, машинами и в обществе

и для преобразования информации в

как

временной

последовательности

форму,

пригодную

для

 

работы

событий, которая, хотя сама в известной

индивидуума или машины. В обоих

степени случайна, стремится сдержать

случаях эти внешние сигналы не

тенденцию

природы к

нарушению

принимаются в чистом виде, а проходят

порядка, приспосабливая части ее к

через преобразующую силу аппаратов —

различным

преднамеренным

целям.

живых

или

искусственно

созданных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

2005 © Плотников Михаил Вячеславович