Словарь Алаева
.pdf200 
экономической географии. По существу выполняет функцию комплексногокритериягеографическогомышления, «географичности»исследований, отнесения наук к географическим и самоидентификации географии среди смежных«региональных»наук. УчениеоР. выполняеттакже интегрирующую, связующую функцию в географии, «есть ядрогеографических наук»(Ю.Г. Саушкин).
Понятию «Р.» имманентны два основных признака: 1) наличие специфики данной территории, отличий отсмежныхтерриторий; 2)наличие свойств территориального единства и целостности. Относится к многозначнымпонятиям: Р. частоназывают и простой ареал, и зону, и территориальную систему (комплекс). Существуют разные определения понятия «Р.» и представления об его объеме и содержании. Однако среди них можно выделить общие черты. В широком смысле слова Р. – это часть территории, отличающаяся от остальных каким-либо свойством (однородности или разнородности, связности, взаимодействия и др.). Такая трактовка подходит для всех видов Р., но она слабо применима на практике. В узком смысле слова под Р. понимают целостную часть территории, обладающую единством, взаимосвязанностью, целостностью составляющих элементов.
Наиболее значимыми являются понятия «Р.-таксонов» в форме ареалов и зон и районов-территориальных систем (комплексов). В первом случае их территориальная целостность формируется за счет качественной или количественной однородности явлений, во втором – за счет внутренних связей. В последнем случае районы обычно разнородны. Среди видов выделяют районы: однородные и узловые; индивидуальные и типологические; простые, сложные и тотальные и др.
В каждой географической парадигме и научной школе представления о Р. индивидуальны. Наиболее важное место категория района занимала в школах классической хорологии (Р. как уникальный хорос, ландшафт), французской школе географии человека (Р. как природно- историко-культурная территориальная общность), немецкой антропогеографии (Р. как «земной организм») и отечественной районной школеэкономической географии («госплановский»экономическийР.). Тренды развития западной географии во второй половине ХХ века резко ослабили значимость географического Р. как основной категории. В то же время понятие «Р.» не исчезло, хотя и сильно видоизменилось. Так, в школе пространственного анализа Р. стал рассматриваться как своеобразнаямодель, конструкция. Вгуманистической географии понятие «Р.» выступает в качестве чисто субъективной категории, а значит вновь, как и в географических школах идиографического направления первой половиныXXвека,обладаетчертами уникальности, обусловленными индивидуальным характером восприятия пространства отдельнымииндивидами и малыми социальными группами.
В.Е. Шувалов
201
Район в социально-экономической географии – одна из ос-
новных категорий в комплексегеографическихдисциплин, изучающих территориальную организацию общества в целом и егоотдельных компонентов. Выделяют отраслевые Р. (ресурсные, промышленные, сельскохозяйственные и проч.; как результат частного районирования), и интегральные Р. (социально-экономические и/или общественные; выделяются по итогам общего районирования). Экономические и социальные(иногда политическиеи культурные) Р. занимают среднее положение (могут относиться к обоим типам) в системе отраслевого и интегрального районирования. На стыке СЭГ и физической географии выделяют также природно-хозяйственные Р. и эколого-экономическое районирование.
На разных этапах развития общества природно-хозяйственные, экономическиеи социальные Р. могут выполнять функцию как отраслевых, такиинтегральныхР.,чтообусловленоэволюционной сменой ведущего фактора территориальной организации общества: от природного через экономический к социальному(в широком смыслеслова) фактору. Сэтойпозициипонятиеитермин«экономическоерайонирование»и«экономический Р.»какинтегральный вид применимтолькодля эпохииндустриализациииразвитиякрупносерийногомашинногопроизводства.Поэтому экономическое районирование в работах отечественных ученых конца XIX – первой половины XX вв. являлось интегральным экономическим и по названию, и по содержанию. В последней трети XX в. данный видР. сталпереходитьв разрядотраслевых,а на рольинтегральных начали претендовать социальные («общественные») Р.
Все виды районов в СЭГ объединяют термином «экономико-гео- графические Р.» (по аналогии с «физико-географическими Р.»), однако однозначной терминологии в данном случае нет. Экономико-географи- ческиеР., как и другиевиды географических Р., могут быть узловыми и однородными, индивидуальными и типологическими, выделяться на разныхтерриториальныхуровнях. Понятие«экономико-географический Р.» различается в разных научных школах.
Особое место понятие Р. (преимущественно в виде экономического) занимает в районной школе отечественной СЭГ. Рост значимости социальногофактора в экономико-географическомрайонировании приводит к необходимости разработки новых методических приемов, например, «мягкой методики»(поЛ.В. Смирнягину), нарушающей традиционныепринципыклассической логики. Длявыделенияи/или выявления того или иного вида Р. требуется разработка своей методики эконо- мико-географическогорайонирования(например,методика районирования на микро-, мезо- и макроуровнях). См. также ст. Район, Социаль-
но-экономическая география.
В.Е. Шувалов
202 
Район однородный (гомогенный) – один из видов географических районов, обладающий внутренним однообразием – ареал, в каждой точке которого районируемый объект или явление характеризуется одним и тем же признаком или их набором (по Б.Б. Родоману). Понятия Р. о. и ареала относятся к одному родупонятий и имеют области пересечения. Р. о. могут быть простыми (выделенными в процессе районирования по какому-то одному признаку) и сложными (для выделения которыхиспользуютнесколькопризнаков).Они,какправило,«аморфны»,т.е. неимеютсвоей ярковыраженной территориальной структуры, вотличие от узловыхрайонов. Темнеменее,в них обычноможновыделить ядрои периферию. На карте изображаются способом качественного фона.
В.Е. Шувалов
Районузловой –один извидов географическихрайонов, объединенных сходящимися или расходящимися из одного места линейными потоками;частьтерритории сцентром, узлом, собирающимили распределяющим потоки вещества, энергии, информации (по Б.Б. Родоману). Р. у. внутренне дифференцированы, они обычно имеют ярко выраженную линейно-узловую структуру. Р. у. бывают моноцентрическими и полицентрическими. ГраницыР. у., выявленныхпопреобладающимпотокам, проводятся там, где связи с собственным центром становятся слабее, чем с соседними. Примерами узловых природных районов могутслужитьречныебассейныи долинныекомплексы. БольшинствоР. у. сформировались в результате человеческой деятельности (городские агломерации, территориальные хозяйственные системы, транспортные системы и т.п.). Делениерайонов на узловыеи однородныеотносительно: Р. у. могут быть представлены в виде однородных, если рассматриватьналичиелинейныхсвязейи потоков какодин изпризнаков.Узловые районы, обладающие территориальной структурой, более объективны, чем однородные.
В.Е. Шувалов
Районирование – географический метод выявления и/или выделения на территории (акватории) районов. В первом случае подразумевается, что районы существуют объективно, поэтому задача исследователя – выявить их, определив занимаемую ими территорию (акваторию) и обозначив ихграницы («онтологический подход» к районированию по В.Л. Каганскому). При этом целевая установка Р. не играет определяющей роли. Во втором случае Р. рассматривается исключительнокакметодцеленаправленной систематизации географической информации с применением тех или иных методических приемов («семиотический подход»). Этоприводит кзначительной субъективности выделяемых районов, а значит, и к разным вариантам членения территории на районыдажепри реализации однотипныхцелей.
203
Результатом Р. является сетка районов, которая отображается на карте (обычно с помощью линейных границ) и характеризуется в ее легенде. Р. какметод географического познания многограннои можетприменяться в разных направлениях и с использованием разных методологических подходов и методических приемов. В географии нет общей теории Р.: есть совокупность теорий, исторически сформировавшихся в разных парадигмах и научных школах, а такжеветвях географии. Теории Р.(каксовокупности понятий,концепцийиметодов)разрабатываются для специальных видов Р. (экономико-географического, физико-гео- графическогоидр.)в рамкахтехили иныхнаучныхшкол(например,«теорияэкономическогорайонированиясоветскойрайоннойшколы»).Вкаждой парадигме и географической школе формируется и используется своепонятиерайона, свои методологическиепринципыиконцепциярайонирования.Втожевремя, вмногообразииразныхтеорий Р.можновычленитьихобщиепринципы, методическиеподходыи приемы. Разработкой методов идентификации, делимитации, построения иерархических сеток районов и их преобразований занимается районистика (термин и начала данного научного направления разработаны Б.Б. Родоманом).
В.Е. Шувалов
Районная планировка – вид научно-проектных работ, направленных на наиболее рациональное устройствотерритории экономическогоили административногорайона, включаяоптимальноеразмещение отраслей экономики, сети расселениянаселения, инженерно-транспорт- ных коммуникаций и мест отдыха населения на основе всесторонней оценки возможностей территории с учетом архитектурно-планировоч- ных, географических, экономических, инженерно-технических и экологическихусловий.
Выделяют следующие подходы к трактовке целей и задач Р. п.: 1) к задачам Р. п. относится весь комплексвопросов регионального планирования, включая решение собственно планировочных задач рациональнойорганизациитерритории; 2)задачиР. п.ограниченыузко«расселенческим» аспектом; 3) Р. п. имеет собственную планировочную задачу, взаимоувязанную с более широкой задачей комплексного развития района, которая не может быть сведена лишь к проектированию сети населенных мест. По своему смыслу термин «Р. п.» близок к понятию «physicalplanning», применяемомув англоязычной практике.
СизменениемправовыхосновпланированияипроектированиявРФ
ипринятием Градостроительного кодекса термин «Р. п.» заменен понятием «территориальное планирование», а названия выполняемых работ – схемы и проекты Р. п. – на схемы территориального планирования. Это приводит к постепенному размыванию самого понятия «Р. п.», который в большей степени ассоциируется с работами советского времени.
А.Г. Махрова
204 
Районная школа (в социально-экономической географии) – ведущая научная школа в советской (отечественной) экономической географии,основаннаянапризнанииииспользованиивкачествеосновополагающих районного подхода и районного анализа территориальной организации общества. Теоретические основы Р. ш. базируются на пяти клю-
чевых понятиях и концепциях: территориального разделения труда (ТРТ), экономико-географического положения (ЭГП), энергопроизводственного цикла (ЭПЦ), территориально-производственного комплекса (ТПК), экономического района. Каждое из них выполняет
впонятийно-концептуальнойсистемеР.ш.своюфункцию:ТРТкакполит- экономическоепонятие–«экономизации»,ЭГПкакчистогеографическое понятие–«географизации», ЭПЦ–«технологизации».Понятиеиконцеп- цияТПК развивалисьна стыкегеографии, технологиии экономики.Особое место как системообразующие заняли понятиеэкономическогорайонаиконцепцияэкономическогорайонирования.
Понятийно-концептуальный аппарат Р. ш., сформировавшейся
всоветскийпериод,отражалреалиицентрализованнойплановойэкономики, ресурсопотребляющеготипапроизводства, превалированияэкономического фактора над социальным и многие другие черты, характерные для соответствующего этапа развития общества и страны. В то же время районная школа и в теории и на практике доказала свою значимость и целесообразность. Сложившаясяв ней система понятий и концепций является целостной, логически взаимосвязанной и взаимодополняющей и
вэтом отношении представляет образец географической школы.
Врамках Р. ш. экономико-географический анализ стал строиться на новых методологических, концептуальных и методических подходах к исследованию территориальной организации общества в рамках триады «Природа – Хозяйство – Население». Формирование, развитие и лидерство школы на протяжении многих десятилетий связано с деятельностью профессоров Московского университета: Н.Н. Баранского, И.А. Витвера, Н.Н. Колосовского, Ю.Г. Саушкина и др. Баранский, как один из основателей и лидер школы, разработал не только основные методологические, но и ее некоторые концептуальные и методическиеосновы; в 1926 г. выпустил первый учебник поэкономической географии СССР – «Экономическая география Советского Союза. Обзор пообластям Госплана», положивший началоновомунаправлению; основал ряд периодических изданий (журнал «География
вшколе», серию научных сборников «Вопросы географии»и др.), в которых развивались научные и учебно-методические основы Р. ш.; организовал в Московском университете кафедру экономической географии (1929), ставшую инновационным и организующим центром Р. ш. на протяжении всех последующих лет.
Можно выделить три периода в формировании и развитии Р. ш.: 1)формированияи утверждения(втораяполовина 1920-х–перваяполо-
205
вина1930-хгг.);2)доминирования(до1980-хгг.);3)стагнацииикризиса (с 1980-х гг.). Для первого периода характерна острая борьба между сторонниками «традиционной» отраслево-статистической школы
В.Э. Денаи Р. ш. в рамках«антитрадиционногоблока», возглавлявшегося хорологом С.В. Берштейн-Коганом («когановцы»), марксистом Баранским и антропогеографом Л.Д. Синицким. В связи в фактическим разгромом в конце1920-х – начале1930-х гг. другихнаправлений в отечественной экономической географии (хорологическое, антропогеографическое, отраслево-статистическое), Р. ш. стала доминирующей, а затем и единственной официальной. Как и любая научная школа, прошла полный циклсвоегоразвития, который завершилсякризиснымэтапомв 1980-е гг. Общественно-политические и социально-экономические трансформации встране1990-хгг.привеликкардинальномуизменению объекта изучения Р. ш., что вызвало необходимость существенной перестройки ее понятийно-концептуального аппарата, которая не была проведена. В результате Р. ш. фактически потеряла свою лидирующую роль сначала в научной сфере, а затем и в преподавательской деятельности в высшей и средней школе. Ее дальнейшая судьба остается дискуссионной.
В.Е. Шувалов
Районообразование – объективный процесс формирования и развития географических районов. Относится преимущественно к районам – территориальным системам (комплексам), объективность выявлениякоторыхобусловлена высокой интенсивностьювнутреннихвзаимосвязей и взаимодействий. Понятие слабо разработано как в физи-
ческой, так и в социально-экономической географии.
Максимальное развитие получило в госплановской школе экономического Р. В ее рамках первичным районообразующим фактором (силой,необходимой длясовершениярайонообразующегопроцесса)высту-
пает территориальное разделение труда (ТРТ), объясняющее про-
цесс экономического Р. и проявляющееся в специализации отдельных территорийицентровнапроизводстветехилииныхтоваровиуслуг,формировании между ними экономических связей. Остальные районообразующие факторы являются вторичными по отношению кфакторам ТРТ. Книмотносятся:природно-ресурсныйпотенциал(сособой значимостью резких территориальных контрастов), трудоресурсный потенциал (в современных условиях – количество и качество человеческого капитала), транспортный (прежде всего, как материально-техническая база ТРТ), исторический (созданныепроизводственныефонды,профессиональные навыкинаселения),национальный(этнический)факторы, атакжефакторы экономико-географического положения, производственных отношений иэкономическоготяготенияразличныхместностей киххозяйственным центрам, в первую очередь – к городам.
206 
ТеорияР. длясовременногоотраслевогои интегральногоэкономи- ко-географического(социально-экономического)районированияпракти- чески не разработана. Это связано не только с кардинальными трансформациями классическихрайонообразующихфакторов,ноипоявлениемновых:инфраструктурного,институционального,экологического,поведенческогои др. Каждый изнихпо-своему, частопротиворечиво, влияет на процессы Р. Резко возросла также значимость фактора систем расселения и в целом опорного каркаса расселения. Остаются дискуссионными имногиеметодическиевопросы(например,оспецификеи соотношении экономическогои социальногорайонообразования).
В.Е. Шувалов
«Ранг-размер» правило – форма зависимости между порядковым номером города в спискегородов страны или крупногорегиона (составленном в порядке убывания людности) и численностью его населения. Не накладывает ограничений на пространственноеположениегородов и потому не может свидетельствовать об удачной или неудачной территориальной организации расселения. Впервые установлено в 1913 г. Ф. Ауэрбахоми «переоткрыто»в 1930-е гг. Дж. Зипфом(Ципфом). Имеет вид: Pn = P1 · n-1, где Pn – людность города с порядковым номером n, P1 – людность 1-го города. На графике в логарифмическом масштабе получаемое распределение соответствует прямой, образующей углы в 45°
сосями координат. При этом для построений могут использоваться первые30 городов, посколькуостальныесливаются в точку. «Р.-р.»п. выполняется только для целостных систем городского расселения и потому может использоваться в качестве критерия целостности. Целостность не всегда обеспечивается очевидными взаимодействиями: С.П. Капицей установлено выполнение правила для городов всей Земли за весь исторический период. При формировании в системах городского расселения иерархической структуры в условиях возрастания их зрелости ухудшается соответствие «Р.-р.» п. и улучшается соответствие теории центральных мест. А.А. Важениным установлено, что ухудшение соответствия «Р.-р.» п. для городов может сопровождаться улучшением соответствия для сформированных ими городских агломераций. Показатель степени при nможетприниматьзначения, отличныеот -1. Вэтомслучаепроизводится линейная аппроксимация «облака» эмпирических значений методом наименьших квадратов. В такой модификации «Р.-р.» п. не может служить критерием целостности, но может использоваться для вычислениякоэффициента первенствования, введенногоЮ.В. Медведковым. Коэффициентвычисляетсяделением расчетной людности 1-гогорода –точ- ки пересечения прямой, полученной путем линейной аппроксимации,
сосью Y, на фактическую людность 1-го города. Может быть больше 1 в случае гипертрофии 1-го города и меньше 1, если он недоразвит.
В.А. Шупер
207
Расселение и его системы. Расселение – 1) процесс распределениянаселенияпотерритории(синоним«заселениетерритории»;например, «Р. русскихвСибири»); 2)результат процессараспределениянаселения– совокупность(сеть)поселенийнаопределеннойтерритории.Вгеографии населения используется, как правило, второе значение термина.
Поселения выполняют различные функции (роли) в качестве элементов систем Р. (систем поселений). В результате возникают разнообразные связи между поселениями, которые ведут к образованию систем Р. При географическом изучении Р. обычно выделяются системы поселениядвухтипов –«отраслевые»(моно-функциональные)и «комплексные» (территориальные). В первом случае говорят о системах поселений в пределах какого-то одного вида деятельности населения: системы сельскохозяйственных поселений, лесопромышленных, рекреационных, охотничьих; угледобывающих, транспортных (например, обслуживание железных дорог) и т.д. Формирование таких систем обусловлено технологией производства соответствующей отрасли.
Во втором случае комплексные (территориальные) системы включают все поселения, находящиеся на рассматриваемой территории. В данном случае системообразующие связи – не производственные, а трудовые (передвижения от мест жительства к месту работы) и «культурно-бытовые» (передвижения за услугами и др.). В российской географии такие системы выделяются на различных уровнях. Локальный уровень:всоветскийпериодР.в пределаходногоколхоза илисовхоза (т.н. внутрихозяйственные системы Р.); в настоящее время – в пределах административного/муниципального района. Для городского Р. локальный уровень – город. Мезо-уровень – регионы (субъекты федерации) или их части. Макроуровень–крупныерайоныРоссии [например, система Р. Центрально-Черноземного района (центр г. Воронеж)].
А.И. Алексеев
Растениеводство – см. ст. Земледелие.
Расы – исторически сложившиеся группы людей, выделяемые на основании общности наследственных, передаваемых потомству биологических особенностей [как внешних физических (т.н. телесных), так и генетических признаков (во внешнем физическом обликелюдей не проявляющихся)]. При этомвнешними расовыми признакамисчитаютсяне все физические особенности людей, но только те, которые: а) имеют групповой(а неиндивидуальный)характер; б)являютсянаследственными; в) имеют исторически определенный (часто, довольно обширный) географическийареалсвоегоформирования. Наиболеенадежнымив современной науке (физической/биологической антропологии) признаны классификацииР.иантропологическихтипов,построенныепосочетанию большого числа генетических систем (групп крови, белков, ферментов и др.). Важнейшиежеизвнешнихрасовых(телесных)признаков наиболее
208 
характерныедляданной группылюдей:формаволос; третичный волосяной покров; цвет кожи (и его оттенки); цвет волос; цвет глаз; рост; пропорции тела; строение лица; параметры головы. Несмотря на большое фенотипическое разнообразие человеческих Р., биологически человечество едино; представители всех Р. относятся к одному биологическому виду (Homo Sapiens).
Географические ареалы распространения разных расовых признаков не совпадают, в связи с чем дробные классификации Р., а также расовыеграницы нечетки и условны. Среди современных человеческих Р. принято выделять наиболее крупные подразделения – т.н. большие Р. (или Р. первогопорядка): европеоиды, монголоиды, негроиды и австралоиды. Довольноширокораспространена такжеклассификация, согласнокоторой негроиды и австралоиды образуют единуют.н. экваториальную Р., нобольшинствоантропологов мира считает всеже расовые различия между негроидами и австралоидами не менее существенными, чем между другими большими Р.
Большие Р. состоят из т.н. малых Р., которые, в свою очередь, дробятся на более локальные антропологические типы. Так, среди негроидов традиционновыделяютнесколькосильноразличающихсямежду собой т.н. африканских Р. (западно-африканскую, южно-африканс- кую, восточно-африканскую), Р. негрилли (пигмеев) –самых низкорослых жителей Земли (в Центральной Африке) и койсанскую (бушменскую) Р. (на юго-западе Африки). Некоторые антропологи оспаривают правомерность отнесения койсанских народов (с более светлой кожей) и пигмеев к негроидам, выделяя их в самостоятельные Р. При одновременном учете частот многих генов негроиды Африки (особенно, негрилли и бушмены) оказываются наиболее обособленной ветвью человечества (и рассматриваются некоторыми учеными как его древнейшее популяционное звено). К большой негроидной Р. относится подавляющее большинство жителей Африки к югу от Сахары; она составляет весомый расовый компонент населения в США, во многих странах Латинской Америки, а с конца XX – начала XXI в. и ряда стран Западной Европы.
Большая австралоидная Р. (самая малочисленная) включает, прежде всего, меланезийскую (меланезийцы и папуасы – большинство австралоидов современного мира), а также австралийскую (аборигены Австралии), курильскую (айнына о. Хоккайдов Японии), негритосскую (некоторыемалочисленныеэтносыИндонезиииФилиппин),веддоидную (ведды Шри-Ланки) и ряд других малых Р. Некоторые малые австралоидные Р. полностью исчезли (в т.ч. совсем недавно; тасманийская – вХХв.),другие–награни исчезновения(андаманскаяи др.).Хотяпонекоторым внешним физическим признакам австралоиды имеют ряд общих черт с негроидами, генетически они намного ближе, по современным данным, к монголоидам, чем к негроидам.
209
Монголоидная Р. состоит из двух больших ветвей – азиатских монголоидов и американских монголоидов (т.н. американоидов, или же американских индейцев), каждая из которых делится на несколько малыхР. и болеедробных антропологическихтипов. Так, среди азиатских монголоидов выделяютрасысеверных(или континентальных)монголоидов (в ЦентральнойАзии,Монголии,Сибири), восточных(тихоокеанских) монголоидов (на большей части территории Китая, в Корее) и южныхмонголоидов (в КитаекюгуотЯнцзы, странахИндокитаяи на ост- ровахЮго-Восточной Азии),а такжеособыйяпонскийрасовыйтип.Согласно некоторым классификациям, население Юго-Восточной Азии в антропологическом отношении занимает промежуточное положение между монголоидами и австралоидами, но монголоидные черты выражены у него сильнее.
Большая европеоидная Р. представлена ветвями южных европеоидов (т.н. меланохроев) и северных европеоидов (т.н. ксантохроев),
атакже среднеевропейской Р., в которой в разных пропорциях сочетаются черты южных и северных европеоидов. Наибольшим разнообразием региональных и локальных расовых типов отличается южноевропеоидная ветвь, к которой относится большинство народов Средиземноморской (и вообще Южной) Европы, Малой, Передней (и отчасти Средней)Азии, Кавказа,Северной и Центральной Индии, СевернойАфрики. Расовый тип северных европеоидов наиболеевыражен в Скандинавии и отчасти в других странах Северной Европы, а среднеевропейский расовый тип распространен на обширном пространстве Центральной Европы от южной Британии до Восточноевропейской равнины (к северу от Аппенинского и Балканского полуостровов) и далее в СевернойАзиивплотьдоТихогоокеана(СибирьироссийскийДальнийВосток). Европеоиды (разных ветвей) составляют также численно преобладающую«большую»Р. в регионахмира, испытавшихмассовуюпереселенческую колонизацию из Европы (в Северной и Южной Америкеи особенно в Австралии и Новой Зеландии). Кроме «больших» человеческих Р. выделяются т.н. переходные между ними расовые типы,
аиногда также (отдельно от переходных расовых типов или же как ча-
стный случай последних) смешанные расовые группы.
В.Н. Стрелецкий
Регион – многозначный термин, вытесняющий из научного и повседневногоиспользованиясловорайон. Внегеографии (впоследнеевремя – и среди многих географов) применяется как синоним термина «район» и наделяется его имманентными свойствами. В русский язык вошел
вконцеXIXвека какиностранноесловосдословнымпереводом«region». Понятия «район» и «Р.» концептуально различны. Под районом
вгеографии обычнопонимается часть территории (акватории), обладающаясвойствомцелостности и внутреннедетерминированной террито-