3.4. Апелляция: общая характеристика

Н.А. КОЛОКОЛОВ

Правом принесения апелляционной жалобы наделены фактически все лица, чьи права и законные интересы нарушает обжалуемое судебное решение. Естественно, что документ все они могут обжаловать лишь в той части, в какой он их касается (ст. 389.1 УПК). Как видим, в данной норме полностью реализован принцип свободы обжалования.

Естественно, что в перечне участников процесса, наделенных правом инициации апелляции, присутствуют прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их представители и законные представители, которые могут поставить вопрос о признании оправданного виновным, о необходимости ужесточения наказания осужденному. Возможность поворота к худшему - общепризнанный принцип апелляционного процесса, именно его наличие призвано исключить необходимость возврата дела на новое рассмотрение. Вышестоящая инстанция, признав, что наказание должно быть ужесточено, вправе принять такое решение.

В апелляционном порядке обжалуются лишь не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции (ст. 389.2 УПК). Данная норма подробно регламентирует особенности апелляционного обжалования. За основу принято правило: все судебные решения делятся на две части: итоговые и промежуточные решения. Последние, в свою очередь, делятся: на подлежащие непосредственному обжалованию в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 389.2 УПК) и не подлежащие самостоятельному обжалованию (ч. 2 ст. 389.2 УПК) <18>.

--------------------------------

<18> В настоящей статье обжалование промежуточных судебных решений и судебных решений, не подлежащих самостоятельному обжалованию, не рассматривается.

Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший судебное решение (ч. 1 ст. 389.3 УПК). Срок - 10 суток с момента его провозглашения. Лицам, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется с момента вручения копии обжалуемого документа.

Срок на обжалование постановлений о заключении под стражу, как и раньше, сокращен до 3 суток. Столько же времени отводится и апелляционной инстанции на пересмотр постановления.

Почему лицо, в отношении которого только что вынесено решение о заключении под стражу, а согласно практике и лицо, в отношении которого вынесено решение о продлении срока содержания под стражей, столь жестко ограничено во времени, - этому разумных объяснений нет.

Закон предъявляет к апелляционной жалобе, представлению весьма жесткие требования по содержанию, их несоблюдение является основанием для возврата этих документов инициатору апелляционного производства.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК они как документы, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде второй инстанции, возвращаются инициатору производства судьей суда первой инстанции, который назначает срок для их пересоставления. Если его требования не выполнены, апелляционные жалоба (представление) в установленный срок не поступили, документы считаются неподанными. В этом случае приговор, иные судебные решения считаются вступившими в законную силу.

Данный "фильтр" для российского уголовного судопроизводства далеко не нов, его наличие нисколько не ограничивает принципа свободы обжалования. Институт "качества" жалобы (представления) исключительно необходим в условиях состязательного производства. Его наличие, во-первых, подталкивает стороны к активному участию в процессе, во-вторых, требования к "качеству" жалобы (представления) ограждают суд от инициации производств, наличие которых не обосновано конкретным процессуальным интересом.

Применительно к апелляционному производству его инициаторы обязаны доказать не только необходимость самого производства, но и убедительно обосновать необходимость исследования в суде конкретных доказательств.

Анализ сложившейся практики подачи жалоб и представлений свидетельствует, что уровень их качества крайне низок, инициаторы производства действуют по принципу "кашу маслом не испортишь", перегружают составляемые ими документы массой ненужных сведений, не в состоянии ограничить себя в желании заявить ходатайства, большая часть из которых носит надуманный характер. Апелляция - не только новая разновидность производства, это и свидетельство признания за сторонами нового уровня правовой культуры.

Дополнительные апелляционные жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительных документах, поданных представителями стороны обвинения по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении (ч. 4 ст. 389.8 УПК).

Если в части перспектив ухудшения положения оправданного, осужденного все ясно, то информацию, свидетельствующую в пользу стороны защиты, суд апелляционной инстанции обязан принимать вплоть до его удаления в совещательную комнату. Именно в этом суть цивилизованного процесса.

Суд, вынесший обжалуемое решение, извещает об апелляционной жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК, разъясняет им право подачи возражений в письменном виде.

Подача апелляционных жалобы (представления) приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389.2 УПК.

В ст. 389.9 УПК определен предмет апелляционного разбирательства, это законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее: в районном суде - 15 суток, суде уровня субъекта Российской Федерации - 30 суток, в Верховном Суде РФ - 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.