- •Апелляция, кассация, надзор:
- •1. Нормативные правовые акты
- •2. Органы власти
- •3. Постановления Пленума Верховного Суда рф
- •Раздел I. Суды общей юрисдикции: российская модель
- •Раздел II. Гражданское судопроизводство
- •2.1. Модернизация проверочных производств
- •2.2. Апелляция, кассация, надзор
- •Раздел III. Уголовное судопроизводство
- •3.1. Новеллы упк рф: прогресс или институциональный хаос?
- •3.2. Модернизация проверочных производств
- •3.3. Инстанции новые - суды старые
- •3.4. Апелляция: общая характеристика
- •3.5. Назначение судебного заседания
- •3.6. Субъекты процесса
- •3.7. Судебное заседание
- •3.8. Основания отмены или изменения судебного решения
- •3.9. Пределы прав суда апелляционной инстанции
- •3.10. Кассация: общая характеристика
- •3.11. Производство в суде кассационной инстанции
- •3.12. Пределы прав суда кассационной инстанции
- •3.13. Надзор
- •3.14. Апелляция, кассация, надзор: анализ содержания
- •3.15. Апелляция, кассация, надзор: анализ формы
- •1. Апелляция
- •2. Кассация и надзор
- •3.16. Видеоконференцсвязь
- •3.17. Апелляция, кассация, надзор: организация процесса
3.10. Кассация: общая характеристика
Н.А. КОЛОКОЛОВ
Формально предмет кассации сужен до предела (ст. 401.1 УПК). Это только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Однако если вчитаться в полномочия суда кассационной инстанции, то нетрудно будет убедиться в том, что в предмет кассации входят и обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения (ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК).
Согласно ст. 401.2 право на обращение в суд кассационной инстанции имеют все заинтересованные лица. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:
1) Генеральный прокурор РФ и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор субъекта Российской Федерации, его заместители - соответственно в президиум суда уровня субъекта Российской Федерации.
Срок обжалования - один год со дня вступления обжалуемого документа в законную силу. Особенность будущей кассации - возможность в течение всего срока на обжалование поворота к худшему (ст. 401.6 УПК).
Порядок подачи кассационной жалобы практически идентичен подаче в наши дни надзорной жалобы. Кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
"Фильтр N 1"
Согласно ст. 401.5 данные документы возвращаются без рассмотрения, если они: 1) не отвечают требованиям ст. 401.4 УПК; 2) поданы ненадлежащим лицом; 3) с пропуском срока; 4) с нарушением правил подсудности.
Кто именно принимает решение о возврате жалобы (представления), УПК умалчивает.
"Фильтр N 2"
Судья суда, названного в ст. 401.7 УПК, изучает жалобу (представление), документы, приложенные к ним, если надо, истребует уголовное дело. По результатам такого изучения он вправе: 1) отказать в передаче жалобы (представления) для рассмотрения в кассационной инстанции; 2) передать эти документы для рассмотрения в кассационной инстанции.
"Фильтр N 3"
Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче жалобы (представления) для кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и о передаче документов в кассацию.
Как видим, налицо фактически не три, а четыре инстанции: не обозначенный в законе судья кассационного суда, заместитель Председателя Верховного Суда РФ, наконец, сам Председатель.
"Фильтр N 4"
Если кассационные жалоба (представление) переданы в кассационную инстанцию Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем и были ею оставлены без удовлетворения (удовлетворены частично), то указанные лица вправе передать их в вышестоящий суд кассационной инстанции либо, наконец, Президиум Верховного Суда РФ (ч. 6 ст. 401.14 УПК).
"Фильтр N 5"
Не допускается внесение повторных (новых) кассационных жалоб (представлений) по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (ст. 401.17 УПК).
Приведенные регламенты свидетельствуют, что административно-процессуальный ресурс высшего должностного лица в системе судов общей юрисдикции может быть ограничен решением большинства членов Президиума Верховного Суда РФ.