- •Уголовное право. Общая часть.
- •1. Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права.
- •1.2 Задачи науки уголовного права:
- •1.5 Задачи уголовного права (статья 2)
- •2. Принципы уголовного права. Понятие и их содержание. (Статьи 3 — 7).
- •3. Действующее уголовное законодательство. Характеристика. Система. (Статья 1).
- •3.1 Признаки ук
- •4. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. Действие по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление. (Статьи 9 — 13).
- •4.1 Действие уголовного закона в пространстве
- •4.2 Выдача лиц, совершивших преступление
- •5. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений. Понятие квалификации и её значение. (Статьи 14 — 15).
- •5.1 Понятие преступление.
- •5.2 Малозначительное деяние (часть 2 статьи 14)
- •5.3 Понятие квалификации и её значение
- •6. Понятие состава преступления. Виды составов. Значение состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления.
- •6.1 Понятие состава преступления
- •6.2 Виды составов преступления
- •6.3 Значение состава преступления
- •6.4 Соотношение состава преступления и преступления
- •7. Объект преступления. Понятие. Виды объектов. Соотношение объекта и предмета преступления.
- •7.3 Предмет преступления
- •8. Понятие и значение объективной стороны. Обязательные признаки. Общественно-опасное деяние. Понятие, виды. Условия уголовной ответственности за бездействие.
- •8.2 Значение объективной стороны
- •8.3 Обязательные признаки объективной стороны
- •8.4 Общественно-опасное деяние
- •8.5 Условия уголовной ответственности за бездействие
- •9. Понятие преступных последствий, их виды и значение.
- •9.1 Понятие преступных последствий
- •9.2 Виды последствий
- •9.3 Значение преступных последствий
- •10. Причинная связь. Понятие, значение, условия установления. Теории причинно-следственной связи.
- •10.1 Понятие
- •10.2 Условия
- •10.3 Теории причинно-следственной связи
- •10.4 Значение причинной связи
- •11. Факультативные признаки объективной стороны.
- •12. Понятие субъекта преступления и его признаки.
- •13. Специальный субъект преступления. Понятие и виды.
- •13.2 Виды специальных субъектов по группам признаков
- •14. Невменяемость. Понятие, признаки, значение. (Статья 21).
- •14.2 Признаки
- •14.3 Значение
- •15. Уменьшенная вменяемость. Понятие, критерии. Правовые последствия признания лица уменьшено-вменяемым. (Статья 22).
- •15.3 Правовые последствия
- •16. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. (Статья 23).
- •17. Понятие субъективной стороны. Её структура и значение. Понятие вины. Её формы и виды. Значение вины. Невиновное причинение вреда.
- •17.2 Структура
- •17.3 Значение субъективной стороны
- •17.4 Понятие вины
- •18. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение. (Статья 27 ук)
- •18.2 Правовое значение
- •19. Факультативные признаки субъективной стороны преступления. Их значение.
- •19.3 Значение цели и мотива
- •20. Ошибка в уголовном праве. Понятие, виды, значение.
- •20.2 Выделяют два вида ошибки:
- •21. Понятие и признаки соучастия. Значение соучастия. (Статья 32 ук).
- •21.3 Значение соучастия
- •22. Формы и виды соучастия.
- •23. Виды соучастников. Характеристика деятельности. (Статья 33).
- •24. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя. Понятие, виды. (Статьи 34 — 35 ук).
- •24.2 Эксцесс исполнителя
- •25. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.
- •26. Приготовление к преступлению. Понятие, формы. Пределы ответственности. Отличие от обнаружения умысла и покушения. (Статья 30).
- •25.2 Есть различные формы приготовления:
- •27. Покушение на преступление. Понятие, виды. Пределы ответственности. Отличие от приготовления и оконченного преступления. (Статья 30).
- •28. Добровольный отказ от преступления. Условия его правомерности. Особенности добровольного отказа соучастников. (Статьи 31, 34).
- •28.2 Особенности добровольного отказа соучастников
- •29. Понятие и виды стадий совершения преступления.
- •30. Понятие и признаки множественности. Формы множественности.
- •30.2. Признаки множественности:
- •30.3 Классификация множественности
- •31. Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции.
- •31.2 Различают следующие виды:
- •32. Понятие необходимой обороны и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. (Статья 37).
- •33. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. (Статья 38).
- •34. Понятие крайней необходимости и условия её правомерности. Отличие от необходимой обороны. (Статья 39).
- •34.2 Опасность должна обладать тремя признаками:
- •35. Причинение вреда под воздействием психического и физического принуждения, при обоснованном риске, при исполнении приказа. (Статьи 40 — 42).
- •35.1 Психическое и физическое принуждение
- •35.2 Обоснованный риск
- •35.3 Приказ или распоряжение
- •36. Понятие уголовной ответственности. Стадии её реализации. Основание.
- •Глава 11. Содержит в себе основания освобождения от ответственности (раскаяние, примирение с потерпевшим).
- •Глава 12. Другие основания освобождения от ответственности (по болезни, удо).
- •36.2 В своей реализации уголовная ответственность проходит четыре стадии.
- •36.3 Основание
- •37. Понятие уголовного наказания и его признаки. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения. (Статья 43).
- •37.2 Признаки наказания
- •37.3 Отличие наказания от иных мер государственного принуждения
- •38. Цели наказания. Понятие. Характеристика целей по действующему законодательству. (Статья 43).
- •39. Понятие системы наказаний. Принципы построения. Классификация видов наказаний по различным основаниям.
- •39.1 Система наказаний (статьи 43 — 59)
- •39.2 Классификация наказаний
- •40. Конфискация имущества. Понятие. Характеристика конфискации имущества как вида уголовного наказания: история и современность.
- •41. Лишение свободы. Понятие, виды. Порядок назначения судами исправительных учреждений лицам, осуждённым к лишению свободы. (Статьи 56 — 58).
- •42. Характеристика штрафа как вида наказания. (Статья 46).
- •43. Исправительные работы. Понятие, сроки, порядок назначения. (Статья 50).
- •44. Смертная казнь как вид наказания. (Статья 59).
- •45. Ограничение свободы и арест как виды наказания. (Статья 53).
- •46. Обязательные работы. Понятие. Порядок назначения. (Статья 49).
- •47. Лишение права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью. (Статья 47).
- •48. Общие начала назначения наказания. Понятие, виды. (Статья 60).
- •49. Значение санкции при назначении наказания. Исходная мера наказания и способы её определения.
- •50. Обстоятельства, отягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 63).
- •51. Обстоятельства, смягчающие наказание. Понятие, виды. (Статья 61).
- •52. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. (Статья 64).
- •53. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность, и при рецидиве преступлений. (Статья 66, статья 68).
- •54. Назначение наказания по совокупности преступлений. (Статья 69).
- •55. Назначение наказания по совокупности приговоров. Правила сложения разнородных наказаний. (Статьи 70, 72).
- •56. Условное осуждение. Понятие, значение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока. (Статья 73).
- •57. Освобождение от уголовной ответственности. Понятие, виды. Значение. (Глава 11, статьи 75 — 78).
- •58. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим. (Статья 76).
- •58.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •59. Освобождение от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. (Статья 80.1).
- •60. Освобождение от уголовного наказания в связи истечением сроков давности. Исчисление сроков давности, основания их приостановления. (Статья 78).
- •61. Освобождение от наказания. Понятие, значение, виды. (Глава 12, статьи 79 — 83).
- •61.2 В связи с этим можно выделить следующие виды освобождения от наказания:
- •62. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. (Статья 79).
- •63. Освобождение от наказания в связи с болезнью. (Статья 81).
- •64. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. (Статья 82).
- •65. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Приостановление давностных сроков. (Статья 83).
- •66. Амнистия и помилование. Понятие, их правовое значение. (Статьи 84 —85).
- •66.2 Помилование (статья 85)
- •67. Судимость. Понятие. Значение. Снятие и погашение судимости. (Статья 86).
- •67.2 Действующее законодательство предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение и снятие.
- •68. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Основания. Пределы назначения наказания. (Глава 14).
- •69. Принудительные меры воспитательного воздействия. Понятие, виды, порядок применения. (Статья 90).
- •69.2 Статья 90 ук определяет виды принудительных мер воспитательного воздействия:
- •70. Особенности освобождения от наказания, условно-досрочного освобождения, погашения судимости и давностных сроков для несовершеннолетних. (Статьи 92 — 95).
- •71. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, основания применения. (Глава 15, статьи 97 — 104).
- •Часть 1 статьи 99 ук предусматривает четыре вида принудительных мер медицинского характера, которые могут быть назначены судом:
- •72. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. (Статья 102).
24.2 Эксцесс исполнителя
Эксцесс — это крайнее проявление, острая ситуация, нарушающая обычный порядок (нечто нежелательное). В уголовном праве есть 2 понимания эксцесса исполнителя: узкое и широкое.
В узком понимании эксцессом признается, если исполнитель выходит за пределы умысла соучастников и совершает более тяжкое преступление. Если легче, то это не эксцесс.
В широком понимании эксцессом признаются все действия исполнителя, которые не совпадают с общим умыслом соучастников.
Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя ответственность по общему правилу несёт только исполнитель. Но ответственность соучастников зависит от вида эксцесса. Различают два вида эксцесса исполнителя:
1) Количественный. Когда исполнитель совершает иное преступление, но однородное с планируемым преступлением. Исполнитель отвечает за фактически совершённое преступление, а остальные — в зависимости от стадии планируемого преступления.
2) Качественный. Когда исполнитель совершает неоднородное преступление. Исполнитель несёт ответственность за фактически совершённое преступление, а остальные — за приготовление к преступлению.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 05.09.1986 N 11 „О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности“ разъяснил суть эксцесса: „Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего“.
25. Прикосновенность к преступлению. Понятие, формы. Отличие от соучастия.
25.1 Прикосновенность к преступлению как самостоятельный уголовно-правовой институт утвердился сравнительно недавно еще в советской юридической литературе. Этому способствовала установка тогда еще действующего уголовного законодательства по вопросу о заранее не обещанном укрывательстве, в силу которой последнее было окончательно отделено от соучастия в преступлении. В настоящее время общепризнанно, что укрывательство (заранее не обещанное), недоносительство и попустительство — это разновидности прикосновенности к преступлению.
Под прикосновенностью следует понимать не являющиеся соучастием общественно опасные и предусмотренные уголовным законом умышленные деяния, выражающиеся в заранее не обещанном укрывательстве преступлений либо в непринятии непосредственных или иных мер предотвращения готовящегося, пресечения совершаемого или изобличения совершенного преступления (попустительство). В советской юридической литературе в этом определении данные деяния выражались также в несообщении органам власти о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (недоносительство). Следует обратить внимание на ту особенность, что ни в Общей, ни в Особенной части УК РФ нет ни одной специальной нормы, которая непосредственно предусматривала бы наказуемость попустительства и устанавливала бы пределы уголовной ответственности за этот вид прикосновенности. Такое положение, видимо, и привело к тому, что в юридической литературе появились утверждения, будто попустительство не имеет уголовно-правовой природы.
Прикосновенность к преступлению существует в том случае, если лицо привлекается к соучастию в преступлении уже после совершения преступления, т.е. выполнения его объективной стороны. Это особый институт уголовного права, который устанавливает основание и порядок ответственности лиц, не являющимися соучастниками, но причастных к совершению преступления. Поведение лиц, причастных к совершению преступления, не влияет на совершение преступления. В отличие от соучастия, отсутствует причинно-следственная связь между действиями такого лица и преступным результатом (преступление всё равно совершилось бы). Отсутствует общий единый умысел. Например, лицо совершило кражу и, боясь быть задержанным с похищенными вещами, встретив своего знакомого, просит его взять на хранение похищенное имущество.
25.2 В литературе выделяют три формы прикосновенности к преступлению:
1) Укрывательство преступления — это заранее не обещанное сокрытие преступления, следов преступления, а равно орудий и средств, либо предметов, добытых преступным путём (даже приобретение таких предметов). Действия укрывателей затрудняют обнаружение, раскрытие преступления. Их общественная опасность в том, что они посягают на интересы правосудия.
Установленная уголовным законодательством ответственность за укрывательство играет важную роль в борьбе с преступностью.
Предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым. Если это предметы, оборот которых ограничен или запрещён в РФ, то кроме ответственности за укрывательство лицо может нести самостоятельную ответственность.
Умысел на укрывательство возникает после совершения преступления, в отличие от пособничества. В ныне действующем уголовном законодательстве не дается определения укрывательству преступлений, и четко видна тенденция к сокращению видов преступлений, укрывательство которых влечет за собой уголовную ответственность. В связи с разграничением преступлений на категории „в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния“ и с тем, что укрывательство преступлений небольшой тяжести, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений не влечет уголовной ответственности, УК РФ провозглашает, что ответственность наступает только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (статья 316).
Есть перечень лиц, которые не несут такой ответственности. Это супруг и близкие родственники (ближайшие восходящие и нисходящие). Статья 175 устанавливает ответственность за заранее не обещанное приобретение добытого.
Заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие в виде пособничества. Как соучастие могут быть признаны также случаи такого укрывательства, которое хотя и не было (до или во время совершения преступления) обещано исполнителю, но по каким- либо другим причинам (например, в силу систематического совершения) заведомо для укрывателя давало основание исполнителю преступления рассчитывать на содействие. В рассматриваемых случаях наличествуют необходимые для соучастия объективная и субъективная связи между деятельностью укрывателя и исполнителя основного преступления.
Объективная сторона укрывательства всегда выражается в активных действиях, заключающихся в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Нельзя согласиться с утверждением отдельных авторов о том, что укрывательство может выражаться как в активных действиях, так и в бездействии. Бездействие прикосновенного лица не может привести к реальному выполнению объективных признаков укрывательства; оно может образовать только состав недонесения или попустительства. Укрывательство может быть совершено путем как физических, так и интеллектуальных действий, хотя ряд авторов считает, что укрывательство может совершаться только путем физических действий. Примерами совершения укрывательства путем интеллектуальных действий могут служить случаи самооговора или иных ложных сообщений с целью навести органы правосудия на ложный след и дать возможность истинному преступнику скрыться, случаи дачи советов преступнику о том, где и как безопаснее укрыться, укрыть орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Следует, вместе с тем, иметь в виду, что укрывательством признается не любое физическое или интеллектуальное содействие преступнику, а только такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления. Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует.
Не могут рассматриваться как укрывательство действия, направленные на безвозмездное пользование плодами преступления, поскольку объективное сокрытие предметов, добытых преступным путем, не обусловлено при этом специальной целью, укрыть преступление. В отдельных случаях при соответствующей осведомленности лица, пользующегося плодами преступления, могла бы наступить ответственность за недонесение.
Имея в виду возможность совершения укрывательства путем интеллектуальных действий, следует четко отграничивать это преступление от таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание, отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкуп или принуждение к даче показаний.
Если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью указанных преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же случаях, когда цели совпадают, совершение этих преступлений надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).
Укрывательство является оконченным с момента совершения любых действий по сокрытию преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. При этом состав признается оконченным независимо от того, была ли виновным фактически достигнута цель укрывательства. Было бы неправильным момент окончания этого преступления связывать с действительным осуществлением указанной цели.
С субъективной стороны укрывательство характеризуется виной в форме прямого умысла. В содержание умысла укрывателя входит, прежде всего, сознание общественно опасного характера своих действий. Мотивами укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они учитываются при назначении наказания.
2) Недоносительство
Это заранее не обещанное несообщение компетентным органам о достоверно известном преступлении. Недоносительство выражено в форме бездействия, а значит, уголовная ответственность наступает, если лицо могло действовать и должно было действовать (см. условия обязанности действовать в вопросе 8).
Объективная сторона недонесения характеризуется бездействием, представляющим собой невыполнение правовой обязанности сообщить о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении органам власти. Недонесение необходимо отличать от попустительства. Оба эти деяния выражаются в бездействии. Однако юридическое содержание бездействия в том и другом случае различно. Если попустительство имеет место в связи с невыполнением обязанности воспрепятствовать (противодействовать) преступлению, то невыполненная недоносителем обязанность состоит, как правило, лишь в надлежащем о нем сообщении.
Недонесение о преступлении считается оконченным по истечению сроков, в которые имелась реальная возможность сообщить надлежащим органам необходимые о преступлении сведения. Сообщение о преступлении по истечении указанных сроков, как правило, не освобождало от уголовной ответственности. Вина выражена в форме прямого умысла. Ответственность за недоносительство наступает для специальных субъектов (для тех, кто обязан сообщить). Отличие от пособничества — недоносительство заранее не обещано.
3) Попустительство — заранее не обещанное не воспрепятствование совершению преступления. Вина в форме прямого умысла. Ответственность — так же для специальных субъектов.
Действующим уголовным законодательством попустительство специально не предусмотрено, но оно всегда является наказуемым, когда охватывается составами более общего порядка.
Общественная опасность попустительства заключается в том, что, с одной стороны, оно создает возможность беспрепятственной подготовки, совершения или сокрытия конкретного преступления, а с другой, открывает возможность совершения остающимся безнаказанным преступником дальнейших преступлений. Объективная сторона попустительства выражается в чистом бездействии.
Бездействие здесь представляет собой невыполнение правовой обязанности воспрепятствовать готовящемуся, совершаемому или укрываемому преступлению.
Ответственность за попустительство, допущенное частными лицами, может наступить по нормам уголовного кодекса за неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без серьезной опасности для себя и других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи.
Момент окончания попустительства обычно связывается с установлением самого факта невоспрепятствования со стороны должностного, частного или специально обязанного частного лица в отношении подготовки, совершения или сокрытия преступления. Однако в ряде случаев этот момент отодвигается на более позднюю ступень, когда, например, наступают определенные последствия. Цель при попустительстве, обычно, не имеет четкого выражения и не является обязательным элементом состава. Как правило, она выражается в желании попустителя избежать действительных или мнимых неприятностей, затруднений, опасности, возможность чего связывается виновным с воспрепятствованием преступлению. В отдельных случаях цель может быть включена в состав преступления.
В основе мотивов попустительства лежат побуждения, обусловленные социальным нигилизмом, который может дополняться такими отрицательными свойствами личности, как эгоизм, карьеризм, безволие, беспечность, злорадство, корысть и т. п. Корыстные мотивы и мотивы иной личной заинтересованности также могут быть признаками состава преступления при попустительстве.