4. Итоги внутренней политики

В результате утверждения реакционного внутриполитического курса была подавлена не только оппозиция, но и любое свободомыслие в стране.

Бюрократизация государственного аппарата и государственная опека всех сторон жизни общества достигли апогея. Правление Николая I стало вершиной абсолютизма в России. Но, не доверяя обществу и опираясь на чиновничество, император, при отсутствии представительных органов, не мог обеспечить контроль за его деятельностью и, в итоге, с горечью признал, что "Россией правят столоначальники".

За годы правления Николая I, требующего повиновения, а не рассуждения, в несколько раз увеличилась численность чиновничества, но качественный состав русской бюрократии в результате ухода из службы мыслящих, совестливых людей значительно ухудшился.

Сохранен сословный строй, усилена элитарная замкнутость дворянства.

Осознавалась вредоносность крепостного права, но онобыло сохранено,а отдельные реформы лишь регламентировали повинности, упорядочивали отношения крестьян с государством.

В итоге, внутренняя политика Николая I, укрепляя основы самодержавия и не решая назревших коренных проблем,приводила к застою и отставанию от наиболее передовых стран Запада.

При внешнем могуществе и напускном благополучии страна оказалась в кризисном состоянии , что и выявила Крымская война. Свидетельством кризиса стали и слухи о самоубийстве царя, который глубоко переживал неудачи в войне и, видимо, осознавал катастрофический характер последствий своего правления.

Вопросы для самопроверки

1. Николай I стал императором в условиях династического кризиса и восстания декабристов. Как эти обстоятельства сказались на внутренней политике Николая I?

2. Некоторые историки характеризуют внутреннюю политику Николая I как "аракчеевщину без Аракчеева" и как "бег на месте". Согласны ли вы с такими оценками? Чем последние годы правления Александра I, получившие название "аракчеевщина", отличались от правления Николая I?

3. Вступая на престол Николай I заявил: "Революция на пороге, но, клянусь, она не проникнет в нас, пока во мне сохраняется дыхание жизни". Удалось ли Николаю I выполнить свое обещание? Приведите факты, подтверждающие вашу точку зрения. Как повлияла на политику 2-й четверти XIX в. такая установка царя?

4. Генерал Ермолов говорил, что в России "у каждого голубой мундир, голубая подкладка или голубая заплатка". Что имел в виду герой 1812 года?

5. Почему Николай I не отменил крепостное право?

Тема 28 общественное движение второй четверти XIX в.

1. Факторы развития общественного движения

Кризис крепостнического строя,тормозившего развитие страны, пагубно влиявшего на все сферы жизни русского общества, что все яснее понимали мыслящие люди разных политических взглядов.

Неготовность правительства Николая I осуществлять коренные реформы, а пытавшегося лишь упорядочить существующую систему организации общества.

Реакционный курс внешней политики,превративший Россию в "жандарма Европы".

Влияние опыта общественного и экономического развития западных стран, добившихся существенных успехов, но не ликвидировавших социальные конфликты и бедность трудящихся слоев общества.

Социальные и философские идеи западных мыслителей.

Идеи и опыт и декабристов, как положительный, так и отрицательный.