Литература к темам 32-33

1.Ананьич Б., Чернуха В. Партия контрреформ // Родина. 1992. 2.

2.Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия. М., 1970.

3.Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х гг. XIX в. в России. // Вопросы истории. 1989. 10.

4.Захарова Л.Г. Александр II // Вопросы истории. 1992. 6-7.

5.Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993.

6.Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж. 1994

7.Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.

8.Ляшенко Л.М. Царь-Освободитель. М., 1994.

9.Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.

10.Российские реформаторы (ХIХ - нач. ХХ в). М., 1995.

11.Российские консерваторы (ХIХ- нач. ХХ в.). М., 1998.

12.Российские самодержцы: 1801-1917. / Отв. ред. А.П.Корелин. М., 1994.

13.Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990.

14. Чернуха В.Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. 11-12.

Тема 34 общественное движение 60-90-х гг. XIX в.

1. Причины активизации общественного движения

Переходный характер экономики и социальной структуры 60-80-х гг. толкал различные общественные силы России на поиск оптимального пути исторического развития, стимулировал дискуссии по этому вопросу.

Сохранение сельской общины, самодержавия, крупного помещичьего землевладения давало основание для утверждений об особом историческом пути России.

Форсированное развитие капитализма , которое стимулировалось государством, приводило многих к мысли об искусственности капитализма в России.

Негативные стороны развития капитализма на Западе приводили к отрицанию необходимости перехода к буржуазным отношениям, рождали идею некапиталистического развития.

Обнищание части крестьянства в условиях рыночных отношений, форсированного характера развития капитализма в России переживалось радикальной интеллигенцией как народное бедствие, вызывало стремление спасти крестьянство от "ужасов капитализма", создавало условие для распространения социалистических идей.

Непоследовательность внутриполитического курса правительства Александра II, отход от политики либеральных реформ, высокая цена ускоренной модернизации страны, основное бремя которой ложилось на народные плечи.

Определенное влияние оказывали теории, проникавшие в странус Запада. В частности, некоторое распространение получили идеисоциализма , в том числе в формебланкизма и др.

Некоторые особенности сознания и поведения русской интеллигенции, а также социальные условия способствовали ее превращению в главного участника общественного движения:жажда свободы, без которой невозможно развитие личности, реализация профессиональных качеств и творческого потенциала интеллигенции, приводили ее к конфронтации с авторитарным режимом; "народолюбие" , стремление "возвратить долг" народу, который своими страданиями и трудом позволил интеллигенции сформироваться, "вкусить" плоды науки; вера в свое особое историческое предназначение (мессианизм русской интеллигенции ), в способность указать народу и стране путь к спасению, жертвенность, стремление к уравнительной справедливости и другие качества интеллигенции, свидетельствующие о том, что, несмотря на свой атеизм, она сохраняла многие черты религиозного сознания;идеализм русской интеллигенции, ее вера в силу идеи, особое отношение к духовной жизни, просветительство.

Характер и уровень развития общественного сознания широких слоев населения , общинного крестьянства, наемных рабочих, мелких городских собственников, средних и крупных предпринимателей, не позволяли одним из этих социальных групп выйти за рамки стихийных и локальных выступлений, другим - подняться до участия в политическом процессе.