4. Причины поражения восстания

Слабость организации и крайне плохое вооружение восставших.

Отсутствие четкого понимания своих целей и конструктивной программы восстания.

Разбойный характер и жестокость восставших, вызвавшая широкое возмущение в различных слоях общества.

Сила государственного механизма, сумевшего мобилизоваться и организовать подавление столь масштабного восстания.

5. Историческое значение восстания

Восстание побудило правительство усовершенствовать систему управления страной, полностью ликвидировать автономию казачьих войск. Река Яик была переименована в р. Урал.

Восстание показало иллюзорность представлений о преимуществах патриархального крестьянского самоуправления, т.к. стихийные крестьянские выступления проходили под руководством общины.

Память о "пугачевщине" и стремление ее избежать стало одним из факторов политики правительства и, в итоге, подтолкнуло его позже к смягчению и отмене крепостного права.

Выступление крестьян повлияло на развитие русской общественной мысли и духовную жизнь страны.

Вопросы для самопроверки

1. Вспомните восстания под руководством И.И. Болотникова и С.Т. Разина. Как отличаются они от восстания Пугачева по социальному составу, масштабам, региону локализации, степени организованности, лозунгам?

2. В чем, по-вашему, причины поражения восстания Пугачева? Если бы под Казанью войско повстанцев не было бы разгромлено правительственной армией, то смогли бы пугачевцы одержать победу над царским правительством?

3. Найдите в хрестоматии программный документ восставших, в котором изложены основные лозунги пугачевцев. К чему бы могла привести реализация этих требований?

4. Некоторые историки считали, что если бы крестьянское восстание Пугачева оказалось успешным, то в России произошла бы буржуазная революция, и страна на столетие раньше встала бы на путь капиталистического развития. Другие исследователи, напротив, считают, что победа восставших привела бы к деградации экономики, к восстановлению натурального, бестоварного производства, к затуханию товарно-денежных отношений. А политический строй не стал бы демократичнее, так как крестьяне посадили бы на трон вместо Екатерины II своего "крестьянского царя". Приведите аргументы в пользу первой и второй концепций. Дайте свою версию.

5. Сравните крестьянское восстание Пугачева с крестьянскими восстаниями в средневековом Китае, с восстанием Уота Тайлера в Англии, с Жакерией во Франции и с крестьянской войной XVI в. в Германии. В чем сходство и в чем отличия между ними.

Тема 22 внешняя политика 60-90-х гг. XVIII в.

1. Задачи и характер внешней политики России

Обеспечение выхода к Черному морю , необходимость в котором вызывалась:

• потребностями экономического развития России , которая стремилась приобрести новые земли на юге, а главное, обеспечить контроль над устьями рек, впадающими в Черное море, добиться права свободного прохождения флота через проливы Босфор и Дарданеллы в целях развития торговли. (Особенно насущной эта задача становилась с развитием рыночных отношений и ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию в Европе);

• стремлением укрепить военно-стратегические позиции на южных рубежах, а с этой целью создать свой собственный военный флот на Черном море и ликвидировать постоянный источник опасности - вассала Османской империи - Крымское ханство ;

• геополитическими соображениями Екатерины II, вдохновляемыми теорией " Москва - третий Рим " и основанными на активизации борьбы порабощенных Турцией христианских и славянских народов, рассчитывающих на поддержку России.

Присоединение Правобережной Украины и Белоруссии, находившихся в составе Польши, вызванное исторической потребностью возвращения исконных русских земель и желанием укрепить влияние России в Восточной и Центральной Европе.

Сохранение завоеваний Петра I и укрепление позиций России в Прибалтике.

Противостояние Англии и Франции, которые не желали усиления России, противостояли росту ее влияния в Европе.

Борьба с революционной Францией, недопущение распространения идей французской революции 1789 г.

Решение поставленных задач , с одной стороны, имело прогрессивное значение, т.к. отвечало национальным интересам России, а с другой, укрепляло самодержавие, требовало огромных затрат и жертв со стороны народов России, усиливало экстенсивный характер развития русской цивилизации. При этом во внешней политике России причудливо сочеталось стремление обеспечить безопасность своих границ с потребностью в завоеваниях. Страна разрывалась "между навязчивой идеей незащищенности и миссионерским рвением".