5. Политический кризис на рубеже 70-80-х гг.

Причины кризиса:

• замедление темпов реформ в 70-е гг ., усиление охранительных тенденций во внутренней политике после покушения на Александра 11 в 1866 г.;

• отсутствие минимальныхполитических свобод в стране;

• русско-турецкая война 1877-1878 гг., истощившая экономику, но не удовлетворившая общественность своими результатами;

• рост социальной напряженности в городе и деревне.

Кризис проявлялся в: деятельности организации "Народная воля ", развернувшей индивидуальный террор, убийства полицейских, чиновников, организовавшей "охоту на царя" и совершившей "казнь" Александра II 1 марта 1881 г.;активизации либерального движения , выразившейся в критических публикациях либеральной периодической печати ("Вестник Европы". "Русские ведомости "), в оживлении оппозиционных элементов в земствах и подаче адресов властям с требованиями реформ;переходе власти к чрезвычайным методам правления - репрессиям против крестьянских выступлений, подавлению забастовок рабочих, созданию в 1880 г. Верховной распорядительной комиссии во главе с генераломМ.Т. Лорис-Меликовым , получившим практически неограниченные полномочия;формировании в среде высших сановников (министрыЛорис-Меликов, Н.А. и Д.А. Милютин, А.А. Абаза )группы либералов-реформаторов ; выдвижении Лорис-Меликовымпроекта создания выборного законосовещательного органа при царе, и увольнение реакционных министров;росте числа крестьянских и рабочих выступлений .

Завершение кризиса. После убийства Александра II на престол взошел Александр III, отказавшийся отпроекта Лорис-Меликова и вынудивший уйти в отставку либерально настроенных министров. Министром внутренних дел был назначен славянофилН.П Игнатьев . Его в 1882 г. заменил ранее выведенный из состава Кабинета министров консерваторД.А. Толстой, которого поддерживал обер-прокурор СинодаК.П. Победоносцев и редактор "Московских ведомостей"М.Н. Катков .

6. Итоги внутренней политики

Преобразования в стране осуществлялись "сверху", они способствовали активизации хозяйственной жизни и успехам экономики, влияли на развитие гражданского самосознания, распространение просвещения и, в целом, улучшили качество жизни, немного приблизив ее к европейским стандартам.

Реформы придали более цивилизованные формы системе управления, суду, но, не изменив основы политической системы в стране и даже укрепив самодержавие, они тем самым привели к диспропорции между местными выборными органами и высшей самодержавной властью.

Внутренняя политика Александра II не была последовательной. В 60-х гг. преобладал реформаторский курс, затем стала проявляться консервативная охранительная тенденция, ставшая одним из факторов обострения политической обстановки и активизации деятельности революционного подполья.

В целом реформы Александра II, положившие начало комплексной модернизации страны, из-за непоследовательности внутриполитического курса, периодических отступлений власти от взятого курса осложняли крайне болезненный для народных масс процесс перестройки социально-экономических, политических и духовных структур.