Рельеф и человек

Землетрясение магнитудой в 7,3 единицы и интенсивностью сотрясений в 9-10 баллов по общепринятой международной шкале МSR-64 считается самым масштабным за всю историю изучения этих явлений на Алтае.

Врезультате полевых исследований, проведенных нами сразу же после катастрофического сейсмособытия, было установлено, что от главного толчка, произошедшего в нескольких километрах западнее с. Бельтир, на правом склоне р. Талтура, левого притока р. Чаган-Узун, в 600 м выше по реке от урочища Оймак, произошел сейсмогенный обвал-оползень, затронувший отложения моренного комплекса средне-верхнеплейстоценового возраста.

Обвал представляет собой довольно правильную форму полуэллипса, размеры длинной оси которого достигают 450-500 м. Он ограничен по простиранию с запада на восток выходами коренных палеозойских пород с крутым (почти вертикальным) падением переслаивающихся толщ песчаников и сланцев субширотного простирания.

Примерно такое же простирание имеет длинная ось обвала. Тыловая стенка его отрыва имеет четкие следы импульсного смещения обвального материала, подчеркнутого развитыми многочисленными притирками и зеркалами скольжения. Амплитуда смещения устанавливается по отдельным сбросам, развитым в тылу этого обвала, и составляет в сумме не менее 45-55 м при 7-10-метровых отдельных смещениях. Как уже отмечалось, обвальная масса была интенсивно встряхнута и надвинута сама на себя во фронтальной части, что четко устанавливается из анализа развитых трещин, разбивших всю обнаженную часть обвала на неправильные, довольно изометричные кубы и параллелепипеды с размерами граней 5х10х15 м, напоминающими структуру «битой тарелки».

Полости открывшихся при оползне трещин достигают весьма внушительных размеров с длиной отдельных часто параллельных трещин в 200-250 м, при ширине их раскрытия в 8-10 м. Морфология образованных трещин указывает на явно хрупкое разрушение, связанное как с импульсным, практически мгновенным приложением сил, так и с промороженным состоянием субстрата.

Некоторые трещины, развитые на продолжении простирания этого оползня и находящиеся вне его, наследуют простирание, которое повторяет направление плоскости разлома в коренных породах и является подновлением плоскости этого субширотного разлома на поверхности.

Из изученных макроэффектов обращает на себя внимание развитие на поверхности террасы многочисленных трещин широтного и северо-восточного простирания (прослежены в пределах с. Бельтир). По ним происходит частичное проседание грунта и элементов строительных конструкций, в тех случаях, когда эти трещины проходят под зданиями.

Внекоторых случаях прямо по простиранию этих трещин образованы кулисы своеобразных конусных воронок глубиной до 1-1,5 м и диаметром не более 1,5 м, по которым во время землетрясения и в первый день после него происходил выброс глинистого тонкодисперсного материала и теплой воды, выдавленных из бугров пучения. В процессе функционирования эти грязевые «вулканчики» отложили сравнительно большое количество глинистого материала (мощностью более 60 см), а после прекращения излияния начался обратный процесс - «всасывания» глинистого материала с последующим образованием правильных округлых отрицательных микроформ диаметром до 50-70 см.

Подобные бугры пучения изучались нами ранее в с. Тебелер, для чего в то время было пробурено две скважины, одна у подножья склона бугра, другая на его вершине.

Врезультате изучения керна было выяснено, что в толще бугра пучения отсутствует ледяное ядро, в противоположность тому, как это наблюдается в булгунняхах Якутии

153

или пинго Северной Америки. Здесь в разрезе отмечались льдистые породы с множеством тонких линз льда, что свидетельствует не об инъекционном, а о сегрегационном происхождении последних. Но, как известно, сегрегационный лед не обусловливает формирование таких форм рельефа, как многолетние бугры пучения высотой свыше 5 метров. По-видимому, вспучивание горных пород здесь происходило за счет увеличения объема увлажненных и медленно промерзающих тонкодисперсных масс (глина, суглинок, супесь), которые и были причиной образования грязевых «вулканчиков» и развивающихся по ним позднее поглощающих воронок в с. Бельтир.

Из других крупных эффектов, возникших в результате этого землетрясения, следует отметить многочисленные, но весьма маломощные сейсмоосыпи, подновившие старые, ранее уже существовавшие вблизи Чуйской и Курайской котловин, и высыпки отдельных глыб из моренных отложений, распространенных вдоль Чуйского тракта.

Таким образом, первые сведения о влиянии катастрофического Алтайского землетрясения на рельеф земной поверхности эпицентральной части свидетельствуют о грандиозности проявления рельефопреобразующих процессов. Реакция местного населения на происходящие события оказалась вполне адекватной и не вызвала панических настроений, что свидетельствует о психологической готовности алтайского этноса даже к таким катастрофическим явлениям природы, как землетрясение, которое проявляется в этой части Горного Алтая с доисторических времен.

О.А. Борсук1, А.Н. Кичигин2

1Московский госуниверситет

2Вологодский государственный технический университет

ВЛИЯНИЕ РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ НА ЗАСЕЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ

Славянское заселение северной покатости Русской равнины (бассейны рек Онеги, Сухоны, Юга, Северной Двины, Вычегды, Мезени, Пинеги, Печоры) и бассейна Верхней Волги осуществлялось со стороны Великого Новгорода и из РостовоСуздальской Руси. С обоих направлений проникновение колонизаторов происходило по рекам. При сплошной залесенности и высокой заболоченности территории долины рек являлись единственно возможными путями движения миграционных потоков.

Постепенно, начиная от долин крупных водных артерий, населением осваивались долины их основных притоков, а затем и малых рек. Из одного крупного речного бассейна в другой волна освоения «переливалась» через наиболее удобные участки водоразделов. Эти участки обычно совпадают с переуглубленными участками доледниковой сети речных долин.

Во время феодальной раздробленности Древней Руси «отпочковывавшиеся» мелкие княжества обосновывались в бассейнах различных рек. В XIV-XV веках в Белозерской половине Ростовского княжества выделяются Кемский, Сугорский, Ухтомский, Судской, Андожский уделы, а в Ярославском княжестве – Моложский, Шехонский, Сицкой, Кубенский, Курбский уделы. Свои названия эти уделы, как и владевшие ими князья, получили по названиям соответствующих рек. Достоинство удела определялось размерами занимаемого им речного бассейна.

Образование централизованного государства, дальнейшее административнотерриториальное деление не могло не учесть бассейновой дифференциации земной

154

поверхности. Например, Вологодская губерния целиком занимала бассейны Сухоны, Юга и Вычегды. Западная часть нынешней Вологодской области, расположенная в бассейне Верхней Волги, ранее принадлежала Новгородской губернии. Причем граница между губерниями даже в деталях совпадала с водоразделом Онеги – Сухоны и Волги.

Мезенский, Пинежский, Важский уезды, Устьянские волости и т.д. соответствуют бассейнам рек с соответствующими названиями. До сих пор сохранились названия кустов деревень (бывших волостей) по названию малой реки, в бассейне которой они расположены. В недавнем прошлом в каждом кусте деревень (не говоря уже об уездах) имели место специфические детали быта, лексические и фонетические различия речи. Эти различия можно было заметить еще 40-50 лет назад.

Вполне объяснима связь особенностей расселения и геоморфологии территории, менее очевидны воздействия других природных факторов, «преломляющихся» рельефом, на становление северорусского этноса. С рельефом связаны гидрологические, гидрогеологические условия, геохимические аномалии, ландшафтная мозаика, что обязательно сказалось на местных этнографических особенностях отдельных групп населения.

Ю.Н. Грибченко, Е.И. Куренкова

Институт географии РАН

СООТНОШЕНИЯ ЭТАПОВ ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО РАССЕЛЕНИЯ ПЕРВОБЫТНЫХ СООБЩЕСТВ С ЦИКЛАМИ РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

В первичном расселении первобытного человека на территории Восточной Европы выделяется несколько этапов. Наиболее ранние попытки проникновения на равнины относятся к среднему плейстоцену, но фактические свидетельства этого времени ограничены. Более активные миграции первобытных сообществ в центральных и северо-восточных регионах фиксируются находками мустьерских поселений. Уже на самых ранних этапах первобытной истории человека характер расселения в значительной степени определялся ландшафтно-климатическими изменениями разного ранга. Наиболее активное освоение равнин происходило в начале последней ледниковой эпохи. Наличие палеогеографических и хроностратиграфических данных изучения позднепалеолитических стоянок, расположенных в различных регионах Восточно-Европейской равнины, дает основание для выделения трех основных этапов расселения. Они имеют прямые связи с циклами ландшафтно-климатических изменений начала поздневалдайской ледниковой эпохи, максимума оледенения и позднеледниковья. На всех этапах позднепалеолитического расселения первобытные сообщества выбирали для поселений различные геоморфологические поверхности в долинах небольших рек. Общей особенностью всех стоянок является их расположение на ограниченных участках, поверхности которых отличались стабильностью в период обитания человека.

Первый этап расселения (32-22 т.л.н.) относится к заключительным фазам средневалдайского интерстадиала, когда еще немногочисленные первобытные сообщества начали освоение различных регионов от бассейнов рек Днестра, Десны, Сейма, Дона и Оки до бассейнов Камы и Печоры. На этом этапе наиболее благоприятными участками размещения поселений были сниженные поверхности

155

приводораздельных склонов и высоких надпойменных террас, на которых активность процессов седиментации и аккумуляции была незначительна. Об этом говорит незначительная мощность отложений культурных слоев, отсутствие признаков эрозии и солифлюкции в условиях многолетней мерзлоты. Несмотря на широкий диапазон радиоуглеродных датировок культурных слоев стоянок этого этапа расселения, большинство из них существовало в конце формирования ископаемых почв средневалдайского интерстадиала.

Следующий этап (21-16 т.л.н.) относится к эпохе максимума поздневалдайского оледенения, когда на пространствах севера и центра Восточно-Европейской равнины происходила существенная трансформация рельефа за счет изменений гидрологического режима рек, интенсивной эоловой и делювиальной аккумуляции лессовых формаций. В результате этого возможности миграций и формирования долговременных поселений первобытных охотников были ограничены. Самые благоприятные условия для обитания первобытных охотников существовали на наиболее стабильных участках водораздельных склонов и на высоких участках второй надпойменной террасы малых рек. Эти участки отличались слабой эоловой аккумуляцией лессового материала, которая в этот период была весьма интенсивна. Судя по радиоуглеродным датировкам стоянок, расположенных на участках вторых надпойменных террас, формирование их аллювия завершилось около 18-17 тыс. лет назад и эти поверхности предоставляли человеку возможности для миграций и охоты. Ограниченность благоприятных для обитания пространств в центральных и северных регионах вынуждала их уходить на юг, где в настоящее время известно большое количество памятников того времени.

Последний этап (15-12 т.л.н.) относится к позднеледниковью, когда еще сохранялось преобладание открытых перигляциальных ландшафтов и широкое распространение многолетней мерзлоты, что обеспечивало стабильность поверхности на различных геоморфологических уровнях долин малых рек. На наиболее благоприятных участках водоразделов, второй и первой надпойменных террасах формировались долговременные поселения охотников на мамонта. Радиоуглеродные датировки, структура и условия залегания культурных слоев стоянок, расположенных на первых надпойменных террасах, говорят о том, что 15-14 тыс. лет назад завершилось формирование их аллювия и они уже не затапливались паводковыми водами. Широкие речные долины предоставляли позднепалеолитическим охотникам хорошие условия для заселения различных регионов. Наиболее освоенными были долины Десны, Дона, Оки и Печоры.

Около 12 тыс. лет назад глобальные ландшафтно-климатические изменения привели к деградации многолетней мерзлоты, активизации эрозионных, эоловоделювиальных процессов. Дестабилизация поверхности обитания, изменения ландшафтов и животного мира вынуждали человека покидать привычные территории и адаптироваться к новой среде обитания. Неолитический человек создавал поселения на разных геоморфологических уровнях, но наиболее характерными местообитаниями стали поверхности песчаных дюн, распространившихся на низких речных террасах.

156

А.И. Евина

Институт географии РАН

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДИЩ В БАССЕЙНЕ ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ОКИ

Изучаемая территория бассейна р. Оки представляет собой преимущественно пологохолмистую моренную равнину, ограниченную естественными рубежами в виде Клинско-Дмитровской гряды на севере, широтным отрезком долины р. Оки и сильно расчлененной Среднерусской возвышенностью на юге, долиной р. Волги на востоке и долиной р. Угры на западе и юго-западе, которая здесь практически вплотную подходит к водоразделу. В состав бассейна включается Мещерская низменная водноледниковая равнина. Наиболее широко распространены флювиальный, ледниковый и водно-ледниковый комплексы форм рельефа.

Колонизация этого района началась еще в конце палеолита, но среди огромного количества археологических памятников района нас интересовали, прежде всего, укрепленные поселения или «городища» эпохи средневековья. Городищ на Руси было очень много, это могли быть городища-убежища, где во время нашествия врагов укрывалось население, дозорные пункты сторожевой службы, волостные центры и центры удельных княжеств, укрепленные феодальные замки, святилища, укрепленные поселения, унаследованные славянами от древних племен (например, городища раннего железного века).

Целью исследования было определение зависимости между формами рельефа и функциональными особенностями городищ. В процессе работы была найдена информация о функциях городища исследуемой территории, кроме того, были собраны данные по размерам, форме в плане, высоте над урезом реки, геоморфологической ситуации, литологии. Предварительные результаты анализа можно сформулировать следующим образом. Как и следовало ожидать, максимальную долю от определенных городищ занимают города (72, или 60% от общего количества). Среди них первое место отведено крепостям (37, или 51%), за ними следуют уездные (13, или 18%) и волостные центры (11 или 15%) и, торгово-ремесленные центры (9, или 13%), а также две столицы Рязанского княжества – Старая Рязань и Переяславль-Рязанский. Кроме того, известны 19 феодальных замков (16%) (отметим, что подавляющее большинство известных феодальных усадеб приходится на Мещерскую низменность), 9 монастырей (7%) (в т.ч. 3 монастыря-форпоста), 5 убежищ (4%), 12 укреплений засечной черты (10%), 1 дозорный пункт (0.8%) и 3 святилища (2%).

Ввиду ограниченного количества данных была предпринята попытка проследить взаимосвязь функциональных особенностей городищ и форм рельефа только на примере крепостей, убежищ и феодальных усадеб.

Время возникновения крепостей - XI-XIII и XIV-XVII вв.; для более ранних характерна округлая форма в плане (позволяла вести круговую оборону), для более поздних - подчетырехугольная (связано с усовершенствованием вооружения). Практически все известные крепости расположены по берегам рек Оки (с притоками Яченка, Лопасня, Мутенка), Протвы, Лужи, Упы, верховьям Москвы (с притоком Рузой), Осетра (с притоком Веневкой). Именно по этим рекам проходили западные и южные границы Руси. Это районы Смоленско-Московской, Москворецко-Окской, Днепровско-Деснинской и северной части Среднерусской возвышенности. Исключением является Елатьма, возникшая в XVI в. в среднем течении Оки в районе Мещеры. Все эти районы отличаются пересеченным рельефом и обладают хорошо сформированной речной сетью. Особенно хорошо развита речная сеть Смоленско-

157

Московской возвышенности. Что касается форм рельефа, то 39% крепостей располагаются на коренных берегах (подавляющее большинство расположено в пределах Смоленско-Московской возвышенности), 32% на 2-й надпойменной террасе, 25% на 3-й надпойменной террасе (четкой привязанности к районам не выявлено) и 3% на пойме (Елатьма). Анализ расположения крепостей на различных гипсометрических уровнях показал, что на высоте более 25 метров находятся 32% крепостей, а на уровнях 15-20 и 20-25 метров - по 25% крепостей. Очевидно, что возвышенное положение являлось необходимым условием для строительства крепости даже на позднейшем этапе, когда изобретение огнестрельного оружия свело на нет практически все защитные свойства рельефа. Приуроченность крепостей к коренным берегам Смоленско-Московской моренной возвышенности предположительно объясняется тем, что моренные холмы являлись доминантами в рельефе, а большое количество водоносных горизонтов, связанных с моренными толщами, обеспечивало водой защитников крепостей в случае длительной осады.

Практически все убежища возникли в период XIV-XVII вв., в приграничной зоне Русского государства, форма в плане округлая и подтреугольная. Убежища в равной степени приурочены к 1-й и 2-й надпойменной террасе (по 40%) - в основном убежища, расположенные на территории современной Тульской и Московской областей, а также и коренным берегам (20%) - в основном убежища в пределах современной Рязанской области. Что касается гипсометрических уровней, то здесь наблюдается более «пестрая» картина: 20% убежищ расположены на высотах до 15 м; 40% на высотах до 20 м; 10% на высотах до 25 м; 30% на высотах до 30 метров. Особенности такого расположения убежищ можно попытаться проинтерпретировать следующим образом:

вгеоморфологическом отношении изучаемый район представляет собой низменную равнину с абсолютными высотами 100-120 метров, сложенную ледниковыми отложениями (Мещерскую низменность) и холмистую эрозионную равнину с абсолютными высотами 220-270 метров, сложенную известняками, перекрытыми плащом четвертичных отложений (северная часть Среднерусской возвышенности). Ледниковые отложения предопределяют высокую заболоченность местности и, как следствие, ее трудную проходимость, при этом большое количество пресной воды (озера) позволяло при выборе места для убежища ориентироваться на возвышенные участки коренных берегов. Большие абсолютные высоты и сильная расчлененность северной части Среднерусской возвышенности также предполагают благоприятные условия для выбора безопасного места для убежища, но при этом тот факт, что грунтовые воды залегают далеко от поверхности и приурочены в основном к карстовым воронкам и ложбинам, объясняет приуроченность подавляющего большинства убежищ к низким речным террасам. Возможно, что дополнительным условием было нахождение рядом заболоченной поймы, труднопроходимой для вражеской конницы.

Феодальные усадьбы появились на территории бассейна Верхней и Средней Оки

вXI в., причем восемь из них наследовали поселения более раннего периода. Заметим, что XI в. характеризуется В.А. Климановым как время малого климатического оптимума. В основном известные усадьбы располагались на территории СмоленскоМосковской возвышенности, северной части Среднерусской возвышенности и Мещерской низменности. Форма в плане в основном овальная (округлая). Подавляющая часть феодальных усадеб (40%) приурочена к 3-й террасе, по 25% расположены на коренных берегах и на 2-й, по 5% на 4-й и на 1-й террасах. Распределение по высотам представлено следующим образом: 25% усадеб находятся на гипсометрическом уровне до 10 м, 15% на уровне 10-15 м, 40% на уровне от 15 до 20 м и 15% приурочены к уровню 20-30 м. Приуроченность к 3-й надпойменной террасе

158

может быть объяснено тем, что, с одной стороны, усадьбы часто контролировали короткие отрезки рек и поэтому должны были находиться в непосредственной близости от воды, а с другой стороны, при строительстве замка хозяин заботился о внешнем окружении, о виде, который должен открываться из окон усадьбы, и, соответственно, для строительства выбиралось возвышенное место.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (№ 04-05-64162а).

В.А. Епифанов

СНИИГГиМС

АСТРОТЕКТОНОКАТАСТРОФИЧЕСКАЯ КОРРЕКТИРОВКА МЕГАРЕЛЬЕФА - РЕГУЛИРУЮЩИЙ ФАКТОР ЭТНОИСТОРИИ

Миграционная активность народов и сопутствующая ей корректировка этноистории в значительной мере обусловливались резкими изменениями климата. Этнический облик народонаселения менялся. Социум справлялся с локальными изменениями климата, но от глобальных катастроф он был не способен защищаться. Свидетельство этому - события Библейского Потопа.

Имеющиеся на настоящее время данные позволяют уверенно указывать на существование в недавнем прошлом нескольких глобальных гидросферных катастроф и связывать их с обстановками ледникового периода. Реконструируемая М.Г. Гросвальдом (1999) последняя Евразийская катастрофа достаточно точно датируется поздним плейстоценом-голоценом. Автором увязаны в единую систему следы гигантского водного потока, пересекающего континент от северной оконечности Верхоянского хребта до Средиземноморья и Балтики. Водная масса этого суперпотока (мегафлада) оценивается в миллион кубометров, а в качестве его источника указывается акватория Северного Ледовитого океана. Механизм формирования потока предполагается рассматривать как мощный фладстрим - катастрофический выплеск морских вод из-под Циркумполярного ледникового купола.

Концепция Евразийской гидросферной катастрофы основана на хорошем материале, в том числе на анализе множественных ориентированных эрозионных форм рельефа, но она должна быть уточнена и скорректирована (Епифанов, Нарожный, 2004). В частности, учет глубин шельфовой зоны Арктики и реконструируемое современное погружение северной части Верхоянского хребта свидетельствуют о том, что в ледниковый период значительная часть акватории современного океана была сушей. Представления о батиметрии и морфологии ложа современного Северного Ледовитого океана и геологические данные указывают на вероятность существования нескольких обособленных арктических водоемов, ныне представленных глубоководными котловинами Амундсена, Нансена, Подводников. Эти котловины могли быть изолированы в самостоятельные подпрудно-ледниковые (подледные) огромные морские озера. Естественно, следы существования ледниковых плотин на современном побережье азиатской Арктики отсутствуют, так как формирующие их ледниковые щиты располагались значительно севернее – на месте нынешнего шельфа.

Для разрушения ледниковых плотин и выплеска гигантских фладстримов следует принять триггерную роль тектономагматических событий - землетрясений и вулканических извержений. Именно в пределах Арктической рифтовой зоны, фиксируемой подводным хребтом Гаккеля на продолжении Срединного

159

Атлантического хребта, в конце плейстоцена происходили главные катастрофические события. Около 10 тысяч лет назад в пределах акватории современного Северного Ледовитого океана над уровнем моря еще возвышались горные хребты Менделеева и Ломоносова (Нейман, 1984).

Активизация рифтовой зоны с мощным проявлением вулканизма и катастрофическим опусканием обширных участков суши привела к гибели всего живого не только на прилегающих территориях. Прорвавшимися при разрушении ледяных плотин гигантскими потоками (йокульлаупами) были уничтожены этносы, проживавшие на пути движения мегафлада и на всех низменных равнинах Евразии. Вызванные катастрофическим рифтогенезом и направленные из разных точек земного шара цунами обеспечили резкий и относительно долговременный подъем уровня морей, который был губителен для жителей островов и побережий. Лишь у немногочисленного населения горных областей были шансы к спасению, но и их величина минимизировалась из-за реакции атмосферы на вулканизм (длительные грязево-кислотные дожди) и массовую гибель уцелевшей от потопа биоты.

Врезультате Евразийского потопа этноистория прошла (возможно, неоднократно) через крайне жестокие испытания, и в связи с этим важно определить первопричину катастрофы, обеспеченной своеобразным сочетанием гляциала и рифтового вулканизма.

Внастоящее время доказана ритмичная взаимосвязь между изменениями орбитального движения планеты Земля и оледенениями (Лунгерсгаузен, 1963; Имбри и др., 1988; и др.). По мнению автора, эта связь реализуется через дегазацию земной коры, вызванную глубинным возбуждением недр, а последнее прямо зависит от величины колебания ротационного режима вращения планеты, обеспеченного цикличным гравитационным воздействием на Землю космических тел (Епифанов, 2003). За дегазацией же закономерно следует вулканизм, а выделяемые ритмичные взаимосвязи определяются обращением нашей планеты по околосолнечной и галактической орбитам.

Таким образом, при астрономически инициированных цикличных оледенениях и тектономагматических активизациях, за счет катастрофических опусканий и затопления обширных территорий, этноистория периодически жестко регламентируется.

Е.Ю Ликутов

ВИЭМС, Калужский филиал

УЧАСТИЕ И РОЛЬ РЕЛЬЕФООБРАЗУЮЩИХ ПРОЦЕССОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЭКОСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕКА

Экосистема (экологическая система) - «…любое сообщество живых существ и его среда обитания, объединенные в единое функциональное целое…» (Реймерс, 1990, с. 599). Особое значение и роль рельефа в функционировании экосистемы обусловлены его узловым положением - в зоне взаимодействия литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы, ноосферы, т.е. всех элементов географической оболочки, и в рассматриваемом аспекте - элементов экосистемы. Каждая из подоболочек развивается по своим собственным законам. Однако среди них имеют место и действуют специфические законы и закономерности формирования рельефа, поскольку он

160

является продуктом их взаимодействия. Рельефообразующие процессы участвуют в формировании других элементов экосистемы. Наиболее яркие примеры этому следующие.

Процессы выветривания - равнозначные со специфическими почвообразующими процессами участники формирования почв. Под их действием почвы приобретают определенные особенности строения. На участках развития плоскостного (микроструйчатого) смыва формируются смытые и намытые почвы. Флювиальные процессы (в пределах поймы) формируют почвы сложного строения, временами прерывая почвообразование. То же можно сказать о других процессах. Криогенные процессы усложняют и процессы почвообразования, и строение почв (в частности, формированием мерзлотных клиньев). Ледниковые процессы - при действии в зоне экзарации – разрушают почву и прекращают ее формирование. Катастрофические и блоковые склоновые процессы не только прекращают почвообразование, но и всячески противодействуют ему даже при уменьшении своей активности.

Существующее узловое положение рельефа в экосистеме обусловливает распространение действия рассмотренных выше функций рельефообразующих процессов и на другие, практически на все, элементы экосистемы. Поэтому рельефообразующие процессы естественным образом участвуют в формировании экосистемы в целом и ее элементов. Это так – независимо от содержания разрешения неизбежно следующего за этим вопроса, важнейшего для экосистемы в связи с рассматриваемым объектом геоморфологических исследований, в значительной степени дискуссионного: являются ли рельефообразующие процессы внутренне присущими географической оболочке в целом (и объектам всех ее подоболочек) или нет? И положительные ответы на него есть. По меньшей мере, формирование осадочных и эффузивных пород (элементов литосферы) и поверхностных водных объектов (элементов гидросферы) происходит под действием рельефообразующих процессов. В других случаях есть факты опосредованного действия рельефообразующих процессов; вопрос же непосредственного действия остается не разрешенным, а реальным и нуждается в специальных исследованиях.

Д.В.Лопатин

Санкт-Петербургский госуниверситет

РЕЛЬЕФ И КЛИМАТ КАК ДОМИНАНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТНОСОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР В ГОЛОЦЕНЕ

Данная проблематика впервые была обозначена в известных трудах Л.Н.Гумилева для аргументации механизмов развития и гибели этносов. Настоящее сообщение является дальнейшим развитием этих тенденций, но с сугубо эволюционногеографических позиций. Оно посвящено авторскому пониманию проблемы, так как для более широкого обсуждения ее пока недостаточно материала. Постановка тематики связана с повышенным вниманием теоретиков современной геоморфологии к проблеме «рельеф и человек», вынесенной на арену всероссийского обсуждения очередного Иркутского методологического геоморфологического семинара памяти Н.А. Флоренсова. В то же время я не уверен, что этот вектор развития науки является более значимым для геоморфологии, чем, к примеру, учение о геоморфологических

161

формациях, теории горообразования или о литодинамическом потоке вещества, напрямую связанных с именем этого замечательного ученого.

В настоящее время палеогеографическая наука убедительно показала, что период времени 12,5 - 7,7 тыс. лет тому назад, с оптимумом летних температур около 10-9,5 тыс. лет, был наиболее теплым и достаточно влажным интервалом за последние 60-70 тыс. лет. По-видимому, именно в этот период человечество получило вектор направленного развития, приведший к образованию коренных этносов планеты, развитие которых в последние 300-400 лет обеспечило техническую цивилизацию нашего времени. Этот процесс приобрел общеоболочечный характер с экспонентальным типом развития и привел к внедрению в ландшафтную оболочку разумного начала и постепенному превращению ее в ландшафтно-экологическую.

Кратко остановимся на основных терминах и понятиях, которые будут употребляться в данной работе, так как я не уверен, что они могут быть общепринятыми. Под этносоциальными структурами понимаются обособленные человеческие общности, объединенные культурной доминантой, развивающейся не под влиянием не только межсоциальных взаимодействий, но и географической среды обитания, в которой факторами преобладающего влияния оказываются наиболее консервативные компоненты ландшафта - климат и рельеф. Причем, климат оказывает влияние на этнодинамику на оболочечном уровне, а рельеф - на геотопологическом, определяющем поместные условия организации сообществ, способность их к миграции или оседлости. Пересечение определяет условия формирования культурной парадигмы на структурно-организационном уровне этносов, не достигших уровня технической цивилизации, когда на первое место выходят природо-ресурсный и техноинтеллектуальный векторы развития этносоциальных объединений. Поступательная динамика последнего, по-видимому, должна выделить из ландшафтно-экологической оболочки самостоятельную - ноосферную составляющую. Но в данной работе мы не рассматриваем эти проблемы.

Климат. Сформировавшаяся в плейстоцене-голоцене климатическая зональность природных комплексов определила зональное распределение и этносоциальных структур. Все этносы полярных областей имеют общую культурную доминанту и структуру социального устройства. Этносы тропической зоны общих черт имеют больше, чем различий. Стационарность климатической динамики этих широт привела к консервации этносоциальных структур на ранних стадиях развития, В результате они не вышли на технический уровень и фактически были разрушены как целостные образования во внутривидовой конкурентной борьбе. Этносоциальные структуры умеренных и субтропических широт, обладающих мягко-контрастной ландшафтной динамикой, развивались экспонентально и первыми достигли технической стадии развития. В результате они заняли всю данную климатическую нишу на всех континентах Земли и в настоящее время расширяют свою экологическую нишу за счет консервативных этносов. Этот оболочечный социально-экологический процесс приобрел оправдательное название - глобализация. Этносы и суперэтносы умеренного пояса с жестко-контрастным климатом обладают меньшим динамическим потенциалом. Они более консервативны и менее адаптивны к технизации социума. В то же время они чрезвычайно коммуникабельны с тенденцией к экстерриториальному развитию.

Рельеф рассматривается в данном контексте на геотопологическом уровне. Он является определяющим фактором этносоциального развития внутренней структуры ландшафтно-этнологических зон, упомянутых раньше. Рассмотрим влияние рельефа лишь на двух зтнодинамических типах: коренных горских и коренных равнинных. Горские народы создали очень похожие этносоциальные образования. Высокие

162