Рельеф и человек

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования РФ

(проект Е 02-10-16).

Л.Н. Касьянова

Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН

ФОРМИРОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ТИПОВ ФИТОЦЕНОЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕОМОРФОСТРУКТУР (НА ПРИМЕРЕ СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ)

Эколого-фитоценотическое разнообразие каждого природно-территориального комплекса определяется числом элементарных типологических единиц растительности (фитоценозов). Свойства же элементарной составляющей изначально определяются конкретным экотопом, характеризующимся определенной геоморфологической структурой и почвенно-климатическими условиями. Они являются главными пространственными компонентами абиотической среды, формирующими видовой состав сообществ. Поскольку сообщества как целое не являются носителями генетической информации, а их эволюция является результатом эволюции видов, входящих в их состав, то та или иная совокупность видов отражает физиономические типы ценозов соответственно окружающей среде.

Рассмотрим фитоценотическое разнообразие степной растительности на примере геоморфоструктур Приольхонья (Западное Прибайкалье). При топологическом анализе использовались качественные признаки среды и ценоза, такие, как форма рельефа, экспозиция, наличие выходов коренных пород, мощность почвенного покрова, почвенное увлажнение в корнеобитаемой толще, характер увлажнения (атмосферное, грунтовое), видовой и экологический состав фитоценозов и их структура, транспирационный расход.

Днища котловин открытого типа, ориентированные субпараллельно геологическим структурам. К данным формам рельефа приурочены основные ландшафтообразующие фитоценозы класса настоящих и луговых степей, ценозообразователями которых являются мелкодерновинные злаки Festuca lenensis и крупнодерновинные - Stipa krylovii, Elytrigia repens. Они характеризуются двух-, трехъярусным травостоем, общим проективным покрытием от 50 до 90 %, видовой насыщенностью на 100 кв. м от 20 до 40. По экологии большая часть видов рассматриваемых типов сообществ являются эуксерофитами и ксерофитами (63 %). Под сообществами развиваются почвы каштановые, черноземы выщелоченные, степные бескарбонатные или каштановидные (по Кузьмину, 2002). Корнеобитаемый слой в названных почвах составляет 100 см. Почвенное увлажнение оценивается как недостаточное и достаточное. Расход влаги фитоценозами по отношению к осадкам составляет от 10-20 % в мелкодерновинных до 35-40 % в крупнодерновинных.

Плоские вершины холмов, сложенные выветрелыми мраморами с элементами микрокарста. На данных морфоструктурах развиваются ландшафтообразующие низкоразнотравные полидоминантные сообщества класса горных степей с равным участием видов ценозообразователей Eremogone meyeri, Androsace incana, Chamaerhodos altaica, принадлежащих к специфичной жизненной форме, растения – куртинки. У названных форм наземные вегетативные побеги сильно укорочены, покрыты туникой и укрыты в земле. Таким способом в условиях бесснежной зимы растения - куртинки сохраняют жизнеспособность своим почкам возобновления.

113

Почвенный покров под сообществами не развит. Обычно это маломощная примитивная щебнистая горная степная бескарбонатная или карбонатная почва, или небольшие скопления мелкозема и щебня. Травостой низкий (4-10 см), разреженный, с общим проективным покрытием, не превышающим 35-40 %. На 100 кв. м обычно отмечается не более 9 видов растений. По своей экологии они эуксерофиты, ксерофиты и суккуленты. Почвенное увлажнение характеризуется как недостаточное. Расход влаги фитоценозами от осадков составляет 6 %.

Побережья солоноватых озер. Два фактора определяют поселение растений по берегам озер: засоление и увлажнение. Обычно увлажнение грунтов по мере удаления от акватории озера изменяется от избыточного до недостаточного. Различное увлажнение, а следовательно, и засоление грунтов и почв обусловливают распределение растений вокруг озер, соответственно их экологии, поясами или пятнами. В таких экотопах развиваются комплексы «чиевников» класса сазовых степей, генетически связанные с неогеновыми саваноидами. Данные комплексы слагают виды различной экологии. С одной стороны, это галофиты и галоксерофиты, с другой – ксерофиты с широким топологическим диапазоном. Основным строителем комплексов является Чий блестящий (Achnatherum splendens). Это плотнодерновинный злак. Он образует высокие дерновины диаметром от 50 до 150 см. Между ними обычно образуется свободная экологическая ниша, в которой поселяются степные или луговые растения, терпящие засоление. Максимальная высота травостоя чия достигает два метра, прочих видов 30 см. Почва под «чиевниками» луговая карбонатная солончаковатая. Она всегда достаточно увлажнена, поскольку подпитывается грунтовыми водами. Расход воды чиевыми сообществами превышает сумму осадков

(122 %).

Конус выноса реки Сарма. Поверхность данной структуры покрыта валунами различных размеров и галечником. Среди них формируются петрофитные сообщества и растительные группировки класса настоящих степей. Почва под ценозами степная бескарбонатная, развивающаяся на аллювиальных отложениях. Ее мощность невелика, 30 см. Общее проективное покрытие травостоя едва достигает 30 %, высота 5-22 см. Травостой не имеет четко выраженной ярусности. На 100 кв. м отмечается 17 видов растений ксерофильного ряда - ксерофиты, мезоксерофиты и ксеромезофиты. Среди них доминирующие виды: Astragalus versicolor, Chamaerhodos altaica, Artemisia commutata, Eremogone meyeri, Thymus serpyllum L. s.l. Им сопутствуют виды особой экологии склерофит Ephedra monosperma и суккулент Orostachys spinosa. Сообщества и группировки данных экотопов расходуют 42 % влаги от осадков.

Гряды горных пород, состоящие из кварцитов, мраморов и амфиболитов. Ленты гряд различной высоты и протяженности придают своеобразие ландшафту Приольхонья. Их поверхность покрыта лишайниками и лишена почвенного покрова. Мелкозем, скапливающийся в расщелинах пород, дает возможность закрепиться корням растений. Общее число видов растений, встречающихся на грядах, равняется 15-20. Это растения из всего степного комплекса видов, отмеченных для Приольхонских степей. Их расселение по поверхности связано с наличием и мощностью скопившегося мелкозема. Обычно в таких условиях формируются растительные группировки, сочетание видов в которых зависит от месторасположения гряды и свойств породы, ее образующей. Например, кустарник Caragana pygmaea отдает предпочтение амфиболитовым грядам. Растения группировок не образуют сплошного покрова. Их горизонтальная структура - это отдельные экземпляры растений, отстоящие далеко друг от друга. Увлажнение оценивается как недостаточное. Однако эта характеристика не совсем точно отражает истинный баланс влаги в экотопе.

114

Он складывается не только из влаги, поступающей из атмосферных осадков, но и влаги конденсационной и туманов.

Результат анализа признаков абиотического компонента позволяет сформулировать следующее - в стабильной среде за длительный срок вырабатываются некие фитоценотические структуры, отражающие мезоразности среды. При этом рельеф, отражающий уровень экологической изменчивости растительных сообществ, может быть принят как независимый признак.

Р.В. Кнауб, Н.С. Евсеева

Томский госуниверситет

ЭРОЗИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕЛЬЕФА ЮГО-ВОСТОКА ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

При изучении водной эрозии почв среди факторов ее развития многие исследователи отмечают важнейшую роль рельефа. Так, В.В. Докучаев (1899) отмечал, что «рельеф местности является решающим моментом, главным образом, при образовании почв анормальных, - намытых, перемытых и прочих» (с. 16). С.С. Соболев (1948) считал рельеф местности «вершителем судеб эрозионных процессов», изменяющимся в то же время под влиянием этих процессов. Действительно, рельеф играет большую роль в преобразовании потенциальной эрозии поверхностных вод в кинетическую энергию склоновых потоков, влияет на формирование и пространственное перераспределение компонентов ландшафта в целом, а особенно на склонах пахотных угодий. Вследствие этого, во многих работах исследователей, занимающихся изучением водной эрозии почв, - Г.И. Швебса (1974, 1981), Г.П. Сурмача (1976, 1985), Г.А. Ларионова (1984, 1993) и других - определяется эрозионный потенциал рельефа (ЭПР).

Л.Ф. Литвин (2002) определяет два значения ЭПР: 1) в широком географическом смысле ЭПР - совокупность свойств рельефа, влияющих на состояние всех компонентов эрозионно-склоновых геосистем; 2) при более узком гидромеханическом подходе ЭПР - совокупность влияния морфологических параметров склонов (крутизны, длины, формы) на сами процессы эрозии. В этом случае говорят о «факторе рельефа»

(Швебс, 1981).

ЭПР любой территории является функцией морфологии склонов, оценка ЭПР необходима для прогнозирования развития водной эрозии. Как правило, учесть все морфометрические и морфологические особенности склонов, влияющие на смыв почв, очень сложно. Вследствие этого ЭПР оценивается обычно по двум важнейшим параметрам - длине и крутизне склонов: чем длиннее и круче склон, тем выше ЭПР

(Ларионов, 1984).

Авторами данной работы впервые проведена оценка ЭПР для территории ТомьЯйского междуречья в пределах Томской области. Площадь Томь-Яйского междуречья - 4554 км2, абсолютные высоты в его пределах 120-270 м, горизонтальное расчленение достигает 2,5 км/км2, а вертикальное расчленение варьирует от первых метров до 100 м. Междуречье - один из первых очагов пашенного земледелия в Сибири, которое стало развиваться с приходом русских поселенцев и основанием г. Томска в 1604 г. Так, уже в 1605 г. первые пашни были распаханы на Подгорной Елани и Верхней Елани, ныне занятых городской застройкой. В 20-е годы XVII в. было распахано «государево поле»

115

в районе с. Спасского (современное с. Коларово). Кроме того, в начале XVII в. русские поселенцы освоили для земледелия окрестности г. Томска, бассейны рек Ушайки, Басандайки, Киргизки, Сосновки и др. (Евсеева, 1993). В настоящее время площадь сельхозугодий на междуречье занимает 25,8%. По данным наших наблюдений ежегодно с пахотных угодий талыми снеговыми водами смывается от 0,5 до 25-30м3/га почвы. Вследствие этого актуальным является определение ЭПР.

По методике Г.А. Ларионова (1984) произведена оценка ЭПР по топографическим картам масштаба 1:100000 (выполнено 2016 замеров), для ключевых участков – в масштабах 1:25000, 1:10000, 1:500. Преобладающие углы наклонов в пределах междуречья - это сочетание градаций 0-1○, 1-3○, 3-5○ и 5-7○. Длина склонов изменяется от 50-100 м до 2000-2200 м. Большое разнообразие поверхностей различной длины и крутизны обусловило многообразие комбинаций склонов с разным значением ЭПР. Так, при углах наклона 0-1○ и вариации длин склонов от 50 до 2000 м значения ЭПР изменяются от 0,28 до 0,75 при средних значениях 0,57 (таблица).

Таблица.

Значения ЭПР Томь-Яйского междуречья в масштабе 1:100000

Авторами для прогноза развития водной эрозии почв для территории ТомьЯйского междуречья предложена градация значений ЭПР: 0-3 – слабый смыв; 3-5 – средний смыв; 5-7 – сильный смыв; 7-20 и более – очень сильный смыв. Для практических целей важное значение имеет процентное распределение площади земель по классам ЭПР. Площадь эрозионно-опасных земель и их процентное распределение отражено в таблице. Таким образом, ЭПР Томь-Яйского междуречья высок и колеблется от 0,28 до 20, вследствие чего на пашне с суглинистыми почвами и углами наклона более 1 градуса нужно применять противоэрозионные мероприятия.

А.П. Кулаков

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

РЕГИОНАЛЬНЫЕ МОРФОСТРУКТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОЦЕНКЕ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ПО ВОСТОЧНОЙ ОКРАИНЕ АЗИИ

Н.А. Флоренсовым и В.П. Солоненко в 60-70-х годах прошлого века впервые были выполнены палеосейсмогеологические исследования, которые затем их учениками и последователями были проведены во многих регионах России, в том числе на Дальнем Востоке. Вместе с тем, в дальневосточном регионе много лет проводились морфоструктурные работы, результаты которых существенным образом дополняют

116

материалы палеосейсмогеологических исследований и позволяют уверенно выделять зоны и районы, потенциально опасные в сейсмическом отношении, которые приурочены к определенным высокопорядковым морфоструктурам земной коры. К ним относятся:

1.«Зоны интерференции» гигантских кольцевых морфоструктур (мега-КМС) востока Азии, которые возникли при взаимном перекрытии их окраин и занимают очень большие территории. Они отличаются, как известно, повышенной «раздробленностью» и «проницаемостью» земной коры, сложными полями тектонических напряжений, «структурами встречных дуг», интенсивной геодинамикой

ивысокой сейсмичностью в кайнозое и в настоящее время.

2.Материковое побережье, которое находится в «зоне влияния» интенсивно погружающихся (в том числе и в настоящее время) впадин окраинных морей. Здесь явно преобладают нисходящие тектонические движения, что привело, в целом, к значительному разрушению и погружению морской окраины материковой суши в кайнозое.

3.Крупные трансрегиональные и региональные разломные зоны окраины материка, протяженностью от нескольких сотен до 2,0-3,0 тыс. км и шириной до 200400 км. Они были заложены в палеозое и мезозое и отличались высокой геодинамической активностью в течение всей их длительной геологической истории. Примером может служить крупнейший на востоке Азии линеамент Амур-Сунгари- Хуанхе (ЛАСХ), длина которого более 3000 км, а ширина - 200-400 км. В состав южной части ЛАСХ входит разлом Танлу, известный в Китае своими неоднократными разрушительными землетрясениями. Потенциально высокосейсмичной является, повидимому, и вся северная половина линеамента, охватывающая территорию российского Нижнего и Среднего Приамурья.

4.Концентрические глубинные разломы мега-КМС востока Азии, которые отличаются повышенной тектономагматической и геодинамической активностью в кайнозое и в настоящее время. Многие из них хорошо выделяются в рельефе и геологической структуре региона, уверенно дешифрируются на космических снимках и прослеживаются на сотни километров. Таковы, например, дуговые линеаменты на территории Амурской области, Дальнегорская, Кавалеровская и другие «поперечные» разломные зоны Центрального и Южного Сихотэ-Алиня, серия разломов северозападного простирания на о. Сахалин и т.д.

5.Высокопорядковые (до 300-800 км в диаметре) кольцевые морфоструктуры континента, испытавшие инверсию в позднем мезозое-кайнозое и продолжающие погружаться в настоящее время. Классическим примером является Ханкайская КМС (около 350 км в диаметре). Для нее характерны: высокая сейсмичность, широкое распространение палеосейсмодислокаций и современные «контрастные» тектонические движения — погружение впадины оз. Ханка и тектоническое воздымание хребтов по периферии КМС.

6.Районы и участки пересечения трансрегиональных и региональных линейных разломных зон, а также последних с концентрическими глубинными разломами мегаКМС и КМС 2-3-го порядка (диаметром в сотни километров).

Перечисленные выше районы охватывают практически всю территорию Дальнего Востока России и, по-видимому, всю восточную окраину Азии. Кроме того, они, как правило, взаимно перекрывают друг друга, что, очевидно, способствует повышению «сейсмического риска» того или иного региона.

Формирование современного морфоструктурного облика восточной окраины Азии происходило в основном в позднем мезозое-кайнозое. Важнейшие палеоморфотектонические события этого времени (формирование современных впадин

117

окраинных морей и Восточно-Азиатского окраинно-материкового вулканического пояса; общее тектоническое воздымание материковой суши при одновременном рифтогенном ее разрушении; инверсия крупных (до 500-800 км в диаметре) кольцевых морфоструктур континента; разрушение и тектоническое погружение морской окраины материка и т.д.) — следствие длительного геологического процесса растяжения земной коры восточной окраины Азии, который и является, по-видимому, первопричиной высокой сейсмической активности региона и лучше всего объясняется с позиций гипотезы расширяющейся Земли.

П.С.Лапин

Институт геологии нефти и газа СО РАН

МОРФОГЕНЕЗ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ И СЕЙСМИЧНОСТЬ ЗАПАДНОГО САЯНА

Прогноз сейсмической опасности территорий является одной из важнейших задач

внауках о Земле. Её решение носит комплексный характер. В большинстве случаев крупные землетрясения приводят к катастрофическим нарушениям на границе раздела сред земная кора - атмосфера. Результаты прогноза естественного состояния земной поверхности могут являться составной частью при учете такого воздействия. В работе развитие земной поверхности оценивается по разработанной нами методике, созданной

врамках одной из основных моделей геоморфологии - модели Дэвиса, анализируется её эрозионное расчленение.

Направленность и интенсивность современных процессов, определяемые с привлечением геоморфологических методов, иногда рассчитываются за интервал времени, намного превышающий время подготовки самого землетрясения. Для сокращения этого интервала возникает необходимость в разработке методов оценки современного морфогенеза земной поверхности, поскольку они позволят оценить результирующую взаимодействия эндогенных и экзогенных процессов за более короткий промежуток времени.

Нами предложен один из вариантов оценки современного морфогенеза. Разработана соответствующая модель и последовательность операций, позволяющих осуществить как анализ, так и последующую интерпретацию. На первом этапе переходы от непрерывного к дискретному позволили осуществить картирование земной поверхности. На втором этапе, на новом качественном уровне, задавалась процедура выделения непрерывной составляющей развития, которая работает при минимальных возрастных различиях между морфологическими элементами триады (водораздел - склон - днище долины). Выделялись морфогенетические ряды как совокупность морфотипов, характеризующие изменение отдельных элементов под действием ведущего для данного района процесса. Особо акцентируется внимание на различиях морфогенетического и морфологического ряда. Именно эти различия позволяют осуществлять районирование и выделять границы районов не по морфологическим или вещественным, а морфогенетическим особенностям развития.

По результатам сейсмологического районирования в пределах Западного Саяна выделяются две области преимущественной концентрации крупных землетрясений. Первая приурочена к Усинской впадине и её обрамлению. В морфологическом отношении для нее характерны пологие формы рельефа. Вторая - к отрогам северо-

118

восточного окончания Саянского хребта с альпинотипными формами рельефа. Морфология областей различна, а приуроченность к ним крупных землетрясений реальна. Скорее всего, землетрясения напрямую не связаны с процессами, создавшими основные морфологические черты территории, а могут быть выделены на более поздней стадии её развития. Вот почему при решении данной задачи достаточно актуально встал вопрос об анализе современного морфогенеза земной поверхности.

В рамках поставленной задачи нами проведён кластерный анализ и выделена серия морфотипов. В данном случае морфотип – это комплексная характеристика локального представительного участка исследуемой территории, описывающая основную морфологическую триаду. Исследуемая территория естественным образом разделилась на две части. Западнее реки Енисей территория наиболее контрастна, что находит отражение в её орографической схеме и подтверждает правильность наших построений. Здесь сосредоточено до восьмидесяти процентов морфотипов с максимальными значениями анализируемых элементов. Восточнее реки Енисей преобладают морфотипы с фоновыми значениями анализируемых элементов. Выделяется район, полностью представленный фоновым морфотипом. Он характеризует зону устойчивого равновесия по отношению к современным процессам, поскольку ни один из них не в состоянии изменить морфологию района. Наличие альпинотипных форм рельефа западнее реки Енисей ещё не позволяет сделать заключение о высокой интенсивности процессов и, как следствие, - резких изменениях морфологии. При определённых соотношениях элементов морфогенетического ряда внешние воздействия на объект исследования достаточно быстро гасятся деятельностью современных процессов. В данном случае форма, оставаясь подобной сама себе, относится к классу реликтовых. Это район неустойчивого равновесия. Таким образом, для исследуемой территории выделено два района, находящихся на стадии равновесия. Один район расположен на северо-восточном окончании Саянского хребта и характеризует зону неустойчивого равновесия,.другой - в верховьях бассейна реки Уса и характеризует зону устойчивого равновесия.

Рассмотрим, как результаты анализа современного морфогенеза соотносятся с зонами эпицентров крупных землетрясений. Обе зоны приурочены к районам опускания. Для зоны, расположенной в районе Саянского хребта, характерна начальная стадия нисходящей ветви развития, которая в полном объёме фиксируется северозападнее бассейна Кантегир. Для зоны Усинской впадины морфогенетические особенности развития идентичны. Эпицентры крупных землетрясений приурочены к районам, непосредственно примыкающим к зонам равновесия, и характеризуют нисходящую ветвь развития, которая, в свою очередь, прослеживается в юго-западном направлении и подчёркивает специфические особенности развития Западно-Саянского синклинория. Можно предположить, что, несмотря на различия морфологического плана, проявление крупных землетрясений предопределяется в голоцене особенностями развития Западно-Саянского синклинория. Участок устойчивого равновесия, фиксирующийся в пределах Куртушибинского хребта, контролирует реликтовую форму по отношению к позднеголоценовым движениям и прослеживается на протяжении длительного геологического времени.

119

Е.Ю. Ликутов

ВИЭМС, Калужский филиал

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Устойчивое природопользование (УПП) определяется нами как такая система взаимодействий между природой и человеком в процессе его жизненной и хозяйственной деятельности, при которой устойчивость их развития не уменьшается либо увеличивается. Широко распространенное и легкое в использовании убеждение о невозможности ведения УПП следует из практически повсеместного ухудшения состояния экологических условий. Это обстоятельство обычно представляется неизбежным и неминуемым. Но любое предметное рассмотрение того или иного факта ухудшения экологических условий, особенно в связи с хозяйственной деятельностью человека, свидетельствует совсем об ином. Существо дела в том, что природные условия и ресурсы при этом используются, т.е. ухудшение их состояния оказывается внутренне присущим деятельности человека. Отсюда следует вывод о неустойчивом режиме современного природопользования (ПП).

Переход к УПП не только необходим, но и осуществим. Для этого нужны не только и не столько финансовые затраты, но качественные изменения методологического подхода к ПП и содержания задач его и хозяйственной деятельности в целом. УПП требует предметного применения системного методологического подхода. Главное в его содержании - рассмотрение каждого явления или предмета как системы, т.е. совокупности не только составных частей (элементов), но и связей между ними и рассматриваемой системы с другими, внешними по отношению к ней. Именно выявление, исследование, использование (а не нарушение) действия связей послужит одним из необходимых условий УПП.

Задачи ПП и хозяйственной деятельности при опоре на системный подход неизбежно обретут предметность и, при выполнении, обеспечат устойчивое взаимосвязанное развитие природы и общества. Поскольку каждая система самостоятельно и устойчиво развивается под действием внутренне присущих ей (сингенетичных (Ликутов, 1998)) процессов в ненарушенных внешних условиях, то главная принципиальная задача ПП состоит в сохранении и придании ей таких внешних условий, в которых ее устойчивое развитие и происходит.

Устойчивое поведение природных и общественных систем обусловлено обладанием такими свойствами, как способности к саморазвитию, саморегуляции, самоорганизации, и подтверждается многолетними отрицательными результатами несистемного вмешательства человека в их строение и процессы развития.

Узловое положение в экосистеме, присущее еще и почвам, определяет первую, соединительную, системообразующую функцию рельефа. Рельеф формируется теми же процессами (рельефообразующими), которые осуществляют любые перемещения вещества Земли по ее поверхности. В свою очередь, строение рельефа в разной степени определяет характер и интенсивность рельефообразующих процессов. Следовательно, рельеф под действием внутренне присущих ему процессов не только образуется и преобразуется сам, не только является продуктом взаимодействия с внешними условиями (другими элементами экосистемы), но и влияет на их меняющиеся состояния и несет в своем строении информацию о них. В этом состоят еще две системообразующие функции рельефа, определяющие его уникальное положение и значение: динамическая и информационная (диагностическая).

120

Из содержания системного подхода и главной задачи ПП и их применения и постановки (соответственно) следует приводимая в докладе краткая характеристика некоторых конкретных геоморфологических аспектов УПП.

1.Регулирование и управление процессами плоскостной и линейной (овражной) эрозии.

2.Регулирование русловых процессов с целью поддержания в рабочем состоянии судовых ходов на реках.

3.Строительство и эксплуатация населенных пунктов и инженерных сооружений.

4.Прогноз, поиски, разведка и добыча месторождений полезных ископаемых.

Постоянство действия рельефообразующих процессов, наибольший эффект от так

называемых «медленных» процессов (Ликутов, 2001) были и остаются серьезными основаниями постоянных геоморфологических исследований именно с целью ведения УПП.

Ю.С. Малышев

Институт географии СО РАН

ДИНАМИКА РЕЛЬЕФА И БИОРАЗНООБРАЗИЕ: ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ПРИРОДООХРАННЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

Сохранение биоразнообразия в настоящее время признано одной из ключевых задач природоохранной политики на государственном и международном уровне. Становится все более очевидным, что традиционно выделяемые статичные

«элементарные единицы» экосистемного уровня и их комплексы ( -разнообразие) не обеспечивают адекватной основы для решения актуальных проблем изучения и сохранения биоразнообразия (оценки и прогноза его состояния, мониторинга, нормирования антропогенных воздействий, оценки последствий трансформации экосистем и т.д.). Все более явно ощущается необходимость перехода к волновой концепции существования биоразнообразия и, соответственно, к работе с динамичными объектами биогеоценотического уровня с учетом предыстории их становления и развития на протяжении как минимум позднего плейстоцена и голоцена.

В реконструкции природной среды прошлых эпох особую важность приобретает вскрытие долговременных тенденций в развитии растительного покрова, заключающееся в обнаружении некоторых надсистемных трендов в становлении и восстановлении существующих до настоящего времени вариантов структуры климаксных (коренных) фитоценозов. Концептуальной и понятийной исходной основой проведения такого анализа могут послужить представления о сукцессионных системах (Разумовский, 1981; Антропогенная ..., 1995). В общем виде сукцессионная система представляет собой пучок центростремительных траекторий развития растительных сообществ, сходящихся к определенному «узловому» состоянию, заданному характером абиотического факторного комплекса и спецификой флоры и биоценотического фона природного района. Частные тренды, отличающиеся исходными состояниями и приводящие в каждом случае к формированию своего квазиклимаксного сообщества, предложено обозначить как «парциальные сукцессионные системы» (Малышев, 2002). Дальнейшее развитие приводит к усилению конвергентых тенденций и трансформации таких квазиклимаксов в узловое

121

сообщество. Вскрытие такого рода надсистемных трендов и формирование общих схем долговременного развития растительного покрова природных районов в перспективе могут значительно усилить эвристический потенциал в широком круге методов

направленные на оптимизацию природопользования в русле идеологии устойчивого (сбалансированного) развития.

Совершенно очевидно, что главным условием формирования сукцессионной системы является достаточная продолжительность периода, в течение которого средовой факторный комплекс удерживается в каких-то приемлемых пределах либо нескачкообразно меняется в сторону усиления роли отдельных факторов. Такие условия могут создаваться на тех участках территории, которые условно называются зонами «относительного геоморфологического покоя». Широко наблюдается закономерность – стагнация, покой рельефа способствует выявлению динамического потенциала некоторых компонентов ландшафта (вызреванию почв, формированию сукцессионных систем растительности и соответствующих им зооценозов и т.д.), то есть становлению и укреплению «креодов» развития биоценотического покрова. При этом пространственно-временные параметры такого рода «окон возможностей» должны соответствовать характерному пространству-времени формирования сукцессионной системы определенного зонально-секторного (провинциального) типа. Для формирования и прохождения своего цикла развития отдельными стадиями первичных и вторичных парциальных сукцессионных систем необходимо время, исчисляемое десятками лет. Характерное время парциальных сукцессионных систем уже исчисляется сотнями лет. Становление же всех конвергентных креодов развития и формирование узловых сообществ совокупных сукцессионных систем регионального уровня требуют уже как минимум первых тысяч лет. Такие подходы значительно усиливают интерес со стороны специалистов, изучающих биоразнообразие, к генезису и динамике рельефа бореальной зоны Евразии, где еще сохранились до наших дней спонтанно сформировавшиеся сукцессионные системы, несущие в себе важную палеогеографическую информацию. Картосхемы форм рельефа и ведущих экзогенных рельефообразующих процессов могут служить основой для выделения локусов территории разной динамичности биоразнообразия (выделения зон развития катенных экологических рядов, циклических сукцессий и провинциальных сукцессионных систем), предварительной его оценки и планирования исследований. Поэтому для специалистов, занимающихся изучением истории развития биологического разнообразия, планированием схем и режимов мониторинга его состояния, нормированием антропогенных воздействий, выделением новых особо охраняемых территорий и т.д., весьма желательно иметь информацию о динамике рельефа рассматриваемых районов, в том числе в картографическом виде. При этом особую важность имеют оценки длительности промежутков времени действия и интенсивности проявления ведущих экзогенных геоморфологических процессов, а также их возможные взаимозамещения в историческом прошлом в пределах крупных подразделений типов рельефа.

Весьма важную информацию представление динамики растительного покрова в форме сукцессионных систем дает для эволюционно-географического анализа, особенно в условиях глобальных изменений климата. Последние могут вызвать как перебалансировку комплексов экзогенных рельефообразующих процессов, так и изменения в интенсивности их проявления. Совокупное воздействие климатических изменений и рельефообразующих процессов способно инициировать «развал» сукцессионных систем и формирование новых креодов развития растительных

122