Рельеф и человек

Как активный индикатор усиления морфодинамической напряженности в пределах азербайджанской части Большого и Малого Кавказа нами анализировалась интенсивность развития оползневых процессов. При этом опасность, исходящая от развития оползневых процессов, была оценена по «пораженности» территории этими явлениями с учетом различных типов оползней, а также стадий их развития. Северовосточный склон и юго-восточная оконечность Большого Кавказа, где 65-70% территории охвачено оползневыми процессами, отнесены к территориям с наивысшей напряженностью. Высокой интенсивностью различных оползневых процессов отличаются междуречья Тударчай-Вельвеличай, Гирдыманчай-Ахсучай на Большом Кавказе, а также бассейны рек Тертер и Ордубадчай на Малом Кавказе. Составленная карта оценки степени опасности оползневых процессов в целом коррелируется с картой селеопасности.

С учетом обусловленности этих процессов морфометрическими и эндодинамическими особенностями современных горных геосистем, было проведено также исследование по оценке эндодинамической и морфометрической напряженности в пределах горных геосистем Азербайджана. При оценке суммарной морфометрической напряженности использовались данные вертикальной и горизонтальной расчлененности территории, а также осредненные уклоны склонов, каждый из которых также разделен по 5-балльной градации. Полученные интегральные данные позволили провести районирование территории Азербайджана по морфометрической напряженности, и при этом они довольно четко коррелируются с другими материалами.

Естественно, все экзодинамические процессы являются в большей степени внешними индикаторами эндодинамических процессов, происходящих в земной коре. Поэтому картосхема каркаса морфотектонических блоков Большого Кавказа была составлена с использованием материалов морфотектонического дешифрирования КС, на ней также были выделены аномально напряженные зоны, к которым приурочены активные сейсмотектонические и экзодинамические процессы.

Врезультате анализа данных морфотектонического строения горных территорий Азербайджана выявлено, что современные активные природно-стихийные явления, в основном, обусловлены зонами интенсивного раздробления земной коры, активными глубинными и региональными разломами различного направления перемещения сместителя. При этом особой активностью отличаются зоны влияния ГлавноКавказской, Зангинской, Сиазанской, Предмалокавказской, Уступ-Гирратахской, Западно-Каспийской и других дизъюнктивных дислокаций. Особо опасные зоны проявления эндодинамической напряженности нами выделены как «морфотектонические узлы».

Вцелях оценки общей морфодинамической напряженности и ее влияния на эколого-геоморфологическую ситуацию нами проведен сопоставительный анализ всех полученных данных, который позволил путем корреляции провести районирование территории Азербайджана по морфодинамической напряженности. Наивысшей напряженностью отличаются территории, которые в итоге набрали по 17-20 баллов. Составленная карта морфодинамической напряженности Азербайджана дает возможность оценить риск, исходящий от интенсивности развития современного рельефа, и выработать рекомендации по целесообразности освоения отдельных горных геосистем. Полученные коррелятивные данные также позволяют создать на территории Азербайджана мониторинговую систему для слежения за изменениями экологогеоморфологической ситуации в пределах геодинамически неустойчивых геоморфосистем.

103

И.В. Антощенко-Оленев

МОДЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТОКОВ ВЕЩЕСТВА

Рельеф рассматривается как сцена, на которой происходит трансформация ареалов загрязнения. Для любой территории, характеризующейся интенсивной хозяйственной деятельностью, необходимо создавать логико-математические модели некоторой части геологической среды и земной поверхности, на которых должны быть отражены существующие потоки вещества. Объем геологического пространства на модели сверху ограничивается земной поверхностью, а снизу - базисной поверхностью, построенной относительно погребенных тальвегов долин, то есть соответствует объему топографических масс. В этой части геологической среды экзогенные потоки вещества наиболее подвижны, а среда наиболее подвержена экзогенным воздействиям. Самые подвижные потоки вещества связаны с поверхностным и подземным стоком вод, с ветровым переносом. Другие потоки более локальны, хотя могут протекать и энергично: крип, оползни, солифлюция и дефлюкция, осыпание и обваливание. Геологическая среда делится на тела, различающиеся агрегатным состоянием, воднофизическими свойствами. Границы между ними могут быть резкими и теневыми (с постепенным изменением их свойств). При этом другие свойства могут исключаться из рассмотрения. Такое деление геологического пространства позволит достаточно полно отразить потоки вещества, связанные с подземным стоком вод.

Для того чтобы оценить потоки вещества, связанные с поверхностным стоком вод, на модели должны быть отражены данные о границах водосборов разных порядков, о распределении уклонов в пределах каждого водосбора, о водопроницаемости первого от поверхности слоя, о глубинах залегания первого от земной поверхности водоупора и так далее.

Эоловый перенос вещества и его аккумуляция в пределах каждой территории моделируются с учетом характера ветров и распределения ветровых препятствий, их высоты, контрастности неровностей, шероховатости поверхности.

Такие модели территорий позволят не только прогнозировать трансформацию ареалов загрязнения, возникших в любом пункте территории, но и отслеживать ее в реальном времени и своевременно принимать защитные меры. Выбор этих мер будет зависеть от скорости трансформации, определяющейся свойствами среды и механизмами движения потоков. Воздействия на потоки могут быть как механическими, так и химическими, физико-химическими. Мониторинг процессов загрязнения территорий в реальном времени возможен только при условии размещения на них систем датчиков, автоматически регистрирующих присутствие в атмосфере, поверхностных и подземных водах вредных веществ, загрязняющих окружающую среду. Кроме того, в тех же пунктах одновременно должны регистрироваться данные об элементах погоды (направлениях и скоростях ветров, атмосферных осадках и прочем). Все эти сведения должны сразу же учитываться в модели территории.

104

В.А. Брылев, И.С. Трофимова

Волгоградский государственный педагогический университет

РОЛЬ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ОБОСОБЛЕНИИ ЛАНДШАФТОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И УЧЕТ ИХ ПРИ ВЫДЕЛЕНИИ

ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ

Волгоградская область площадью в 112, 9 тыс. кв. км расположена в бассейнах двух великих рек Европейской территории России - нижней Волги и среднего Дона. Это обусловило разнообразие форм денудационно-эрозионного рельефа. На геоморфологическую арену наложены биоклиматические зоны. Всё вместе взятое образует довольно сложную иерархию ландшафтных выделов.

В основе крупных ландшафтных единиц - геосистем - находятся морфоструктуры первого порядка - склоны Воронежской антеклизы и Прикаспийской низменности - синеклизы.

Воронежскую антеклизу «очерчивает» «Большая излучина Дона» и главный приток Дона - Хопер. В новейшее время здесь сформировалась физико-географическая область - Средне-Русская возвышенность. Последняя реками Дон, Хопер и Чир разделена на Калачскую возвышенность, Восточно-Донскую гряду и Доно-Донецкое плато, соотвествующие ландшафтным районам. Если первые два района отвечают приподнятым и переходным элементам Воронежской антеклизы: её Задонскому выступу и Хоперской моноклинали, то Доно-Донецкая равнина соответствует Преддонбасской депрессии.

Следующая геоморфологическая область - Окско-Донская низменность - заложилась на погруженных элементах юго-восточной части Пачелмского авлакогена. В плиоцене этот тектонический прогиб был разработан палеореками древней системы Дона, а в раннем плейстоцене - «Донским» ледником. Таким образом, эта ландшафтная область имеет сложное тектоно-эрозионное происхождение, но расположена в одной биоклиматической провинции - на степной Хоперско-Бузулукской равнине.

Следующая геоморфологическая область – Приволжская возвышенность, заходящая в Волгоградский регион своим южным окончанием. Интересно подчеркнуть, что данная природная единица сформирована на структурах Доно-Медведицкого вала, имеющих инверсионную природу; в структурном нижнем этаже вала находится прогиб. Крылья вала - западное и восточное - это флексуры и моноклинали. Таким образом, Приволжская возвышенность - это гетерогенные структуры, объединенные новейшими тектоническими движениями в возвышенность, приподнятую до высоты 358 м.

Роль геоморфологических факторов очевидна при разделении геоморфологической области - Приволжской возвышенности – на геоморфологические районы. Наиболее высокий район - Медведицко-Иловлинская «бронированная» ярусная гряда, связанная с осевой зоной Доно-Медведицкого вала, а его фланги - флексура и моноклиналь - с Медведицкими Ярами и Иловлинско-Волжской пластовоярусной возвышенностью. Южная часть Приволжской возвышенности частично разрушена палеореками и выделена в аккумулятивно-денудационные геоморфологические районы.

Южным продолжением Приволжской возвышенности является Ергенинская возвышенность, происхождение которой тектоно-аккумулятивно-эрозионное, так как возвышенность - результат аккумуляции скифских, ергенинских и покровных пород на цоколе палеогеновых отложений. Впоследствии вся эта морфоскульптура была сильно эродирована, особенно со стороны опущенной Прикаспийской низменности.

105

Последняя как геоморфологическая область разделяется по литологопалеогеографическим данным на районы: Приволжскую песчаную гряду, Хвалынскую глинистую морскую равнину, Сарпинскую эрозионно-морскую низменность и Лиманно-озерную низменность.

Наконец, незначительная северо-восточная окраина области представлена отрогами Низкого Сырта и подчеркнута береговой линией раннехвалынского моря.

На территории Волгоградской области к настоящему времени узаконены шесть природных парков - Эльтонский, Волго-Ахтубинский, Донской, Щербаковский, Нижне-Хоперский и Цимлянский. Все они являются ПТК, в выделении которых сыграли роль геоморфологические и палеогеографические факторы. Наиболее четко эта роль выражена в следующем:

1.Эльтонский парк, территория которого представляет собой компенсационную мульду между двумя соляными куполами и заполнена солью, сюда же включены водосборные бассейны речек, впадающие в озеро.

2.Щербаковский и Донской природные парки в геоморфологическом смысле - крупные излучины рек с двух- и трехъярусным рельефом, самым высоким в области, здесь роль литогенной основы в структуре ландшафта наиболее отчетливая.

3.Нижне-Хоперский и Волго-Ахтубинский природные парки - это интразональные ПТК, украшенные реками, озерами, лесами, чьи речные долины и их биоклиматические элементы определяют мезо- и микроландшафты.

4.Цимлянская песчаная арена сформировалась как перигляциальный массив Донского ледника - налицо палеогеографический фактор.

А.А. Гаврилов

Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН

НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ, ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

Дискретность и неравномерность распределения вещества и энергии в пространственно-временном континууме проявляются на всех уровнях организации материи (от космических объектов до кристаллической решетки и элементарных частиц) и связаны с сосуществованием особых, специфических точек и зон пространства, концентрирующих вещество и энергию, и участков разрежения, характеризующихся относительно пассивным состоянием среды. Именно таким точкам пространства, обладающим отличными от средних значений свойствами и энергетическим потенциалом, и принадлежит определяющая роль в процессах самоорганизации различных сред (элементарные частицы, радикалы, ядра клеток, центры кристаллизации, вулканизма и т. д.). Реализация принципиально возможных - объемного и канального - способов передачи энергии в пространстве лежит в основе существования двух главных типов энергонесущих структур и систем: формирования центрального типа с радиально-концентрической инфраструктурой и элементами симметрии ∞L∞ C ∞P → nL n nP, связанные с энергетическими центрами, и линейные образования, обусловленные существованием энергетических зон или каналов. Переходной является линейно-узловая форма организации естественных и искусственных энергонесущих систем разной природы и ранга, которые представляют

106

собой пространственные ряды (цепочки) энергетических центров. С этих позиций все многообразие активно функционирующих природных и антропогенных образований можно свести к трем основным формам реализации явлений энерго-массопереноса. В ходе длительной эволюции в природе отработаны наиболее оптимальные схемы пространственной организации потоков вещества и энергии, формирования и развития диссипативных структур разной иерархии с максимальной утилизацией всех видов энергии. Наша задача научиться эффективно использовать их как при сооружении технических конструкций, так и при создании различных социально-хозяйственных комплексов, при планировке городов, сетей коммуникаций и в решении многих других задач природопользования.

Идеи о существовании структурно-энергетического, силового каркаса пространства получили широкое распространение в геологии, географии и других науках. Однако каждая из частных дисциплин оперирует, как правило, своими понятиями и представлениями. Давно назрела необходимость объединения различных моделей и воззрений об энергонесущих системах в науках о Земле в рамках одной обобщающей концепции. Проведенные исследования показали существование подобия структурно-геометрических характеристик, симметрии и типов инфраструктур геоморфологических, геологических, биологических и географических (территориально-хозяйственных) объектов и, соответственно, систем, связанных в своем развитии с энергетическими центрами соответствующей природы. Поскольку подобие фигур, форм и типов инфраструктур отмечается главным образом для тех систем, в пределах которых не все соотносимые элементы равны, это свойство определяется понятием гомологии. По аналогии с выделенными подтипами инфраструктур вулканических построек и других очаговых кольцевых структур и морфоструктур в планировке городов, размещении населенных пунктов, промышленных объектов легко идентифицируются (моно, поли) ядерная, ядерносателлитная и сателлитная (безъядерная) схемы организации элементов при сопоставимости формул симметрии этих столь различных по природе образований. Черты сходства отмечаются также для линейных и линейно-узловых систем различного происхождения, которые характеризуются элементами трансляционной симметрии и представляют ряды и/или цепочки энергетических центров.

В частности, в геологии хорошо известна определяющая роль зон разрывных нарушений и очаговых структур центрального типа (СЦТ) в контроле проявлений магматизма (цепи вулканов, интрузивных массивов и др.) и месторождений полезных ископаемых. Многие географы отмечают решающее значение линейных структур в формировании решетчатых, гексагональных и других типов каркасной сети ландшафтов и общей ячеистой структуры среды. Общеприняты представления о городах и агломерациях как узлах коммуникаций, каркасных элементах линейноузловых территориально-хозяйственных систем. В рамках этого подхода существует концепция центральных мест Кристаллера-Леша, концепция опорного каркаса территориальной структуры хозяйствования (работы Леша А., Лаппо Г. М., Архипова А. Ю., Гарднера Б. Дж., Бакланова П.Я. и мн. др.) и другие. В последние годы широкое развитие получили идеи об экологической сети как упорядоченной пространственной системе особо ценных и охраняемых территорий. В геологии, географии, биологии, астрономии и других естественных науках широко используется понятие центра (центр кристаллизации, вулканический центр, центры происхождения, расселения и др.), что позволило А.Ю. Ретеюму (1988) сформулировать представление о нуклеарных системах, или хорионах. К сожалению, в своих работах он не рассматривает вопросы унифицированного описания и сравнительного изучения нуклеарных систем разной

107

природы, не проводит анализ их инфраструктур, не рассматривает линейные и линейно-узловые системы и т.д.

Автором предложена концепция системообразующих энергетических центров и зон, в которой предпринята попытка восполнить отмеченные недостатки построений А.Ю. Ретеюма и других относительно узкоспециализированных моделей. Она являет собой некоторое обобщение имеющихся данных и представлений о пространственной организации потоков энерго-массопереноса в геологической и географической средах и призвана показать универсальный характер схем композиции элементов энергонесущих систем. Основное содержание концепции определяется следующими положениями: 1) энергонесущие центры и их линейные системы проявлены на всех уровнях организации геологических, географических и других объектов и представляют универсальные формы структурирования, что определяется существованием только двух принципиально возможных объемного и канального способов передачи энергии в пространстве; 2) акцентируется внимание на фундаментальном характере понятий потоков энерго-массопереноса, вводятся общие абстрактные понятия энергетических системообразующих центров и зон; 3) предлагается методика сравнительного изучения различных по генезису, рангу, возрасту энергонесущих систем, основанная на структурно-геометрическом (формализованном) описании их инфраструктур; 4) устанавливается морфологическая, структурная и динамическая гомология форм центрального и линейного типов, осуществляется выделение общих и частных гомологических рядов образований, связанных с энергетическими зонами и центрами разной природы и размера; 5) отмечается фундаментальное значение принципа П. Кюри о суперпозиции симметрий внешней среды и самих природных объектов; 6) симметрия размещения элементов инфраструктур систем выступает критерием оптимальности их строения и функционирования; 7) для территориальнохозяйственных систем обосновывается зависимость реализации максимально эффективных схем организации потоков энерго-массопреноса от положении энергетического (контролирующего) центра и типологии выделов.

Рассмотрены примеры морфологической и структурной гомологии геоморфологических, геологических, биологических и географических систем центрального и линейного типов.

М.Н. Гусев

АмурКНИИ ДВО РАН

СОВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА РЕК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ИЗМЕНИВШИХСЯ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Речная сеть Амурской области одна из самых разветвленных и до недавнего времени оставалась одной из протяженных водно-транспортных сетей России. Однако по сравнению с другими крупными реками России она изучена крайне слабо. Это породило и продолжает порождать проблемы, связанные с использованием речных ресурсов. На деятельность рек все большее влияние оказывают характер хозяйствования и величина антропогенного воздействия на природные комплексы. Какие же виды деятельности человека оказывают наибольшее воздействие на динамику русловых процессов? РазберемэтонапримерекрупныхводотоковАмурскойобласти.

108

Зея. Наибольшее воздействие на деятельность реки оказывает регулирование ее стока. После строительства Зейской ГЭС произошли структурные изменения в динамике уровенногорежимареки.

1.Ликвидированы максимальные паводковые расходы воды, в результате чего река потеряла способность время от времени самоочищаться. Это привело к снижению транспортирующей способности реки, особенно в нижнем течении. Имеются признаки того, чтоложеЗеиздесьсталонаращиваться.

2.Качественно изменился характер внутригодового распределения стока. Зимние расходы воды возросли в 8-10 раз. Плесы и судоходные прорези в пределах перекатов стали быстреезаноситься, увеличиласьдлинаперекатныхучастков.

3.На динамику русластали влиять внутрисезонные колебанияуровня воды, связанные

спериодическимипопускамиводыизводохранилищавтечениесутокирабочейнедели, что приводит к частым миграциям динамической оси потока и вызывает столь же частые колебанияглубин.

Средний Амур. Регулирование стока находит свое отражение в динамике русла не только Зеи, но и ниже узла слияния ее с Амуром. Рост расходов воды в зимний период отмечается даже на Нижнем Амуре. Последние наши исследования показали, что за последние 12-14 лет произошли существенные русловые переформирования от устья Зеи до Хинганского Ущелья. Большое влияние на динамику русла оказывают инженерные сооружения, возводимые на правобережье. Доля потенциально неустойчивых береговых откосов от устья Зеи до Хинганского Ущелья составляет почти треть от суммарной длины всех берегов. При этом суммарная длина таких береговых откосов на правобережье выше (132,2 км), чем на левобережье (96,5 км), что свидетельствует о преобладающем правостороннем смещении реки. Это соответствует местным природным условиям, сложившимся на протяжении всей истории формирования современной долины Амура на рассматриваемом его отрезке. В данных условиях суммарная длина интенсивно размываемых берегов должна быть выше на правобережье, чем на левобережье. Однако наши последние исследования показали, что суммарная длина интенсивно размываемых берегов левобережья почти в три раза выше, чем на правобережье. Сложившаяся ситуация стала следствием крупномасштабных берегоукрепительных работ на правобережье. За последние 13-14 лет суммарная длина берегоукреплений на правобережье (от устья Зеи до Хинганского Ущелья) возросла на 25,1 % и на сегодняшний день составляет 100,7 км. В пределах левобережья доля укрепленных берегов не превышает первых процентов. С укреплением берегов в поток поступает меньше обломочного материала и для его перемещения река затрачивает меньше энергии. Энергия потока относительно возрастает. Свою недогруженность наносами поток будет компенсировать, прежде всего, размывая потенциально неустойчивые откосы. Если в пределах правобережья такие берега укреплены, то размываться будет левобережье, которое следует относить к зоне повышенного экологогеоморфологического риска. Подобная ситуация характерна и для Верхнего Амура. Там в пределахправобережьяукрепленооколо7% береговыхоткосов(данныеконца80-хгг. ХХв.).

Верхний Амур. Наиболее динамичное развитие отмечается на его нижнем 400километровом отрезке. За последние 80-90 лет здесь зафиксировано увеличение количества и суммарной площади островов, что свидетельствует о возросшем объеме наносов, поступающих в реку. Увеличение стока наносов связано с возросшей хозяйственной активностью на территории речного бассейна. Сокращение площади лесов (особенно в водоохранной зоне) и сельскохозяйственная распашка земель привели к увеличению эрозионно-опасных земель на территории водосбора. Все это, а также разработки экзогенных месторождений в долинах рек стали основной причиной возросшего стока наносовикачественныхизмененийвруслеАмура.

109

Таким образом, результаты исследований показывают, что на нынешнее состояние крупных рек Амурской области мощное влияние оказывает характер современного хозяйствования. За последнее время оно существенным образом изменило режим, интенсивность, а местами - направленность протекания русловых процессов, что находит отражение в морфологии русловых форм, особенностях их развития. Широкомасштабное укрепление откосов правобережья не способствует устойчивому развитию русла, увеличивает эколого-геоморфологический риск на территории российского побережья. Своеобразие и ход руслового процесса определяется не только характером деятельности человека в пределах реки, ее долины, но и степенью преобразования природных комплексов натерриторииеебассейна.

Л.К. Зятькова

Сибирская государственная геодезическая академия

РЕЛЬЕФ - ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ

Научное наследие Николая Александровича Флоренсова в исследовании структурной геоморфологии, геоморфологических формаций, литологических потоков, в изучении отражённых в рельефе признаков сейсмичности и землетрясений обязывает нас, вооружённых аэрокосмической фотоинформацией в век компьютеризации, продолжать начатый им поиск причин, изменяющих окружающую природную среду, особенно в настоящее время, когда антропогенно-техногенное вмешательство создаёт всё новые проблемы, связанные с экологией, с изменениями, загрязнениями не только атмосферно-гидросферной среды, но и рельефа дневной поверхности. Поэтому очень важным для экологической геоморфологии является выяснение динамического состояния рельефа различных участков земной поверхности под населёнными пунктами различного назначения, крупными техническими сооружениями, разработками месторождений полезных ископаемых. Для этого необходимо выяснение:

-степени устойчивости рельефа к техногенным нагрузкам для конкретных территорий, природно-территориальных комплексов;

-интенсивности и направленности современных геолого-геоморфологических рельефообразующих процессов.

Так как динамика конкретных территорий земной поверхности представляет собой комплексный результат всех факторов рельефообразования в исследуемом регионе, то очень важно делать прогноз развития динамики этого рельефа. Необходимо проводить:

-нормирование использования (изъятия) природных ресурсов на техногенных

территориях, которое заключается в контроле отвода земель горнодобывающему предприятию, а также за качеством и установленными сроками проведения рекультивационных работ;

-нормирование загрязнения природной среды в районах техногенных деформаций ландшафтов.

Особое внимание должно уделяться экологической экспертизе – это предупредительные формы экологического контроля, необходимые во всех случаях освоения природных ресурсов, с проведением комплексных структурногеоморфологических исследований.

110

На основании детальных структурно-геоморфологичеких исследований с привлечением результатов дешифрирования аэрокосмических снимков для различных геологических условий исследуемых регионов устанавливаются геологогеоморфологические признаки проявления разрывных нарушений в современном рельефе. К ним относятся:

1)система прямолинейного рисунка речной сети, взаимная перпендикулярность

ипараллельность притоков, коленчатый характер долин;

2)расположение и деформация линейно вытянутых одновозрастных поверхностей выравнивания ярусов рельефа, различных геоморфологических уровней;

3)крупные прямолинейные границы равнинных придолинных понижений с прилегающими водоразделами; резкие изменения направления речных долин, древних долин, перехваты рек; направления озёрных систем;

4)распределение и рисунок мелкой гидрографической овражно-балочной сети;

5)линейно вытянутые меандры с резкой сменой блуждающих меандр в долинах

рек;

6)формы прямолинейных, строго ориентированных берегов озёрных котловин, линейно вытянутые системы озер удлинённой и неправильной формы;

7)формы криогенной морфоскульптуры, зоны линейно-грядового мерзлотного рельефа и закономерно ориентированные термокарстовые озера;

8)ландшафтные признаки разломов – прямолинейные границы растительных сообществ, заболоченных мочажин, линейно вытянутые гривообразные сильнозалесённые полосы;

9)определение интенсивности эрозионного расчленения с учётом особенностей природно-климатических условий исследуемого региона, близкое залегание вечной мерзлоты, интенсивное развитие боковой эрозии, для анализа геодинамических напряжений.

Таким образом, интенсивное освоение природных ресурсов приводит, как известно, к деформации земной поверхности, к созданию псевдотектонического эффекта, сопровождаемого в ряде случаев гравитационными землетрясениями, к тяжёлым экологическим ситуациям, требующим постоянного геомониторинга и создания специальной базы данных геоинформационных систем.

Е.А. Камбарова

Кубанский госуниверситет

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖХРЕБТОВЫХ КОТЛОВИН БОЛЬШОГО КАВКАЗА

Основными орографическими элементами Большого Кавказа является система параллельных субширотных хребтов и межхребтовых котловин. На исследуемой территории насчитывается около 25 крупных горных котловин и множество мелких, площадью от 50 до 250 км2. Для них характерны: специфический мезоклимат, нередко с феновым эффектом, микропоясное кольцеобразное распределение растительных группировок от днища котловин вверх по склонам, специфические эрозионные процессы и т.д.

Все процессы, протекавшие в котловинах в прошлом и протекающие сейчас, отражаются на развитии всей горной страны Большого Кавказа. Горно-котловинные

111

природно-хозяйственные комплексы играют ключевую роль во взаимодействии гор и равнин (Гуня, Чугуева, 1997). Так, по данным В.Д. Панова (1993), межхребтовые котловины, приуроченные к Центрально- и Южно-Юрской депрессиям, являются вместилищами крупнейших ледников Кавказа (Безенги, Дых-Су, Караугом, Цея). Ледники Кавказа - это истоки многих равнинных рек прилегающих территорий. Кроме того, проходя через котловины, транзитные реки трансформируются (Лурье, 2002), меняя некоторые свои характеристики. Также в межхребтовых котловинах расположены крупные населенные пункты (Карачаевск, Учкулан и др.), курорты (Домбай, Теберда, Красная Поляна и др.), а также пункты горнодобывающей промышленности Кавказа (Тырныауз, Садон и т.д.). Однако, несмотря на огромное значение горных котловин на Кавказе, их исследованию не уделялось должного внимания.

Одним из самых сложных моментов изучения межхребтовых котловин Большого Кавказа является решение некоторых теоретических проблем.

Уточнение дефиниции. Отметим, что для географии не так уж редки ситуации, когда реально представляемые и широко известные объекты изучения не имеют четких общепризнанных дефиниций, например понятие гор или побережья. Подобная ситуация наблюдается и в отношении объекта исследований. Применяются следующие дефиниции: депрессия, впадина, котловина (горная, межгорная, межхребтовая, внутригорная).

Понятие «депрессия» мыслится некоторыми авторами (Селиверстов и др., 1992) как обширное понижение, у которого основание осадочного покрова располагается ниже уровня океана. Другие исследователи (Сафронов, 1969; Долгинов, 1958) определяют ее как область прогибания, полностью или частично заполненную осадками (тектоническая депрессия). Несколько сходно и определение «впадины» - это тектоническое понижение земной поверхности, замкнутое со всех или почти со всех сторон (Краткая географическая энциклопедия, 1961).

Дефиниция «котловина» наиболее широко раскрыта в работе В.П. Селиверстова (1992). Он указывает основные критерии, по которым определяется котловина: вопервых, относительно пониженное положение в рельефе; во-вторых, многоактность возникновения и развития, при которой аккумуляция материала, обычно формирующая их днища, осуществлялась позже выработки самого понижения, подчас со сложным расчленением поверхности. Причем, он четко отделяет горную, межхребтовую (внутригорную) и межгорную (между горными системами) котловины. Большинство же авторов (Гуня, Чугуева, 1997; Братков, 2002; Лурье, 2002; Панов, 1993; Ефремов, 2001) используют дефиниций произвольно по отношению к исследуемым объектам.

Определение границ. В основу выделения границ межхребтовых котловин можно положить морфоструктурный принцип. Чаще всего именно особенности геологической структуры определяют режим протекания большинства экзогенных процессов и формирования всей экосистемы котловины.

Вторым возможным подходом в выделении границ является ландшафтный принцип. Ландшафт, как генетически однородные природно-территориальные комплексы, имеющие одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящие из свойственных только им наборов динамически сопряженных и закономерно сочетающихся урочищ (Солнцев, 1968), является комплексным индикатором определения границ.

На наш взгляд, от решения этих и многих других теоретических проблем изучения межхребтовых котловин Большого Кавказа во многом зависит направленность и спектр применения полученных наукой результатов.

112