- •Лекция 1 Введение в диалектологию. Предмет диалектологии
- •Значимые и незначимые диалектные различия
- •Пример: Многие говоры сохранили название предметов, вещей, обрядовых действий, которые напрямую соотносятся с культурой того или иного этноса.
- •1. Методы изучения диалектов.
- •2. Развитие лингвогеографии
- •3. Диалектное членение.
- •Безударный вокализм.
- •Оканье аканье
- •Пример: [плотникъм] - [плотником]
- •Пример: [плотникъм] - [плотникам]
- •Пример: [ ]город
- •Безударный вокализм после t’
- •1. Различение гласных фонем в 1-м предударном слоге после t’. Ёканье.
- •2. Неразличение гласных фонем в 1-м предударном слоге после t’. Еканье. Иканье. Яканье. Типы яканья.
- •В этом подтипе утрачивается противопоставление [о] и [ô], [е] и [ê]. Гласный [е] ведет себя всегда как гласный нижнего подъема, а гласный [о] – как в Щигровском подтипе.
- •Нет противопоставления гласных верхне-среднего и среднего подъема. Но гласный [о] ведет себя как гласный среднего подъема, а гласный [е] как гласный неверхнего подъема.
- •Пр.: [н’ас’и, пр’ад’и, в’арсту, в’арстои]
- •Пр.: [н’ас’и, пр’ад’и, в’арсту, в’арстои, в’арс’т’е, в’арсты]
- •3. Системы вокализма, переходные от различения к неразличению. Гласные первого предударного слога после шипящих и [ц]. Гласные 2-го предударного и заударных слогов.
- •Пр.: жана цана
- •Особенности консонантизма
- •III. Губные фрикативные согласные.
- •IV. Смычно-проходные боковые сонорные согласные.
- •Морфологические особенности в говорах.
- •1. Особенности имен существительных.
- •2. Особенности местоимений.
- •3. Особенности имен прилагательных.
- •4. Особенности глагольных форм.
- •Синтаксические особенности в говорах.
- •1. Особенности словосочетаний в говорах.
- •2. Особенности предложений в говорах.
3. Диалектное членение.
А)Итак, как мы уже отмечали, в ходе развития лингвогеографии были созданы две диалектологические карты русского языка: карта МКД 1915 года и карта ИРЯ 1964 года. В чем отличие этих двух карт? На карте 1915 года все говоры русского языка были разделены на северновеликорусские , южновеликорусские и средневеликорусские. Южная граница северновеликорусского наречия (от Чудского озера к Волге) проходила по линии: от Чудского озера (севернее Пскова) – Тверь, - Клин (севернее Москвы) около Загорска – южнее Мурома – Арзамаса – поворачивала на юг – южнее Пензы – выходит к Волге южнее Саратова. Северновеликорусское наречие членилось на 5 групп:
Северная (Приморск. Или Арханг.);
Олонецкая (Карельск.);
Восточная (Волог. – Вятск.), говоры которой шли дальше на Урал, в Сибирь;
Западная (Новгородск.);
Владимиро-Поволжская.
В основу деления северновеликорусских говоров была положена судьба древнего звука «ять». Однако одна фонетическая черта – недостаточна для выделения групп говоров. Тем более, что этот звук был известен в 3-х из 5-ти группах говоров: в Северн., Олонецк., Западн.
Северная граница южновеликорусского наречия шла по линии: Медынь – Коломна – Рязань. Восточная граница – западнее Пензы шла на Камышин.
На юге границей южновеликорусского наречия были Пятигорск – Грозный. Западная граница – Медынь – Калуга – Брянск, западнее Суджы, поворачивала на восток по линии: Суджа – Белгород.
Группы южновеликорусского наречия выделялись по характеру аканья и типам яканья:
южная (курско-орловская) – группа говоров с диссимилятивным яканьем (гр. А);
Восточная (Рязанск.) – говоры с сильным яканьем.
Средневеликорусские говоры на карте МДК представлены узкой полосой между двумя наречиями. Они выделялись на основе аканья. В среднерусских говорах выделяли два отдела: А) северо-западн. часть; Б) Восточная часть (см. карту 1915 на форзаце учебн. Л.Л. Касаткина).
Опыт диалектологической карты в Европе «создавался» на начальном этапе развития диалектологии как научной дисциплины, основывался в основном на материалах, собранных корреспондентами-неспециалистами. С этим связано и неравномерность данных по разным территориям, по некоторым говорам сведения просто отсутствуют. Также зачастую нарушался единый подход к выделению групп говоров.
Итак, неоднократно отмечалось несовершенство классификации говоров, предложенной МДК, хотя в целом она верно отражала основные разновидности русских диалектов.
Следует отметить, что «карта» - 1915 была создана в тот период, когда Западноевропейской лингвистике распространялось отрицательное отношение к самому существованию диалектных объединений, доказывалось, что существуют только границы распространения отдельных языковых явлений, т.е. изоглоссы, а пучки изоглосс образуют своего рода хаос. В «Опыте диалектологической карты» были систематизированы данные диалектологии и представлено диалектное членение.
Новая же карта (1964 г.) отражала членение русских говоров центральных областей Европейской части России: 1) не включались окраины (говоры Дона, северн. Кавказа), т.к. говоры других территорий изучены недостаточно и не имеют оригинальных особенностей.
2)Севернорусское наречие по новому членению занимает меньшую территорию, уступив среднерусским говорам Новгородские, Влад.-Поволжские говоры. Южнорусское наречие увеличилось за счет говоров, которые МДК относила к переходным малорусским или белорусским говорам.
В севернорусском наречии выделяют следующие группы говоров:
Ладого-Тихвинская;
Вологодская;
Костромская.
И межзональные подгруппы: Онежская, Белозеро-Бежецкая, Лачская. В межзональные подгруппы входят говоры, которые характеризуются сочетанием явлений разных диалектных групп. Также говоры межзональных подгрупп могут иметь свои специфические черты.
В южнорусском наречии выделяются следующие группы говоров:
Западная (Смоленск);
Курско-Орловская
Верхне-Днепровская
Верхне-Деснинская
Восточно-Рязанская.
Между территориями севернорусских и южнорусских наречий широкой полосой проходят среднерусские говоры. Они сочетают в себе черты этих наречий. Поэтому по своему характеру среднерусские говоры неоднородны. Они делятся на западные и восточные (с подразделениями внутри).
Мы с вами уже говорили о том, что среднерусские акающие говоры – были позднее по своему образованию. Изначально они были окающими. По мнению Р.И.Аванесова, аканье возникло не ранее середины XIII века в южнорусских княжествах, к середине XIV в. закрепилось в окающих говорах.
Б) Несмотря на то, что мы говорим о выделении двух крупных наречий, все-таки диалектны не являются самостоятельными языками, они всегда имеют общие признаки с литературным языком. Совокупность таких общих признаков (с лит.яз.) и частных (диалектных) составляет единую структуру диалекта, при этом обязательно в структуре диалекта общие элементы преобладают над частными. (Если же диалектные особенности начнут превалировать, то диалект прекратит свое существование и станет самостоятельным языком).
Итак, все же два наречия входят в единый русский национальный язык.
Севернорусское и южнорусское наречия противопоставлены друг другу по совокупности существенных черт фонетики, грамматики, лексики.
Фонетический уровень | |
севернорусское |
южнорусское |
1. оканье |
1. аканье |
2. [г] – взрыв. // [к] |
2. [j] – фрик. // [х] |
3. упрощение групп – ст. (на конце слов) [мос, хвос] |
_________ |
4.--------- |
<о> на месте этимологического <а>: воришь, доришь |
Грамматический уровень | |
1. t в 3-ем лице глаголов (ходит) |
1. t, в 3-ем лице глаголов (ходит’) |
2. Окончания в формах Р-В пад. личн. и возврат. мест. –а: мен,а |
2. Окончания в формах Р-В пад. личн. и возврат. мест. –е: мине
|
с пустыми ведрам, своими рукам |
4. ________________ |
5.-------------- |
5. Утрата среднего рода |
6. Склонение сущ. дедушко, заюшко по 2-му скл. |
6. По первому |
7. ---------- |
7. Неразличение безударных окончаний после t, |
Синтаксический уровень | |
1.Именительный прямого объекта (трава косить) |
1._____________ |
2.Страдательный оборот в функции сказуемого (у волков овцу съедено) |
2.____________________ |
3.Употребление постпозитивных частиц(деньги-те, отец-от) |
3.______________ |
4._____________ |
4.Вопрочительные чатицы: -чи? Чей? Чай? Ти? Чо? |
Лексический уровень | |
Квашня Ковш Ухват, сковородник Орать Петь Брезгать Бодать Петух Волосы лает |
Дежа Корец Рогач, чапельник Пахать Играть Гребовать Брухать Кочет Виски брешет |
1.Но зачастую слова «говор и «диалект»» могут употребляться как синонимы. Однако на практике «говором» обычно называют речь определенного языкового коллектива (напр.: заонежские говоры). А слово «диалект» чаще употребляется как альтернатива термину «литературная речь».
2.Промежуточная полоса между двумя наречиями называется «среднерусскими говорами», а не наречием, по причине несходства и разнородности говоров на разных частях этой территории.
Лекция № 3