49 Принцип фальсифікації, його зміст.

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированныйК. Р. Поппером в 1935 году^[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическаявозможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.

Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного^[2].

Эта философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием её научности, носит название фальсификационизм.

Принцип фальсификации имеет логическое обоснование: в то время как попытка перехода от утверждений о наблюдении к всеобщим законам сопряжена, как мы видели, с трудностями, ложность утверждений всеобщего характера можно вывести дедуктивно из подходящих единичных суждений. [1]

В принципе фальсификации мы отталкиваемся от некой задачи, возможное решение которой предлагает фальсифицируемая гипотеза. Гипотеза подвергается критике и проверке, ее пытаются опровергнуть. [2]

Другие трудности при применении принципа фальсификации на практике возникают в связи со сложностью реальных ситуаций, в которых проводится проверка, и с проблемами неосновательного опровержения теорий. На сегодняшний день многие тестовые ситуации сложны, предпосылки их взаимно переплетаются. [3]

Наконец, в-третьих, использование принципа фальсификации в и i номической теории затрудняется тем, что она носит идеологичео. [4]

Следует подчеркнуть, что хотя сам по себе принцип фальсификаций достаточно убедителен и позволил решить ряд сложных методологических проблем, связанных, например, с критерием верифицируемое ( т.е. эмпирического подтверждения истинности теории), тем не менее он не был лишен и некоторых недостатков. Один из них отражен так называемой проблемой Duhem-Quine. Суть последней состоит в том, что, поскольку теория в действительности представляет совокупность целого ряда гипотез, в случае опровержения неясно, какая именно из этих гипотез опровергнута. Это обстоятельство весьма существенно именно для экономической науки. Экономисты всегда формулируют свои утверждения при прочих равных условиях. [5]

50 Відмінні особливості неопозитивізму та постпозитивізму.

Отличия постпозитивизма от неопозитивизма: 1) постпозитивисты проводят анализ истории науки, возникает стремление найти универсум - основу человеческого разума через историю науки; 2) в рамках постпозитивизма ставится вопрос - каковы главные факторы развития науки: внешние или внутренние3) Постпозитивистами проводится анализ динамики, а не статики науки. Если неопозитивисты ставили вопрос о том, как провести грань между философией и наукой, то постпозитивистов интересует вопрос реального движения науки, какие факторы влияют на науку. В рамках постпозитивизма происходит ?три великих отказа?: от чистого фактуального базиса науки; от демаркационизма между наукой и философией; от представлений о чисто линейном поступательном развитии науки.

30