1. Какого рода (публичные или частные) отношения описаны в задании;
Публичные отношения, поскольку идет речь об угрозе общественной безопасности и нарушению общественного порядка.
Публичные общественные отношения, поскольку они связаны с охраной общественного порядка и общественной безопасности, а также с применением мер государственного принуждения.
2. Между кем возникают общественные отношения (кто является субъектами);
Физические лица (нарушитель; пострадавшие) и юридические лица (компания, в имуществе которой находится поврежденный автобус)
Между государством в лице его органов и физическими лицами — Ивановым и Сидоровым, совершившими противоправные деяния. Также затрагиваются отношения между правонарушителями и гражданами, права и законные интересы которых нарушены.
3. В связи с чем возникли/возникнут описанные выше общественные отношения;
В связи с нарушением общественного порядка, причинением морального вреда, порчи имущества, угроза жизни и безопасности граждан
В связи с совершением действий, нарушающих общественный порядок и общественную безопасность: нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, угрозой применения оружия (предмета, используемого как оружие), высказываниями по национальному признаку и повреждением чужого имущества. ст. 20.1 КоАП прямо включает в мелкое хулиганство нецензурную брань, оскорбительное приставание и повреждение чужого имущества
4. Какими актами регулируются описанные выше общественные отношения;
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Российской Федерации
первое дело — ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);
второе дело — ст. 213 УК РФ (хулиганство), поскольку уголовно наказуемое хулиганство может иметь место, в частности, при угрозе применения насилия, по мотивам национальной ненависти либо на транспорте общего пользования.
5. Каковы последствия вышеописанных деяний;
По первому делу наступает административная ответственность за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ.
По второму делу имеются основания для уголовной ответственности за хулиганство по ст. 213 УК РФ, поскольку Сидоров угрожал пассажиру предметом, который использовал как оружие, а также высказывался по мотиву национальной принадлежности.
Но есть нюанс: в условии сказано именно «сувенирное оружие». Само по себе название ещё не означает, что юридически это оружие. Пленум ВС указывает, что при необходимости суд устанавливает, является ли применённый предмет оружием или предметом, используемым в качестве оружия.
При этом даже независимо от этого второй эпизод происходит в автобусе, то есть на транспорте общего пользования, что прямо учитывается при разграничении уголовного хулиганства и мелкого хулиганства.
6. В какую группу судей попадут для рассмотрения описанные выше дела.
Дело Иванова подлежит рассмотрению группой судей, специализирующейся на делах об административных правонарушениях. Дело Сидорова — группой судей, специализирующейся на уголовных делах.
Тесты по теме 2
1. Административное право может рассматриваться как:
✅ а, в, д, е
а) отрасль права
в) учебная дисциплина
д) отрасль юридической науки
е) совокупность правовых норм
❌ б) правовой институт ❌ г) процесс административного нормотворчества
2. Методами административного права являются:
✅ а, в, д
а) запреты
в) дозволения
д) предписания
❌ б) управление государственной собственностью — это не метод, а разновидность деятельности ❌ г) финансирование — не метод правового регулирования
Ответ: а, в, д.