Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право. Общая часть. Курс лекций
.pdf
они совершены одним лицом, против одной жертвы, совпадают по
Рецидив преступлений - совершение умышленного преступления
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное
преступление
времени и месту совершения преступления, то есть идеально совпадают по признакам состава ст. 131 УК РФ, мы квалифицируем деяние
по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, а не по двум статьям.
Вопрос 3. Понятие и признаки рецидива преступлений
Признаки рецидива преступлений:
1. Рецидивом считаются лишь случаи совершения умышленного
преступления. Понятие умышленного преступления дано в ст. 25
УК РФ. При совершении преступления с двумя формами вины следует руководствоваться положениями ст. 27 УК РФ.
2. При рецидиве умышленное преступление совершается лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного
приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
3. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учиты-
ваются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до
восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось
условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не
отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места
лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в поряд-
ке, установленном ст. 86 УК РФ.
В ст. 18 УК РФ выделяются три разновидности рецидива: простой,
опасный и особо опасный.
121
Простым рецидивом следует считать совершение нового умыш-
ленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
умышленное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным в
двух случаях:
1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно
осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и
более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести
к лишению свободы;
2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно
было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному
лишению свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо
опасным в двух случаях:
1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно
осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза
было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее
оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Назначение наказания при простом, опасном и особо опасном ре-
цидивах производится с учетом обстоятельств, изложенных в ч. ч. 1, 2 ст.
68 УК РФ.
122
ТЕМА 14. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
ПЛАН ЛЕКЦИИ
Вопрос 1. Понятие и признаки уголовного наказания.
Вопрос 2. Цели уголовного наказания.
Рекомендуемая литература
Основная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-
нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения:
03.10.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //
СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=335681&fld
=134&dst=1000000001,0&rnd=0.3047280804916497#0186795860547452 (дата
обращения: 03.10.2020).
3. Бархатова Е.Н. Уголовное право (Общая часть) [Электронный ресурс]:
курс лекций / Е.Н. Бархатова, С.В. Габеев, Р.А. Забавко. Иркутск: ВСИ МВД
России, 2018. Режим доступа: \\akvilon\el-bibl-kui\Эл. библ. для учебы\Электронные издания ВУЗов МВД России\Уголовное право\2018 Уголовное право Общ. ч.
4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст]: учебник /
ред. А. В. Бриллиантов. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 1184 с.
ISBN 978-5-392-26042-3.
5. Уголовное право. Особенная часть [Текст]: учебник / ред. А. И. Чучаев.
3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 592 с. ISBN 978-5-392-25757-7.
6. Уголовное право. Общая и Особенная части [Электронный ресурс]:
учебник для академического бакалавриата / В.В. Сверчков. 6-е изд., перераб. и
доп. М.: Юрайт, 2018.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Электронный ресурс] в 4 Т.
(постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017.
123
Дополнительная литература
1. Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и
практики: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.135 с.
2. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10
т./ под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2020.
- 547 с.
3. Уголовное право России. Общая часть: альбом схем / сост. Н.В. Самой-
люк, М.С. Семикина; Дальневосточный юрид. ин-т МВД России, 2016. 156 с.
СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ
Вопрос 1. Понятие и признаки уголовного наказания
Понятие уголовного наказания приводится в ч. 1 ст. 43 УК РФ.
Там говорится, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу,
признанному виновным в совершении преступления, и заключается в
предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод
этого лица.
С учетом этого определения в литературе выделяют следующие
признаки уголовного наказания:
1) закреплено в уголовном законодательстве;
2) представляет собой меру оценки противоправного поведения;
3) имеет исключительно государственный характер – исходит от
государства;
4) назначается от имени государства;
5) применяется только по приговору суда и оформляется приго-
вором суда;
6) отражает негативную оценку поведения виновного через осу-
ждение, порицание его поведения судом;
7) выражается в принуждении;
8) назначается публично в рамках санкции соответствующей
нормы, отраженной в статье Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ;
9) возможно только после совершения лицом преступления;
124
10) носит личный характер – применяется к лицу, совершивше-
му преступление, причем признанному судом виновным в совершении этого преступления;
11) заключается в предусмотренных УК РФ лишении и (или)
ограничении прав и свобод виновного лица соответственно его общественной опасности, общественной опасности содеянного им;
12) влечет состояние судимости лица.
Наказание – это особая мера государственного принуждения,
предусмотренная уголовным законом, применяемая только к лицам,
совершившим преступления.
Этим оно отличается от иных мер, применяемых, например, за
административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК РФ. Это полностью отвечает требованиям
статьи 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Наказание назначается только судом и носит публичный характер, т.е. назначается в соответствии со статьей 296 УПК РФ от имени
государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Публичность проявляется и в том,
что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции
РФ, «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». В ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса законодатель закрепил положение, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Представляется, что УК РФ подразумевает, что наказание назначается от имени государства. Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение
125
наказания только судом определено и в ст. 8 УПК РФ: «Правосудие
по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только
судом»1. При этом наказание назначается от имени государства, т.е.
наказание носит публичный характер.
Наказание может быть назначено только при наличии вины лица
в совершенном преступлении. Наказание может быть назначено лишь
за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве преступления. Таким образом, основанием применения к лицу наказания может быть только совершение преступления. Если же лицо
не совершало преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока
его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»2.
Обвинительный приговор суда является процессуальной формой
применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовноправовую оценку содеянному и личности виновного. При назначении
наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного проступка, так
и лица, его совершившего. Таким образом, обвинительный приговор,
вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу,
виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступления. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его
противоправное поведение, т.е. наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше
уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании. Таким образом, уголовное наказание – это мера государствен-
ниями и дополнениями // Собрание законодательства РФ. 2001. № 15. Ст. 71-145.
1
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года с измене-
2
См.: Конституция Российской Федерации. М.: Айрис Пресс, 2003. Ст. 49.
126
ного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и
может быть применена судом только к лицу, признанному виновным
в совершении преступления.
Наказание всегда носит личный характер и не должно затрагивать интересы других лиц. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц (например, на родителей несовершеннолетнего
преступника). Оно может быть назначено только при наличии вины
лица в совершенном преступлении. Согласно ст. 14 УК РФ виновность является одним из признаков преступления, а принцип ответственности за вину в действующем кодексе стал одним из его принципов (ст. 5 УК РФ). Без вины невозможно назначение наказания, и если
суд не установит вину конкретного лица в совершении преступления,
то такое лицо не может быть подвергнуто справедливому наказанию.
Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный характер,
т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не
распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления. Тяжесть наказания должна соответствовать характеру и
степени общественной опасности совершенного преступления, а в
связи с этим – и личности виновного.
Наказание обязательно причиняет (или, по крайней мере, способно причинить) осужденному определенные лишения (моральные
страдания) и ограничения прав и свобод, т.е. лишает его определенных благ, зависящие от вида наказания, например: право выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности, лишение
воинского звания и др. Применением перечисленных лишений, ограничений, стеснений уголовное наказание, прежде всего, и отличается
от иных наказаний, именно при уголовном наказании применяется
наибольшая острота репрессии (в отличие от административных или
гражданско-правовых видов принуждения). То есть по своему объективному содержанию - наказание является уголовной карой. Любое
наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание. В этом и состоит карательная сущность наказания.
Содержание наказания (вид – размер) зависит от характера преступления и степени его общественной опасности. Характер преступ-
127
ления – величина постоянная. Он определяется объектом преступления. Поэтому убийство признается более тяжким преступлением, чем
причинение вреда здоровью. Степень общественной опасности преступления имеет переменный характер, хотя и является объективной
категорией. Она зависит от размера причиненного вреда. Законодатель сам определяет тяжесть преступления и степень общественной
опасности и выражает это в санкции – части нормы, посвященной наказанию. Кроме того, закон предоставляет суду право определять степень общественной опасности конкретного преступления. Для этого
он вводит санкции с одним наказанием, но с большим диапазоном от
минимума до максимума. Таким образом, уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и
должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности преступления.
Наказание по Уголовному кодексу РФ, в отличие от иных наказаний, обязательно влечет последствие общеправового и уголовноправового характера, присущее лишь уголовному наказанию – судимость. Действующий УК РФ не содержит такого указания. Однако по
содержанию норм, помещенных в главе 12 «Освобождение от наказания», можно сделать вывод о наличии этого признака.1 Судимость погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных в ст. 86 УК РФ. При этом законодатель в части первой данной
статьи на уровне закона раскрыл уголовно-правовое значение судимости при осуществлении процессуальных действий и указал на связь
судимости как правового последствия с назначаемым наказанием:
«Судимость, в соответствии с настоящим Кодексом, учитывается при
рецидиве преступлений, назначении наказания….». Согласно ч. 1 ст.
86 УК РФ судимость рассматривается как правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление, связанное с вступлением
обвинительного приговора в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости.
Вышеперечисленные специфические признаки образуют в со-
четании понятие наказания, позволяют отличать наказание от иных
2002. С.334
1
Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М: Юристъ,
128
мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с
принудительным исполнением решения по гражданским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются
в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданскому делу
выносится, во-первых, не в связи с совершением преступления, а по
поводу споров имущественного или личного неимущественного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).
Таким образом, рассмотрев данный вопрос, можно сделать вывод о том, что уголовное наказание имеет строго определенное понятие и специфические признаки, которые позволяют отграничивать его
от других видов наказания.
Вопрос 2. Цели уголовного наказания
Учение о целях наказания продолжает оставаться одним из наиболее дискуссионных вопросов, как в истории, так и в современной
теории права. Н. С. Таганцев, отмечая неоднозначность подходов к
рассматриваемой проблеме, замечал, что «поскольку наказание относится к прошлому, оно представляется отплатой, отмщением, актом
более рефлекторным, чем целесообразным, государство принуждается
к нему самими свойствами человеческой личности или непременными
законами общежития, оно составляет более или менее неуклонную
обязанность государства; поскольку наказание относится к будущему,
оно является средством для достижения известных целей, оно рассматривается как реализация права государства, которым последнее должно пользоваться по разумным основаниям... Будучи личным страданием, причиняемым виновному за учиненное им деяние, наказание должно быть организовано так, чтобы оно служило или могло служить целям, которые преследует государство, наказывая»1.
Многовековая история проблемы определения целей уголовного
наказания и существование множества теорий позволили представителям науки уголовного права, разумеется, условно выделить два ос-
Н.С. Таганцев. М.: БЕК 1994. Т.2. С. 195.
1
Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Общая часть: в 2-х томах /
129
новных направления ее развития:
абсолютные теории наказания, сторонники которых придержи-
ваются абсолютной идеи - возмездия за совершенное преступление и
расплаты за него: сторонники божественного возмездия, считающие преступление грехом, относят к целям наказания искупление греха; Кант
развивал теорию материального возмездия, Гегель – диалектического;
теории полезности: общего предупреждения, специального пре-
дупреждения, смешанные. Их сторонники ратуют за предупреждение
преступлений и исправление преступников.
Распространенной является теория устрашения (И. Бентам), психологического принуждения (А. Фейербах). Интегративные теории
(И.Я. Фойницкий, Н.Д. Сергиевский) к целям наказания относили общую и частную превенцию, устрашение, возмездие и исправление в
различных комбинациях. Разновидностью теории специального предупреждения является теория исправления, где цель наказания - исправление осужденного до нравственного возрождения.
Целям наказания посвятили свои исследования и многие ученые
советского периода: Н.А. Беляев, И.М. Гальперин, И.И. Карпец,
И.С. Ной, Н.А. Стручков, Н.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров и др.
Почти сорок лет в юридической литературе велась полемика
между сторонниками отнесения кары к целям наказания (Н.А. Беляев,
И. И. Карпец) и их противниками (А.А. Герцензон, Л.А. Ременсон,
Н.Д. Шаргородский), начало которой положила неудачная формулировка статьи 20 УК РСФСР. Часть 2 статьи 43 УК РФ поставила точку
в многолетнем споре: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений».
Восстановление социальной справедливости состоит в возмещении
причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству,
заглаживание его иным образом, назначение наказания, соразмерного
общественной опасности совершенного деяния и личности виновного.
Следует напомнить, что еще в 60-х гг. профессор Н.А. Беляев писал о восстановлении социальной справедливости как цели уголовного
наказания, и наконец, российское уголовное законодательство закрепило этот принцип в законе.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]