Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Способы обеспечения исполнения налоговых обязательств. Курс лекций

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
51
37
№ ММВ-7-8/469@37, изменение срока уплаты налога и сбора может быть обеспечено залогом имущества в соответствии со ст. 73 НК.
Согласно ст. 74 НК, легитимен также вариант заключе­ния договора поручительством, если иное им не предусмот­рено. Как уже было отмечено, договор поручительства либо договор залога со стороны налогового органа заключается Управлением ФНС России по субъекту РФ по месту житель­ства заинтересованного лица.
Для оформления договора поручительства либо догово­ра залога заинтересованное лицо и поручитель либо залогода­тель должны одновременно обратиться с письменным заявле­нием в налоговый орган. При рассмотрении возможности за­ключения договора залога соответствующие органы должны проанализировать характеристики его предмета, соизмери­мость стоимости с суммой налога, сбора, пени, штрафа, в от­ношении которых рассматривается вопрос об изменении сро­ка уплаты, а также возможность сохранности и реализации данного предмета. Разрешение вопроса о предоставлении рассрочки оставлено законодателем на усмотрение налогово­го органа. Законодательством не предусмотрено обязанности предоставлять рассрочку по уплате платежей. Решением суда от 05.03.12 с гражданина Ч. в пользу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары взыскан налог на доходы физических лиц на сумму в 989 266 руб. и пени за не­своевременную уплату налога на сумму в одну тыс. руб. Гражданин Ч. вправе обратиться в суд с заявлением о предо­ставлении ему рассрочки.
Представитель Управления ФНС России по Самарской области исковые требования не признал в полном объеме, поддержав представленный отзыв. Было пояснено, что в со­ответствии с НК налогоплательщик вправе получить отсроч­ку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит в по-
См.: РГ. 2010. 12 нояб.
52
рядке и на условиях, установленных НК. Перечень оснований предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов предусмотрен п. 2 ст. 64 НК.
Отсрочка (рассрочка) может быть предоставлена заин­тересованному лицу, финансовое положение которого не поз­воляет совершить уплату в установленный срок.
Однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возник­нет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с зако­нодательством РФ не может быть обращено взыскание) ис­ключает возможность единовременной уплаты налога. Заявле­ние о предоставлении отсрочки (рассрочки) подается заинтере­сованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересован­ным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению прилагаются документы, указанные в п. 5, 5.1 ст. 64 НК.
Если к заявлению заинтересованного лица не приложе­ны документы, уполномоченный орган выносит решение об отказе в изменении срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в связи с отсутствием необходимых для рассмотре­ния указанного заявления документов. Налоговые органы при рассмотрении возможности заключения договора залога долж­ны проанализировать характеристики предмета залога, соизме­римость его стоимости с суммой налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых рассматривается вопрос об изменении срока уплаты, а также возможность сохранности и реализации.
Гражданин Ч. не представил документы, разъясняющие, сколько членов семьи прописаны или проживают в квартире, предложенной налогоплательщиком в качестве залога. Также из них невозможно установить стоимость имущества, нахо­дящегося в собственности у налогоплательщика. Согласно п. 2 ст. 64 НК, у налогового органа должны быть достаточные
53
38
39
основания полагать, что возможность уплаты возникнет в те­чение периода, на который предоставляется отсрочка или рас­срочка. Представленное определение Арбитражного суда Са­марской области от 25.03.2010 не является достаточным основа­нием для возникновения у налогоплательщика возможности уплатить налог в период отсрочки или рассрочки. Это обуслов­лено тем, что включение требований налогоплательщика в ре­естр требований кредиторов не является доказательством того, что первый получит указанные в определении денежные средства в полном объеме в течение отсрочки или рассрочки.
Кроме того, определением Арбитражного суда Самар­ской области от 06.07.201138 суд обязал гражданина Ч. возме­стить ООО «Сток» стоимость земельных участков, передан­ных ему по признанным недействительными сделкам, в размере 97 259 760 руб.
Принимая во внимание доводы сторон, изучив представ­ленные доказательства, суд пришел к следующему выводу39.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 21 НК, налогоплательщик вправе получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных НК.
Перечень оснований предоставления отсрочки (рассроч­ки) по уплате налогов предусмотрен п. 2 ст. 64 НК. Она может быть предоставлена заинтересованному лицу в установленный срок, финансовое положение которого не позволяет совершить уплату в назначенное время, однако имеются достаточные осно­вания полагать, что такая возможность возникнет в течение сро­ка, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Вместе с тем вышеизложенное условие удовлетворяет­ся, если имущественное положение физического лица (без
Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой си-
стемы «КонсультантПлюс».
Речь идет о таких документах, как заявление о предоставлении от-
срочки, заявление о залоге, ответ налоговой инспекции, уведомление об отсут­ствии сведений, выписка из ЕГРП, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, заявление о согласии на налог, ходатайство. В этот перечень входит также определение арбитражного суда, свидетельство о госу­дарственной регистрации, состояние расчетов, решение суда.
54
учета имущества, на которое в соответствии с законодатель­ством РФ не может быть обращено взыскание) исключает воз­можность единовременной уплаты налога. Заявление о предо­ставлении отсрочки (рассрочки) подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия ука­занного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате налога прилагаются документы, подтверждающие основание предо­ставления отсрочки.
Судом было установлено, что в 2010 г. гражданин Ч. реа­лизовал недвижимое имущество. 19 апреля 2011 г. он предста­вил налоговую декларацию по налогу на доходы по форме
3-НДФЛ за 2010 г., согласно которой размер налога составил 989 266 руб. В связи с тем, что у него нет возможности выпла-
тить указанный налог единовременно, он 3 августа 2011 г. обра­тился в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Самары с заявлением о предоставлении рассрочки.
Письмом от 26.08.2011 Инспекция ФНС России потребо­вала предоставить новое заявление и пакет документов. Данное требование было исполнено 27 сентября 2011 г. В ответе на данное заявление от 29.09.2011 Инспекция ФНС России по Же­лезнодорожному району г. Самары указала, что необходимо за­ключить договор поручительства либо договор залога и обра­титься с письменным заявлением в налоговый орган.
Вместе с тем гражданин Ч. предоставил неполный пакет документов. Инспекция 27 сентября 2011 г. направила пись­мо, в котором просила представить недостающие документы.
Гражданин Ч. направил руководителю Управления ФНС России по Самарской области заявление с просьбой за­ключения договора залога между ним и Управлением ФНС России по Самарской области на сумму 989 266 руб. Однако ему отказали в заключении договора залога, ссылаясь на то, что не были представлены документы, исходя из которых воз­можно было бы проанализировать характеристики предмета за-
55
лога, соизмеримость стоимости предмета залога и суммы нало­га, сбора, пени, штрафа, в отношении которых рассматривается вопрос об изменении срока уплаты, а также возможность со­хранности и реализации предмета налога.
В этом случае можно воспользоваться также поручи­тельством в соответствии со ст. 74 НК, если иное не преду­смотрено законодательством. Договор поручительства либо договор залога со стороны налогового органа заключается Управлением ФНС России по субъекту РФ по месту житель­ства заинтересованного лица. Для оформления договора по­ручительства либо договора залога заинтересованное лицо и поручитель либо залогодатель должны одновременно обра­титься с письменным заявлением в налоговый орган.
Согласно п. 13 вышеназванного Порядка, если к заявле­нию заинтересованного лица не приложены документы, ука­занные в п. 3, уполномоченный орган выносит решение об отказе в изменении срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в связи с отсутствием необходимых для рассмотре­ния указанного заявления документов.
Представленное определение Арбитражного суда Самар­ской области от 25.03.12 о включении гражданина Ч. в реестр требований кредиторов ООО «Сток» не является достаточным основанием полагать о возможности уплатить налог. Кроме то­го, определением Арбитражного суда Самарской области от
06.07.2011 суд обязал гражданина Ч. возместить ООО «Сток» стоимость земельных участков, переданных ему по признанным недействительными сделкам в размере 97 259 760 руб.
В соответствии со ст. 254 ч. 1 ГПК гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа госу­дарственной власти, органа местного самоуправления, долж­ностного лица, государственного или муниципального служа­щего, если считает, что нарушены их права и свободы.
Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд не нашел оснований для признания заявления гражданина Ч. обоснованным. Суд счел, что оспариваемые гражданином
56
действия были приняты и совершены в соответствии с дей­ствующим законом, права и свободы заявителя не нарушены.
Итак, исходя из анализа данного дела, можно сделать следующие выводы.
1. Согласно п. 5.1 ч. 1 ст. 64 НК, к заявлению о предо-
ставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прила­гаются сведения о движимом и недвижимом имуществе фи­зического лица (за исключением имущества, на которое в со­ответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание).
2. Налогоплательщик вправе получить отсрочку, рас-
срочку или инвестиционный налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных кодексом. Перечень оснований предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате налогов предусмотрен п. 2 ст. 64 НК.
3. Если к заявлению заинтересованного лица не прило-
жены документы, уполномоченный орган выносит решение об отказе в изменении срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в связи с отсутствием необходимых для рас­смотрения указанного заявления документов.
4. Налоговые органы при рассмотрении возможности
заключения договора залога должны проанализировать ха­рактеристики предмета залога, соизмеримость его стоимости с суммой налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых рассматривается вопрос об изменении срока уплаты, а также возможность сохранности и реализации предмета залога.
5. Если к заявлению заинтересованного лица не прило-
жены необходимые документы, уполномоченный орган вы­носит решение об отказе в изменении срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа в связи с отсутствием необхо­димых для рассмотрения указанного заявления документов.
Вопросы для самоконтроля
1. Охарактеризуйте залог как способ обеспечения граж-
данского обязательства.
57
2. Какие общие черты и различия имеют между собой
залоговые конструкции в качестве цивилистической и нало­гово-правовой меры?
3. Какие обеспечительные меры применяются для сти-
мулирования исполнения налогового обязательства?
4. Имеет ли право налоговый орган принимать обеспе- чительные меры в отношении имущества налогоплательщика, если оно заложено?
5. Облагается ли налогами предмет залога?
58
ЛЕКЦИЯ 4
ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
НАЛОГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Поручительство по налоговому законодательству Российской Федерации
Статья 74 НК регламентирует следующий обеспечи-
тельный инструмент, которым является поручительство.
Пункт 1 НК установил, что в случае изменения сроков
исполнения обязанностей по уплате налогов и в иных случа­ях, предусмотренных НК, данная мера может быть обеспече­на поручительством.
Законодатель установил, что поручитель обязывается пе-
ред налоговыми органами исполнить в полном объеме уплату налогов плательщика, если последний не совершит ее в уста­новленный срок.
Поручительство оформляется в соответствии с граждан­ским законодательством РФ договором между налоговым ор­ганом и поручителем.
Согласно п. 3 ст. 74 НК, при неисполнении налогопла­тельщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной по­ручительством, он и поручитель несут солидарную ответ­ственность. Принудительное взыскание налога и причитаю­щихся пеней с последнего производится налоговым органом в судебном порядке.
Более того, исходя из содержания п. 4 НК, по исполне­нии поручителем взятых на себя обязательств в соответствии с договором к нему переходит право требовать от налогопла­тельщика уплаченных им сумм, а также процентов по этим суммам и возмещения убытков, понесенных в связи с осу­ществлением обязанности.
59
40
Законодатель установил круг лиц, который может высту­пать в качестве поручителя. Им вправе выступать юридическое или физическое лицо. По одной обязанности по уплате налога допускается одновременное участие нескольких поручителей.
Как и в случае с налоговым залогом, к налоговому по­ручительству применяется следующее правило, установлен­ное п. 5 ст. 74 НК: к правоотношениям, возникающим при установлении поручительства, в качестве меры по обеспече­нию исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства РФ, если иное не предусмотрено НК.
Аналогичный порядок применяется также в отношении поручительства при уплате сборов.
§ 2. Поручительство как институт гражданского права
Статья 361 ГК регламентирует правовую конструкцию договора поручительства.
Поручительство является одним из наиболее распро­страненных способов обеспечения исполнения обязательств. Сущность данного способа состоит в том, что третье лицо — поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кре­дитором другого лица за неисполнение его должником. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника.
По общему правилу поручительство оформляется дого­вором, сторонами которого являются поручитель и кредитор. Законодательство не содержит каких-либо ограничений по кругу лиц, которые могут быть поручителями. Такая возмож­ность определяется только содержанием правоспособности субъекта гражданского права. Однако в соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О госу­дарственных и муниципальных унитарных предприятиях»40
См.: СЗ РФ. 2002 № 48. Ст. 4746.
60
41
государственное или муниципальное предприятие не вправе совершать без согласия собственника сделки, связанные с предоставлением поручительства.
Поручитель и должник должны быть разными лицами. Например, по одному из дел, рассмотренных в порядке надзора, юридическое лицо поручилось за долги своего фили­ала, т. е. фактически за свои собственные. Договор поручи- тельства был признан несостоявшимся (постановление Пре­зидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.1998 №
4177/9841).
Государственные и муниципальные образования теоре­тически могут быть поручителями через свои уполномочен­ные органы. Однако на практике довольно сложно выявить органы, которые вправе заключать договоры поручительства от имени государства. Кроме того, вышеназванные образова­ния вряд ли могут считаться надежными поручителями ввиду отсутствия у кредитора реальной возможности обеспечить принудительное взыскание с них суммы долга даже по реше­нию суда. Такое положение объясняется наличием внутрен­него иммунитета от принудительного взыскания (ст. 239 ГК). В этом смысле норма п. 1 ст. 124 ГК о юридическом равен­стве государства с иными участниками гражданского оборота становится декларативной.
Если договор поручительства имеет признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, то такой договор должен быть одобрен соответствующим органом общества. В противном случае он считается оспоримой сделкой.
Договор поручительства является консенсуальным. Его заключение порождает правоотношение, в котором имеется центральная обязанность поручителя (т. е. должника) — нести ответственность перед кредитором основного должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по­следним своего обязательства по основному обеспечиваемо-
См.: ВВАС РФ. 1999. № 1.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]