Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социологические методы для устойчивого развития города. Учебное пособие для обучающихся по направлениям подготовки 07.03.01 Архитектура, 38.03.04 Госу
.pdf
ствие на окружающую среду оказывает автотранспорт (80 % от общего
шума). На автомобильных дорогах Москвы, Санкт-Петербурга и других
крупных городов России уровень шума от транспорта в дневное время
достигает 90…100 дБ. Ночью в некоторых районах уровень шума не
опускается ниже 70 дБ (предельно допустимым уровень шума для ночного времени считается 40 дБ).
3. Биологическое загрязнение. В условиях загрязнения природной
среды происходит опасная мутация и возникают новые виды живых
организмов (бактерий, вирусов и др.). Они ухудшают условия существования естественных и полезных биотических сообществ, а также негативно влияют на здоровье человека.
4. Воздействие электромагнитных полей и излучений и некоторые
другие виды воздействий. Научно-технический прогресс, появление все
большего количества технических систем вносит существенные изменения в естественное магнитное поле, придавая геофизическим факторам новые направления. Эти изменения создают опасную для живого
существа среду. Основные источники такого воздействия — электромагнитные поля от линий электропередач (ЛЭП) и электромагнитные
поля от радиотелевизионных и радиолокационных станций.
Вопрос 3. Биосферосовместимые города
и поселения — основная задача градостроительства
Вице-президент Российской академии архитектуры и строительных
наук (РААСН) В.А. Ильичев считает, что надо начать решение экологических проблем с городов, поскольку именно они являются основными источниками разрушения биосферы. В.А. Ильичев и его творческая группа разработали основные направления и принципы преобразования современных городов в биосферосовместимые и развивающие
человека, В.А. Ильичев является автором формул для расчета гуманитарных балансов биотехносферы8.
По мнению Ильичева, гуманитарный баланс биотехносферы —
это система уравнений, устанавливающая количественные нормативные соотношения между:
1) потенциалом жизни биосферы, численностью населения и чис-
лом мест удовлетворения потребностей населения в регионах;
8
Ильичев, В.А. Биосферная совместимость: Технологии внедрения инноваций.
Города, развивающие человека. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 152.
41
2) потребностями людей и техносферы в ресурсах биосферы и воз-
можностью биосферы регионов удовлетворять эти потребности.
Количественные расчеты балансов биотехносферы позволят обеспечить рациональное развитие территорий регионов, городов и поселений, сохранение и развитие Биосферы. Ученый замечает, что все усилия сегодня направлены на экономический рост (создание все большего
количества материальных объектов и продуктов потребления), однако
давно пора ставить вопрос не о росте, а о развитии. Очерчивая пределы роста, один из авторов Докладов Римскому клубу «Пределы роста»
Д. Медоуз также говорил, что на самом деле нужен не рост, а развитие.
Если развитие требует физического расширения, его следует ограничивать, поддерживать в рамках устойчивости, учитывая все реальные затраты и расходы.
Становится все более необходимым изменение поведенческих моделей по отношению к биосфере, пересмотр базовых ценностей техногенной цивилизации. Создатель техногенной цивилизации — Запад
(Западная Европа и Северная Америка), безусловно, накопил мощный
научный и технический потенциал, способный изменить окружающую
среду. Однако деятельность человека здесь направлена вовне — все
большее использование ресурсов Биосферы. Отношение к природе на
Западе утилитарное, захватническое в отличие от традиционных восточных культур, где основной ценностью объявлена природа, а человек
не должен вмешиваться в естественный ход вещей, он должен во взаимодействии с природной средой основываться на принципе невмешательства и приспособления к ней. Сегодня техногенная цивилизация
оказывает мощное давление на восточную культуру, вынуждая принять
западные ценности и нормы жизни. Япония, Китай, Южная Корея и ряд
других стран встали на путь индустриального и постиндустриального
развития. В результате в восточных регионах планеты появились те же
экологические проблемы, что и на Западе.
Если не начать срочные мероприятия по восстановлению биосферы, предупреждают ученые, может наступить экологический коллапс.
Причем проблемы придется решать в рамках самой техногенной цивилизации, с использованием тех научных и технических достижений,
которые имеются на сегодняшний день.
В Доктрине градоустройства, предложенной творческой группой
под руководством В.А. Ильичева, обозначены основные направления
деятельности:
42
1. Превращение патологии в ресурс развития — ликвидация сва-
лок, полигонов захоронения органических отходов, полей фильтрации
канализационных систем. Введение в эксплуатацию установок, преобразующих твердые органические отходы в газообразные продукты (метан и СО) огневым методом, без загрязнения среды.
2. Экологическое строительство — применение новых строитель-
ных материалов и технологий, безопасных для потребителей. Разработка проектов ресурсосберегающих энергоэффективных зданий, способных к автономному обеспечению теплом и электроэнергией, с использованием теплоизолирующих отделочных и конструкционных материалов, безопасных для человека.
3. Пространственное планирование, организация архитектурной
среды и экология жилища — разработка архитектурных проектов, пла-
нирование и зонирование города с учетом культурных запросов, материальных и духовных потребностей жителей поселений. Обеспечение
эффективного функционирования системы «Человек — Биосфера» с
минимальным давлением на последнюю.
Выполнение данных задач позволит создавать экологические города, оказывающие щадящее воздействие на природу, а со временем и
обеспечивающие симбиоз города с природой.
Сегодня в разных точках планеты появляются экологические
здания, экологические районы и города.
стал Тяньцзинь, портовый город к востоку от Пекина, в подобных городах к 2025 г. планируется поселить примерно 350 тыс. человек. В Корее
также создаются экологические города и районы. Например, в стране
возводится Международный бизнес-центр Нью-Сондо — самый масштабный проект на планете с рядом экологически чистых характеристик.
Все объекты города: центральный парк, линия метро, велосипедные дорожки, системы сбора дождевой воды, пневматические системы сбора
отходов и др. будут функционировать по специально разработанным
«чистым» технологиям. 75 % отходов, образующихся в результате
строительства города, планируется перерабатывать. Город-полигон станет экспериментальной площадкой для новых технологий, реализацией
нового видения развития городской цивилизации на нашей планете.
Первым таким городом Китая
ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ И РЕШЕНИЯ
1. Какие проблемы города были подняты социологами Чикагской
школы социальной экологии?
43
2. Какое содержание вкладывал В.И. Вернадский в понятия «био-
сфера» и «ноосфера»?
3. Почему при жизни В.И. Вернадского теория биосферы не по-
лучила признания?
4. Почему на Востоке сформировалось более бережное отношение
к окружающей природе, чем на Западе?
5. Охарактеризуйте японскую, китайскую живопись в части взаи-
модействия с природой.
6. Какие средства могут быть применены при создании экологиче-
ских городов? Приведите практические примеры. Применяются ли
данные меры в городе, в котором Вы живете?
7. Какие критерии можно было бы использовать при составлении
рейтинга городов мира с точки зрения экологичности?
8. Охарактеризуйте социально-экологические проблемы градо-
строительной деятельности.
9. Что означает выражение «Земля болеет человеком»?
10. Ознакомьтесь с матрицей преобразования города в биосферо-
совместимый и развивающий человека» В.А. Ильичева.
11. Объясните, как рассчитывается гуманитарный баланс биотех-
носферы по В.А. Ильичеву.
12. Перечислите функции города по матрице В.А. Ильичева.
13. Расскажите об экологических поселениях в мире.
14. Предложите свой проект создания экологического поселения.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Беляев, В.А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке
позиций. М. : ЛКИ, 2007. 416 с.
2. Бѐрджесс, Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Со-
циальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11 «Социология». № 4. М.,
2000. С. 122—136.
3. Бушуев, В.В. Эргодинамика — экоразвитие — социогуманизм / В.В. Бушу-
ев, В.С. Голубев. М. : Ленинанд, 2010. 336 с. URL: http://www.un.org/ru/-
documents/decl_conv/conventions/agenda21.shtm.
4. Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная.
Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер, Э.Б. Ловинс, Л.Х. Ловинс. М. :
Academia, 2000. 400 с.
5. Вернадский, В.И. Автотрофность человечества // Русский космизм: ан-
тология философской мысли. М. : Педагогика-Пресс, 1993. 368 с.
6. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера. М. : Айрис пресс, 2004. 576 с.
44
7. Владимиров, В.В. Градостроительство и экология: биосферные и историко-культурные аспекты / В.В. Владимиров, Т.Ф. Саваренская, Д.О. Швидковский. Самара : РАКС, 2000.124 с.
8. Владимиров, В.В. Экологический императив города // Промышленное и
гражданское строительство. № 9. М., 2000. С. 10—12.
9. Демиденко, Э.С. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы / Э.С. Демиденко, Е.А. Дергачева. М. : КРАСАНД, 2010. 288 с.
10. Есаулов, Г.В. Архитектура и градостроительство в условиях экстремальных природных и техногенных воздействий. СПб. : Нестор-История,
2012. 166 с.
11. Иванова, З.И. Взаимодействие человека и природы в западной и восточной культурной традиции // Биосферная совместимость: человек, регион,
технологии. № 1. М., 2013. С. 60—66.
12. Иванов, З.И. Биосферосовместимые города и поселения — будущее
человечества (к 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского) // Экология
урбанизированных территорий. № 4. М., 2013. С. 6—10.
13. Иванова, З.И. Учет ценностей природы в традициях разных народов в
процессе создания биосферосовместимых городов и поселений // Материалы
Международной конференции «Интеграция, партнерство и инновации в
строительной науке и образовании». М. : МИСИ-МГСУ, 2013. С 32—34.
14. Иванова, З.И. Биосферосовместимые города и поселения как актуаль-
ная задача градостроительства (к 150-летию со дня рождения В.И. Вернандского) / З.И. Иванова, О.В. Юденкова // Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы и направления развития градостроительства», ФГБУ ЦНИИП градостроительства РААСН 3—4 октября. М. :
ФГБУ ЦНИИП градостроительства РААСН, 2013 г. С. 119—126.
15. Иванова, З.И. Этноментальные, этнорелигиозные основы создания
биосферосовместимых городов и поселений // «Биосферосовместимые города
и поселения»: материалы Международной научно-практической конференции
11—13 декабря 2012 г.. Брянск : Брян. гос. инженер.-технол. Академия, 2012.
16. Ильичев, В.А. Биосферная совместимость: технологии внедрения ин-
новаций. Города, развивающие человека. М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ»,
2011. 240 с.
17. Ильичев, В.А. Принципы преобразования города в биосферосовмести-
мый и развивающий человека. URL: http://rsabc.ru/ru/pages/443.htm. (дата об-
ращения: 14.09.2015).
18. Ильичев, В.А. Биосферосовместимые технологии регионального развития / В.А. Ильичев, И.А. Малмыгин. М. : Экономика. Строительство. Транспорт, 2009.184 с.
19. Казначеев, В.П. Учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере //
АН СССР, Сиб. отделениение; Институт цитологии и генетики. Новосибирск :
Наука, Сиб. отделение, 1989. 248 с.
45
20. Кривицкий, С.В. К проблеме экологической реабилитации деградиро-
ванных территорий как способа биосферной совместимости городских поселений // Материалы Международной научно-практической конференции
«Биосферосовместимые города и поселения», 11—13 декабря 2012 г. Брянск,
2012. 407 с.
21. Кудрявцев, В.Т. Планета Вернадского (к 150-летию мыслителя и уче-
ного). URL: http://vtk.interro.ru/book/2/477/1.htm. (дата обращения: 14.09.2015).
22. Малмыгин, И.А. Земля болеет человеком // Диалог. № 9.1991. С. 31—36.
23. Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, Й. Рандерс. URL:
http://alex-farrier.livejournal.com/11348.html. (дата обращения: 15.01.2016).
24. Медоуз, Д.Л. Пределы роста. 30 лет спустя / Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс,
Д.Х. Медоуз. Пер. с англ. М. : ИКЦ «Академкнига», 2007. 342 с.
25. Медоуз Д.Х. За пределами роста. Предотвратить глобальную катастро-
фу, обеспечить устойчивое будущее / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс.
Пер. с англ. М. : Прогресс. Фирма «Панагея», 1994. 302 с.
26. Мунин, П.И. Теория устойчивого развития: информационные основы.
М. : Либроком, 2009. 312 с.
27. Наше общее будущее. Докл. Межд. Комиссии по окружающей среде и
развитию / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1989. 376 с.
28. Осипов, В.И. Урбанизация и природные опасности. Задачи, которые
необходимо решать // Геология, инженерная экология, гидрогеология, геокриология. № 1. М., 2007. С. 3—9.
29. Павлов, Б.С. Экология и социально-валеологическое самочувствие на-
селения на Урале (на примере ВУРС) / Б.С. Павлов, Л.П. Бердник, Н.И. Разикова // Ин-т экономики УрО РАН, Уральский федеральный университет имени
Первого Президента России Б.Н. Ельцина. Екатеринбург : Ин-т экономики
УрО РАН, 2011. 562 с.
30. Пермяков, Р.С. Какой должна быть экологическая политика России //
Экология урбанизированных территорий. № 2, 2012. С. 17—20.
31. Поляков, А. Экологическое строительство в России. Предпосылки к
развитию и ограничители роста. URL: http://greenevolution.ru/analytics/-
ekologicheskoe-stroitelstvo-v-rossii-predposylki-k-razvitiyu-i-ogranichiteli-rosta/
(дата обращения 14.09.2015).
32. Садовничий, В.А. Сценарий и перспектива развития России / В.А. Са-
довничий, А.А. Акаев, А.В. Коротаев, Г.Г. Малинецкий. М. : URSS, 2010. 317 c.
33. Сосунова, И.А. Актуальные проблемы социальной экологии и экосо-
циологии: курс лекций. М. : НИА-Природа, 2009. 173 с.
34. Фомичев, А.Н. Концепция устойчивого экологического развития. Сис-
темно-методологический анализ. М. : «Либроком», 2009. 217 с.
35. Чистякова, С.Б. О стратегии решения экологических проблем при
градостроительной деятельности в различных регионах России // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и направления развития
градостроительства», 3—4 октября 2013 г., Москва. Труды конференции. М. :
ФГБУЦНИИП градостроительства РААСН, 2013. С. 212—216.
46
36. Ivanova, Z.I. Towns and settlements compatible with the biosphere as the
future of the humankind // XXIII World Congress of Philosophy «Philosophy as Inquiry and Way of Life» / Athens 04—10 August 2013. University of Athens. С. 233.
36. Foster, N. The city of the future: It's a story of camels, penguins and cars
you don't drive. MailOnline: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article1348558/Norman-Foster-City-future-camels-penguins-cars-dont drive.html#ixzz2etFhzEuR (дата обращения14.09.2015).
37. Michael, J. Crosbie. Norman Foster: Analog and Digital Ecology. URL:
http://www.architectureweek.com/cgibin/awimage?dir=2000/0920&article=news_1-
1.html&image=11133_image_4.jpg. (дата обращения 17.10.2015)
38. Likhitruangsilp, V. 2012. Conceptual framework of the Green Building In-
formation Management System, in Construction Research Congress 2012: Construction Challenges in a Flat World, Proceedings of the 2012 Construction Research
Congress / V. Likhitruangsilp, W. Putthividhya, P.G. Ioannou, 2012. P. 658—667.
39. Miller, L. 2012. The importance of ergonomics to sustainability throughout
a building's life cycle / L. Miller, J. Dorsey J., K. Jacobs // Work 41(Suppl.1), 2012.
P. 2129—2132.
40. Brechin, S. 1999. Objective problems, subjective values, and global environmentalism: evaluating the postmaterialist argument and challenging a new explanation // Social Science Quarterly. 80(4), 1999. P. 793—809.
47
4. АРХИТЕКТУРА И ФОРМИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОЙ
СОЦИАЛЬНОЙ СРЕДЫ ГОРОДА
ВВЕДЕНИЕ В ЛЕКЦИЮ
Лекция знакомит студентов с проблемой взаимовлияния архитектуры и общества, отражением и воплощением в архитектурных формах
социального устройства, влиянием архитектурных форм на поведение,
деятельность людей.
ЦЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБУЧЕНИЯ
Целью обучения по этой теме является ознакомление студентов с
социальной природой архитектурного творчества, социологическим
характером деятельности архитекторов:
с архитектурой как «продолжением», отражением природы;
влиянием архитектуры на социальные аспекты жизни общества;
отражением в архитектуре ментальности народа, его представле-
ния об окружающем пространстве, жилище;
с архитектурой как способом коммуникации, трансляции опыта и
обеспечения преемственности общественных отношений;
с архитектурой как «агентом» социализации.
Предполагаемые основные результаты обучения: умение осуществить социологический анализ архитектуры, применять методы конкретносоциологического исследования для изучения мнений, запросов горожан,
их отношения к существующей и проектируемой архитектурной среде.
Вопросы лекции:
1. Архитектура как отражение социальных процессов и способ
формирования социальной среды.
2. «Устойчивая архитектура» — условие «устойчивого города».
Ключевые понятия: социальное пространство, «устойчивая» архитектура, градоустройство», градостроительство, архитектурный объект,
«зеленое» строительство».
Вопрос 1. Архитектура как отражение социальных процессов
и способ формирования социальной среды
Деятельность архитектора — это не только создание оригиналь-
ного проекта здания или необычного решения внутреннего пространства сооружения, но и отражение потребностей тех людей, для кого его
48
творение предназначено. В своей деятельности архитектор тесно связан
с тем обществом, для которого творит. Архитектор вынужден постоянно видеть в своем воображении людей, которые входят в возведенные
здания, живут здесь или работают, ведут себя определенным образом:
сердятся, нервничают, болеют, ссорятся или сотрудничают и воспринимают свое пространственное окружение с радостью и оптимизмом.
Но в то же время архитектор может выйти за пределы строгих требований общества, предложить косному сознанию свои представления об
эстетике, удобстве, рациональности. Он может конструировать новые
варианты среды, в том числе, весьма оригинальные. Как говорил профессор В.Л. Глазычев, для «социологии архитектуры архитектура является, прежде всего, производством полезных пространственных структур, обладающих ценностью, т.е. вызывающих у различных людей
оценку со знаком плюс (восхищение) или минус (неудовлетворенность
всех ступеней)»9. Архитектура — это среда функционирования людей,
поэтому архитектор-проектировщик должен быть одновременно социологом, уметь познавать общество, в котором и для которого он
творит, уметь построить «мостики перехода» между уровнем общества
и архитектуры в целом и уровнем конкретного проекта, конкретного
задания на проектирование»10. В этом смысле архитектурная деятельность глубоко социальна, в своей основе она имеет серьезную социологическую базу.
«Социология архитектуры интересуется, прежде всего, всеми формами неудовлетворенности, возникающей в контакте людей с архитектурой, интересуется изменением этих форм, — писал В.Л. Глазычев. —
Однако совокупность наблюдений только тогда приобретает объективность основания планировки и проектирования, когда облекается в
факты, в цифры»11. Только в том случае, если нам в количественном
выражении известна неудовлетворенность отсутствием чего-то, можно
на перспективу мотивированно планировать это что-то. Следовательно,
прежде чем приступить к проектированию, необходимо провести социологическое исследование. Необходимо выявить потребности различных социальных групп: возрастных, этнических, религиозных и
других. Необходимо выявить социальную структуру города, числен-
9
Глазычев, В.Л. Социология архитектуры — какая и для чего? // Зодчество,
№ 2 (21), 1978. Режим доступа: http://www.glazychev.ru/publica-tions/articles/1978_sociology_architecture.htm (дата обращения: 14.09.2015).
10
Там же.
11
Там же.
49
ность тех или иных групп, соотнести со СНиП и Градостроительным
кодексом, принять тот или иной проект развития города. Важно составить прогнозную модель проекта, восприятие будущих потребителей,
их одобрение или отторжение. Архитектор должен обладать определенным объемом социологических знаний, а при необходимости он
должен обратиться к специалисту-социологу.
В работах Эмиля Дюркгейма, одного из основоположников социо-
логии, утверждается идея о социальной обусловленности архитектурных форм: «Мы также не можем избирать форму наших жилищ, как и
фасон наших одежд: первая обязательна в такой же мере, как и последний». «Тип наших строений представлял собою лишь тот способ, которым привыкли строить дома все вокруг нас, и отчасти, предшествовавшие поколения». Предмет социологии — социальные факты, находящиеся вне индивида, не зависящие от него, но оказывающие на него
принудительное воздействие. Архитектура представляет социальный
факт и реализуется в конкретных зданиях и сооружениях, которые «раз
уже они выстроены, становятся самостоятельными реальностями, независимыми от индивидов»12. Более того, окружающее архитектурное
пространство оказывает влияние на человека, заставляя вести себя определенным образом, формируя определенный тип поведения. Архитектура становится важнейшим фактором социализации личности.
М. Фуко, французский структуралист и постмодернист, изучал
влияние власти, надзор и контроль в условиях определенных архитектурных форм (например, тюрем, исправительных учреждений, казарм,
больниц и фабрик эпохи индустриализации). Ознакомившись с идеями
Иеремии Бентама об «идеальной тюрьме» — идеальном расположении
тел в пространстве, М. Фуко рассмотрел латентные функции современной архитектуры организаций (офисов). Архитектура организаций создается не для того, чтобы радовать взор, а для осуществления контроля
за людьми (работниками, школьниками, больными, заключенными).
Современная архитектура делает видимыми находящихся внутри помещений (большие и просторные помещения со множеством рабочих
столов и невысокими перегородками, со стеклянными дверьми, стенами, окнами для того, чтобы можно было контролировать одновременно
всех). Архитектура, с его точки зрения, теперь призвана быть инструментом преобразования индивидов: воздействовать на них, управлять
12
Вильковский, М.Б. Социология архитектуры. М. : Фонд «Русский авангард»,
2010. С. 26. URL: http://socioline.ru/book/vilkovskij-mb-sotsiologiya-arhitektury.
(дата обращения 14.09.2015).
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]