Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Современные модели процессов конкуренции предприятий сферы услуг. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 109 10 > Следующая >>>

ответствующей цены, которая назначается для предприятия-конкурента на рынке в условиях вертикальной дезинтеграции. Можно было бы подозревать, что вертикально интегрированный исполнитель услуг назначит для своего конкурента на вышележащем рынке высокую цену за услугу, чтобы ограни чить конкурентоспособность предприятия-соперника.

Более низкие цены используемого ресурса, с которыми сталкиваются оба ритейлера в условиях вертикальной интеграции, приводят к росту и потреби тельского излишка, и совокупного национального благосостояния. Можно также показать, что слияние нижележащего поставщика с вышележащей фирмой генерирует больший прирост совокупного национального благосостояния, чем слияние нижележащего поставщика с вышележащей фирмой. Больший прирост потребительского излишка и совокупного национального благососто яния, возникающий в условиях конкуренции Курно, отражает два фактора. Во-первых, вертикально интегрированный поставщик ресурсов назначает бо лее высокую цену на ресурс в условиях конкуренции Бертрана, чем в условиях конкуренции Курно. Как отмечалось выше, более высокая цена ресурса позволяет вертикально интегрированному поставщику ресурсов менее жестко конкурировать на вышележащем рынке. Эта высокая цена ресурса приводит к относительно серьезной проблеме двойной маржинализации, что приводит к снижению совокупного национального благосостояния. Во-вторых, посколь ку вертикально интегрированный поставщик ресурсов имеет возможность обеспечить менее жесткую конкуренцию на вышележащем рынке, рознич ные цены относительно высоки в условиях конкуренции Бертрана. Результирующее снижение потребительского излишка ниже уровня, достигаемого в условиях конкуренции Курно, перевешивает соответствующее увеличение отраслевой прибыли. Следовательно, приросты потребительского излишка за счет вертикальной интеграции менее выражены в условиях конкуренции Бертрана, чем в условиях конкуренции Курно.

Предложенная модель распространена также на анализ ситуации, когда на нижележащем рынке имеет место конкуренция нескольких производите лей ресурсов. В условиях интенсивной конкуренции на нижележащем рынке вертикально неинтегрированные предприятия не сочтут целесообразным войти в этот рынок. Однако, если издержки входа в нижележащий рынок достаточно малы, предприятие-ритейлер может принять решение войти в рынок ресурсов для обеспечения более дешевого доступа к ресурсу. Пред приятие-ритейлер не склонно платить за обеспечение доступа к ресурсу столько же при наличии конкуренции Бертрана, сколько при наличии кон куренции Курно в силу менее интенсивной конкуренции на рынке, которая имеет место в условиях конкуренции Бертрана при использовании аутсор синга вертикально интегрированного производителя. В результате решение предприятия-ритейлера искать альтернативные источники ресурса может приниматься с большей вероятностью, если цена ресурса высока (как при конкуренции Бертрана), чем если она низка (как при конкуренции Курно). Следовательно, в дополнение к снижению интенсивности конкуренции на рынке оказания услуг, конкуренция Бертрана может снижать интенсив ность конкуренции на рынке.

Цель третьей главы заключается в решении следующей проблемы: является ли инновационный процесс на нижележащем рынке более интенсивным в условиях, когда монопольный исполнитель используемого ресурса также конкурирует на вышележащем рынке (в условиях вертикальной интеграции) или в условиях, когда такая вертикальная интеграция нижележащего моно полиста — исполнителя используемого ресурса с вышележащим предприятием отсутствует. При обеих вертикальных рыночных структурах проводится анализ конкуренции между двумя исполнителями услуг. Нижележащая компания — исполнитель услуг U может инвестировать в инновационные разработки, позволяющие снизить ее затраты. Посредством выбора услуг, используемого вышележащими предприятиями — исполнителями услуг, ни жележащее предприятие — исполнитель имеет возможность оказывать воздействие на относительные затраты двух вышележащих предприятий (D1 и D2) без изменения их совокупных затрат при любой из рассматриваемых вертикальных рыночных структур. Определенную долю сокращения затрат, достигаемого компанией — исполнителем услуг U, получают другие исполни тели. Этот экстернальный эффект может отражать не исключаемую утечку инноваций к конкурентам на вышележащем рынке, например. Альтернатив ная интерпретация этого эффекта состоит в том, что политика регулятора состоит в снижении цены используемого ресурса при сокращении производ ственных затрат нижележащей фирмы. Вышележащие фирмы — производители готовой продукции вовлекаются в конкуренцию Бертрана или Курно после того, как структура отрасли (вертикальная интеграция или вертикаль ная дезинтеграция), характеристики вводимого ресурса, степень снижения производственных затрат и цена вводимого ресурса определены.

Получены два основных вывода. Во-первых, выяснено, что характер вли яния вертикальной структуры на инновационный процесс на нижележащем рынке зависит от формы конкуренции на вышележащем рынке. Вертикаль ная интеграция приводит к росту интенсивности инновационных разработок в условиях конкуренции Курно на вышележащем рынке, однако может снижать стимулы к инновационным разработкам в условиях конкуренции Бертрана на вышележащем рынке. Во-вторых, в условиях конкуренции Бер трана на вышележащем рынке воздействие вертикальной интеграции на интенсивность инновационных разработок меняется в зависимости от величины прямых стимулов к инновационным разработкам. Вертикальная интеграция нижележащего монополиста с вышележащей фирмой-ритейлером может приводить к росту интенсивности инновационных разработок при наличии слабых прямых стимулов к инновациям (например, слабой патентной поли тики или регулируемых цен ресурсов, которые строго соответствуют изменениям производственных затрат), однако может приводить к снижению интенсивности инновационных разработок при наличии сильных прямых стимулов к инновациям.

Вертикальная интеграция способствует повышению интенсивности ин новационных разработок в условиях конкуренции Курно на вышележащем рынке по двум причинам. Во-первых, характеристики используемого ресур са, повышающие производственные затраты вышележащей фирмы D2, не

входящей в вертикально интегрированную структуру, и снижающие производственные затраты вышележащей фирмы D1, входящей в объединение, на ту же величину, не приводят к изменению совокупного объема выпуска про дукции в условиях конкуренции Курно на вышележащем рынке. Поскольку невыгодное положение вышележащей фирмы, соперничающей с вертикально интегрированной компанией, не приводит к снижению совокупного объема выпуска продукции, вертикальная интеграция не снижает стимулы нижележащего монополиста-поставщика ресурса к увеличению своей мар жи прибыли путем снижения производственных затрат. Во-вторых, снижение производственных затрат нижележащим монополистом дает фирме D1 стратегическое конкурентное преимущество в условиях конкуренции Кур но на вышележащем рынке. Это преимущество возникает, поскольку фирма D1 полностью интернализует снижение производственных затрат, тогда как фирма D2 пользуется этим снижением лишь частично в форме более низкой цены используемого ресурса. По этим двум причинам вертикальная интегра ция способствует повышению интенсивности инновационных разработок в условиях конкуренции Курно на вышележащем рынке.

Напротив, вертикальная интеграция может способствовать снижению ин тенсивности инновационных разработок в условиях конкуренции Бертрана на вышележащем рынке. Во-первых, невыгодное положение вышележаще го предприятия D2, соперничающей с вертикально интегрированной компанией, приводит к сокращению совокупного объема выпуска продукции в условиях конкуренции Бертрана на вышележащем рынке (поскольку рав новесная цена отражает производственные затраты фирмы D2), и поэтому снижает стимулы нижележащего монополиста-поставщика ресурса к увели чению своей маржи прибыли путем снижения затрат. Во-вторых, снижение затрат нижележащего предприятия не наделяет предприятие D1 таким же стратегическим преимуществом, которое имеет место в условиях конкурен ции Курно на вышележащем рынке. Это объясняется тем, что предприятие D1 понимает, что если она привлечет часть потребителей предприятия D2, то предприятие D2 снизит объем услуг, тем самым снижая прибыль ниже лежащего монополиста. Результирующее нежелание предприятия D1 реагировать агрессивно на снижение затрат нижележащего предприятия нейтрализует любое стратегическое преимущество, которое это снижение может обеспечить предприятию D1. Неспособность снижения затрат нижележащего предприятия обеспечить предприятию D1 стратегическое преимущество на вышележащем рынке, дополненная снижением совокупного объема оказыва емых услуг, приводит к тому, что вертикальная интеграция может снижать интенсивность инновационных разработок в условиях конкуренции Бертрана на вышележащем рынке.

Превалирующие прямые стимулы к инновационным разработкам в силу следующих факторов влияют на характер воздействия вертикальной инте грации на интенсивность инновационных разработок в условиях конкуренции Бертрана на вышележащем рынке. Если прямые стимулы к инновациям огра ничены, цена используемого ресурса строго следует уровню производственных затрат нижележащего монополиста. Следовательно, нижележащий мо-

нополист получает незначительную выгоду от снижения производственных затрат в условиях вертикальной дезинтеграции. В условиях вертикальной интеграции, однако, для нижележащего монополиста важно сокращение за трат, поскольку это приводит к повышению прибыли предприятия D1 за счет роста объема оказываемых услуг. Следовательно, вертикальная интеграция повышает интенсивность инновационных разработок, если прямые стимулы к инновациям ограничены.

Напротив, при наличии сильных прямых стимулов к инновациям нижеле жащий монополист будет иметь значительные стимулы увеличивать свою маржу прибыли путем снижения затрат в условиях вертикальной дезинте грации. Вертикальная дезинтеграция может частично уменьшить эти стимулы за счет снижения совокупного отраслевого объема выпуска продукции, поскольку затраты фирмы D2 и, следовательно, равновесная розничная цена, растут. Снижение совокупного отраслевого объема выпуска продукции озна чают сокращение продаж исходного ресурса, что ограничивает доходность нижележащего монополиста за счет увеличения его маржи прибыли при со кращении затрат.

Эти результаты свидетельствуют о важности учета природы доминирую щего типа конкуренции на вышележащем рынке (а не просто числа ритейлеров) при оценке выгод предполагаемой вертикальной интеграции. Исследование показывает, что, хотя вертикальная интеграция может являться субститутом слабых прямых стимулов к инновациям, она может сдерживать инновационный процесс при наличии сильных прямых стимулов. Вертикаль ная интеграция способна сдерживать инновационный процесс в ситуациях, когда нижележащий монополист имеет значительную свободу в воздействии на относительные производственные затраты вышележащих производите лей, и если вышележащие фирмы вовлечены в жесткую ценовую конкуренцию.

Литература

1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: «Финансы и статистика»,1997.

2. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М.: «Финансы и статистика», 1996.

3. Башарин Г.П. Начала финансовой математики. — М.: «ИНФА-М», 1997.

4. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. — М.: «ИНФА-М», 1998.

5. Беренс В., Хавнек П. Руководство по оценке эффективности инвести ций. Пер. с англ. — М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФА-М», 1995.

6. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и ин терпретация. Пер. с англ. — М.: «Финансы и статистика», 1996

7. Бирман Г, Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. — М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997.

8. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. — Киев: «ИТЕМ», «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед»,1995.

9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах. — Киев: «Ника-Центр», «Эльга»,1999.

10. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. — Киев: «Ни ка-Центр», «Эльга»,1998.

11. Бланк И.А. Управление прибылью. — Киев: «Ника-Центр», «Эль га»,1998.

12. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. — Киев: «Ни ка-Центр», «Эльга»,1999.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. — М.: «Дело ЛТД», 1994.

14. Блейк Э., Леви Ф., Мифы о реструктуризации в России // Рынок цен ных бумаг, №6, 1998 г.

15. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: модели и методы оцен ки инвестиционных проектов. Пер. с нем. — Калининград: «Янтарный сказ», 1997.

16. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997.

17. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Пер. с англ. — М.: «РАГС», «экономика», 1998.

18. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. Управление рисками (ри скология). — М.: «Экзамен», 2002.

19. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. — М.: «Финансы и ста тистика», 1996.

20. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.

21. Вяткин В., Хэмптон Дж., Казак А. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. — М. — Екатеринбург: Издательский дом «ЯВА», 1998.

22. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. — М.: АО «Консалтбанкир»,

1996.

23. Гитман Л., Джонк М. Основы инвестирования. Пер. с англ. — М.: «Дело»,

1997.

24. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. — М.: «Аланс», 1994.

25. Дайер Х. Джеффри, Кэйл П., Синкх Х. Как сделать так, чтобы стратеги ческий альянс работал в интересах компании. — Спб.,1999.

26. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструмен ты, используемые западными фирмами для роста и развития. Пер. с англ. — Ярославль: «Елень», 1993.

27. Данилов Ю. Новая роль фондового рынка в России // Вопросы экономи ки. — 2003, №7. С. 44-56.

28. Движение капитала. Под ред. Быковой Э.И. — М.: Информационно-из дательский дом «Филинъ», 1997.

29. Доугерти К. Введение в эконометрику. — М.: «ИНФА-М», 2001.

30. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. — М.: «ЮНИТИ», 1998.

31. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: «Бухгалтерский учет», 1996.

32. Зайцев Н.Л. Экономика организации. — М.: «Экзамен», 2000. — 768с.

33. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Практикум. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 192с.

34. Иванов Ю. Слияния, поглощения и разделения компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. — М.,2001.

35. Ирвин Д. Финансовый контроль. Пер. с англ. — М.: «Финансы и стати стика», 1998.

36. Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения. — М.: «Дело», 2000.

37. Карлин Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). Пер. с англ. — М.: «ИНФА-М», 1998.

38. Касимов Ю.Ф. Основы теории оптимального портфеля ценных бумаг. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.

39. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприя тия. — М.: «Центр экономики и маркетинга», 1997.

40. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: «Финансы и статистика», 1999.

41. Ковалев В.В. Управление финансами. — М.: «ФБК-ПРЕСС», 1998.

42. Ковалев В.В., Уланов В.А. Курс финансовых вычислений. — М.: «Фи нансы и статистика», 1999.

43. Колб Р. Финансовые деривативы. Пер. с англ. — М.: «Филинъ», 1997.

44. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Пер. с франц. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1997.

45. Контроллинг как инструмент управления предприятием. Под. ред. Да нилочкиной Н.Г. — М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1998.

46. Краткий курс по экономике предприятия. Пер. с нем. — Под. ред. Уша ковой Н.Н., Савельева Е.В., Гуляевой Н.Н. — Киев: «Генеза», 1998.

47. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. — М.: «Дело и сервис», 1998.

48. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. — СПб: «ПИТЕР», 2000.

49. Крыжановский В.Г. Реструктуризация предприятия. — М.,1998.

50. Курц Х. Капитал, распределение, эффективный спрос. Пер. с англ. Под. ред. Елисеевой И.И. — М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1998.

51. Кутуков В.Б. Основы финансовой и страховой математики. — М.: «Дело», 1998.

52. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятель ности. — М.: «ИНФА-М», 1998.

53. Ли Ч.Ф., Финнерти Дж. И. Финансы корпорации: теория, методы и прак тика. — М.: «ИНФА-М», 2000.

54. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1998.

55. Ляпина С., Слияния и поглощения — признак развитой рыночной эко номики // Рынок ценных бумаг, №8, 1998 г.

56. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. — М.: «Дело», 1997.

57. Маршалл Д., Бансал В. Финансовая инженерия: полное руководство по финансовым нововведениям. Пер. с англ. — М.: «ИНФА-М», 1998.

58. Мертенс А.В. Инвестиции. — Киев: Киевское инвестиционное агент ство, 1997.

59. Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений. Пер. с англ. — М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1997.

60. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. — М.: «Перспектива»,

1995.

61. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М.: «Наука», 1970.

62. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. Пер. с англ. — М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ», 1997.

63. Павлова Л.Н. Финансы предприятия. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ»,

1998.

64. Пархоменко А. Слияние и поглощение компаний: зарубежная российская теория и практика. // Менеджмент в России и за рубежом,2001. — № 5.

65. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. Пер. с франц. — М.: «Финансы и статистика», 1998.

66. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями. Пер. с франц. — М.: «Финансы и статистика», 1999.

67. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: «ИНФА-М», 1994.

68. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математические модели и методы оцен ки рисков экономических, социальных и аграрных процессов. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002.

69. Пиндайк Р.С., Рабинфельд Д.Л. Микроэкономика. — СПб: «ПИТЕР»,

2002.

70. Продиус Ю.И. Экономика предприятия.3 изд.- Харьков «Одиссей»

2006.-168с.-202с.

71. Пурлик В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. — М.: Меж дународный университет бизнеса и управления, 1997.

72. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Пер. с франц. — М.: «Аудит», «ЮНИТИ», 1997.

73. Руководство по кредитному менеджменту. Под ред. Эдвардса Б. Пер. с англ. — М.: «ИНФА-М», 1996.

74. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. — М.: «ИНФА-М», 1996.

75. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х томах. Пер. с англ. — М.: НПО «АЛ ГОН», ВНИИСИ, 1992.

76. Саркисянц А., Слияния, банкротства и фондовый рынок// Рынок цен ных бумаг, №3, 1998 г.

77. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. М., Юри стъ-Гардарика, 2001

78. Сергеев И.В. Экономика предприятия. — М.: Финансы и статистика,

2000. -304с.

79. Сергеев И.В., Веретенников И.И. Организация и финансирование инве стиций. М.: Финансы и статистика. 2000.- 272с.

80. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рын ка // Вопросы экономики. — 2003, №7. — с. 26-43.

81. Справочник финансиста предприятия. –М.:ИНФРА-М, 2000.-559с.

82. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансо во-хозяйственного положения предприятия. — М.: «Перспектива», 1992.

83. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: «Перспектива», 1995.

84. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капита лом. — М.: «Перспектива», 1998.

85. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. — М.: «Перспектива», 1998.

86. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. — М.: «Ма гистр», 1998.

87. Тренев Н.Н. Управление финансами. — М.: «Финансы и статистика»,

1999.

88. Уотшем Т., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. Пер. с англ. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1999.

89. Ушакова Н.Н., Унковская Т.Е., Гуляева Н.Н., Гринюк Н.А. Инвестирова ние, финансирование, кредитование: стратегия и тактика предприятия. — Киев: Киевский государственный торгово-экономический университет,

1997.

90. Финансовое управление фирмой. Под ред. Терехина В.И. — М.: «Эконо мика», 1998.

91. Финансовое управление компанией. — М.: «Правовая культура», 1995.

92. Финансовый менеджмент. Под ред. Поляка Г.Б. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1997.

93. Финансовый менеджмент. Под ред. Самсонова Н.Ф. — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1999.

94. Финансовый менеджмент: руководство по технике эффективного ме неджмента. — М.: «КАРАНА», 1998.

95. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Стояновой Е.С. — М.: «Перспектива», 1999.

96. Финансы предприятий. Под ред. Колчиной Н.В. — — М.: «Финансы», «ЮНИТИ», 1999.

97. Финансы. Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998.

98. Фишберн П.К. Теория полезности для принятия решения. — М.: «Нау ка», 1978.

99. Фольмут Х. Инструменты контроллинга от А до Я. Пер. с нем. — М.: «Финансы и статистика», 1998.

100. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. Учебное

пособие. М., Анкил, 2002

101. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. — М.: «Аудит»,

«ЮНИТИ», 1996.

102. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер. с англ. Под ред. Энтова Р.М. — М.:

«Прогресс», «УНИВЕРС», 1993.

103. Холт Р. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. — М.: «Дело»,

1993.

104. Холт Р., Барнес С. Планирование инвестиций. Пер. с англ. — М.: «Дело

ЛТД», 1994.

105. Хоминич И.П. Финансовая стратегия компаний. — М.: Росс. экон. акад., 1998.

106. Хорн В. Основы управления финансами. Пер. с англ. — М.: «Финансы и

статистика», 1996.

107. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.:

«Дело», 1995.

108. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2002.

109. Шарп У., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции. Пер. с англ. — М.:

«ИНФА-М», 2003.

110. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат.

Пер. с англ. — М.: «Филинъ», 1996.

111. Шим Д., Сигел Д. Основы коммерческого бюджетирования. Пер. с англ. –

СПб: «Пергамент», 1998.

112. Шим Д., Сигел Д. Финансовый менеджмент. Пер. с англ. — М.: «Фи

линъ», 1996.

113. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики, т.1-2. —

М.,1998.

114. Шишков Ю. НАФТА: истоки, надежды, перспективы // МЭ и МО.

1994. № 11.

115. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему

не интегрируются страны СНГ. М., 2001.

116. Экономика предприятия. Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара. —

М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.-718с.

117. Экономика предприятия. Под ред. Л.Г.Мельника 2-е изд. –»Универси

тетская книга» Сумы, 2005. -18с-35 с., 212с.-234с.

118. Экономика предприятия: Задачи. Ситуации. Решения/ Под ред.С.Ф.

Покропивного. — К.: Знания-Пресс, 2001.-343с.

119. Cowling K. et al. Mergers and Economic Performance. Cambridge

University Press, 1990.

120. Firth M. The Profitability of Takeovers and Mergers//Econ. J. 1979. 89.

P.316-328.

121. George К., Silberston Z. The Causes and Effects of Mergers//Scot. J. Econ.

1979. 22. P. 179-193.

122. Gort M. An Economic Disturbance Theory of Mergers //Q. J. Econ. 1969.

P.624-642.

123. Grossman S., Hart О. Takeover Bids, the Free-Rider Problem and the

Theory the Corporations // Bell J. 1980. 11. P. 42-64.

124. Haugen R.A., Langetieg T.C. An Empirical Test for Synergism in Merger//

J. Finance. 1975. 30. P. 1003-101.

125. Higgins R., Schall L. Corporate Bankruptcy and Conglomerate Mergers//J.

Finance. 1975. 30. P. 93-113.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 109 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]