Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сетевая экономика. Электронное учебное пособие для студентов очной и заочной форм обучения.pdf
21
две – которые, как нам кажется, наиболее точно передают суть происходящих изменений.
В докладе, подготовленном Европейской Комиссией, сетевая экономи-
ка определяется как среда, в которой любая компания или индивид, на-
ходящиеся в любой точке экономической системы, могут контактировать легко и с минимальными затратами с любой другой компанией или
индивидом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена
идеями и ноу-хау или просто для удовольствия [12]. Необходимо отме-
тить, что правительство Евросоюза даёт определение какому-то экономическому явлению с единственной целью – правильно облагать его налогами. В
этом смысле определение, данное выше, сформулировано с максимальной
точностью и практичностью. Держа в уме это обстоятельство, перечень причин, по которым индивиды или предприятия входят в контакт, выглядит любопытным: простое включение компьютера и вход в сеть с целью почитать
новости или послушать музыку приравнен здесь к участию в сетевой экономике. За этим утверждением стоит своя логика – чтобы получить доступ в
Интернет, пользователь должен сначала купить этот доступ у провайдера, таким образом войдя с ним в экономический контакт.
Чтобы продемонстрировать насколько по-разному понимают термин
«сетевая экономика» различные авторы, приведем здесь определение В.Н.
Бугорского: сетевая экономика – это традиционная экономика, помно-
женная на информационные ресурсы и технологии [13]. При всем уважении к автору, согласиться с этим определением нельзя. Ниже приводятся
ссылки на работы западных исследователей, а также хорошо развитая теория
российского исследователя С.И. Паринова, посвященные феномену «новой
экономической парадигмы». Эти авторы убедительно доказывают, что экономические отношения, получающие новое дальнее видение за счет коммуникаций, уже не могут быть сведены к рыночным отношениям. Количество
переходит здесь в качество, и рождается новая форма отношений.
22
Перейдем теперь от практических определений сетевой экономики к более концептуальному подходу. Надо понимать, что при таком уровне описания мелкие детали явления пропадают. Но зато мы можем попытаться осмыслить сетевую экономику в рамках более широкой парадигмы. В 1997 году вышла важная работа американских исследователей Брэдфорда Де Лонга
и Фрумкина [14], в которой утверждалось, что современные технологии начинают подрывать свойства, которые делают «Невидимую Руку» рыночной
системы эффектным и эффективным средством для организации производства и распределения продукции. Авторы изучили три классических аспекта
функционирования рыночной экономики и пришли к выводу, что в новых
условиях установления глобальной коммуникационной системы они начинают работать не так, как это было во времена Адама Смита. Да, они все еще
неплохо соответствуют современной экономике, но имеются наблюдения,
что они будут достаточно плохо соотноситься с будущей экономикой.
Исключительность. Под этим понимается способность продавцов в
рыночной экономике заставить потребителей стать покупателями. В новой
экономике собственник товара уже не в состоянии простыми и дешевыми
средствами исключить конкурентов из своего сегмента, т.е. электронные
возможности тиражирования и доставки продукции, таким образом, практически уничтожают исключительность, которая стоит в списке основ рыночной системы на первом месте. «В отсутствие исключительности потенциальные пользователи теряют эффективный способ дать знать рыночной системе
насколько силен их спрос и на что конкретно он направлен» [14].
Конкуренция, понимаемая как наличие производителей выполняющих
одну и ту же операцию с разными затратами.
тиражирования информационных продуктов становиться близкой к нулю, то в
сетевой экономике, пропадают конкурентные различия между продавцами по их
затратам на обслуживание дополнительных заказов. Из-за этого кажутся не достижимыми такие характеристики «хорошего» рынка как «конкуренция в целях
ограничения проявлений частной экономической мощи, отдача от инвестиций и
Поскольку предельная стоимость
23
трудовых усилий в соответствии с добавленной социальной ценностью, достаточность стимулов для инноваций и развития новых продуктов»
[14].
Наконец, прозрачность, под которой понимается ясное понимание индивидов что им нужно и что имеется на продажу. Во многих секторах экономики покупка товаров в настоящее время перестает быть прозрачной, т.к. соответствующая ей транзакция сразу не заканчивается. Акт покупки, всё
больше означает возникновение долгосрочных отношений между продавцом
и покупателем. Эта новая черта особенно хорошо заметна по рынку программных продуктов: периодическое обновление версий программного обеспечения неизбежно превращает акт покупки в процесс долгосрочного «сотрудничества» между покупателем и продавцом.
В работе Подольного и Карена [15] изучение сетевой формы организации общества было продолжено – она сравнивалась с иерархической формой
управления по следующим параметрам: освоение новых навыков или знаний;
получение легитимности; улучшение экономического функционирования;
управление ресурсной зависимостью. Экономические преимущества сетевых
форм описываются авторами работы следующим образом: «Созданием лучших коммуникаций, чем это может сделать рынок, сетевые формы организации облегчают лучшую координацию перед лицом изменений, значимость
которых не может быть полностью передана или понята через ценовые сигналы. В это же время, вследствие того, что границы сетевых форм организации обычно более легко управляемы, чем границы иерархий, более легким
являются модификации композиции сетевых организаций как ответная реакция на эти изменения» [15].
Таким образом, всё говорит о том, что экспансия сетевых структур будет
разрушать рыночные регуляторы и вытеснять иерархические и рыночные
способы управления из внутренней среды организаций: «…если сетевая
форма управления может давать лучшее обучение, расширенную легитимность и престиж, лучший контроль над внешней средой, и лучшие экономические результаты, почему сохраняются рынки и иерархические структуры?»
24
[15]. Главным отличием сетевых форм управления от рыночных и иерархи-
ческих является: а) длительность связей между агентами, которые б) регламентируются этими же агентами без участия вышестоящей власти. Со-
ответственно, в рыночных отношениях присутствует пункт «б», но отсутствует первый пункт, т.к. рыночные взаимодействия в чистом виде основаны
на эпизодических связях, создаваемых для целей обмена и заканчивающихся
сразу после осуществления транзакции. В иерархических структурах связи
могут длиться дольше, чем на рынке, но они регламентируются вышестоящей властью [15].
Обощая выводы вышеупомянутых авторов, российский исследователь
С.И. Паринов предлагает соврешенно новую концепцию сетевой экономики,
которая утверждает, что сетевая экономика – это качественно новая фор-
ма экономического порядка, которая вытесняет командно - иерархиче-
ские и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в
обществе [16]. Остановимся на основных положениях этой теории, которые
конспективно были изложены в статье [16], а развернуто – в монографии
[10]. Паринов вводит в рассмотрение понятие информационной проницаемо-
сти экономической среды, которая и определяет выбор той или иной формы
организации хозяйственной деятельности при информационных обменах между участниками совместной деятельности. В практических приложениях
информационную проницаемость можно определять как величину равную 1
– Q, где Q – отношение времени доставки информации ко времени ее устаревания. Выделяется четыре формы экономической деятельности:
1. Экономика малой группы (натуральное хозяйство);
2. Командно-иерархическая экономика;
3. Рыночная экономика;
4. Сетевая экономика.
Каждая из перечисленных выше форм исторически появляется позже
предыдущей. Рассмотрим случай каждой из этих форм. При ведении натурального хозяйства все субъекты экономической деятельности представлены
25
Рис. 3. Схема взаимодействия агентов в условиях экономики малой группы.
членами одного локального сообщества, которые находятся в постоянном и
непосредственном контакте друг с другом. Такие сообщества в экономике и
теории управления принято называть малыми группами. Роль информационной составляющей экономического взаимодействия в этом случае соответствует тем низким потребностям в информации, которые необходимы для простого воспроизводства и натурального обмена. Важно отметить, что естественных возможностей для налаживания коммуникаций вполне достаточно,
чтобы обмен информационно-экономическими сигналами в малой группе
происходил непосредственно и бесконтрольно (Рис. 3). Предположим, что в
поселении рядом живут гончар и кузнец. Если гончару нужен какой-то инструмент из металла, то он может просто зайти к соседу и вступить с ним в непосредственный информационный контакт. Все вопросы изготовления изделия, свойсв этого изделия и получения чего-то взамен могут быть обсуждены
в ходе прямого общения.
На этом примере хорошо видно, что в экономике малой группы устанавливается коллективно - сетевая форма информационного обмена. Так как под
сетью здесь понимается сообщество реальных людей, а средства общения
26
представляют собой естественные органы коммуникаций, сформировавшиеся
у Homo sapiens за десятки тысяч лет эволюции, то иногда отношения в малой
группе называют примитивно - сетевой формой информационного обмена.
Как уже убыло сказано выше, главная особенность сетевой формы управления (включая примитивно - сетевую форму) является наличие прямых длительных связей между всеми участниками совместной деятельности. Создание такого рода связей, как правило, требовало, либо компактного географического расположения участников, либо больших затрат ресурсов и времени
на организацию информационных каналов и обеспечения взаимопонимания
участников. Однажды созданные, сети таких связей представляли собой ценный «редкий ресурс», доступ к которому давал определенные преимущества
одним группам агентов над другими, которые такой доступ не имели.
Вероятно, именно здесь уместно вспомнить, что вид людей, к которому
мы принадлежим (Homo sapiens), одержал победу в конкурентной борьбе
именно благодаря более развитой способности к обмену информационными
сигналами между собой. В настоящий момент известно по крайней мере два
других вида человека – неандертальцы (Homo neanderthalensis) и денисовцы
(Homo Denisova). Неандертальцы, например, практически по всем физическим параметрам превосходили представителей вида Homo sapiens – вес,
мышечная масса, размер мозга, умение адаптироваться в холодной среде и
т.д. Однако, кроманьонцы умели договариваться между собой и образовывали социальные сети, в которых открытие и достижения каждого быстро становились достоянием всех [17]. Неандертальцы были менее общительны и не
были склонны создавать сообщества. Причина этого не совсем понятна –
возможно на это свой отпечаток наложили особенности строения гортани
или даже определенных отделов мозга. Как бы то ни было, используя терминологию Паринова, можно сказать, что информационная проницаемость среды неандертальцев была близка к нулю. Именно поэтому инновации в их
среде приживались очень плохо, а орудия труда и образ жизни оставались
неизменными сотни тысяч лет.
27
Но вернемся к обсуждению эволюции форм социально - экономического
взаимодействия. По мере усложнения системы разделения труда и всего социально-экономического устройства общества ограниченные возможности
средств коммуникаций и систем обмена информацией того времени не могли
обеспечить поддержание равноправного коллективного управления. В ответ
на это возникают командно - иерархические и рыночные формы управле-
ния экономической деятельностью, которые позволяют координировать
большие, сложно организованные группы людей.
Уместно здесь вспомнить такой эпизод из античной истории [18]. В 44 г.
до н. э. Римская республика, которая до этого существовала более четырехсот лет, была низложена Юлием Цезарем. Почему это произошло, если традиции демократического правления в Риме были очень сильны? Дело в том,
что за сто лет перед переворотом государство претерпело стремительное
расширение, в новые земли были выведено множество колоний и там родилось большое количество граждан Рима. Эти граждане формально имели
право участвовать в выборах и управлять государством, однако фактически
осуществить это было невозможно из-за отсутствия надежной системы быстрых коммуникаций. Организация общегосударственного голосования или
плебисцита и в наше время является непростой задачай, а две тысячи лет назад это было просто технически невозможно. В демократическом процессе
могли участвовать только жители самого города Рима и прилегающих окрестностей. Юлий Цезарь возглавил движение недовольных провинциалов, чьи
интересы в государстве не были адекватно представлены. В результате гражданской войны республика была низложена и образовалась Римская Империя, управляемая авторитарно императором. Как это не странно звучит, авторитарная империя более адекватно и сбалансировано отражала интересы
провинциальных граждан страны, нежели аристократическая республика.
Новая имперская форма правления просуществовала около пятисот лет.
28
Рис. 4. Схема взаимодействия агентов в условиях командно-иерархической экономики.
Рассмотрим схему образования командно-иерархической формы управления (Рис. 4). Штриховой линией на схеме отмечены области прямых коммуникаций между агентами экономической деятельности. Так как они попрежнему определяются естественно-биологическими возможностями человека вступать в информационные обмены только с людьми из того же локального поселения, а характерный размер системы (государства) теперь гораздо больше, то возникает проблема организации коммуникаций между
агентами из разных поселений.
Мы знаем из истории, как эволюция разрешила эту проблему: в рамках
системы формируется командный центр, представленный бюрократией (иерархией), которая берет на себя роль посредника в организации информационных обменов в системе. Бюрократия собирает информационные сигналы,
исходящие от агентов экономической системы и реагирует на них в виде издания законов и применения средств государственного принуждения.
Важно отметить, что более сложные формы управления предъявляют
меньшие требования к информационным потокам, так как позволяют осуществлять эффективное управление в условиях частичной неопределенности изза слабой информационной проницаемости среды. Так, например, командная
29
форма управления основана на избирательном и одностороннем информационном обмене: то есть в каждый конкретный момент времени информация
распространяется только между двумя точками и только в одном направлении. Это позволяет при тех же коммуникационных ресурсах управлять большим количеством объектов, чем при равноправном коллективном управлении. Кроме того, бюрократия склонна к искажению информационных сигналов, распространяемых в обществе. Отсюда в системе могут возникать различные парадоксальные эффекты, связанные с волюнтаризмом и субъективизмом командного центра.
В качестве иллюстрации приведем такой пример из античной истории: в
301 г. н. э. римским императором Диоклетианом был издан закон, направленный на борьбу со спекуляцией и ростовщичеством [19]. Законом устанавливались твёрдые цены на тысячи продуктов питания и расценки на работу
ремесленников и представителей других профессий. Весь государственный
аппарат был брошен на выполнение этого указа и в течение нескольких лет
население и торговцы подвергались жесткому контролю со стороны государства. Понятно, что с экономической точки зрения такой шаг был полной бессмыслицей, так как он не учитывал изменчивости и постоянной динамической модификации системы. Но с точки зрения самого императора, государство реагировало на запросы самого общества. Приняв многочисленные информационные сигналы от общества о том, что в государстве процветает
ростовщичество, командный центр из лучших побуждений не нашел ничего
лучшего, как дать отмашку на применение репрессивного бюрократического
аппарата. На принятие закона повлияли также особенности личности императора Диоклетиана, что подчеркивает волюнтаристский характер информационных обменов в командно-иерархической системе. Из истории известно,
что уже в 305 году закон был отменен как несостоятельный. Мы видим, что
командная форма управления, даже исходя из лучших побуждений, в условиях слабой информационной проницаемости среды может действовать неадекватно ситуации.
30
Рис. 5. Схема взаимодействия агентов в условиях рыночной экономики.
В какой момент возникает рыночная форма управления информационными сигналами в системе? На Рис. 5 изображена схема взаимодействия
агентов экономической деятельности в условиях рыночной экономики. Необходимость рыночной формы легко понять из простого факта: на нашей
планете за всю её историю ещё не разу не устанавливалось правление единого моногосударства, охватывающего своей командно-иерархической системой всю территорию и все народы. Самой крупной державой считается Британская империя, которая достигала в XX веке 25% территории и 25% населения Земли. Возникает проблема обмена информационными сигналами между агентами экономической деятельности, относящихся к юрисдикции разных командных центров. Эволюционный ответ известен – образуется система обменов ценовыми сигналами, которая приводит к рыночной форме взаимодействия. Важно подчеркнуть, что рыночная форма сужает обмен информацией до распространения выхолощенных до предела ценовых сигналов,
причем вопросы получения и восприятия этих сигналов остаются за пределами интересов порождающей их системы. Интерпретация ценовых сигналов