Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семейное право. Учебно-методическое пособие.pdf

Тема 5
1. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
2. Восстановление в родительских правах.
3. Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
4. Отмена ограничения родительских прав.
1. Ирискина отдала своего только что рожденного сына в дом ре-
бенка. Спустя три года она забрала его к себе, а еще через год соседи
Ирискиной обратились в местную администрацию с требованием
лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ирискина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за сыном не следит. Мальчик
всегда голодный, предоставлен сам себе, одежды у него почти нет.
Когда у матери собирается очередная компания друзей, ему приходится спать в коридоре.
Имеются ли основания для лишения Ирискиной родительских
прав?
Если Ирискина будет лишена родительских прав, может ли она
в будущем ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?
2. Ульянченко А. П. имеет двух несовершеннолетних детей, при
этом должным образом не занимается их воспитанием и содержанием. Семья Ульянченко А. П. состоит на профилактическом учете
как неблагополучная во всех ведомствах системы профилактики
с 2018 г.
Принимаемые профилактические меры результатов не дали.
Ульянченко А. П. по месту жительства характеризуется отрицательно, жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные. Одна-
51

ко со стороны соседей неоднократно поступают жалобы о ненадлежащем исполнении Ульянченко А. П. обязанностей по воспитанию
детей. Ульянченко А. П. эпизодически злоупотребляет спиртными
напитками. От лечения от алкогольной зависимости отказывается.
Старшая дочь обучается в МКОУ КСШ № 2 им. М. Горького в третьем классе. Младшая дочь детский сад не посещает, находится дома
с матерью.
Специалистами установлено, что в доме порядок поддержи-
вается, продукты питания и топливо имеется. Ульянченко А. П.
не всегда идет на контакт с сотрудниками ведомств системы профилактики при их посещении по месту жительства с целью проверки условий проживания и содержания детей в семье.
Неоднократно Ульянченко А. П. привлекалась к администра-
тивной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с ней проводились
профилактические беседы. Ульянченко А. П. нигде не работает, живет за счет детского пособия и пособия по безработице. Проводимая с Ульянченко А. П. профилактическая работа должных результатов не принесла.
В настоящее время продолжают иметь место факты злоупо-
требления спиртными напитками, Ульянченко А. П. водит с собой
по гостям детей, собирает компании по месту жительства, где в присутствии детей злоупотребляет спиртными напитками, оставляет
детей дома одних без присмотра. Кроме того, отсутствует контроль
за детьми со стороны матери, что выражается в случаях утери детей и возвращении их домой сотрудниками систем и ведомств.
Решится ли вопрос об ограничении Ульянченко А. П. в родитель-
ских правах?
Следует ли взыскать алименты на содержание детей до их со-
вершеннолетия?
Как решится вопрос о передаче ребенка на попечение?
3. Даниленко Л. А. обратилась в суд с иском к Даниленко Р. Н.
о лишении родительских прав. В обоснование иска истец указала,
что они приходятся родителями несовершеннолетней Даниленко А. Р., 2003 г.р. Отец ребенка Даниленко Р. Н. не выполняет должным образом родительских обязанностей. Не выражает надлежащей заботы о нравственном и физическом развитии своей дочери,
ее материально- бытовом обеспечении, состоянии здоровья ребенка. Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов. На основании изложенного истец просила суд лишить Даниленко Р. Н. родительских прав в отношении несовершеннолетней Даниленко А. Р.
52

Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов.
По заключению органа опеки и попечительства администрации
Орловского района Орловской области, которое было поддержано
в судебном заседании представителем органа опеки и попечительства, орган опеки и попечительства считает возможным лишение
родительских прав Даниленко Р. Н. в отношении Даниленко А. Р.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога
Черновой Е. В. несовершеннолетняя Даниленко А. Р. не возражала
против удовлетворения иска.
Каким должно быть решение суда? Ответ обоснуйте.
4. Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре
министерства образования и науки (адрес), действующий в интересах несовершеннолетней Шмаковой Е. В., обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковыми требованиями к Шмаковой А. Д., Шмакову В. А. о лишении родительских
прав, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Центрального
районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вступившим в законную
силу, родительские права ответчиков были ограничены и взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Шмаковой Е. В., (дата) года рождения.
Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Ком-
сомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес)
от (дата) (№) 2-05/519 «О назначении Баяровой Г. Ю. опекуном,
исполняющим свои обязанности возмездно» несовершеннолетней
Шмаковой Е. В. несовершеннолетняя передана под опеку в семью
тети, Баяровой Г. Ю. С декабря 2019 г. ответчики не изменили своего
поведения и отношения к воспитанию и содержанию дочери, не навещают, не интересуются ее здоровьем и развитием, добровольной
материальной помощи на ее содержание не оказывают, в том числе
уклоняются от уплаты алиментов. Алименты не поступают на номинальный счет, открытый на имя опекуна. До настоящего времени Шмакова А. Д. и Шмаков В. А. свои намерения о передаче дочери
им на воспитание не высказали, с иском в суд об отмене ограничения родительских прав – не обратились.
Решите дело. Ответ обоснуйте.
5. Лобковская Н. В. обратилась в суд с иском к Тронину О. О. о ли-
шении родительских прав, указав, что брак с ответчиком расторгнут 12 сентября 2013 г., от брака имеется несовершеннолетняя
дочь А., на содержание которой с ответчика взысканы алименты.
53

Ответчик неоднократно угрожал жизни и здоровью истца и членам ее семьи, применял физическое насилие к истцу и дочери.
С декабря 2013 г. брачные отношения с ответчиком прекращены.
Боясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих
детей, она сменила место жительства. В настоящее время ребенок
проживает вместе с ней в Республике Казахстан. После смены места жительства ответчик стал угрожать ей посредством звонков,
смс-сообщений и сообщений в социальных сетях. Ответчик участия
в воспитании и содержании ребенка не принимает, отбывает наказание в местах лишения свободы. Поскольку ответчик злоупотребляет своими родительскими правами, что выражалось в неоднократном причинении вреда несовершеннолетней дочери, угрозах
жизни и здоровью истца и его семьи, устранился от воспитания
и содержания ребенка, не исполняет родительские обязанности,
не интересуется жизнью, здоровьем ребенка, не заботится о его
здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, просила
лишить Тронина О. О. родительских прав в отношении дочери А.
и передать ребенка на воспитание матери.
По данным МО МВД России «Варгашинский» от 14 октября
2019 г., ИЦ УМВД России по Курганской области от 10 октября 2019 г.,
Тронин О. О. к административной ответственности не привлекался,
приговором Варгашинского районного суда 25 апреля 2011 г. был
осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения
свободы условно, с испытательным сроком на два года, приговором
Варгашинского районного суда от 29 июля 2016 г. осужден по ч. 4
ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет.
По сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области,
Тронин О. О. отбывает наказание в данном учреждении с 19 августа 2016 г., конец срока – 28 июля 2024 г., является инвалидом
III группы.
По сведениям Варгашинского районного отдела судебных при-
ставов УФССП России по Курганской области от 7 октября 2019 г.,
на исполнении находится судебный приказ от 8 августа 2019 г.
о взыскании с Тронина О. О. алиментов в пользу Лобковской Н. В.
на содержание дочери А. Постановление об обращении взыскания
на заработок должника, отбывающего наказание, направлено в исправительное учреждение.
Свидетель Лобковский М. С., допрошенный Костанайским го-
родским судом Костанайской области по судебному поручению,
суду пояснил, что в период, когда они с матерью и сестрой жили
вместе с Трониным, он часто их всех бил, в их присутствии избивал
54

мать, всегда был агрессивным, ругался, работал временно, часто
употреблял спиртные напитки. Помнит, что в отсутствие матери,
которая поехала в больницу, а он был на огороде, сестра сильно
плакала. Тронин не выносил детский плач. Когда он зашел в дом,
увидел, что Тронин кричал, чтобы А. не ревела, и бил ее со всей
силы ладонью по попе. От ударов у сестры остались синяки. Ему
на тот момент было 10 лет. Мать куда-то обращалась по данному
факту. В 2013–2014 гг. они сбежали от отчима к родителям матери в Республику Казахстан. Тронин материально матери и сестре
не помогает и никогда не помогал.
Ответчик Тронин О. О. факт применения физического насилия
к дочери А. отрицал, не был данный факт подтвержден и участковым уполномоченным полиции Новиковым.
В судебном заседании факт применения Трониным физическо-
го насилия к несовершеннолетней дочери в 2012–2013 гг. достоверными доказательствами не подтвержден.
Показания свидетеля Лобковского М. С., являющегося заинте-
ресованным в исходе дела лицом в силу близкого родства (сын истца), с учетом давности событий и его возраста на момент описываемых им событий, отсутствия иных доказательств применения
ответчиком физического насилия к дочери А., суд находит недостоверными.
Как должен поступить суд? Ответ обоснуйте.
6. 16 апреля 2020 г. в Провиденский районный суд поступил иск
департамента социальной политики ЧАО (территориального органа опеки и попечительства) к Удод О. Т. о лишении ее родительских прав в отношении Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т. и взыскании
алиментов на их содержание. В обоснование иска указано, что
Удод (Тнатваль) О.Т., д.м.г., является матерью несовершеннолетних детей: Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т. В 2014 г. Удод О. Т. вместе
с мужем Удодом В. И. и сыном Удодом А. В. выехала в Калужскую область. Несовершеннолетних детей, Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т.,
Удод О. Т. оставила с матерью Тнатваль Л. Т. Дети с рождения проживают с бабушкой, по месту жительства посещали детский сад,
в настоящее время обучаются в школе. В течение пяти лет Удод О. Т.
не приезжала к детям, не присылала денежные средства на их содержание, иногда звонила. Воспитанием и содержанием детей занимается бабушка. Удод О. Т. самоустранилась от воспитания и содержания своих детей, свои обязанности переложила на свою мать
Тнатваль Л. Т.
55

В настоящее время Удод О. Т. по приговору Дзержинского рай-
онного суда Калужской области от 24 апреля 2018 г. отбывает наказание во ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области в поселке
имени Дзержинского Можайского района. Удот О. Т. была осуждена
по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком Удодом А. В.
четырнадцатилетнего возраста. Приговор суда вступил в законную
силу 30 июля 2019 г. Удод О. Т. уклонялась от воспитания сына, несмотря на объявленное ей предупреждение о возможности отмены
отсрочки отбывания наказания, безразлично относится к своим детям, уклоняется от выполнения родительских обязанностей.
На этих основаниях истец просил лишить родительских прав
Удод О. Т. в отношении Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т. и взыскать
с нее алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, соответствующей одной четвертой доли величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному
округу для детей, с учетом индексации, пропорциональной увеличению величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи
искового заявления до их совершеннолетия.
В возражениях от 24 апреля 2020 г. на иск Удод О. Т. указала, что
иск органа опеки и попечительства о лишении ее родительских
прав в отношении несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание она не признает полностью. До лишения
ее свободы она ежедневно общалась со своими детьми, перечисляла им деньги, отправляла посылки. В настоящее время она переписывается с ними по почте. Они присылают ей фотографии через
ее мужа. Она очень сильно любит своих детей. При переезде в Калужскую область дети отказались ехать с ними. Обязуется по освобождению из мест лишения свободы забрать детей к себе либо вернуться обратно в ЧАО. В судебное заседание несовершеннолетние
Тнатваль Г. Т. и Тнатваль Д. Т., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Согласно заявлению Тнатваль Г. Т. от 14 мая 2020 г., с иском
о лишении ее матери родительских прав она согласна, т.к. мать
им не помогает, материально их с братом не содержит. Просила
рассмотреть иск в ее отсутствие, участвовать в судебном заседании
не желает.
Согласно заявлению Тнатваля Д. Т. от 14 мая 2020 г., с иском
о лишении его матери родительских прав он не согласен, т.к. ему
маму жалко, он переживает и любит ее. Просил рассмотреть иск
в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не желает.
56

В судебном заседании прокурор Ковалева О. В. исковые требо-
вания поддержала в полном объеме, в заключении указала, что они
обоснованы и будут соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.
Судом удовлетворены требования органа опеки и попечитель-
ства о лишении Удод О. Т. родительских прав и взысканы алименты.
Проведите анализ предложенной ситуации (кейса).
Сформулируйте выводы и дополнительные вопросы к заданию.
Какое решение примет суд по аналогичным делам?
1. Ознакомьтесь с рекомендованной литературой и правовы-
ми актами по изучаемой теме для получения более углубленных
знаний и формирования собственной позиции по основным проблемам темы.
2. Эффективность родительских прав и ограничение родитель-
ских прав.
3. Совокупность необходимых и достаточных оснований для
применения указанных выше санкций (желательно обращение
к судебной практике).
4. Отобрание ребенка из семьи.
5. Степень участия и полномочия органов опеки и попечитель-
ства, прокурора, суда в вопросах установления и реализации прав
несовершеннолетних детей.
6. Практические задания: Хмелева Т. И., Красикова А. В., Пуляев-
ская Л. В. и др. Семейное право России: практикум. Саратов: Изд-во
СГЮА, 2009. Тема 4, задачи 1–16; тема 5, задачи 1–8.
7. Выполните задания из рабочей тетради: Афанасьевская А. В.,
Боярская Ю. Н., Костина С. Е. и др. Семейное право. Рабочая тетрадь.
Саратов: Наука, 2023. Тема 5.
8. Проконтролируйте свои знания по предложенным в рассма-
триваемой теме вопросам.
1. Что понимают под понятием и правовыми последствиями
лишения родительских прав?
2. В чем заключается лишение родительских прав?
57

3. Каков порядок лишения родительских прав?
4. Что понимается под восстановлением в родительских правах?
5. В чем заключаются понятие, основания и правовые послед-
ствия ограничения родительских прав?
6. Каков порядок ограничения родительских прав?
7. Что понимается под отменой ограничения родительских
прав?
8. Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении дел
о несовершеннолетних?
9. Перечислите основания лишения родителей родительских
прав. В каком порядке производится лишение родительских прав?
Определите круг лиц, имеющих право на предъявление иска о лишении родителей родительских прав. Какие правовые последствия
предусмотрены законом для родителей, лишенных родительских
прав? Какая обязанность за ними сохраняется? Какие права сохраняются за ребенком, в отношении которого родители (один из них)
лишены родительских прав? По истечении какого срока допускается усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав? При каких обстоятельствах возможно восстановление
в родительских правах? Каким органом решается этот вопрос
и по чьему заявлению? Какие ограничения предусмотрены ст. 72
СК РФ для восстановления в родительских правах?
10. В чем заключается ограничение родительских прав? Како-
вы основания ограничения родительских прав? В каком порядке
рассматриваются дела об ограничении родительских прав? Назовите правовые последствия ограничения родительских прав.
В чем их отличие от правовых последствий лишения родительских
прав?
1. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению …
а) директора школы, где обучается ребенок
б) прокурора
в) главы администрации района
г) главного врача больницы, где ребенок находится на лечении
2. Восстановление в родительских правах осуществляется …
а) органом опеки и попечительства
58

б) органом ЗАГС
в) органом местного самоуправления
г) судом
3. Родители могут быть лишены родительских прав, если они …
а) не проживают совместно с ребенком
б) являются больными хроническим алкоголизмом или нарко-
манией
в) имеют психическое заболевание
г) имеют инвалидность
4. По заявлению … судами рассматриваются дела о лишении родительских прав ...
а) одного из родителей, независимо от того, проживает
ли он вместе с ребенком
б) лиц, заменяющих родителей
в) прокурора; органа или учреждения, на которых возложены
обязанности по охране прав несовершеннолетних детей
г) одного из родителей, независимо от того, проживает
ли он вместе с ребенком; лиц, заменяющих родителей; про-
курора; органа или учреждения, на которых возложены обя-
занности по охране прав несовершеннолетних детей
5. Отобрание ребенка у родителей (одного из них), если оставление ребенка с родителями (одним из них) представляет
угрозу для физического или нравственного здоровья ребенка
по обстоятельствам, от родителей не зависящим, влечет за собой …
а) ограничение родительских прав
б) выяснение мнения ребенка
в) определение места жительства детей при раздельном про-
живании родителей
г) осуществление родительских прав родителем, проживаю-
щим отдельно от ребенка
6. Отсутствие … в судебном заседании приводит к отмене решения о восстановлении в родительских правах.
а) прокуратуры
б) органа управления образованием
в) органа опеки и попечительства
г) полиции
59

7. С обязательным участием … рассматриваются дела об ограничении либо о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах в соответствии с требованиями
закона.
а) органа опеки и попечительства
б) прокурора
в) органа управления образованием
г) педагога-психолога
8. Статья … Семейного кодекса РФ регламентирует участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров,
связанных с воспитанием детей.
а) 56
б) 77
в) 60
г) 78
9. Суд учитывает мнение ребенка при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, с …
а) 14 лет
б) 16 лет
в) 18 лет
г) 10 лет
10. Орган опеки и попечительства при участии в рассмотрении
судом споров, связанных с воспитанием детей, в соответствии
со ст. 78 Семейного кодекса РФ …
а) обязан провести обследование условий жизни ребенка и ли-
ца(лиц), претендующего на его воспитание
б) обязан участвовать в установленном порядке в судебных
разбирательствах по спорам, связанных с воспитанием детей
в) обязан участвовать в исполнении решений суда по спорам,
связанным с воспитанием детей
г) обязан оказывать содействия гражданам в мирном разре-
шении споров, связанных с воспитанием детей, в досудебном порядке
11. К группе споров, связанных с воспитанием детей, относятся ...
а) о месте жительства ребенка при раздельном проживании
родителей
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
