Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семейное право. Учебно-методическое пособие.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Тема 5




1. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые послед­ствия.
2. Восстановление в родительских правах.
3. Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые по­следствия.
4. Отмена ограничения родительских прав.

1. Ирискина отдала своего только что рожденного сына в дом ре-
бенка. Спустя три года она забрала его к себе, а еще через год соседи Ирискиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ири­скина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянству­ет, приводит домой разных мужчин), за сыном не следит. Мальчик всегда голодный, предоставлен сам себе, одежды у него почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ему прихо­дится спать в коридоре.
Имеются ли основания для лишения Ирискиной родительских
прав?
Если Ирискина будет лишена родительских прав, может ли она
в будущем ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?
2. Ульянченко А. П. имеет двух несовершеннолетних детей, при
этом должным образом не занимается их воспитанием и содержа­нием. Семья Ульянченко А. П. состоит на профилактическом учете как неблагополучная во всех ведомствах системы профилактики с 2018 г.
Принимаемые профилактические меры результатов не дали.
Ульянченко А. П. по месту жительства характеризуется отрицатель­но, жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные. Одна-
51
ко со стороны соседей неоднократно поступают жалобы о ненадле­жащем исполнении Ульянченко А. П. обязанностей по воспитанию детей. Ульянченко А. П. эпизодически злоупотребляет спиртными напитками. От лечения от алкогольной зависимости отказывается. Старшая дочь обучается в МКОУ КСШ № 2 им. М. Горького в треть­ем классе. Младшая дочь детский сад не посещает, находится дома с матерью.
Специалистами установлено, что в доме порядок поддержи-
вается, продукты питания и топливо имеется. Ульянченко А. П. не всегда идет на контакт с сотрудниками ведомств системы про­филактики при их посещении по месту жительства с целью провер­ки условий проживания и содержания детей в семье.
Неоднократно Ульянченко А. П. привлекалась к администра-
тивной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с ней проводились профилактические беседы. Ульянченко А. П. нигде не работает, жи­вет за счет детского пособия и пособия по безработице. Проводи­мая с Ульянченко А. П. профилактическая работа должных резуль­татов не принесла.
В настоящее время продолжают иметь место факты злоупо-
требления спиртными напитками, Ульянченко А. П. водит с собой по гостям детей, собирает компании по месту жительства, где в при­сутствии детей злоупотребляет спиртными напитками, оставляет детей дома одних без присмотра. Кроме того, отсутствует контроль за детьми со стороны матери, что выражается в случаях утери де­тей и возвращении их домой сотрудниками систем и ведомств.
Решится ли вопрос об ограничении Ульянченко А. П. в родитель-
ских правах?
Следует ли взыскать алименты на содержание детей до их со-
вершеннолетия?
Как решится вопрос о передаче ребенка на попечение?
3. Даниленко Л. А. обратилась в суд с иском к Даниленко Р. Н.
о лишении родительских прав. В обоснование иска истец указала, что они приходятся родителями несовершеннолетней Данилен­ко А. Р., 2003 г.р. Отец ребенка Даниленко Р. Н. не выполняет долж­ным образом родительских обязанностей. Не выражает надлежа­щей заботы о нравственном и физическом развитии своей дочери, ее материально- бытовом обеспечении, состоянии здоровья ребен­ка. Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов. На основа­нии изложенного истец просила суд лишить Даниленко Р. Н. роди­тельских прав в отношении несовершеннолетней Даниленко А. Р.
52
Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов. По заключению органа опеки и попечительства администрации
Орловского района Орловской области, которое было поддержано в судебном заседании представителем органа опеки и попечитель­ства, орган опеки и попечительства считает возможным лишение родительских прав Даниленко Р. Н. в отношении Даниленко А. Р.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога
Черновой Е. В. несовершеннолетняя Даниленко А. Р. не возражала против удовлетворения иска.
Каким должно быть решение суда? Ответ обоснуйте.
4. Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре
министерства образования и науки (адрес), действующий в инте­ресах несовершеннолетней Шмаковой Е. В., обратился в Централь­ный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковыми требо­ваниями к Шмаковой А. Д., Шмакову В. А. о лишении родительских прав, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, вступившим в законную силу, родительские права ответчиков были ограничены и взыска­ны алименты на содержание несовершеннолетней дочери, Шмако­вой Е. В., (дата) года рождения.
Постановлением отдела опеки и попечительства по г. Ком-
сомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата) (№) 2-05/519 «О назначении Баяровой Г. Ю. опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно» несовершеннолетней Шмаковой Е. В. несовершеннолетняя передана под опеку в семью тети, Баяровой Г. Ю. С декабря 2019 г. ответчики не изменили своего поведения и отношения к воспитанию и содержанию дочери, не на­вещают, не интересуются ее здоровьем и развитием, добровольной материальной помощи на ее содержание не оказывают, в том числе уклоняются от уплаты алиментов. Алименты не поступают на но­минальный счет, открытый на имя опекуна. До настоящего време­ни Шмакова А. Д. и Шмаков В. А. свои намерения о передаче дочери им на воспитание не высказали, с иском в суд об отмене ограниче­ния родительских прав – не обратились.
Решите дело. Ответ обоснуйте.
5. Лобковская Н. В. обратилась в суд с иском к Тронину О. О. о ли-
шении родительских прав, указав, что брак с ответчиком растор­гнут 12 сентября 2013 г., от брака имеется несовершеннолетняя дочь А., на содержание которой с ответчика взысканы алименты.
53
Ответчик неоднократно угрожал жизни и здоровью истца и чле­нам ее семьи, применял физическое насилие к истцу и дочери. С декабря 2013 г. брачные отношения с ответчиком прекращены. Боясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих детей, она сменила место жительства. В настоящее время ребенок проживает вместе с ней в Республике Казахстан. После смены ме­ста жительства ответчик стал угрожать ей посредством звонков, смс-сообщений и сообщений в социальных сетях. Ответчик участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, отбывает нака­зание в местах лишения свободы. Поскольку ответчик злоупотре­бляет своими родительскими правами, что выражалось в неодно­кратном причинении вреда несовершеннолетней дочери, угрозах жизни и здоровью истца и его семьи, устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет родительские обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем ребенка, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, просила лишить Тронина О. О. родительских прав в отношении дочери А. и передать ребенка на воспитание матери.
По данным МО МВД России «Варгашинский» от 14 октября
2019 г., ИЦ УМВД России по Курганской области от 10 октября 2019 г., Тронин О. О. к административной ответственности не привлекался, приговором Варгашинского районного суда 25 апреля 2011 г. был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года, приговором Варгашинского районного суда от 29 июля 2016 г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет.
По сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области,
Тронин О. О. отбывает наказание в данном учреждении с 19 ав­густа 2016 г., конец срока – 28 июля 2024 г., является инвалидом III группы.
По сведениям Варгашинского районного отдела судебных при-
ставов УФССП России по Курганской области от 7 октября 2019 г., на исполнении находится судебный приказ от 8 августа 2019 г. о взыскании с Тронина О. О. алиментов в пользу Лобковской Н. В. на содержание дочери А. Постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание, направлено в ис­правительное учреждение.
Свидетель Лобковский М. С., допрошенный Костанайским го-
родским судом Костанайской области по судебному поручению, суду пояснил, что в период, когда они с матерью и сестрой жили вместе с Трониным, он часто их всех бил, в их присутствии избивал
54
мать, всегда был агрессивным, ругался, работал временно, часто употреблял спиртные напитки. Помнит, что в отсутствие матери, которая поехала в больницу, а он был на огороде, сестра сильно плакала. Тронин не выносил детский плач. Когда он зашел в дом, увидел, что Тронин кричал, чтобы А. не ревела, и бил ее со всей силы ладонью по попе. От ударов у сестры остались синяки. Ему на тот момент было 10 лет. Мать куда-то обращалась по данному факту. В 2013–2014 гг. они сбежали от отчима к родителям мате­ри в Республику Казахстан. Тронин материально матери и сестре не помогает и никогда не помогал.
Ответчик Тронин О. О. факт применения физического насилия
к дочери А. отрицал, не был данный факт подтвержден и участко­вым уполномоченным полиции Новиковым.
В судебном заседании факт применения Трониным физическо-
го насилия к несовершеннолетней дочери в 2012–2013 гг. досто­верными доказательствами не подтвержден.
Показания свидетеля Лобковского М. С., являющегося заинте-
ресованным в исходе дела лицом в силу близкого родства (сын ис­тца), с учетом давности событий и его возраста на момент описы­ваемых им событий, отсутствия иных доказательств применения ответчиком физического насилия к дочери А., суд находит недосто­верными.
Как должен поступить суд? Ответ обоснуйте.
6. 16 апреля 2020 г. в Провиденский районный суд поступил иск
департамента социальной политики ЧАО (территориального ор­гана опеки и попечительства) к Удод О. Т. о лишении ее родитель­ских прав в отношении Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т. и взыскании алиментов на их содержание. В обоснование иска указано, что Удод (Тнатваль) О.Т., д.м.г., является матерью несовершеннолет­них детей: Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т. В 2014 г. Удод О. Т. вместе с мужем Удодом В. И. и сыном Удодом А. В. выехала в Калужскую об­ласть. Несовершеннолетних детей, Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т., Удод О. Т. оставила с матерью Тнатваль Л. Т. Дети с рождения про­живают с бабушкой, по месту жительства посещали детский сад, в настоящее время обучаются в школе. В течение пяти лет Удод О. Т. не приезжала к детям, не присылала денежные средства на их со­держание, иногда звонила. Воспитанием и содержанием детей за­нимается бабушка. Удод О. Т. самоустранилась от воспитания и со­держания своих детей, свои обязанности переложила на свою мать Тнатваль Л. Т.
55
В настоящее время Удод О. Т. по приговору Дзержинского рай-
онного суда Калужской области от 24 апреля 2018 г. отбывает нака­зание во ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области в поселке имени Дзержинского Можайского района. Удот О. Т. была осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отсроч­кой отбывания наказания до достижения ее ребенком Удодом А. В. четырнадцатилетнего возраста. Приговор суда вступил в законную силу 30 июля 2019 г. Удод О. Т. уклонялась от воспитания сына, не­смотря на объявленное ей предупреждение о возможности отмены отсрочки отбывания наказания, безразлично относится к своим де­тям, уклоняется от выполнения родительских обязанностей.
На этих основаниях истец просил лишить родительских прав
Удод О. Т. в отношении Тнатваль Г. Т. и Тнатваля Д. Т. и взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетних детей в твер­дой денежной сумме, соответствующей одной четвертой доли ве­личины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, с учетом индексации, пропорциональной увели­чению величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления до их совершеннолетия.
В возражениях от 24 апреля 2020 г. на иск Удод О. Т. указала, что
иск органа опеки и попечительства о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и взыскании али­ментов на их содержание она не признает полностью. До лишения ее свободы она ежедневно общалась со своими детьми, перечисля­ла им деньги, отправляла посылки. В настоящее время она пере­писывается с ними по почте. Они присылают ей фотографии через ее мужа. Она очень сильно любит своих детей. При переезде в Ка­лужскую область дети отказались ехать с ними. Обязуется по осво­бождению из мест лишения свободы забрать детей к себе либо вер­нуться обратно в ЧАО. В судебное заседание несовершеннолетние Тнатваль Г. Т. и Тнатваль Д. Т., извещенные о месте и времени рас­смотрения дела надлежащим образом, не явились.
Согласно заявлению Тнатваль Г. Т. от 14 мая 2020 г., с иском
о лишении ее матери родительских прав она согласна, т.к. мать им не помогает, материально их с братом не содержит. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие, участвовать в судебном заседании не желает.
Согласно заявлению Тнатваля Д. Т. от 14 мая 2020 г., с иском
о лишении его матери родительских прав он не согласен, т.к. ему маму жалко, он переживает и любит ее. Просил рассмотреть иск в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не желает.
56
В судебном заседании прокурор Ковалева О. В. исковые требо-
вания поддержала в полном объеме, в заключении указала, что они обоснованы и будут соответствовать интересам несовершеннолет­него ребенка.
Судом удовлетворены требования органа опеки и попечитель-
ства о лишении Удод О. Т. родительских прав и взысканы алименты.
Проведите анализ предложенной ситуации (кейса). Сформулируйте выводы и дополнительные вопросы к заданию. Какое решение примет суд по аналогичным делам?

1. Ознакомьтесь с рекомендованной литературой и правовы-
ми актами по изучаемой теме для получения более углубленных знаний и формирования собственной позиции по основным про­блемам темы.
2. Эффективность родительских прав и ограничение родитель-
ских прав.
3. Совокупность необходимых и достаточных оснований для
применения указанных выше санкций (желательно обращение к судебной практике).
4. Отобрание ребенка из семьи.
5. Степень участия и полномочия органов опеки и попечитель-
ства, прокурора, суда в вопросах установления и реализации прав несовершеннолетних детей.
6. Практические задания: Хмелева Т. И., Красикова А. В., Пуляев-
ская Л. В. и др. Семейное право России: практикум. Саратов: Изд-во СГЮА, 2009. Тема 4, задачи 1–16; тема 5, задачи 1–8.
7. Выполните задания из рабочей тетради: Афанасьевская А. В.,
Боярская Ю. Н., Костина С. Е. и др. Семейное право. Рабочая тетрадь. Саратов: Наука, 2023. Тема 5.
8. Проконтролируйте свои знания по предложенным в рассма-
триваемой теме вопросам.

1. Что понимают под понятием и правовыми последствиями
лишения родительских прав?
2. В чем заключается лишение родительских прав?
57
3. Каков порядок лишения родительских прав?
4. Что понимается под восстановлением в родительских правах?
5. В чем заключаются понятие, основания и правовые послед-
ствия ограничения родительских прав?
6. Каков порядок ограничения родительских прав?
7. Что понимается под отменой ограничения родительских
прав?
8. Обязательно ли участие прокурора при рассмотрении дел
о несовершеннолетних?
9. Перечислите основания лишения родителей родительских
прав. В каком порядке производится лишение родительских прав? Определите круг лиц, имеющих право на предъявление иска о ли­шении родителей родительских прав. Какие правовые последствия предусмотрены законом для родителей, лишенных родительских прав? Какая обязанность за ними сохраняется? Какие права сохра­няются за ребенком, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав? По истечении какого срока допуска­ется усыновление ребенка в случае лишения родителей родитель­ских прав? При каких обстоятельствах возможно восстановление в родительских правах? Каким органом решается этот вопрос и по чьему заявлению? Какие ограничения предусмотрены ст. 72 СК РФ для восстановления в родительских правах?
10. В чем заключается ограничение родительских прав? Како-
вы основания ограничения родительских прав? В каком порядке рассматриваются дела об ограничении родительских прав? На­зовите правовые последствия ограничения родительских прав. В чем их отличие от правовых последствий лишения родительских прав?

1. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заяв­лению … а) директора школы, где обучается ребенок б) прокурора в) главы администрации района г) главного врача больницы, где ребенок находится на лечении
2. Восстановление в родительских правах осуществляется … а) органом опеки и попечительства
58
б) органом ЗАГС в) органом местного самоуправления г) судом
3. Родители могут быть лишены родительских прав, если они … а) не проживают совместно с ребенком б) являются больными хроническим алкоголизмом или нарко-
манией в) имеют психическое заболевание г) имеют инвалидность
4. По заявлению … судами рассматриваются дела о лишении ро­дительских прав ... а) одного из родителей, независимо от того, проживает
ли он вместе с ребенком б) лиц, заменяющих родителей в) прокурора; органа или учреждения, на которых возложены
обязанности по охране прав несовершеннолетних детей г) одного из родителей, независимо от того, проживает
ли он вместе с ребенком; лиц, заменяющих родителей; про-
курора; органа или учреждения, на которых возложены обя-
занности по охране прав несовершеннолетних детей
5. Отобрание ребенка у родителей (одного из них), если остав­ление ребенка с родителями (одним из них) представляет угрозу для физического или нравственного здоровья ребенка по обстоятельствам, от родителей не зависящим, влечет за со­бой … а) ограничение родительских прав б) выяснение мнения ребенка в) определение места жительства детей при раздельном про-
живании родителей
г) осуществление родительских прав родителем, проживаю-
щим отдельно от ребенка
6. Отсутствие … в судебном заседании приводит к отмене реше­ния о восстановлении в родительских правах. а) прокуратуры б) органа управления образованием в) органа опеки и попечительства г) полиции
59
7. С обязательным участием … рассматриваются дела об ограни­чении либо о лишении родительских прав, а также о восстанов­лении в родительских правах в соответствии с требованиями закона. а) органа опеки и попечительства б) прокурора в) органа управления образованием г) педагога-психолога
8. Статья … Семейного кодекса РФ регламентирует участие ор­гана опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей. а) 56 б) 77 в) 60 г) 78
9. Суд учитывает мнение ребенка при разрешении споров, связан­ных с воспитанием детей, с … а) 14 лет б) 16 лет в) 18 лет г) 10 лет
10. Орган опеки и попечительства при участии в рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, в соответствии со ст. 78 Семейного кодекса РФ … а) обязан провести обследование условий жизни ребенка и ли-
ца(лиц), претендующего на его воспитание
б) обязан участвовать в установленном порядке в судебных
разбирательствах по спорам, связанных с воспитанием де­тей
в) обязан участвовать в исполнении решений суда по спорам,
связанным с воспитанием детей
г) обязан оказывать содействия гражданам в мирном разре-
шении споров, связанных с воспитанием детей, в досудеб­ном порядке
11. К группе споров, связанных с воспитанием детей, относятся ... а) о месте жительства ребенка при раздельном проживании
родителей
60