их мнения, устанавливает последовательность исследования дока­зательств (ст. 175 ГПК РФ).

являет рассмотрение дела по существу законченным, суд перехо­дит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ).

и судьи проходят. Председательствующий или один из судей объяв­ляют решение суда.

жалования решения. Руководствуясь ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

ное занятие – проверяет готовность студентов к игре, при необ­ходимости консультирует, оказывает всяческую помощь. Студен­ты ориентируются на творческий, деловой подход к проведению деловой игры, целесообразность разрешения всех возникающих в процессе игры вопросов только в процессуальных формах, пред­усмотренных ГПК РФ.

что 28 декабря 2004 г. она вступила в брак с ответчиком, брачные отношения между ними прекратились 29 сентября 2020 г., общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Между ними имеется спор по совместно нажи­тому имуществу, а также на семейные нужды оформлялись креди­ты.

ру № 3455 от 14 декабря 2018 г., заключенного между истицей и ПАО «Сбербанк России» на сумму 200 000 руб, общим долгом ис­тца и ответчика.

вил: приобщить к материалам дела указанные документы. Выяс­няется вопрос о наличии дополнений. Дополнений не поступило.

об определении порядка общения с ребенком. Свои требования мо­тивировал тем, что с 28 августа 2013 г. по 2 февраля 2015 г. состоял в зарегистрированном браке с Петреченковой О. Н. Решением ми­рового судьи от 3 февраля 2015 г. брак расторгнут. В последующий период после расторжения брака ответчик и ее родные стали чи­нить ему и его матери препятствия в общении с ребенком. 19 октя­бря 2016 г. ответчик вступила в новый брак с Петреченковым А. А. и сообщила Измайлову А. А. и его матери, что у ребенка будет но­вый отец и новая бабушка, поэтому им необходимо забыть ребен­ка. Истец неоднократно обращался к ответчику, чтобы она не чи­нила ему препятствия в общении с ребенком, однако его просьбы остались без внимания. Просит определить порядок общения его с ребенком Измайловым Аделем, 17 августа 2013 г.р., еженедельно, в воскресенье с период с 10 до 13 ч с предоставлением возможности проводить время в общественных местах в г. Новоузенске. В пери­од зимних и летних каникул по согласованию с Петреченковой О. Н. проводить время с сыном в течение трех дней непрерывно, по его месту жительства (место жительства истца: Александрово-Гайский район Саратовской области, место жительства ответчика: Ново­узенский район Саратовской области).

и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, сектор опеки и попечительства адми­нистрации Александрово-Гайского муниципального образования Саратовской области.

ваться ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитани­ем детей».