Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Семейное право. Учебно-методическое пособие.pdf
за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше
трех лет?
12. Какие документы должны быть приложены к заявлению
о расторжении брака по основаниям, перечисленным в ст. 19 СК РФ?
В каких случаях применяется судебный порядок расторжения брака? Какие споры между супругами подлежат разрешению судом одновременно с расторжением брака? Какие требования супругов суд
вправе выделить в отдельное производство?
13. Каковы особенности рассмотрения дел о расторжении
брака судом при взаимном согласии супругов на расторжение брака?
14. Обязательно ли участие обоих супругов в судебном разби-
рательстве дела о расторжении брака?
15. Назовите особенности расторжения брака в судебном по-
рядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение
брака.
16. Что является основанием для расторжения брака судом?
Какое решение может вынести суд, рассматривающий бракоразводное дело? В каком случае суд вправе принимать меры к примирению супругов? Какой срок для примирения может быть назначен
судом?
17. С какого момента считается прекращенным брак, расторга-
емый в органах ЗАГС?
18. С какого момента считается прекращенным брак при его
расторжении в судебном порядке? С какого времени применяются
положения ст. 25 СК РФ о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?
19. Назовите правовые последствия расторжения брака. Какие
правоотношения между супругами могут сохраняться при разводе?
20. Какие основания необходимы для восстановления брака
в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного
безвестно отсутствующим? Предусмотрены ли законом ограничения для восстановления брака?
1. Недействительный брак считается таковым …
а) с момента его заключения
б) с момента подачи искового заявления о признании брака не-
действительным
21
в) с момента вынесения судебного решения об этом
г) с момента рассмотрения заявления о признании брака не-
действительным прокурором
2. По общему правилу, в брак вступить может лицо, достигшее …
а) 14 лет
б) 16 лет
в) 18 лет
г) 21 года
3. В органе ЗАГС брак может быть расторгнут в случае …
а) выезда одного из супругов на постоянное место жительства
за границу
б) наличия у супругов более трех несовершеннолетних детей
в) лишения одного из супругов свободы на срок до двух лет
г) лишения одного из супругов свободы на срок свыше трех лет
4. В брак между собой не могут вступить …
а) неполнородные брат и сестра
б) двоюродные брат и сестра
в) троюродные брат и сестра
г) дядя и племянница
5. В брак могут вступить лица, не достигшие 18 лет, если есть разрешение …
а) родителей жениха и невесты
б) образовательного учреждения, где обучается жених или не-
веста
в) органа местного самоуправления
г) прокуратуры района, где проживает жених или невеста
6. Недействительным является …
а) брак, заключенный между дядей и племянницей
б) фиктивный брак
в) брак, заключенный между лицами, одно из которых являет-
ся ограниченно дееспособным
г) брак по расчету
7. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии
согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе
принять меры к примирению супругов и отложить разбира-
22
тельство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах …
а) шести месяцев
б) пяти месяцев
в) четырех месяцев
г) трех месяцев
8. Брак признается недействительным …
а) со дня вынесения решения суда о его фиктивности
б) с момента его заключения
в) по истечении месячного срока после вынесения решения
суда о фиктивности брака
г) со дня вступления в законную силу решения о признании
брака фиктивным
9. Заключение брака производится в присутствии …
а) лиц, вступающих в брак
б) хотя бы одного лица, вступающего в брак
в) хотя бы одного лица, вступающего в брак, и представителя
другого лица
г) представителей лиц, вступающих в брак
10. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака …
а) во время беременности жены
б) в течение года после рождения ребенка
в) во время беременности жены и в течение года после рожде-
ния ребенка
г) во время беременности жены и в течение трех лет после
рождения ребенка
11. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом ЗАГС по истечении …
а) трех месяцев со дня подачи заявления о расторжении брака
б) двух месяцев со дня подачи заявления о расторжении брака
в) одного месяца со дня подачи заявления о расторжении бра-
ка
г) двух недель со дня подачи заявления о расторжении брака
12. Признание брака недействительным производится …
а) органом ЗАГС
23
б) судом
в) органом ЗАГС и судом
г) органом местного самоуправления
13. Суд не может признать брак фиктивным, если …
а) лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения
дела судом проживали совместно
б) лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения
дела судом имели гражданство РФ
в) лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения
дела судом приобрели совместное имущество
г) лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения
дела судом фактически создали семью
14. В Российской Федерации признается брак, заключенный …
а) в судебном порядке
б) по религиозному обряду
в) в органе ЗАГС
г) в администрации города
Раздел 2
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ.
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ
Тема 3
1. Личные неимущественные правоотношения супругов.
2. Имущественные права и обязанности супругов. Правовые режимы
имущества супругов.
3. Взаимодействие семейного права и других отраслей российского
права в сфере имущественных отношений.
4. Законный режим имущества супругов: понятие совместно нажитого
имущества супругов (совместной собственности); состав совместно
нажитого имущества; личное имущество каждого из супругов; раздел
совместно нажитого имущества.
5. Договорный режим имущества супругов: понятие, содержание, субъектный состав, порядок заключения и расторжения брачного договора, а также признание его недействительным.
6. Ответственность супругов по обязательствам (совместным обязательствам; личным обязательствам каждого из супругов; гарантии
прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора).
1. Мавлянова С. Р. обратилась в суд с иском к Мавлянову И. Р. о раз-
деле общего имущества, указав, что с 30 марта 1990 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы
25
от 7 марта 2013 г., вступившим в законную силу 1 июля 2013 г.,
расторгнут. Определением Мещанского районного суда г. Москвы
от 3 февраля 2015 г. производство по делу прекращено в связи
с утверждением между Мавляновой С. Р. и Мавляновым И. Р. мирового соглашения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. определение суда первой инстанции отменено, дело
возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что судом не проведена оценка общего имущества супругов, подлежащего разделу и, соответственно, не была определена стоимость имущества, передаваемого сторонам, в связи с чем равнозначного раздела имущества
в результате заключения мирового соглашения не произошло.
В кассационной жалобе Мавлянова С. Р. ставит вопрос об отмене
вынесенных судебных постановлений как незаконных.
Законна ли отмена вынесенных судебных постановлений?
2. Гражданин Ванин обратился в суд с иском к гражданке Воро-
ниной о разводе и разделе общего имущества в виде самовольного строения – гостевого дома, находившегося на дачном участке,
купленном в совместном браке. Рассматривая спор об имуществе,
суд также установил, что на имя Ворониной в банке ВТБ имеется
металлический счет. Поскольку Ванин в исковом заявлении не просил разделить данный счет, то суд в решении о расторжении брака
и разделе имущества судьбу данного счета не определил.
Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества.
Поясните, может ли суд разделить металлический счет на имя Ворониной между супругами, если в судебном заседании Воронина докажет, что в металлический счет вошли деньги от продажи ювелирных украшений, принадлежащих ответчику до брака с истцом.
3. В августе 2016 г. Дмитрий Кончагин получил наследство от сво-
ей бабушки – земельный участок с находящимся на нем загородным домом. В октябре того же года Дмитрий со своей женой Екатериной, брак с которой они заключили в 2014 г., решили продать
перешедший Дмитрию по наследству земельный участок с домом.
На вырученные деньги супруги купили автомобиль, который зарегистрировали на жену Дмитрия.
В мае 2018 г. в ходе бракоразводного процесса между Дмитрием
и Екатериной возник спор касательно имущества, входящего в состав общей собственности.
26
Екатерина была уверена в том, что автомобиль является их об-
щей совместной собственностью, т.к. был приобретен во время брака
и зарегистрирован на нее. Дмитрий настаивал на обратном, мотивируя свою позицию тем, что автомобиль был куплен на вырученные
деньги от продажи перешедшего ему по наследству иму щества.
Супруги обратились к юристу для разрешения данного спора.
Дайте мотивированный ответ от имени юриста касательно
вхождения или невхождения автомобиля в состав общей совместной собственности супругов.
4. Гражданка Свиридова А. В. обратилась в суд с иском к граж-
данину Свиридову В. В. о разводе и разделе имущества, в которое
включила:
1) автомобиль (Toyota RAV4);
2) нежилое строение;
3) двухкомнатную квартиру.
Свиридова предъявила судье следующие письменные поясне-
ния по существу иска:
1) автомобиль был приобретен в период брака за совместные
средства;
2) нежилое строение (магазин) возведено на земельном участ-
ке, приобретенном в период брака. Разрешенное использование
участка: для садоводства;
3) двухкомнатная квартира приобретена за средства, полу-
ченные от продажи другой квартиры, унаследованной Свиридовым В. В.
Будет ли являться нежилое строение объектом общего имуще-
ства?
Подлежит ли автомобиль и двухкомнатная квартира разделу
между бывшими супругами при расторжении брака?
Изменится ли решение, если автомобиль был подарен Свиридо-
вой А. В. на день рождения?
5. Супруги Гусев Р. и Гусева А. состояли в браке с 2014 г. В 2020 г.
их брак был расторгнут в органах ЗАГС. В настоящий момент Р. обратился в суд с иском к А. о разделе совместно нажитого имущества,
а также об исключении из состава совместно нажитого имущества
квартиры, приобретенной сторонами в период брака, но на личные
денежные средства Гусева Р. в размере 2 400 000 руб., полученные
от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки. В обоснование заявленных требований Гусев Р. указал,
27
что в период брака супругами были приобретены автомобиль марки «Киа Рио», автомобиль марки «Лада Гранта», а также квартира.
После вступления в права наследства после смерти бабушки на Гусева Р. было зарегистрировано право собственности на унаследованный земельный участок. Через год Гусев продал земельный
участок, а на вырученные деньги приобрел спорную квартиру. Ответчица Гусева А. подала встречный иск, в котором просила признать квартиру совместно нажитым имуществом.
Какое решение должен принять суд?
Подлежит ли имущество, приобретенное за счет средств, по-
лученных от продажи принятого наследственного имущества, исключению из режима общей совместной собственности, даже если
оно оформлено на имя другого супруга?
6. Супруги Ивановы Лидия и Максим расторгли брак. В период
брака ими по договору купли-продажи была приобретена в собственность квартира. Покупателем по договору купли-продажи
выступала Лидия, на ее же имя было зарегистрировано право собственности на квартиру. При разделе имущества Максим потребовал, чтобы квартира полностью перешла в его собственность, т.к.
была приобретена на деньги, полученные им по наследству от отца,
что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в банке. Лидия потребовала перехода имущества (квартиры) в ее собственность, ссылаясь
на то, что между ней и Максимом был заключен и вступил в силу
с момента государственной регистрации брака брачный договор,
в положениях которого было закреплено, что в случае развода все
приобретенное в браке недвижимое имущество, зарегистрированное на ее имя, после развода переходит в ее собственность.
На чьей стороне окажется суд?
Правомерно ли требование Лидии? Судьбу какого имущества су-
пругов может определять брачный договор?
Является ли факт того, что имущество было приобретено
на денежные средства, доставшиеся одному из супругов по наследству, основанием для признания этого имущества личным имуществом супругов?
7. В суд обратился Р. с иском к бывшей супруге С. о разделе со-
вместно нажитого имущества и об исключении из его состава
квартиры, в связи с тем, что указанная квартира приобретена сторонами в период брака, но на его личные денежные средства, полу-
28
ченные от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки.
Какое решение должен принять суд?
8. Супруги Сидоровы с 30 марта 1990 г. состояли в зарегистри-
рованном браке. Решением мирового судьи Мещанского района
г. Москвы, вступившим в законную силу 1 июля 2013 г., брак между
супругами Сидоровыми был расторгнут. 23 декабря 2013 г. Сидорова С. Р. обратилась в суд с иском к Сидорову И. Р. о разделе совместно
нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства сторонами спора подано заявление об утверждении мирового соглашения
о разделе имущества. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
Что относится к имуществу, нажитому супругами во время
брака?
Может ли быть произведен раздел общего имущества супругов
во время брака?
Является ли наличие обязательств у одного из супругов перед
третьими лицами препятствующим разделу совместно нажитого
имущества?
Должен ли был суд провести оценку общего имущества супругов,
подлежащего разделу?
9. В суд с частной жалобой о признании несоответствующим зако-
ну определения об утверждении мирового соглашения в части раздела имущества не в равных долях обратились финансовый управляющий и представитель АО «Газпромбанк», которые ссылались
на то обстоятельство, что в результате утверждения судом мирового соглашения все недвижимое имущество при разводе супругов
Масловых было передано в собственность Масловой, а в собственность Маслова перешло неликвидное имущество в виде долей
в уставных капиталах обществ, которые стали банкротами или
ликвидируются.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу,
отменил определение суда об утверждении мирового соглашения
в части раздела имущества супругов не в равных долях.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Ответ обоснуйте.
10. Сафарян А. А. обратился в суд с иском к Карапетян Л. Г. о при-
знании брачного договора недействительным. В обоснование
29
иска Сафарян А. А. указал, что с 20 октября 1988 г. по 9 сентября
2008 г. состоял в браке с Карапетян Л. Г. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка г. Москвы от 9 сентября
2008 г. 8 октября 2013 г. Гагаринским районным судом г. Москвы
вынесено решение по иску Карапетян Л. Г. к Сафаряну А. А. о разделе совместно нажитого имущества, в основу которого положен
брачный договор, заключенный между Сафаряном А. А. и Карапетян Л. Г. 17 мая 2001 г. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал и никогда не был
в нотариальной конторе, где он удостоверен. Кроме того, Сафарян А. А. указал на недействительность брачного договора в силу
того, что данный договор ставит его (Сафаряна А. А.) в крайне
неблагоприятное положение. Решением Гагаринского районного
суда г. Москвы от 23 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых
требований отказано. Апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Московского городского суда
от 28 марта 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жа-
лобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ находит, что имеются основания для отмены состоявшихся
по делу судебных постановлений.
Как следует из п. 1.4 брачного договора, в случае расторжения
брака по инициативе Сафаряна А. А. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских
действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность Карапетян Л. Г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Сафаря-
ну А. А., суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к выводу о пропуске срока исковой
давности для признания брачного договора недействительным,
поскольку исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания, т.е. с 17 мая 2001 г., а в суд
Сафарян А. А. обратился спустя 12 лет (25 ноября 2013 г.). Ходатайство о применении срока исковой давности было заявлено представителем Карапетян Л. Г.
При оспаривании супругом действительности брачного дого-
вора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44
Семейного кодекса РФ, срок исковой давности следует исчислять
с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том,
30