Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Россия. Путь к возрождению
.pdf
циональный характер, но именно духовность его национального
характера и в то же время национальный характер его духа. Это
различие нетрудно уловить на живом примере: русский человек
может любить в Шекспире и Диккенсе даруемое ими духовное содержание, но специфически английский характер их творчества
может быть ему чужд; напротив. Толстой и Достоевский будут ему
близки и драгоценны — и в их духовном содержании, и в специальной русскости их творческого акта и описанного ими быта. Но
это-то и выражается формулою: мы можем любить у чужих народов духовность их национального характера, но трудно нам любить национальный характер их духовной культуры, которого они
сами в себе нередко не замечают. В своей же, родной культуре мы
будем любить всё: не только её духовность, но и её националь-
ность, — причём нередко у людей бывает так, что они с нежностью
воспринимают национальный характер своего народа и мало воспринимают его духовную глубину и красоту: чуют быт и не чуют
духа. Настоящий патриот чует больше всего дух своего народа,
и притом так, что самый национальный уклад и быт пронизан для
него насквозь лучами этого духа; это есть для него живое единство,
которое он любит цельно и крепко. Он воспринимает национальные особенности родного ему народа как свои собственные и питается не просто его духовностью, но и его национальностью.
А это значит, что истинный национализм есть национализм духов-
ный, который идёт не только от инстинкта национального самосо-
хранения, но и от духа, и любит не просто «родное», «своё», но родное-великое и свое-священное.
Этим определяется отношение националиста и к другим на-
родам.
Тот, кто совсем не знает, что такое дух, и не умеет любить его,
тот не имеет и патриотизма. Но тот, кто чует духовное и любит его,
221

тот знает его сверхнациональную, общечеловеческую сущность.
Он знает, что великое русское велико для всех народов; и что гени-
альное греческое гениально для всех веков; и что героическое
у сербов заслуживает преклонения со стороны всех национальностей; и то, что глубоко и мудро в культуре китайцев или индусов,
глубоко и мудро перед лицом всего человечества. Но именно поэтому настоящий патриот не способен ненавидеть и презирать
другие народы, потому что он видит их духовную силу и их духовные достижения. Он любит и чтит в них духовность их национальной культуры, хотя национальный характер их культуры может казаться ему странным, чуждым и даже неприятным. И эта любовь
к чужому духу и его великим проявлениям несколько не мешает
ему любить свою родину преимущественною любовью, одновременно страстною и священною.
Это можно выразить так: любить свою родину умеет именно тот,
кто не склонён ненавидеть или презирать другие народы, ибо только он знает, что такое дух, и потому умеет обретать его дары и проявления у чужих народов, а не ведая духа, нельзя любить воистину
свой народ. Истинный патриот любит в своём народе то, что долж-
ны любить и будут любить, когда узнают, и все другие народы;
правда, он любит у своего народа и то, что другие народы не полюбят; однако и он вовсе не призван любить у других народов всё, но
лишь то, что составляет истинный источник их величия и славы.
В жизни и культуре всякого народа есть Божие и есть земное.
Божие надо и можно любить у всех народов, что и выражено словами Писания: «всяческая и во всех Христос», — но любить земное
у других народов не обязательно. Сострадание же к «человеческому
естеству» не имеет ограничений, если не считать преимущественности в служении своему народу. Итак, истинный патриот не толь-
ко не слеп к духовным созданиям и достижениям других народов,
222

но он стремится постигнуть и усвоить их, чтобы приобщить к ним
свой народ, чтобы обогатить ими его жизнь, углубить его путь
и восполнить ими его творчество. Любить свою родину совсем не
значит отвергать всякое иноземное влияние, но это не значит и на-
воднять свою культуру полою водою иноземщины. Есть творческая
мера в духовном общении и взаимодействии народов; и мера эта
лучше всего обретается живым, расцветающим творчеством самого народа.
Из всего этого вытекает, что истинный национализм не растворяется и не исчезает в душе, открытой для сверхнациональной все-
ленскости. Напротив, тот только может нелицемерно говорить
о «братстве народов», кто сумел найти свою родину, усвоить её дух
и слить с нею свою судьбу. Только те народы способны к духовному братанью, которые создали свою родину и утвердились в своём
национализме и патриотизме. Чтобы брататься, надо прежде всего быть, и притом быть самим собою, и быть перед лицом единого
Отца. Чтобы духовно брататься, надо не стыдиться своего нацио-
нального бытия, а нести его с горделивым духовным достоинством. Вот почему так называемый «христианский интернациона-
лизм» есть искусственная выдумка, сентиментальная и фальшивая;
и каждый раз, как она выдвигается, надо ставить вопрос: не выдвигается ли она для того, чтобы один народ мог успешнее разложить,
завоевать и покорить другой народ?..
Итак, отказывающийся от своего индивидуального духовного лица (всё равно — будет это человек или народ) не восходит на
какую-то высшую ступень всеобщего, а нисходит в духовное небытие: ему предстоит не братание и не братство, а исчезновение
с арены истории.
Подобную же нелепость и фальшь предлагают те, кто допускает,
что русский народ есть какой-то особенный вселенский народ,
223

кото рый призван не к созданию своей творчески-особливой, содержательно-самобытной культуры, а к претворению и ассимиляции всех чужих, иноземных культур. Это есть новое отречение от
своего национально-индивидуального духовного лица. Только нищие пекут хлеб из собранных отовсюду и растолчённых сухих корочек, а русский народ не имеет оснований жаловаться на духовную нищету и побираться по чужим культурам; и он уже достаточно доказал это. Только малолетних заставляют списывать с книги
или излагать чужие мысли своими словами, а русская культура давно уже выведена её гениями из малолетства. Каждый народ призван иметь своё самобытное, национально-духовное лицо, и эта
самобытность не может состоять в сочетании отовсюду заимствованных черт; она возникает из инстинктивно-душевного своеобразия и из самостоятельного восприятия природы, людей и Бога, а не
из заимствования отовсюду чужого достояния.
Правда, не всякому народу удаётся выносить самостоятельный
духовный акт и создать самобытную духовную культуру. Народы,
которым это удалось, суть духовно ведущие народы; народы, которым это не удалось, становятся духовно ведомыми народами. Задача ведущего народа не в том, чтобы подавить или искоренить
ведомый народ, а в том, чтобы дать ему возможность приобщить-
ся к духовному акту и к духовной культуре ведущего народа и получить от него творческое оплодотворение и оживление. Тогда ведомый народ находит свою родину в лоне ведущего народа и, не
теряя своей исторической и биологической «национальности»,
вливается духовно в национальность ведущего. Формула такого
патриотического «симбиоза» народов такова: «я римлянин, и притом галл»; «я англичанин, и притом африканский негр»; «я швейцарец, и притом лодин»; «я француз, и притом мавр»; «я русский,
и притом калмык»... И эта формула означает, что ведущему народу
224

удалось выработать национальный акт такой ширины и гибкости, а может быть, и глубины, что он образует для ведомых на-
родов как бы родовое духовное лоно, которое они могут видоизменять по-своему, оплодотворяя и оживляя из него свою духовную
жизнь.
Вот как определяется духовный смысл национализма. И перед
этими основами бессильно меркнут все разновидности современного интернационализма и антинационализма. У настоящего националиста жизнь его личного духа сразу как бы «растворена»
в духовной жизни его народа и в то же время «собрана» из неё
и со средоточена в его живой личности; он дорожит этим чудесным состоянием духовного саморасширения и самообогащения,
и, произнося от лица своего народа «мы», он действительно чувствует себя как бы его живым аванпостом, блюдущим его имя, его
достоинство и его земной интерес. И о других народах он мыслит
всегда исходя от своего народа, а о вселенскости он помышляет
именно как патриот. Поэтому можно сказать, что национализм
есть правая и верная любовь личного «я» к тому единственному
для него национальному «мы», которое одно может вывести его
к великому, общечеловеческому «мы». Человек может найти обще-
человеческое только так: углубить своё духовно-национальное лоно до того уровня, где живёт духовность, внятная всем векам
и народам.
Единение человека с его народом — единение национальное
и патриотическое — слагается обычно в форму правовой связи
и принимает вид государственного единения. Вследствие этого на-
ционализм и патриотизм живут в душе в теснейшей связи с государственным правосознанием. Инстинкт, дух и чувство права, вос-
полняя друг друга, создают в душе ту цельную, мужественную
и нравственно-прекрасную энергию, которая необходима для
225

герои ческой обороны родины и которая в то же время не позволяет человеку впадать в состояние мирозавоевательной алчности.
Эта энергия есть проявление «естественного правосознания».
Для человека с таким правосознанием весь род человеческий
входит в правопорядок, в эту живую сеть субъективных правовых
ячеек; и любовь к своему отечеству не ведёт его к отрицанию естественного права на существование и на духовный рост у других народов. Для такого националиста право других не кончается там, где
начинается интерес его народа, а право его народа не простирает-
ся до пределов его силы*, но лишь до пределов его духовной необ-
ходимости. Каждый народ имеет неотъемлемое естественное право вести национально-духовную жизнь, которая бывает иногда
возможна и вне самостоятельной суверенной государственности;
и каждый народ, отстаивая свою духовно-культурную самобытность, прав. Народы при всех условиях призваны видеть друг в друге не материал для завоевания и порабощения, а субъектов есте-
ственного и международного права, и поэтому они призваны рассматривать свои взаимные споры как споры о праве. Только при
таком понимании и восприятии дела национализм, обоснованный
духовно, будет постепенно преодолевать в себе свой опасный шовинистический уклон, ибо любовь к своему народу не есть неизбежно ненависть к другим народам; самоутверждение не есть непременно нападение; отстаивание своего совсем не означает за-
воевание чужого. И таким образом, национализм и патриотизм
становятся явлениями высокого духа, а не порывами заносчивости,
самомнения и кровопролитного варварства, как пытаются изобразить это иные современные публицисты, не помнящие рода и растерявшие на циональный дух.
* Оба воззрения характерны для современного шовинизма и воинствую-
щего империализма.
226

При всех условиях неблагоразумно и опасно культивировать
патриотизм как слепое, внеэтическое исступление, забывая о том,
что внеэтическое ожесточение может только развязать безрассудную стихию международного нахрапа, а слепота может только довершить это безрассудство. Столкновение народов есть на
самом деле не просто столкновение слепых и ненавистных взаимопосягательств, как думают нередко и трезвые обыватели, и «мудрые» политики; это есть, по существу своему, столкновение
правов ых притязаний, в основе которого лежит различное понимание и толкование естественных прав, принадлежащих народам. Такое столкновение требует правового регулирования. Естественное право народа есть притязание его на духовно достой-
ную жизнь, на расцвет его Богу служащей духовной культуры.
Решение такого спора о правах посредством силы и завоевания
есть способ примитивный и, как показывает история последних
десятилетий, культурно-разрушительный. Война становится всё
более и более обоюдоострым орудием; она оказывается способом, опасным не только для побеждённого, но и для победителя;
она требует от народа таких духовно и нервно непосильных напряжений и грозит им таким внутренним социальным распадом,
что заставляет людей помышлять со всё возрастающей искренностью о правовом разрешении международных столкновений.
Трудно надеяться на то, что война исчезнет совсем из истории
человечества; однако она всё более приобретает и будет приобретать для воюющих значение совместного или даже всеобщего
«харакири», т. е. хозяйственно-политического и социально-культурного самоубийства или, во всяком случае, самоизуродования;
и поэтому исторически можно предвидеть, что в дальнейшем будет возрастать тяготение к правовому разрешению международных споров.
227

Столкновение прав есть спор о праве, а спор о праве должен
разрешаться именно на путях правовой организации и взаимного
признания взаимных прав. Духовное назначение войны в истории
человечества и состоит, между прочим, в том, чтобы убедить людей
в естественности и необходимости правового пути.
Вот почему патриотизм и национализм, вскормленные духом
и сроднившиеся со здоровым правосознанием, не могут видеть
в войне лучшего способа бороться за право; отнюдь не впадая
в наивное прекраснословие пацифизма и в его политическую пропаганду, которая только и может обезоружить доверчивого и пере-
дать его на поток и разграбление воинственным соседям, настоящий патриот должен искать не силы, попирающей всякое право,
а права, поддержанного достаточной силой...
Итак, любить свою родину не значит считать её единственным
на земле средоточием духа, ибо тот, кто утверждает это, не знает
вообще, что есть Дух, а потому не умеет любить и дух своего народа; его удел — звериный национализм. Нет человека и нет народа,
который был бы «единственным» средоточием духа, ибо дух живёт
по-своему во всех людях и во всех народах. Истинный патриотизм
и национализм есть любовь не слепая, а зрячая; и парение её не
только не чуждо добру и справедливости, и праву, и, главное, Духу
Божию, но есть одно из высших проявлений духовности на земле.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
О ПРАВОСОЗНАНИИ
1. КРИЗИС СОВРЕМЕННОГО
ПРАВОСОЗНАНИЯ
сли современный «просвещённый» человек склонён или сомневаться в значении родины, патриотизма и национализма
Е
о правосознании, о его сущности, о его глубоких источниках и о его
жизненной необходимости он вряд ли и вспоминает. Самое большее, о чём помышляет современный человек, — это о своих личных
правах и привилегиях, а именно: как бы их закрепить за собою и расширить во все стороны, по возможности не подвергаясь судебным
неприятностям; но о том, что действующее в стране право — закон,
указ, полномочие, обязанность, запрет — не может жить и применяться вне живого правосознания, не может поддерживать и обере-
гать ни семью, ни родину, ни порядок, ни государство, ни хозяйство,
ни имущество, об этом современный человек почти и не вспоминает. Это ведёт к двум последствиям: с одной стороны, действующее
в стране так называемое положительное право не может совершенствоваться в своём содержании и начинает осуждаться и отвергаться
целиком как ничего не стоящее, «буржуазное» право; с другой стороны — происходит медленный подрыв и постепенное ослабление его
организующей, упорядочивающей и оберегающей жизненной силы.
или просто отвергает все эти драгоценные основы жизни, то
229

Ныне мы переживаем эпоху, когда правопорядок становится
повсюду непрочным и колеблется в самых основах своих; когда
большие и малые государства стоят перед возможностью крушения
и распада, а над миром носятся какие-то всеразлагающие дуновения или даже порывы революционного ветра, угрожающие всей
человеческой культуре. Это означает, что необходимо начать планомерную, систематическую борьбу за укрепление и очищение со-
временного правосознания. Если эта борьба не начнётся или не будет иметь успеха, тогда правосознание современного человечества
станет жертвою окончательного разложения, а вместе с ним рухнет и вся современная мировая культура.
Современное человечество переживает кризис правосознания.
Мировая история отмечает такой кризис не в первый раз, достаточно вспомнить хотя бы крушение Древнего мира. Тогда этот
кризис начался с медленного, но неуклонного разложения религиозности, которое постепенно захватило и семейную жизнь,
и правосознание. Тогда великое римское государство вступило
в длительный трагический период смуты, восстаний и гражданских войн, которые подточили его духовные и государственные
устои настолько, что народы, вторгшиеся с севера, нашли рыхлое
и слабое, неспособное к сопротивлению политическое тело и затоптали его своею волною. Правосознание, утратившее свои религиозные корни, оказалось неспособным поддерживать и отстаивать монументальную государственность и культуру Рима, а неумолимая история произнесла над этим правосознанием свой суд.
Спасение и обновление мирового правосознания и правопорядка пришло в то время от христианства.
Ещё тогда, когда кризис римской государственности развёртывался и углублялся, миру было даровано учение Христа, новое, благодатное Откровение и новый духовный опыт, которому было предна-
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
