Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Обеспечение показателей надежности сетей доступа на этапах жизненного цикла. Монография
.pdf
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе
1) показано, что необходимость измерения параметров оптических компонентов сети доступа требует реализации метрологического обеспечения, включающего контроль и оценку параметров элементов сетей;
2) представлена методика выбора номенклатуры контролируемых параметров в процессе производства элементов сетей, позволяющая снизить затра-
ты на проведение измерений;
3) полученные выражения для ошибок первого и второго рода позволяют
оценить достоверность измерительного контроля при наличии комплекса случайных погрешностей: мультипликативной, аддитивной и неисключённой си-
стематической;
4) предложенная в разделе модель для суммарных затрат позволяет опти-
мизировать требования к точности измерений по критерию минимума затрат;
5) полученные в разделе результаты могут быть использованы при разработке метрологического обеспечения на этапе проектирования продукции, при
проведении метрологической экспертизы технической документации, а также
при решении задачи оптимизации измерительного контроля процессов и про-
дукции.
Глава 1 сформирована на основе материалов публикаций авторов моно-
графии [3-5, 8, 9, 16-18].
Во второй главе показано следующее.
1) Достоверность контроля при обнаружении отказов отражает качество
функционирования системы контроля, что, в свою очередь, влияет на оценива-
емые показатели надежности ОВ.
2) Определение коэффициента неготовности для защиты с возвращением
1:2 осуществляется в два этапа. На первом этапе определяется, с использовани-
ем марковской модели непрерывного времени, вероятность переключения рабочего пути на резервный путь при одновременном отказе двух рабочих путей
(qw). На втором этапе полученное значение qw используется для расчета коэффициента неготовности системы 1:2. По полученным формулам выполнен рас-
чет показателей надежности фидера пассивной оптической сети доступа с за-
щитой 1:2.
3) Эффективность применения прогнозирующей стратегии контроля
функционирования ВОЛС зависит от выбора критерия, в соответствии с кото-
рым состояние ВОЛС следует считать предотказовым.
Состояния «постепенный отказ» и «внезапный отказ» в случае прогнози-
рующего контроля следует рассматривать как разные состояния, отличающиеся
значениями средних времён восстановления.
Наличие внезапных отказов увеличивает при прогнозирующем контроле
коэффициент неготовности, что, в конечном счёте, может свести на нет выиг-
рыш от использования прогнозирующего контроля.
81
С ростом вероятности появления ошибок контроля второго рода растёт
значение коэффициента неготовности, что приводит к снижению выигрыша от
использования прогнозирующего контроля.
4) Значение интервала времени между проверками при периодическом
контроле существенно влияет на показатели надежности ВОЛС, в частности, на
коэффициент неготовности. При применении стратегии технического обслуживания с фиксацией предотказов значение коэффициента неготовности меньше,
чем в случае отсутствия учета предотказов. При этом отношение этих коэффициентов при малом значении периода проверки достаточно велико, что отражает наличие выигрыша от фиксации предотказов. При увеличении периода про-
верки выигрыш снижается, и при определенном значении T становится пренебрежимо малым.
5) Обеспечение требуемого значения коэффициента простоя (неготовности) достигается за счет резервирования или использования прогнозирующих
методов контроля. Резервирование требует больших капитальных затрат, но
при этом снижаются эксплуатационные расходы. За счет малого времени вос-
становления обеспечивается малое значение коэффициента простоя. Выявление
предотказов (прогнозирующий контроль) снижает капитальные затраты, но при
этом нельзя обеспечить существенное снижение коэффициента простоя, необ-
ходимое для обеспечения требований бизнес-пользователей.
Глава 2 монографии сформирована по материалам публикаций авторов
[52, 67, 89-92].
В третьей главе предложен ряд марковских моделей для расчета парамет-
ров надежности оптического кабеля (ОК) в условиях деградации. Приведены
методики определения коэффициента готовности и коэффициента неготовности
ОК на различном периоде его эксплуатации. Используя данную методику,
можно определить момент, когда состояние ОК потребует его замены, вследствие превышения коэффициентом неготовности критического значения. Определение критического значения коэффициента неготовности является отдель-
ной технико-экономической задачей.
В процессе эксплуатации ОК необходимо вычислять оставшееся время
жизни ОК, которое можно оценить, исходя из допустимой частоты отказов. Затраты, связанные с заменой кабеля вследствие его деградации, в свою очередь,
будут зависеть от заданного критически допустимого оставшегося времени
жизни, при котором должна производиться замена ОК. Отсюда следует воз-
можность минимизации затрат.
В главе 3 использованы материалы публикаций авторов монографии [93 -
95].
82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Хромой Б.П., Железнов Д.Б. Выбор измерительного комплекса для
контроля параметров оптических компонентов сети // Сборник трудов XIII
Международной отраслевой научно-технической конференции «Технологии
информационного общества». (20-21 марта 2019 г. Москва, МТУСИ). М.: ИД
Медиа Паблишер, 2019. - Том 1. - С. 26-27.
2 Хромой Б.П., Утетлеу Б. Выбор измерительного комплекса для построения волоконно-оптических линий связи // Сборник трудов XIII Международной отраслевой научно-технической конференции «Технологии информационного общества». (20-21 марта 2019 г. Москва, МТУСИ). М.: ИД Медиа Паблишер, 2019. - Том 1. - С. 94-96.
3 Palchun Yu. A., Serikh V.I., Yakimova I.V., Kvitkova I.G. The generalized
analysis of parameters measurement of processes in QMS // 11TH international conference on actual problems of electronic instrument engineering proceedings. Novosibirsk, 2012. - V. 1. - Р. 99-100.
4 Palchun, Yu.A., Elistratova, I.B., Yakimova, I.V., Zemtsov, S.P., Kvitkova,
I.G. Application of S-graphs for modeling systems of metrological procurement and
control // 2012 11th International Conference on Actual Problems of Electronic Instrument Engineering, APEIE 2012 - Proceedings 6628959, Р. 73-77.
5 The analysis and modeling processes of Hi – tech manufacture / I. B. Elistratova, YU. A. Palchun,P. I. Pyzhov, I.G. Kvitkova // 10th International conference on
actual problems of electronic instrument engineering proceedings. Novosibirsk, 2010.
- V. 1. - P. 108-109.
6 РМГ 63-2003. ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управ-
лении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза техниче-
ской документации. - М. : Изд-во стандартов, 2004. - 16 с.
7 ГОСТ Р 8.563 - 2009. ГСИ. Методики (методы) измерений. - М.: Стандартинформ, 2010. - 27 с.
8 Серых В.И., Гребцова Л.В., Квиткова И.Г. Основы метрологического
обеспечения продукции и услуг. // Материалы X международной конференции
АПЭП. – Новосибирск, 2010. - Т.3. - С.103-104.
9 Серых В.И., Пальчун Ю.А., Квиткова И.Г. Некоторые вопросы метрологического обеспечения продукции. // Метрология, 2010. №9. С. 35 – 44.
10 Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. – М.: Радио и связь, 1982.
– 624 с.
11 Фёрстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 302 с.
12 Серых В.И., Мищенко П.П. обеспечение надёжности РЭА в процессе
производства. / Под ред. И.Д. Миценко. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1995. –
87 с.
13 Кудрицкий В.Д., Синица М.А., Чинаев П.И. Автоматизация контроля
РЭА. / Под ред. П.И. Чинаева. – М.: Советское радио, 1977. – 256 с.
83
14 Серых В.И., Козлов А.В., Фролов А.Л. Использование метода услов-
ных оценок для выбора системы контролируемых параметров при оценке каче-
ства РЭА. // Материалы V международной научно-технической конференции
АПЭП. Новосибирск, 2000. - Т.6. - С. 135 – 138.
15 Кутин Г.И. Методы ранжировки комплексов признаков. // Зарубежная
радиоэлектроника, 1981. - № 9. - С. 54 – 70.
16 Serikh V. I., Palchun Y. A., Kvitkova I. G. Reliability of measurement
monitoring including specifications for the indicators of measurement accuracy //
Measurement Techniques, 2011. - Vol. 54, Iss. 6. - Р. 599-605.
17 Serikh V. I., Kvitkova I. G. Reliability of measuring control for the generalized measuring model //10TH international conference on actual problems of electronic instrument engineering proceedings. Novosibirsk, 2010. - V. 1. - Р. 110-112.
18 Серых В. И., Квиткова И. Г. Методика расчета достоверности при ин-
теграции многомерного измерительного контроля // Междунар. конгресс
«Коммуникационные технологии и сети» (CTN-2011): тр. конф. «Телекоммуникационные и вычислительные системы». Москва, 2011. - С. 50-51.
19 ГОСТ Р 27.102-2021. Надежность в технике: надежность объекта.
Термины и определения. - М.: Российский институт стандартизации, 2021. - 36
с.
20 Давыденко А.А. Марковские модели накопления повреждений в
оценке и прогнозировании технического состояния мостов // Мости та тунелі:
теорія, дослідження, практика, 2014. - №6. - С. 40-46.
21 Рахман П. А. Марковская цепь гибели и размножения в моделях
надежности технических систем. / П.А. Рахман, А. И. Каяшев, М.И. Шарипов //
Вестник УГАТУ, 2015. - Т. 19. - №1 (67). - С.140-154.
22 Шаманов В.И. Математические модели надежности систем железнодорожной автоматики и телемеханики // Автоматика на транспорте, 2017. - Т.3.
- №1. - С. 7-19.
23 Inference of the оptical fiber lifetime for mechanical reliability / Osamu
Aso, Toshio Matsufuji, Takuya Ishikawa, Masateru Tadakuma, Soichiro Otosu,
Takeshi Yagi, Masato Oku // Furukawa Review, 2012. - № 42. - P. 1-6.
24 Портнягин Н.Н. Построение моделей деградации систем на основе
байесовского оценивания параметров составляющих компонент. / Н.Н. Портнягин, Г.А. Пюкке, Т.И. Горева // Автоматизированные системы управления и вычислительной техники на водном транспорте (Научный электронный архив
академии естествознания, 09.11.2010). – URL:
http://www.econf.rae.ru/article/5626
25 Лутченко С.С., Копытов Е.Ю., Богачков И.В. Оценка надёжности
ВОЛС с учетом влияния внешних факторов // Динамика систем, механизмов и
машин, 2017. – Т. 5. - №4. – С. 34-39
26 Обеспечение показателей надежности телекоммуникационных систем
и сетей / В.П. Шувалов, М.М. Егунов, Е. А. Минина. - М.: Горячая линия–
Телеком, 2015. - 180 с.
84
27 Dixit A., Mahloo M., Lannoo B., Chen J.-J., Wolsinska L., Colle D., and
Pickavet M. Protection strategies for next generation passive optical networks-2. //
Optical Network Design and Modeling, 2014 International Conference on, 2014. - Р.
13-18.
28 Wosinska L.W. and Chen J. Cost vs reliability performance study of fiber
access network architectures. // IEEE Communications Magazine, 2010. - Vol. 48, №
2. - Р. 56-65, 2010.
29 Алексеев Е.Б. Проектирование и техническая эксплуатация цифровых
телекоммуникационных сетей / Е.Б. Алексеев, В.Н. Гордиенко, В.В. Крухмалев
и др. - М.: Горячая линия – Телеком, 2008. - 392 с.
30 Шувалов В.П. Сети доступа большого радиуса действия (LR-PON) /
В.П. Шувалов, А.Н. Коридзе, Т.М. Фоминская // Наука и бизнес: пути развития,
2018. - №3 (81). – С.33-35.
31 Зубилевич А.Л., Сиднев С.А., Царенко В.А. Определение эффектив-
ности применения прогнозирующей стратегии технического обслуживания
ВОЛС // ХIII Международная отраслевая научно-техническая конференция
«Технологии информационного общества». Сборник трудов. - Том 1. - М.: ИД
Медиа Паблишер, 2019. - С. 31-33.
32 Сви П.М. Методы и средства диагностики оборудования высокого
напряжения. - М.: Энергоатомиздат, 1992. - 239 с.
33 Серых В.И. Достоверность многопараметрического измерительного
контроля / В.И. Серых, Л.В. Гребцова // Вестник СибГУТИ, 2010. - №1. - С. 70-
76.
34 Серых В.И. Многопараметрический контроль продукции: достовер-
ность и затраты. /В.И. Серых, С.П. Порватов, В.И. Сединин // Методы менеджмента качества, 2010. - №5. - С. 48-53.
35 Назаров Н.Г. Выбор ограничений на вероятности ошибок 1-го и 2-го
рода на основе критерия минимума затрат для случая сплошного контроля из-
делий / Н.Г. Назаров, Д.В. Климачев // Техника и технология, 2004. - №4. - С.
22-25.
36 Методы оценки эффективности сертификации. / Ф.А. Амирджанянц,
Б.С. Мигачев, Н.Г. Назаров, Е.И. Сычев. – М.: Логос, 2004. – 264 с.
37 Availability-aware provisioning strategies for differentiated protection services in wavelength-convertible WDM mesh networks / J. Zhang, K. Zhu, H. Zang,
N.S. Matloff, B. Mukherjee // IEEE/ACM Transactions on Networking. October,
2007. - Vol. 15, № 5. - P. 1177-1190.
38 Зеленцов Б.П. Матричные модели функционирования систем связи:
учебное пособие. - Новосибирск: СибГУТИ, 2016. - 100 с.
39 Шувалов В. П. Оптические сети доступа большого радиуса действия:
монография/В.П. Шувалов, В.Г. Фокин. - Москва: Горячая линия - Телеком,
2018. - 188 с.
40 Wosinska L., Chen J. Reliability performance analysis vs deployment cost
of fiber access networks // 7th Int’l Conf. Optical Internet, 2008. - P. 1-2.
85
41 Зеленцов Б.П. Матричные методы моделирования однородных мар-
ковских процессов. – Palmarium Academic Publishing, 2017. - 133 с.
42 Ettenberger F., Mukai H., Park S., Pfeiffer T. Next Generation PON-Part II
: Candidate Systems for Next Generation PON // IEEE Communication Magazine,
November 2009. - Vol. 47, № 11. - Р. 50-57.
43 Talli G., et al. SDN Enabled Dynamically Reconfigurable High Capacity
Optical Access for Converged Services // IEEE/OSA Journal of Lightwave Technology, Feb. 2016. - Vol. 35, № 3. - Р. 550-560.
44 DISCUS Deliverable D6.5: Final report on the specification of the metro/core node architecture. July 2015.
45 DISCUS Deliverable D2.8: DISCUS end-to-end techno-economic model,
October 2015.
46 DISCUS Deliverable D4.13: Resiliency in heterogeneous long reach access networks. June 2015.
47 Ионикова Е.П., Шувалов В.П. Анализ методов обеспечения показате-
лей надежности сетей PON и LR-PON. Часть I // Вестник ИРГТУ, 2018. - № 1. С. 69-88.
48 Зеленцов Б.П., Ионикова Е.П., Шувалов В.П. Модели элементов оп-
тической сети доступа в условиях резервирования и учета недостоверного кон-
троля их технического состояния // Вестник СибГУТИ, 2019. - № 1. - С. 3-15.
49 Einar in de Betou, Henrik Ahlfeldt. WDM-PON is a key component in
next generation access // LIGHT Wave. Mar. 7 th. 2014. - Р. 20-22.
50 Walczyk K., Gravey A. Techno-economic comparison of next-generation
access networks for the French market // LNCS, 2012. - Р. 136-147.
51 Makloo М. Reliability versus cost in next generation optical access network. Doctoral Dissertation, School of Information, Communication Technology,
KTH Royal Institute of Technology, 2013.
52 К расчету надежности оптического волокна при различных условиях
эксплуатации / В. П. Шувалов, С. В. Тимченко, В. М. Деревяшкин, И. Г. Квит-
кова // Наука и бизнес: пути развития, 2020. - № 9 (111). - С. 46-48.
53 SAE JA 1011:2009. Evaluation Criteria for Reliability Centered Maintenance (RCM) Processes.
54 SAE JA 1012:2011. A Guide to the Reliability Centered Maintenance
(RCM) Standard.
55 IEC 60300-3-11:2009. Dependability Management – Part 3-11: Application guide - Reliability centered maintenance.
56 ГОСТ Р 27.606-2013 Надежность в технике. Управление надежностью.
Техническое обслуживание, ориентированное на безотказность. - М.: Стандартинформ, 2014. – 34 с.
57 ГОСТ Р 55.0.05-2016 Управление активами. Повышение безопасности
и надежности активов. Требования. - М.: Стандартинформ, 2016. – 10 с.
58 Антоненко И.Н. Методология RCM: ретроспектива и перспектива
надежностно-ориентированного технического обслуживания // Энергия единой
сети. – 2019. - № 1 (43). – С. 34-46.
86
59 Neil D. Bloom. Reliability centered maintenance implementat on made
simple. - NY: McGraw-Hill, 2005. – 291 p.
60 Ефремов Л.В. Проблемы управления надежностно-ориентированной
технической эксплуатацией машин. – СПб: Art-Xpress, 2015 – 206 c.
61 ГОСТ 18322-2016 Система технического обслуживания и ремонта
техники. Термины и определения. - М.: Стандартинформ, 2017. – 14 с.
62 Premadi A., Effendi A., Antonov B. Optical managing project – effectively
survivability and monitoring system // International Journal of Future Computer and
Communication. – 2016. - Vol. 5. - № 1. – P. 66-68.
63 Esmail M.A., Fathallah H. Fiber fault management and protection solution
for ring-and-spur WDM/TDM Long-Reach PON // Proceedings of the Global Communications Conference, GLOBECOM 2011, 5-9 December 2011, Houston, Texas,
USA. – 2011. - P. 1-5.
64 Recommendation ITU-T L.40. Optical fibre outside plant maintenance
support monitoring and testing system, 2000.
65 Recommendation ITU-T L.53. Optical fibre maintenance criteria for access
networks, 2003.
66 Ran Y., Zhou X., Lin P., Wen Y., Deng R. A Survey of predictive maintenance: systems, purposes and approaches. // IEEE Communications Surveys & Tutorials. – 2019. - P. 1-36.
67 Шувалов В. П., Квиткова И. Г. Технико-экономический анализ пас-
сивных оптических сетей доступа большого радиуса действия // Информацион-
ные технологии и когнитивная электросвязь : тезисы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 2020. - С. 45-49.
68 Griffith A.A. (1924). «Theory of rupture». Proceedings of the First International Congress for Applied Mechanics. Delft, J. Walman Jr., 1255, Р. 55-63.
69 Glaesemann G.S. Optical Fiber Mechanical Reliability. Review of Research at Corning’s Optical Fiber Strength Laboratory. White Paper. WP 8002. –
Corning Inc., July 2017. - 62 p.
70 Mitsunaga Y., Katsuyama Y., Ishida Y. Reliability assurance for longlength optical fibre based on proof testing // Electronics Letters. 1981. - Vol.17. No.16. - P. 567-568.
71 Семенов С.Л. Надежность, прочность, старение и деградация воло-
конных световодов на основе кварцевого стекла. Автореферат диссертации на
соискание ученой степени доктора физико-математических наук. Москва, 2007.
72 Семенов С.Л. Физические процессы, определяющие прочность и дол-
говечность волоконных световодов. Автореферат диссертации на соискание
ученой степени. - Москва, 1997.
73 Алексеев Е.Б. Концептуальные и теоретические основы технической
эксплуатации цифровых телекоммуникационных систем. Автореферат диссер-
тации на соискание ученой степени доктора технических наук. - М.: МТУСИ,
2003 г.
87
74 ITU-T G-series Recommendations – Supplement 59, SERIES G:
TRANSMISSION SYSTEMS AND MEDIA, DIGITAL SYSTEMS AND NETWORKS, Guidance on optical fibre and cable reliability, 2018. - 21 p.
75 IECTR 62048:2014 Optical fibres – Reliability – Power law theory, 2014. 66 p.
76 Цым А.Ю. Сроки службы оптических кабелей. Анализы. Риски. // Ка-
бели и провода. - № 2 (382). - 2020. - С. 20-26.
77 Андреев В., Бурдин В., Нижегородов А. Сценарии прогноза срока
службы оптического волокна в КЛС. // Первая миля, 2020. - С. 34-42.
78 Карпов К.А., Ионикова Е.П., Шувалов В.П. Методика определения
вероятности отказа оптического волокна от текущего времени эксплуатации. //
Вестник СибГУТИ, 2021. - №2.
79 Ionikova, E., Karpov, K., Shuvalov, V. Method for determining the number
of states of the Markov model of damage accumulation in predicting the technical
condition of a fiber-optic cable // Proceedings of international Conference on Applied
Innovation in IT, 2021. - Vol. 9, Issue 1. - P. 13-19.
80 Aging and degradation of optical fiber parameters in a 16-year-long period
of usage / A. Maslo, M. Hodzic, E. Skaljo, A. Mujcic // Fiber and Integrated Optics.
Feb., 2020. - V. 39, № 1. - P. 39-52
81 Ушаков И.А. Курс теории надежности систем : учебное пособие для
вузов. - М.: Дрофа, 2008. - 239 с.
82 Ionikova E., Karpov K., Shuvalov V. Reliability of optical cable under
gradual failures taking into account the degree of fiber degradation // Proceedings of
the XV international scientific and technical conference «Actual problems of elec-
tronic instrument engineering» (APEIE-2021). Novosibirsk. 19-21 November, 2021.
- P. 327-332.
83 El-Damcese V.A., Temraz N.S. Availability and reliability measures for
multistate system by using Markov reward model // Reliability: Theory and Applications, 2011. - Vol. 6, № 3 (22). - P. 68-85.
84 Semi-Markov models for degradation-based reliability / J.P. Kharoufeh,
C.J. Solo, M.Y. Ulukus // Journal of IIE Transactions. May, 2010. - Vol. 42, № 8. - P.
599-612.
85 Зеленцов Б.П. Частотный метод моделирования вероятностных систем
длительного использования // Вестник СибГУТИ, 2016. - № 4. - С. 25-38.
86 Mukherjee, E. Optical WDM Networks. – New-York: Springer, 2006. 959 p.
87 ITU-T G.698.3. 5G15 Multichannel seeded DWDM applications with single-channel optical interfaces, Feb, 2012.
88 Wang, K, et al. Techno-Economic Analysis of Active Optical Network Migration Towards the Next Generation Optical Access // IEEE/OSA Journal of Optical
Communications and Networking, 2017. - Vol. 9, Issue 4. - P. 327-341.
89 Тимченко С.В., Квиткова И.Г. Методика расчета коэффициента го-
товности при резервировании с возвращением. Активный режим. // Современ-
88
ные проблемы телекоммуникаций. Материалы Международной научнотехнической конференции. Новосибирск, 2020. - С. 211-215.
90 Шувалов В. П., Зеленцов Б. П., Квиткова И. Г. Методика оценки коэффициента готовности системы с резервированием. Пассивный режим // TComm: Телекоммуникации и транспорт, 2020. - Т. 14. - № 8. - С. 21-25.
91 On Reliability of Fiber-Optic Link of PON under Periodic Control and Prefailure Detections / B.P. Zelentsov, V.P. Shuvalov, D.A. Dugaev, I.G. Kvitkova // 1st
international conference problems of informatics, electronics, and radio engineering
PIERE – 2020. Novosibirsk, Russia. Dec. 11-12, 2020.
92 Зеленцов Б.П. Модель надежности объекта при недостоверном кон-
троле. // Надежность и качество сложных систем, 2020. - №3. - С. 46-54
93 Шувалов В.П., Квиткова И.Г. Техническое обслуживание сетей до-
ступа большого радиуса действия, ориентированное на обеспечение надежно-
сти // Наука и бизнес: пути развития, 2022. - №7 (133). – С.24-28.
94 Шувалов В.П., Зеленцов Б.П., Квиткова И.Г. Модель надежности
оптоволокна в условиях деградации. // Вестник СибГУТИ, 2022. - №3 (59). –
С.56-61.
95 Шувалов В.П., Квиткова И.Г., Ионикова Е.П. Определение сроков замены оптического кабеля вследствие его деградации. Технико-экономический
анализ // Материалы всероссийской (национальной) научно-практической конференции «Научные исследования в современном мире. Теория и практика». СПб: ГНИИ «Нацразвитие», 2021. - С. 103-106.
89
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Терминология в области надежности и пути ее совершенствования
Многолетняя дискуссия по терминологии в области надежности свидетельствует об актуальности темы и в то же время выявляет трудности, связан-
ные с нахождением компромиссных решений.
Для подтверждения справедливости данного высказывания достаточно
изучить работы, посвященные вопросам терминологии в области надежности
[1-9]. В настоящей работе рассмотрены предложения по терминологии, представленные в работах [10-12].
В [10] сформулированы требования к используемой терминологии с точки
зрения логической непротиворечивости и внутренней согласованности и выявлены конкретные термины, при использовании которых эти требования были
нарушены. К числу таких терминов относятся: «методы определения надежности», «оценка надежности», «состояние объекта». Здесь же приведены определения понятий, которые содержатся в названии стандарта [1]: термин, опреде-
ление, надежность.
Термин – слово или сочетание слов, являющееся точным обозначением
определенного понятия, употребляемого в области надежности.
Определение (дефиниция) – формулировка, раскрывающая смысл, значе-
ние, содержание, сущность, основные особенности термина (понятия) с помо-
щью знакомых и осмысленных слов.
Надежность – свойство объекта сохранять во времени способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования.
Определение термина «надежность» взято из стандарта [1]. В нем раскрыта
сущность и установлено содержание термина как свойства. Это определение
однозначно. Никаких других толкований, методов, способов, вариантов, разно-
видностей определения термина «надежность» не должно существовать.
В дополнение к требованиям, изложенным в [10], в определения терминов
следует вводить признаки, раскрывающие смысл, сущность, значение терми-
нов.
К основным понятиям следует добавить новый термин «теория надежности». Этот термин является устоявшимся и общепризнанным. С названием
«Теория надежности» опубликованы монографии и учебники. Этот термин целесообразно использовать также при определении других терминов в области
надежности. Поэтому термин «теория надежности» должен быть внесен в госу-
дарственный стандарт.
Теория надежности - совокупность научных положений, описывающих,
обосновывающих и объясняющих основы, закономерности и связи явлений в
области надежности.
В [10] было отмечено, что в названии раздела «3.2 Состояния» использован термин «состояние», определение которого не приведено. Кроме того, также не приведено определение термина «состояние объекта». Наиболее подхо-
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]