Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:О.Ф. Миллер – первый биограф Ф.М.Достоевского
.pdf
лучил весьма поверхностное, если не жалкое образование»
130
, «из
училища он вынес лишь общее литературное образование, то есть
привычку читать»
бил места своего воспитания, относился к нему с ненавистью»
131
, «Достоевский даже и в поздние годы не лю-
132
и др.), фактические неточности (дата рождения, время выхода в
отставку, срок каторги и ссылки и т.д.) заставили, как нам кажется, Миллера активизировать исследовательскую деятельность по
дополнительному поиску материалов о жизни и деятельности писателя.
Он настойчиво просит Анну Григорьевну обратиться с
предложением к младшему брату писателя, Андрею Михайловичу Достоевскому, сообщить сведения о детских годах Федора
Михайловича «и вообще о том, что лично знает»
здесь у меня до сих пор пробел»
134
, – пишет он Анне Григорьевне
133
. «Именно
14 июля 1882 г. В конце этого года А.М.Достоевский присылает
обстоятельные воспоминания о детстве писателя, а через полгода,
летом 1883 года, в связи с вторичным обращением Миллера, –
сведения, связанные с ошибочным его арестом по делу «петра-
шевцев».
Профессор ведет обширную переписку с современниками,
откликнувшимися на обращение Анны Григорьевны в печати
(«Вследствие напечатанного от Вашего имени заявления я получаю письма последних годов…»
135
). В частности, в числе пер-
вых прислал Миллеру свои заметки бывший ротный офицер и
воспитатель Александр Иванович Савельев, рассказавший о пре-
бывании Достоевского в Главном инженерном училище; врач,
ботаник, юношеский приятель Михаила Михайловича и Федора
130
Булич Н.Н. Ф.М.Достоевский и его сочинения. Первая литературная деятельность (1845-1849): Историко-литературные очерки / Н.Н. Булич. – Казань, 1881. –
С. 27.
131
Там же. – С. 10
132
Там же. – С. 11.
133
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф.Миллера к А.Г. Достоевской 1880-1882 гг. //
ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К. 6. Ед. хр. 86.
134
Там же.
135
Там же.
51
Михайловича Александр Егорович Ризенкампф, сообщивший
сведения о первых годах литературной деятельности Достоевско-
го; петрашевец Иван (Фердинанд) Львович Ястржембский, вспо-
минавший о времени увлечения утопическим социализмом, аре-
сте, процессе «казни» и сибирском периоде жизни писателя.
В ходе подготовки к печати биографии писателя Миллер
собирает и хронологизирует эпистолярий Достоевского; систематизирует и анализирует опубликованные в печати и присланные
ему материалы об авторе; уточняет неизвестные или малоизвест-
ные сведения.
Так, например, с помощью А.И. Савельева Миллер разыскивает очерк, изданный к пятидесятилетию Инженерного учи-
лища [С. 30-31, первая пагинация], из которого черпает сведения
об образовательном уровне учебного заведения, его специфике,
преподавательском составе, нравах и порядках и т.д. В другом
случае профессор просит А.И. Савельева проверить сведения, сообщенные доктором С.Д. Яновским (знакомым Достоевского и
лечившем его с 1846-1849 гг.), о якобы существующем чертеже
Достоевского с пометкой императора («какой дурак это чертил» –
С. 45, первая пагинация). «Относительно другого вопроса, подня-
того Яновским, – об отставке – я попросил А<лександра>
И<вановича> Савельева навести справку в канцелярии Инженерного училища»
136
, – сообщает Миллер А.Г. Достоевской и в сле-
дующем письме уточняет: «А<лександр> И<ванович> Савельев
проверил в Инженерном архиве легенду Яновского о чертеже
(подчеркнуто Миллером. – К.О.): ничего не оказалось»
137
.
Миллер встречается с современниками, лично знавшими
писателя, записывает их устные рассказы и комментарии к собранным биографическим сведениям, о чем он сообщает в тексте
«Материалов…» и письмах к Анне Григорьевне. «Многое было
записано со слов товарищей Федора Михайловича по так назы-
136
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф. Миллера к А.Г. Достоевской 1883 г. (8 ию-
ля 1883) // ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К. 6. Ед. хр. 87.
137
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф.Миллера к А.Г. Достоевской 1883 г. (22 ию-
ля 1883) // ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К.6. Ед. хр. 87.
52
ваемому делу Петрашевского: покойного Н.А. Спешнева
(А.Г. Достоевской), затем Н.С. Кашкина, Н.А. Момбелли,
А.И. Пальма и И.М. Дебу нами, и доставлено нам в виде письменных воспоминаний И.Л. Ястржембским» [С. 4, первая пагинация]; «Рядом со мной здесь, в Павловске, живет Дебу. Я ему
снес книжку Вашу об «обществе пропаганды» и он обещал доставить к ней свои замечания»
138
и т.д.
Он привлекает к участию в коллективном составлении биографии писателя не только знакомых Достоевского (А.П.Милюкова,
А.Н. Майкова С.Д. Яновского, Д.В. Григоровича и др.), но и просто по-
сторонних людей, которые симпатизировали личности и творчеству
писателя, в том числе и своих студентов («… за различные вы-
резки из газет… приношу мою благодарность студенту-филологу
г. Кюну» [С. 84, первая пагинация]; «за доставленные мне вырезки… я благодарен студенту Б.Б. Глинскому» [С. 65, первая пагинация]).
Миллер, стремясь к составлению полноценной, полной на
том этапе биографии писателя, активно участвует в разыскании
материалов и послекаторожного периода жизни писателя. «Я послал ему (Страхову. – К.О.), т<о> е<сть> сам завез, все письма
его периода»
139
, – сообщает он Достоевской о материалах 1860-
1880 гг., которые он получил, в связи с обращением Анны Гри-
горьевны в печати.
Он просит своего друга и единомышленника И.С.Аксакова
предать письма Достоевского, написанные им в 1880 г., в связи с
Пушкинским праздником, в которых профессор увидел массу
важных фактов (например, описание торжества, противоречивых
данных о его проведении и значении, объяснение взаимоотноше-
ний писателя с И.С. Тургеневым и т.д.). И.С.Аксаков представил
четыре письма (от 28 августа, 4 ноября, 3 декабря, 18 декабря
1880 г.), два оказались утерянными.
138
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф.Миллера к А.Г. Достоевской 1883 г. (22 ию-
ля 1883) // ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К.6. Ед. хр. 87.
139
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф. Миллера к А.Г. Достоевской 1883 г. (8 ию-
ля 1883) // ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К. 6. Ед. хр. 87.
53
Н.М. Перлина правомерно заметила: «…твердое решение
Страхова писать свою часть именно как собственные воспоминания затормаживающее» повлияло на «интенсивность собирательской деятельности»
140
Достоевской и Миллера.
Следует отметить, что Страхов с самого начала работы над
биографией писателя практически самоустранился. «Виноват,
бесконечно виноват перед Вами… Не думайте, что я не отрабо-
таю» (19 ноября 1882 г), – характерные для писем Страхова
1881-1883 гг. признания Достоевской, которая не оставляла
мыслей о его участии в составлении биографии и постоянно на-
поминала о данном ей обещании.
Весной 1883 года Страхов сообщает Достоевской, что начал
писать воспоминания о Федоре Михайловиче и успокаивает ее:
«Прошу Вас не беспокойтесь, я понимаю, как тяжела для Вас моя
медлительность» (4 апреля 1883 г.). Еще через три месяца,
8 июля 1883 года, признается: «… работа моя идет тяжело и не
удается мне»
141
.
В первых числах октября 1883 года Страхов все же заканчивает воспоминания по настоятельному требованию Анны Гри-
горьевны, которая к этому времени завершала издание Полного
собрания сочинений писателя.
Таким образом, фактически активная работа по составлению первой биографии началась летом 1883 г. и собственно текст
был представлен авторами к печати в конце октября-начале ноября 1883 г.
Надо отметить, что сложность, с которой пришлось столк-
нуться авторам уже на первых этапах работы над биографией писателя, состояла, во-первых, в скудности фактического материала
(писем, записок, воспоминаний и т.д.), во-вторых, в пассивности
современников, от которых ждали большей «отзывчивости»,
140
Перлина. – С.123.
141
Достоевский Ф.М. Письма Н.Н. Страхова к А.Г. Достоевской 1874, 1880-1882;
Ед. хр. 9. Письма Н.Н. Страхова к А.Г. Достоевского 1883 г. // ОР РГБ. Ф. 93. Р.2
К. 9. Ед. хр. 20.
54
главным образом Миллер, который считал, что дело первосте-
пенной важности – создание полной и объективной биографии.
В предисловии уже к готовым в печать «Материалам…» Миллер с досадой об этом скажет: «Лиц, близко стоявших к Достоевскому в ту или другую пору его жизни, в живых еще, славу Богу,
немало, – но воспоминаний о нем сообщено… не особенно мно-
го… При столь слабой отзывчивости лиц, близко знавших покойного, слишком отзывчивыми с другой стороны оказывались некоторые, знавшие его очень издалека и спешившие сообщить о
нем сведения апокрифического характера. Выходило, впрочем, по
пословице: “Нет худа без добра”. Это заставляло того или другого близкого к Достоевскому человека нарушить молчание и вы-
ступить с печатным или устным опровержением…» [С.4, первая
пагинация].
Как известно, ретроспективность и субъективность – неотъ-
емлемые черты мемуаристики, поэтому в свидетельствах современников оказалось много разногласий в освещении не только
фактов биографии писателя (например, его первых литературных
опытов, даты и хода ареста, процесса «казни», времени и причин
начала болезни, даты возвращения из ссылки и т.д.), но и интерпретации его личности и деятельности (в частности, отношение к
утопическому социализму, славянофильству, «почвенничеству»;
роль каторги в дальнейшей судьбе, характер взаимоотношений с
окружением, проблема безденежья и др.). Все это требовало от
Миллера детальной разработки документальной базы, на основе
которой можно было бы составить, по словам профессора,
«удовлетворительную биографию»
142
Достоевского.
Однако появление новых сведений о жизни и деятельности
Достоевского, опубликованных в печати или сообщенных автору
лично, вплоть до последней минуты заставляло его дополнять и
перерабатывать уже написанные главы.
142
Достоевский Ф.М. Письма Ф.М.Миллера к А.Г. Достоевской 1880-1882 гг. //
ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К. 6. Ед. хр. 86.
55
«Вот уже я и отвез в типографию 1 главу с дополнениями из
записок А<ндрея> М<ихайловича Достоевского> и
А<лександра> И<вановича> Савельева. Третья глава – о деле
Петрашевского – написана и будет, кажется, довольно полна; жду
еще для пополнения ее воспоминаний Ястржембского, об окончании которых он меня уже известил…»
143
, – сообщает 8 июля
1883 года Миллер Анне Григорьевне Достоевской о ходе работы
над биографией и обещает к 1 августа предоставить свою часть.
22 июля 1883 года он пишет: «Ястржембский прислал вто-
рую тетрадь воспоминаний. Все это прекрасно, – но постоянно
приходится пополнять и переделывать переписанное даже в кор-
ректуре. Пишу 4-ую главу (Сибирь) и переделываю первые три,
хоть две уже в типографии…»
144
.
31 июля 1883 года Миллер сообщает А.Г. Достоевской, что
дописал свою часть биографии, но уточняет: «Теперь стану дополнять две последних главы на основании новых данных, сообщенных Дебу»
145
.
Последний вариант «Материалов…» Миллер сдает в типографию, видимо, во второй половине сентября 1883 года: после
18 сентября в письмах Миллера упоминаний о ходе работы над
биографией нет. В последующих письмах только сообщается, что
по просьбе Страхова в конце сентября 1883 г. он пишет короткие
воспоминания о последних встречах с Достоевским, которые вошли в главу «Последние минуты» «Воспоминаний…» Стр ахова
143
Ф. 93. Р. 2. К. 6. Ед. хр. 87.
144
145
146
вил свои строки в середину одной из моих глав. Лучше поставить их особою главою перед Похороны (подчеркнуто Страховым)». (Достоевский Ф.М. Письма
Н.Н. Страхова к А.Г. Достоевской 1883 г. // ОР РГБ. Ф.93. Р. 2. К. 9. Ед. хр. 20).
146
, а до 25 октября он занимается выбором и дополнением
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф. Миллера к А.Г. Достоевской 1883 г. // ОР РГБ.
Там же.
Там же.
Страхов в письме сообщает Достоевской (без даты): «Ор<ест> Федорович вста-
56
отрывков из записной книжки писателя для приложения первого
тома («записная книжка дополнена и сдана в типографию»
147
).
В целом же труд Миллера и Страхова был встречен современни-
ками благосклонно (Е. Гаршин, Вл. Соловьев, К.К. Арсеньев и
др.). В частности, К.К. Арсеньев в рецензии на первую биографию писателя отметил, что, несмотря на субъективность авторов
в освещении отдельных фактов жизни и личности Достоевского
(например, о взаимовлиянии молодого романиста и
В.Г. Белинского, благотворном воздействии каторги на дальнейшее творчество писателя и др.), «Материалы…» Миллера содер-
жат «фактические данные, имеющие бесспорную ценность»
148
.
С резкой критикой, в связи со славянофильской концепцией
биографии в целом, выступила демократическая пресса в лице
Н.К. Михайловского и М.А. Антоновича, которая сформулировала главный вывод: публикация биографии, писем и заметок писателя сыграла огромную роль в развенчании Достоевского как
«властителя наших дум». Такой вывод делают критики главным
образом в связи с обнародованием писем писателя, где большую
роль играет мотив денег.
Критики единодушно указывают, что авторы не смогли понять своего героя и раскрыть внутренний мир Достоевского,
представив биографию писателя в виде формулярного списка, с
ненужными подробностями, домысливаниями, пробелами и недомолвками. Достоевский, по мнению Н.К. Михайловского,
«возбуждает жалость, как характер, как ум, как личность»
149
; по
мнению М.А. Антоновича, Достоевский – «талантливый неудач-
ник» и без «блестящего таланта» был бы «нищий духом»
150
. В
«болезненности душевной» М.А. Антонович видит разгадку «как
147
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф. Миллера к А.Г. Достоевской 1883 г. //
ОР РГБ. Ф.93. Р.2. К.6. Ед. хр. 87.
148
Арсеньев К.К. Многострадальный писатель / К.К. Арсеньев // ВЕ. – 1884. – № 1.
– С. 342.
149
Посторонний. Письмо в редакцию. – 1884. – №1. – С. 89.
150
А.М. К воспоминаниям о Ф.М.. Достоевском (Рассказ очевидца) // ОВ. – 1881. –
№60. – С. 138. (Криптоним А.М. расшифровал Г. Зеленко: ЛГ. – 1975. – 25 июля).
57
личности Достоевского, так и его произведений, переполненных
всевозможными маньяками»
151
.
Высоко оценила первую биографию Достоевского Анна
Григорьевна. «По моему мнению, эта первая биография всегда
будет служить основанием для всех работ по этому предмету»
152
– писала издательница В.В. Розанову через четверть века, 27 октября 1907 года.
И хотя по инициативе Анны Григорьевны были впоследствии опубликованы и другие биографии Достоевского (биографические очерки К.К. Случевского, Д.В. Аверкиева, помещенные в
качестве приложений в последующие издания собраний сочинений писателя), популярные биографические очерки В.В. Розанова,
Е.А. Соловьева-Андреевича, труд Миллера и Страхова явился
кульминацией всей биографической литературы, написанной в
дореволюционный период, благодаря первичности, исследова-
,
тельской точности и особого богатства фактографического мате-
риала.
Без сомнения, главную роль в составлении биографии писа-
теля сыграл О.Ф. Миллер.
Его труд выигрывает и в сравнении со второй частью жиз-
неописания Достоевского, написанной Страховым, которая по
жанру и стилю ближе к мемуарам. В «Воспоминаниях…» больше
внимания уделено собственным переживаниям автора, а не личности писателя, на что сразу после публикации биографии обратили внимание современники (К.К. Арсеньев, Н.К. Михайловский,
М.А. Антонович). Анна Григорьевна, возлагавшая особые надежды на
воспоминания Страхова, также в неопубликованной главе «1881 г.
Первое Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского» в при-
151
А.М. К воспоминаниям о Ф.М.. Достоевском (Рассказ очевидца) // ОВ. – 1881. –
№60. – С. 306. (Криптоним А.М. расшифровал Г. Зеленко: ЛГ. – 1975. – 25 июля).
152
Переписка А.Г. Достоевской с современниками // Байкал. – 1976. – № 5. –
С. 141.
58
мечании отметила, что работа критика не произвела на нее впечатления: слишком много воспоминатель сообщает о себе
153
.
В коммерческих целях (Страхов запросил завышенную полистную оплату за работу, как считала издательница) Анна Григорьевна попросила «одного из литературных друзей» писателя
подсчитать собственно авторский текст. Оказалось, по подсчетам
«некого литератора», из 60 страниц текста 44 составляют письма,
объявления об издании «Времени», программа журнала и т.д. Поэтому «Воспоминания…» Страхова Достоевская расценила
больше как компилятивный, чем самостоятельный труд
154
. Анна
Григорьевна считала себя обязанной оплатить тот же гонорар
Миллеру, потому что не могла не понимать, что основная заслуга
в составлении биографии писателя принадлежит профессору, который скрупулезно и ответственно собирал материалы для жизнеопи-
сания Ф.М. Достоевского.
«Если бы Вы знали, дорогая Екатерина Федоровна, как
трудно досталась мне “Биография”! – жаловалась подруге
Е.Ф.Юнге А.Г. Достоевская. – Сколько борьбы выдержала я… с
горечью вспоминаю те бедственные для меня три месяца, когда я
должна была бороться за каждое письмо, главу и т.п.»
155
. «Я люблю работать, но люблю иметь дело с делом, а не с людьми, и не
умею мирить разные мелкие самолюбия…»
156
– заключает изда-
тельница, явно намекая на сложности, с которыми ей пришлось
столкнуться, главным образом, в отношениях с авторами.
Судя по неопубликованным главам из воспоминаний Анны
Григорьевны, ее переписке с биографами, между авторами не
было единодушия, работали они над жизнеописанием Достоев-
153
Достоевский Ф.М. Воспоминания А.Г. Достоевской (беловой вариант). 1881 г.
Первое полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского // РГАЛИ. Ф. 212. Оп. 1.
Д. 147.
154
Достоевский Ф.М. Воспоминания А.Г. Достоевской (беловой вариант). 1881 г.
Первое полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского // РГАЛИ. Ф. 212. Оп. 1.
Д. 147.
155
Литературное наследство. – М.: Наука, 1973. – Т. 86: Ф.М. Достоевский: новые
материалы и исследования. – С. 559.
156
Там же.
59
ского автономно и даже с некоторой долей обоюдной предвзятости, которая, как нам думается, в большей степени исходила со сто-
роны Миллера. Профессор, видимо, мало симпатизируя Страхову,
время от времени в письмах к Анне Григорьевне напрямую или
косвенно высказывал свое негативное отношение к соавтору.
Об отсутствии взаимопонимания между Страховым и Миллером отчасти говорят два письма, написанные биографами после
первой их встречи по поводу составления жизнеописания 28 июля 1881 года. Страхов пишет Достоевской: «Признаюсь, я ждал
со стороны Ор<еста> Фед<оровича> больше интереса по делу,
чем сколько он показывал: не смею одного сказать, что он мне
<показал> все, что у него на душе. Он берется до 1 октября (подчеркнуто Страховым. – К.О.), т<о> е<сть> до моего возвращения
из поездки, закончить свою часть – это мне показалось ужасно
скоро»
157
.
Миллер в свою очередь сообщает: «Только вчера побывал у
меня Николай Николаевич (с которым, впрочем, я раньше виделся в городе)… Он уезжает… и я пугнул его тем, что изготовлю
свою часть биографии к его приезду… Он передал мне все
имеющиеся у него письма Федора Михайловича – даже относящиеся ко времени после 60 г.
Я взял их между прочим и в видах сбережения (подчеркнуто Миллером. – К.О.) на время его отлучки: в случае пожара или
какой иной беды буду спасать их усерднее, чем свои капита-
158
лы»
.
Профессор, видимо, расценив медлительность Страхова как
равнодушие по отношению к уважаемому им писателю, не мог
понять «ближайшего друга» Достоевского. На протяжении всего
времени работы над биографией Миллер в достаточно резкой
форме высказывался о бездействии Страхова. «Николая Нико-
157
Достоевский Ф.М. Письма Н.Н. Страхова к А.Г. Достоевской 1874, 1880-
1882 гг. // ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К. 9. Ед. хр. 20.
158
Достоевский Ф.М. Письма О.Ф. Миллера к А.Г. Достоевской 1880-1882 гг. //
ОР РГБ. Ф. 93. Р. 2. К. 6. Ед. хр. 86.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]