Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:О.Ф. Миллер – первый биограф Ф.М.Достоевского
.pdf
Часть I
М
Мемуарно-биографическая литература
о Ф.М. Достоевском начала 1880-х годов
емуарно-биографическая литература о Достоевском
дореволюционного времени составляет не столь обширный список: около 250 работ, известных на сего-
дняшний день. Большая часть работ представлена в виде воспоминаний (около 150), другая – в виде литературно-критических
статей, критико-биографических очерков, в том числе и вступи-
тельных статей к Собраниям сочинений писателя, которые по
инициативе вдовы писателя в дореволюционный период издава-
лись шесть раз.
Наиболее плодотворным и интенсивным периодом в разработке биографии писателя стало начало восьмидесятых годов
XIX столетия.
Скоропостижная смерть Достоевского в апогее его славы и
влияния вызвала огромный общественный резонанс и побудила
современников осмыслить потерю. Начиная с 29 января и вплоть
до конца 1881 года имя писателя практически не сходило со
страниц печати42. Петербургские, московские и многие провинциальные газеты и журналы поместили на своих страницах под
рубрикой «Памяти Достоевского» материалы, посвященные
смерти и похоронам, анализу жизни и деятельности популярного
автора.
Ощущение неподдельной «всеобщей скорби» и «сознание
колоссальной утраты, понесенной русской литературой и русским народом»43, единодушно отмечала траурная пресса и кон-
статировала: смерть Достоевского стала для России националь-
ным горем, а беспримерные по масштабности и многолюдности
42
Литературное наследство. Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования
/ В.Г. Базанов, Д.Д. Благой, А.Н. Дубовиков, И.С. Зильберштейн [и др.]. – М.:
Наука, 1973. – Т.86. – С. 365.
43
Там же.
21
похороны, превратившиеся в грандиозную манифестацию, явились событием общегосударственной значимости. Пресса, пронизанная скорбной патетикой, говорила о Достоевском как о воин-
ствующем писателе-публицисте, неповторимом художнике-
гуманисте, которому никто из русских писателей не был равен
«по глубине и бесстрашию психического анализа, по важности и
широте нравственных задач»44. Бывшие оппоненты отдавали дань
Достоевскому. «Он будил нашу мысль, его слово было высоко
честно и неподкупно искренно <…> Пойдем ко гробу Достоевского, повинимся перед ним»
45
, – призывал, например, Г.К. Гра-
довский.
Как известно, три события сделали Достоевского централь-
ной фигурой конца 1870-начала 1880-х годов: издание «Дневника
писателя», со страниц которого автор вел задушевные беседы с
«читателем-другом» о наболевших проблемах современности;
роман «Братья Карамазовы», вызвавший всеобщий напряженный
интерес, и Пушкинская речь, ставшая для многих соотечественников Достоевского главным событием века и апофеозом его ли-
тературно-общественной деятельности
46
. Поток рецензий на ро-
ман «Братья Карамазовы», нескончаемая полемика вокруг
«Дневника писателя» и Пушкинской речи – факты, свидетельст-
вующие о резко возросшей популярности Достоевского в конце
его жизни, что к началу 1880-х годов пресса все чаще стала гово-
рить о «канонизации» писателя
47
.
Между тем отношение современников к писателю было да-
леко не однозначным. Для многих он оставался «непонятым»,
«двойственным» художником и человеком. «Один из них представляется вам крайне нервно-раздражительным, желчным экстатот и к тому же резонером…» – писал, например,
44
Русь. – 1881. – №12. – С. 3.
45
Градовский Г.К. Журналистика / Г.К. Градовский // Молва. – 1881. – №30.
46
Литературное наследство. Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования
/ В.Г. Базанов, Д.Д. Благой, А.Н. Дубовиков, И.С. Зильберштейн [и др.]. – М.:
Наука, 1973. – Т.86. – С. 349-350.
47
Там же.
22
А. Скабичевский, а другой – «гениальным писателем», в чьих
произведениях «есть глубокая любовь к человеку»
48
. Нередко его
произведения оценивали как тенденциозные, направленные против разночинной молодежи и передовых идей; отмечали в них
чрезмерное обилие «лампадного масла» и «психиатрической истерики», «эпилептически судорожное» восприятие действительности. Казалась безрассудной и неприемлемой критика Достоев-
ского всего «прогрессивного» (права, социализма, товаро-
денежных отношений, технических «чудес» и т.д.)49, бессистемным представлялась и мировоззренческая позиция автора «Дневника писателя», о котором часто говорили как об амбициозном,
неуживчивом и психически больном человеке.
Публикация накануне и в день похорон (31 января, 1 февра-
ля 1881 года) посмертного выпуска «Дневника писателя» обост-
рила траурно-корректные отзывы современников о Достоевском
и усугубила начатую при жизни автора полемику вокруг его политических и общественных воззрений, художественного своеоб-
разия творчества.
Как и при жизни Достоевского, так и сразу после его смерти, оценка деятельности и личности писателя, влияние его в обществе определялись в зависимости от отношения к его мировоззрению и личных симпатий современников, а основные вопросы
связывались с пониманием его как идеолога, моралиста и общественного деятеля, что обусловило разноречие мнений и суждений о писателе. С одной стороны, друзья, единомышленники и
сочувствовавшие «многострадальному писателю» отводили Достоевскому роль «духовного вождя русского народа и пророка
Божия»50, учителя молодежи, в творчестве которого видели про-
поведь нравственно-религиозных идеалов. С другой стороны, ав-
48
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений : в 30 т. / Ф.М. Достоевский. –
М.; Л.: Наука, 1972-1990. – Т. 17. – С. 353-354.
49
История русской литературы XIX века. 70-90-е годы : учеб. / под ред.
В.Н. Анюшкиной, Л.Д. Громовой, В.Б. Катаева. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 64.
50
Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика / В.С. Соловьев. –
М., 1991. – С. 223.
23
торы, оппонирующие писателю еще при его жизни, говорили о
том, что Достоевский никогда «не был политическим мыслителем»
51
и «учение Достоевского лишено всякой определенно-
сти»52; решали вопрос о нравственном облике Достоевского, моральном праве быть учителем общества и вождем; утверждали,
что обстоятельства личной жизни (в частности, каторга) повлияли на его нервозный и «мрачный» характер, который в полной
мере отразился в творчестве писателя.
Споры вокруг Достоевского-идеолога, моралиста и общест-
венного деятеля вызвали повышенный интерес к личности попу-
лярного автора, образу его жизни, поведению и поступкам.
Наряду с многочисленными информационными заметками
и комментариями, некрологическими статьями, полемическими
откликами на «Дневник писателя» и обширными аналитическими
обзорами творчества Достоевского значительное место среди
публикаций заняли материалы мемуарно-биографического харак-
тера, основной поток которых начался с первых чисел февраля
1881 года.
Ведущие газеты и журналы открыли рубрику «По поводу
Достоевского». Наиболее активным изданием оказались газеты
«Русь» и «Новое время», изо дня в день печатавшие переписку
Достоевского и биографические материалы, в основном представленные в виде воспоминаний, специально написанных для
печати, или в виде речей, прочитанных на поминальных вечерах,
собраниях и т.д.
Первые мемуаристы, как правило, лично знавшие писателя,
считали своим долгом поделиться впечатлениями от общения с
покойным автором, раскрыть неповторимый душевный облик
знаменитого своего друга, сослуживца, единомышленника и т.д.
и таким образом защитить имя Достоевского от предвзятых оценок, искажающих истинный облик художника как человека. «Для
51
Модестов В.И. Невольная тема / В.И. Модестов // Голос. – 1881. – № 39.
52
Литературные мечтания и действительность. По поводу литературных мнений о
народе // ВЕ. – 1881. – №11. – С. 307.
24
критической оценки его воззрений и таланта факты готовы в его
произведениях, но собрание материалов для его биографии и
подробностей к определению его личного характера лежит на
обязанности людей, которые знали его и сохранили о нем память… Из воспоминаний о нем выступит такая же высокая личность человека, как образ высокоталантливого писателя»
53
, – за-
являли друзья-мемуаристы.
Самым обильным по откликам современников стал 1881 г.:
из более 40 опубликованных в течение десятилетия после смерти
Достоевского критико-биографических очерков и воспоминаний
о нем, почти половина из них напечатана в год смерти писателя.
В целом первые воспоминания фрагментарны – описывает-
ся один или несколько эпизодов из биографии Достоевского. В
основном это рассказ о первом знакомстве с писателем или
встрече через несколько лет, о совместной литературно-
общественной деятельности, об участии в кружке петрашевцев,
аресте, «казни», сибирской жизни, последних днях жизни т.д.
Детский и юношеский период представлен единственной
публикацией литератора и переводчика В.М. Каченовского – со-
ученика Достоевского по пансиону Л.И. Чермака, в котором писатель обучался вместе со старшим братом Михаилом.
В.М.Каченовский рассказывает о проведенных вместе детских
годах, пансионных друзьях и встрече через 37 лет, в 1874 году
54
.
Об участии Достоевского в деле «петрашевцев», годах ка-
торги и ссылки вспоминал журналист И.А. Арсеньев55, писатель
и петрашевец А.И. Пальм56. С многочисленными фактическими
неточностями (даты и хода ареста писателя) выступил в печати
53
Милюков А.П. Фѐдор Михайлович Достоевский / А.П. Милюков // Ф.М. Досто-
евский в воспоминаниях современников : в 2 т. – М., 1990. – Т.1. – С. 290.
54
Каченовский В.М. Мои воспоминания о Ф.М. Достоевском / В.М. Каченовский //
Московские ведомости. – 1881. – №31.
55
И.Ар-ев. Из воспоминаний о Федоре Михайловиче Достоевском / И Ар-ев // Пе-
тербургский листок – 1881. – №22.
56
Пальм А.И. Речь, произнесенная на могиле Достоевского / А.И. Пальм // НВ. –
1881. – №1772.
25
В.А. Пинчук57; короткие и неточные вспоминания о «казни» Достоевского написал бывший начальник штаба Гвардейского пехотного полка И. Вуич58, которому было поручено передать пакет
исполнителю приговора над петрашевцами. Уточнения к воспоминаниям И. Вуича, утверждавшего, что к смертной казни был
приговорен один М.В. Петрашевский, опубликовал в «Молве»
поэт и друг Достоевского А.Н. Плещеев59, рассказывающий о совместном участии в деле «петрашевцев», заключении в Петропавловской крепости, подробности ареста и «казни». С опровержением воспоминаний И. Вуича выступила и газета «Новое время», напечатав прощальное письмо Достоевского к брату Михаи-
лу, в котором писатель рассказывал о пережитом на Семеновском
плаце
60
.
О первых литературных опытах писателя поделился вос-
поминаниями младший брат Достоевского – Андрей Михайлович
Достоевский61, в частности он рассказал о существовании драмы
«Борис Годунов». О первых литературных публикациях Достоевского писал и журнал «Исторический вестник», в котором авторы
редакционной статьи-некролога уточняли, что «…первым печат-
ным произведением [Достоевского] были не “Бедные люди”, а
перевод романа Бальзака “Евгения Гранде”…»
62
.
Самыми обширными стали воспоминания о совместной
литературно-общественной деятельности. О сотрудничестве в
журналах «Время» и «Эпоха» рассказал философ и критик
Н.Н.Страхов63; о работе в журнале «Гражданин» вспоминал пуб-
57
Пинчук В.А. Из жизни Ф.М. Достоевского / В.А. Пинчук // Киевский листок. –
1881. – №12.
58
Вуич И. Дневник / И. Вуич // Порядок. – СПб., 1881. – №48.
59
Плещеев А.Н. Воспоминания / А.Н. Плещеев // Молва. – СПб., 1881. – №50.
60
О приговоре над Достоевским // НВ. – 1881. – №1790.
61
Достоевский А.М. Еще о болезни Ф.М. Достоевского (Письмо в редакцию) /
А.М. Достоевский // НВ. – 1881. – № 1798; Письмо к издателю / А.М. Достоевский
// Новое время. – 1881. – №1778.
62
Редакционная статья-некролог // ИВ. – 1881. – март.
63
Страхов Н.Н. Из воспоминаний / Н.Н. Страхов // Семейные вечера. – 1881. –
февр.
26
лицист и писатель В.П. Мещерский64. О знакомстве с писателем в
1876 г. и задушевных беседах о насущных проблемах современности поведала писательница и общественная деятельница
Л.Х.Симонова-Хохрякова
65
. Другая писательница, редактор жур-
нала «Игрушечка», «На помощь матерям» А.Н.Пешкова-
Толиверова вспоминала о встречах с писателем в 1876 г. и т.д.
66
.
Значительные сведения о жизни и деятельности Достоев-
ского сообщил историк литературы, критик, педагог А.П. Милю-
ков, который рассказал о знакомстве с писателем в 1847-1848 го-
ду на вечерах у поэта А.Н. Плещеева; о совместном посещении
собраний кружка С.Ф. Дурова; об аресте Федора Михайловича,
прощании его с братом Михаилом в Петропавловской крепости и
более поздних событиях из жизни автора (о встрече по возвращении Достоевского из ссылки в 1859 году, знакомстве с будущей
женой писателя – Анной Григорьевной т.д.)
67
. Дополнения к воспоминаниям А.П. Милюкова опубликовал в «Одесском вестнике»
историк, профессор Новороссийского университета А.И. Марке-
вич, который привел краткий рассказ доктора Тобольского приюта общественного призрения Г.М. Мейера о прибытии ссыльных
петрашевцев в Сибирь
68
.
Наиболее полные и интересные факты из жизни писателя
представил в своих воспоминаниях младший современник Досто-
евского Вс.С. Соловьев – романист, поэт, литературный критик.
По признанию Вс.С. Соловьева, он начал составлять биографию
писателя еще при жизни Достоевского и многое, как сообщил в
64
В.М. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском / В.М. // Добро. – 1881.
– № 2/3.
65
Симонова-Хохрякова Л.Х. Из воспоминаний о Федоре Михайловиче Достоев-
ском / Л.К. Симонова-Хохрякова // Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. / редкол.: В.Вацуро, Н.Гей, Г. Елизаветина идр.; вступ.ст., сост. и
коммент. К.Тюнькина. – М.: Худож. лит., 1990. – Т.2. – С. 343-358.
66
Толиверова А. Памяти Ф.М. Достоевского / А. Толиверова // Игрушечка . – 1881.
– №6. – С. 177-186; №7. – С. 238-247.
67
Милюков А.П. Федор Михайлович Достоевский / А.П. Милюков // Ф.М. Досто-
евский в воспоминаниях современников : в 2 т. – М., 1990. – Т.1. – С. .259-290.
68
А.М. К воспоминаниям о Ф.М.. Достоевском (Рассказ очевидца) // ОВ. – 1881. –
№60. (Криптоним А.М. расшифровал Г. Зеленко: ЛГ. – 1975. – 25 июля).
27
своих воспоминаниях, записал со слов самого Федора Михайловича. Мемуарист рассказывал о писателе как о «своем учителе и
исповеднике», вспоминал о встречах и беседах с Достоевским,
совместной деятельности в журнале «Гражданин», частных подробностях жизни романиста, семейных проблемах и т.д.69.
Одним из первых на кончину Достоевского отозвался драматург и издатель газеты «Новое время» А.С. Суворин, который
29 января опубликовал заметку «Кончина Достоевского» в «Новом времени»
журнале»
70
и некролог памяти писателя в «Художественном
71
, а 1 февраля под псевдонимом «Незнакомец» – статью
«О покойном»72. Рассказывая о последних минутах жизни писателя, А.С. Суворин поделился своими размышлениями о личности Достоевского, его «тернистом пути», политических и литера-
турных планах – в частности, о замыслах автора по поводу продолжения романа «Братья Карамазовы».
Подчеркивая необычайную силу духа Достоевского «в
борьбе с тяжким недугом», А.С. Суворин, однажды видевший
писателя после припадка «падучей болезни», сочувственно пишет: «…он постоянно был как бы накануне смерти: каждое дело,
которое он затевал, каждый труд, любимая идея, любимый образ,
выстраданный и совсем сложившийся в голове, – все это могло
прерваться одним ударом... Умереть в судорогах, в беспамятстве,
умереть в пять минут – надобна большая воля, чтоб под этой по-
стоянной угрозой так работать, как работал он»73. «Нечто страшное, незабываемое, мучащее случилось с ним в детстве, результатом чего явилась падучая болезнь»
69
Соловьев Вс. Воспоминания о Ф.М. Достоевском // Церковно-общественный
вестник. – 1881. – №16. – С. 6-7; №17. – С. 4-5; №18. – С. 3-5.
70
Суворин А.С. Кончина Достоевского / А.С. Суворин // НВ. – 1881. – №1768.
71
Суворин А.С. Некролог. Федор Михайлович Достоевский / А.С. Суворин // Ху-
дожественный журнал. – 1881. – №2.
72
Суворин А.С. О покойном / А.С. Суворин // НВ. – 1881. – №1771.
73
Толиверова А. Памяти Ф.М. Достоевского / А. Толиверова // Игрушечка . – 1881.
– №6. – С. 177-186; №7. – С. 238-247.
74
Там же.
74
, – сообщил автор статьи.
28
Заключение А.С. Суворина о времени и причине заболевания Достоевского вызвало повышенный интерес у читателей и
ряд полемических откликов в печати.
Через неделю, 8 февраля 1881 года, младший брат писателя
Андрей Михайлович Достоевский опубликовал второе письмо в
«Новом времени»75, в котором опроверг предположение
А.С.Суворина. Ссылаясь на устные признания самого Достоевского, Андрей Михайлович утверждает, что «падучую болезнь
брат Федор приобрел не в отцовском доме, не в детстве, а в Сибири»76. В подтверждение этому Андрей Михайлович отправляет
копию письма доктора и юношеского приятеля Достоевского
А.Е. Ризенкампфа, который до 1845 года жил вместе с писателем
и наблюдал его как врач, а позже служил в Омском военном гос-
питале, где в свое время лечился автор. По свидетельству
А.Е. Ризенкампфа, «в 1851 году в первый раз поражен был при-
падком эпилепсии, повторявшемся после того ежемесячно»
77
.
Произошло это, по мнению А.Е. Ризенкамфа, вследствие экзекуции, которой подвергся писатель на каторге «со стороны омского
коменданта генерала-майора де-Граве и ближайшего его сподвижника, тогдашнего плац-майора Кривцова». Версию об экзеку-
ции над Достоевским позже подтвердит и каторжник Омского
острога, поляк А.К.Рожновский, со слов которого историк и педагог А.А. Андриевский под псевдонимом А. Южный опубликовал в 1882 г. в тифлиской газете «Кавказ» отрывки из воспоминаний бывшего заключенного
78
.
Еще один врач, С.Д. Яновский, лечивший писателя в течение трех лет (1846-1849), в частном письме к своему другу и
бывшему пациенту А.Н. Майкову (опубликовано в «Новом времени»), сообщает, что Достоевский страдал падучей болезнью
75
Достоевский А.М. Ещѐ о болезни Ф.М. Достоевского (Письмо в редакцию) /
А.М. Достоевский // НВ. – 1881. – № 1798.
76
Там же.
77
Ризенкампф А.Е. [Письмо к А.М.Достоевскому] / А.Е. Ризенкампф // НВ. – 1881.
– №1798.
78
Русь. – 1881. – №12
29
еще в Петербурге, но в той форме, при которой «посторонние
этого не замечали, но сам больной, правда, смутно, болезнь свою
сознавал и называл ее обыкновенно кондрашкой с ветерком
(курсив. – С.Я.)»79.
Как и А.С. Суворин80, С.Д. Яновский считает: «Федора Ми-
хайловича именно в детстве постигло то мрачное и тяжелое, что
никогда не проходит безнаказанно и в летах зрелого возраста и
что кладет в человеке складку того характера, которая ведет к
нервным болезням, а следовательно, и к падучей…»81. Позже в
«Воспоминаниях о Достоевском», напечатанных в №4 журнала
«Русский вестник» за 1885 год82, С.Д. Яновский более обстоя-
тельно описывает состояние своего друга-пациента и приводит
медицинские свидетельства, послужившие ему основанием для
подтверждения диагноза.
Версию о том, что Достоевский страдал какой-то «странной
и невыносимо мучительной нервной болезнью»83, которая откры-
лась еще за два года до Сибири и первого припадка, происшед-
шего на каторге, разделял Вс. Соловьев, А.П. Милюков и знав-
ший писателя в 1840-е годы, близкий кругу «Современника» чиновник М.А. Языков, рассказавший в «Новом времени» о том,
как однажды был свидетелем «легкого эпилептического припад-
ка», случившего с Достоевским еще до каторги84.
Пристальный интерес к причинам, послужившим первому
приступу болезни писателя, объясняется желанием современников романтизировать личность Достоевского. Пытаясь увидеть в
жизни покойного писателя героизм и подвижничество, первые
мемуаристы старались обнаружить в его судьбе то, что пропове-
79
Новое время. – 1881. – 24 февраля.
80
Примечание А.С. Суворина к «Письму к издателю» А.М. Достоевского // НВ. –
1881. – 8 февраля.
81
Яновский С.Д. Болезнь Ф.М. Достоевского / С.Д. Яновский // НВ. – 1881. –
№1793.
82
Яновский С.Д. Воспоминания о Ф.М. Достоевском / С.Д. Яновский // РВ. – 1885.
– №4.
83
Соловьев Вс. Воспоминания о Ф.М. Достоевском / Вс. Соловьев // Церковно-
общественный вестник. – 1881. – №16. – С. 6-7; №17. – С. 4-5; №18. – С. 3-5.
84
Языков М. Письмо в редакцию / М. Языков // НВ. – 1881. – №1799.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]