Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:О.Ф. Миллер – первый биограф Ф.М.Достоевского
.pdf
довал в своем творчестве и публицистике автор, а в болезни – источник вдохновения и предчувствия великого художника. Версия
о том, что писатель на каторге подвергся экзекуции, равно и то,
что в детстве могло произойти «нечто потрясшее чистую душу
ребенка», в глазах современников выводило Достоевского на
роль жертвы обстоятельств и создавало ему ореол мученика.
В целом мемуаристы представляют Достоевского «своеобразным и несравненным мастером»85, прожившим драматиче-
скую жизнь, но не потерявшим оптимизм и веру в человека. Под-
черкивая «живучесть и энергию» писателя, пережившего каторгу,
боровшегося всю жизнь с нуждой и неизлечимой болезнью, воспоминатели единодушно заключают, что «он никогда не унывал
и не падал духом»86, «никогда не жаловался на свою судьбу»
87
и
«не хотел быть страдальцем»88, что вернулся он из Сибири «не
убитым, не озлобленным, не возгордившимся ссылкой… а при-
миренным и просвещенным», с чувством «благодарности к судь-
бе, которая дала ему возможность в ссылке не только хорошо узнать русского человека, но вместе с тем и лучше понять самого
себя»
89
.
В первых воспоминаниях почти не затрагивается тема «перерождения убеждений» Достоевского. А.П. Милюков, например,
писал, что по сути Достоевский никогда и не был настоящим социалистом, а кружок Дурова «ни в коем случае нельзя было назвать тайным обществом»90, поскольку «в нем не было чисто ре-
85
К-нтъ (Кони). У гроба Достоевского / К-нтъ // Порядок. – 1881. – №29. – С. 63
(третья пагинация).
86
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского : в 14 т – СПб., 1883: (Тип.
А.С. Суворина). – Т. 1: Биография, письма и заметки из записной книжки. – С. 71
(третья пагинация).
87
Милюков А.П. Федор Михайлович Достоевский / А.П. Милюков //
Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. – М., 1990. – Т.1. –
С.279.
88
К-нтъ (Кони). У гроба Достоевского / К-нтъ // Порядок. – 1881. – №29. – С. 63
(третья пагинация).
89
Милюков А.П. Федор Михайлович Достоевский / А.П. Милюков //
Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. – М., 1990. – Т.1. –
С.279.
90
Там же. – С. 261-262.
31
волюционных замыслов… и никакой определенной программы»91. Воспоминатели говорят о сложном и противоречивом от-
ношении писателя к В.Г. Белинскому, негативном – к М.В. Петрашевскому. Отмечают предвзятое непонимание критики и некоторых современников-писателей и, напротив, подчеркивают любовь и признание широкого круга читателей.
Характеризуя писателя как благородного, искреннего, добродушного и доверчивого человека, авторы в то же время не отрицают впечатлительность и нервность, «странность» и замкнутость личности Достоевского. Однако отмечая «быстрые переходы от чрезвычайной ласковости к взрывам раздражения»92, в целом они опровергают распространенное мнение современников о
неуживчивом характере Достоевского, его «гордости и пренебрежительном отношении» к своему окружению и сочувственно
уточняют: «…от человека, живущего почти всегда в уединении,
проведшего четыре года на каторге, десятки лет работавшего и
боровшегося с нуждой, от человека, нервная система которого
была совершенно потрясена страшной, неизлечимой болезнью,
невозможно было требовать уменья владеть собой. Для такого
человека – и вовсе не в силу того, что он был замечательный пи-
сатель, один из знаменитых людей русских, а просто в силу всех
обстоятельств его организма – нужны были особенные мерки»93
понимания мотивов его поведения.
Если при отношении к Достоевскому как «больному писателю» не могло быть и речи о подлинно научном исследовании
его жизни и творчества в демократическом лагере критиков, то
основная часть современников (в частности, близкое окружение и
91
Милюков А.П. Федор Михайлович Достоевский / А.П. Милюков //
Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. – М., 1990. – Т.1. –
С.279.
92
Симонова-Хохрякова Л.Х. Из воспоминаний о Федоре Михайловиче Достоевском / Л.Х. Симонова-Хохрякова // Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. / редкол.: В.Вацуро, Н.Гей, Г. Елизаветина идр.; вступ.ст., сост. и
коммент. К.Тюнькина. – М.: Худож. лит., 1990. – Т.2. – С. 343.
93
Соловьев Вс. Воспоминания о Ф.М. Достоевском / Вс. Соловьев // Церковнообщественный вестник. – 1881. – №16. – С. 6-7; №17. – С. 4-5; №18. – С. 3-5.
32
сочувствовавшие многострадальной судьбе автора) видела перед
собой задачу углубленного и всестороннего изучения наследия
Достоевского, понимая, что это процесс сложный, требующий
комплексного анализа, главным образом ориентированного на
раскрытие личностных особенностей великого романиста, его
этических, нравственных, мировоззренческих позиций и т.д.
Именно поэтому изучение биографии писателя сразу после его
смерти оказалось в центре внимания современников Достоевско-
го, которые пытались в судьбе романиста и его личностных осо-
бенностях найти объяснения своеобразия творчества и мировос-
приятия автора.
«Прошло, однако, довольно времени со смерти писателя
<…> для полного изучения Достоевского сделано пока немного.
Полного собрания его сочинений – нет. В его биографии, со-
стоящей пока из самых отрывочных сведений, много темного и
неясного для тех, которые лишь издали следили за его деятельно-
стью, но не были связаны с ним личными отношениями», – сето-
вал в конце 1881 года профессор Казанского университета
Н.Н. Булич94.
Разделявший идеи культурно-исторической школы, ученый
особый интерес проявлял к писательской биографии и рассмат-
ривал ее как часть истории и необходимый элемент не только для
объяснения литературы, но, в первую очередь, для ее понима-
ния95. Он не ставил перед собой задачи составить биографию писателя, однако на основе произведений Достоевского и известных
на тот момент опубликованных в разных источниках фактов жизни и деятельности покойного автора первым попытался их систематизировать. Детские годы, воспитание, образование и окружение писателя Н.Н. Булич считал важными условиями для формирования личности художника, поэтому профессор обратился к
анализу докаторожного периода жизни и литературной деятель-
94
Булич Н.Н. Ф.М. Достоевский и его сочинения: Историко-литературные очерки
/ Н.Н. Булич. – Казань, 1881. - С. 4-5.
95
Сидорова М.М. Н.Н. Булич как исследователь русской литературы: автореферат
на дис. ... кандидата филологических наук / М.М. Сидорова. - Казань, 1997. С. 17.
33
ности Достоевского (1845-1849) (труд Н.Н. Булича мы подробнее
рассмотрим в 3 части).
Поэт и друг писателя А.Н. Майков в своей поминальной ре-
чи, прочитанной Миллером на собрании Санкт-Петербургского
славянского благотворительного общества 14 февраля 1881 года,
предвосхищая упреки современников, сформулированные
Н.Н.Буличем почти через год после смерти писателя, высказал
ключевую для многих воспоминателей-друзей мысль.
«…Мы, бывшие близкие люди… вдруг очутились в совсем
особенном положении… От нас хотят услышать интимные подробности о покойном. От нас ждут множество ответов на множество вопросов, которые даже едва ли кто формулировать может.
Все как будто вдруг открыли Достоевского, и все поскорей… хо-
тят узнать и определить, что такое Достоевский?
Но близкие люди, что они скажут, застигнутые врасплох?…
Их ответы будут детальные, отрывочные, анекдотические, пожалуй, а никак уж не отвечающие на предъявленные вопросы…»
96
.
Более того, А.Н. Майков выразил одно из популярных для
своего времени мнение, противоположное тому, что озвучено
Н.Н.Буличем как представителем культурно-исторической школы: «Писатель, художник, мыслитель живет в своих произведе-
ниях. Читайте их, вдумывайтесь в них, разгадывайте смысл выведенных ими образов, прочтите в них недосказанное и вы войдете
в самые тайники души писателя, и узнаете его, может быть, лучше, чем его близкие, узнаете из них более, чем из всей его обстановки, трудолюбиво составленной биографии, более даже, чем из
посмертной переписки, ибо в письмах человек пишет иногда под
влиянием минуты...»
97
.
В подобных взглядах намечена распространенная во второй
половине XIX века противопоставленность подходов к изучению
96
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского: в 14 т – СПб., 1883: (Тип.
А.С. Суворина). – Т. 1: Биография, письма и заметки из записной книжки. – С. 55-
56, первая пагинация.
97
Там же.
34
биографии писателя – ее цели, задач, принципов составления и
т.д.
Главу культурно-исторический школы А.Н. Пыпина, а вместе с ним Н.Н. Булича, «писатель интересует не столько как ху-
дожник, сколько как человек своего времени»
98
, А.Н.Майкова как
представителя эстетической критики – художник.
То есть для представителей культурно-исторической школы
«важно найти в писателе единство художника и человека эпохи»99, чтобы выяснить, как «художник воспитывается на почве
человека»
100
.
А.Н. Майков в художнике видит глашатая Бога, освобожденного от «чужого голоса» и житейский страстей, – словом,
«чистого художника», который в своих произведениях бесстрастно проповедует православные ценности, побуждает читателя к
сотворчеству. Художник-человек, по Майкову, не должен интересовать читателя, поскольку «продукт», созданный писателем, –
главная ценность его деятельности. Именно в произведениях писателя есть основная мысль проповеди художника, а все остальное «мелочи», по мнению А.Н. Майкова.
Односторонность представлений Н.Н. Булича и А.Н. Май-
кова в связи с изучением биографии писателя в некоторой степени попытался примирить А.С.Суворин: «Как общественная личность, как личность политическая, он (Достоевский. – К.О) не
может быть объяснен в данный момент, не может быть объяснен
одними своими произведениями. Пусть явятся воспоминания,
явится переписка, но многое он унес с собой, много такого благородного, такого любящего и глубокого, о чем можно только до-
98
Демченко А.А. Научно-биографичесое изучение писателя: история. Методология. Типология: учебное пособие по спец. курсу / А.А. Демченко. – Саратов: Издво Саратовского университета, 2005. – С.19.
99
Там же.
100
Там же. – С. 20.
35
гадываться, что можно только чувствовать по некоторым страницам его произведений»
101
.
А.С. Суворин уловил главную особенность биографическо-
го труда: любая интерпретация жизни неординарной личности
есть только обаятельный шанс приблизиться к разгадке анонимной стороны бытия гения. Это всегда одна из версий понимания и
личности художника, и его творчества, напрямую связанная с
мировоззренческими и нравственными установками биографа.
Более того, современники писателя (в основном близкое ок-
ружение) столкнулись еще с одной проблемой – этического ха-
рактера. Одним из первых, в связи с разработкой биографии Дос-
тоевского, озвучил ее Вс. Соловьев: «Серьезная оценка его (Достоевского. – К.О.) деятельности и знаменательного значения этой
деятельности для русского общества – предстоит будущему. Мне
только жаль, что я не могу в настоящее время рассказать всего,
что у меня записано и что я помню, я не хочу обвинений в нескромности, не хочу много говорить о живых еще людях, и потому мне остается представить только отрывки из моих воспоминаний о Федоре Михайловиче»
102
.
Н.М. Перлина отмечает: особенность многих мемуаров
XIX века заключалась в боязни авторов «раскрыть себя, обнару-
жить жизнь во всей ее пестроте и различить цвет обыденности.
Нередко соображения морального и этического свойства заставляли мемуаристов если не искажать правду, то замалчивать и
приглаживать факты»
103
.
Известно, что Достоевская, считая невозможным обнародо-
вать отдельные факты биографии писателя, вымаровала в документах (письмах, дневниках и т.д.) информацию, которая могла
бы скомпроментировать, по ее мнению, имя великого классика и
101
Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников : в 2 т. / редкол.: В.Вацуро,
Н.Гей, Г. Елизаветина идр.; вступ.ст., сост. и коммент. К.Тюнькина. – М.: Худож.
лит., 1990. – Т.2. – С. 473.
102
Соловьев Вс. Воспоминания о Ф.М. Достоевском / Вс. Соловьев // Церковно-
общественный вестник. – 1881. – №16. – С. 6-7; №17. – С. 4-5; №18. – С. 3-5.
103
Перлина Н.М. – С.126.
36
стала бы достоянием «бабьей болтовни» (по выражению
А.Н. Майкова, придерживающегося этой же позиции).
Но при этом: щепетильная в этических вопросах и преданная памяти мужа Достоевская после его смерти особенно прониклась идеей создания полной биографией писателя и начала
работу по ее составлению. Как и стремление современников написать относительно объективную и отвечающую времени биографию писателя заставляло близкое окружение, считавшее сво-
им долгом увековечить память именитого друга, соратника, еди-
номышленника и т.д., к основательной разработке жизнеописания Достоевского.
37
Часть II
Анна Григорьевна
Достоевская (1846-1918)
– вторая жена писателя,
популяризатор, литературный соратник и издатель наследия романиста
П
Анализ истории создания первой
биографии Ф.М. Достоевского
овышенный интерес читателей и книгоиздателей к жизни и творчеству только что умершего писателя побудил
Анну Григорьевну Достоевскую в 1881 году начать издание Полного собрания сочинений покойного мужа и таким образом, как сообщает она в главе, не вошедшей в печатный текст
ее «Воспоминаний»
ловича.
Осознавая всю ответственность и важность поставленной
задачи, Анна Григорьевна обратилась к целому ряду лиц, хо-
рошо знавших Достоевского, с просьбой помочь ей в этом трудном предприятии.
Весной 1881 года издательница провела несколько совещаний с
участием К.П. Победоносцева, А.Н. Майкова, Д.В. Григоровича,
104
1881 г. Первое полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского (из «Воспоми-
наний») // Книга. Исследование и материалы. – М., 1972. – Сб. 23. – С.193-202.
104
, исполнить давнюю мечту Федора Михай-
38
Д.В. Аверкиева, Н.Н. Страхова, О.Ф. Миллера, К.К. Случевского
и других знакомых ее мужа.
Обсудив с ними план издания, а также некоторые вопросы,
связанные с публикацией личных писем писателя, отдельных его
статей и других документов, Анна Григорьевна сочла необходи-
мым включить в собрание сочинений не только все художественные произведения, но и «Дневник писателя», а также часть писем, отрывки из записной книжки и другие материалы, создающие целостное представление о творческой эволюции Достоевского. Здесь же Анна Григорьевна решила опубликовать и пер-
вую полную биографию Федора Михайловича.
Осенью 1881 года Достоевская открыла подписку и присту-
пила к изданию первого Полного собрания сочинений писателя в
четырнадцати томах, начиная с шестого и седьмого тома – пуб-
ликации романов «Преступление и наказание» (1882 г.), «Идиот»
(1982 г.). Порядок выхода в свет сочинений писателя Анна Григорьевна объясняла «настойчивостью публики», заставившей ее
предпринять активную издательскую деятельность, не дожидаясь
составления биографии автора. Публикуя каждые два месяца по
одному, реже по два-три тома, все издание Анна Григорьевна за-
кончила почти через два года, и последний том, или первый по
порядку, под названием «Биография, письма и заметки из записной книжки Ф.М.Достоевского» выпустила в свет в конце 1883
года.
Книга разделена тройной пагинацией и включает в себя
разделы: биография, 147 писем Достоевского к разным лицам,
заметки из записной книжки писателя за 1880-1881 г. и приложение.
В «Приложение» вошли объявления о подписке на журнал
«Время» и «Эпоха» за 1862, 1863, 1865 годы; ранний и малоизвестный рассказ «Ползунков»; стихи Достоевского «На европейские события в 1854 г.»; «Прошение Государю» от 1859 г. о раз-
решении на переезд в Санкт-Петербург; фельетон «Из дачных
прогулок Кузьмы Пруткова и его друга»; материалы, связанные
39
со смертью и похоронами писателя («Проводы тела Ф.М. Досто-
евского и погребение»; отчет о собрании 14 февраля 1881 года
Славянского благотворительного общества, посвященном памяти
покойного).
В дополнение к приложению помещены материалы, кото-
рые появились в печати или были представлены составителям
биографии после набора первых двух разделов книги, – это восемь писем Достоевского, воспоминания К. Масленникова «Эпизод из жизни Ф.М. Достоевского. (Материалы для биографии)». В
заключение тома приводится стихотворение «Из апостола Иоан-
на», написанное товарищем Достоевского, петрашевцем С.Ф. Дуровым в Петропавловской крепости.
Об успехе Полного собрания сочинения Достоевского, а
особенно первого его тома, говорит тот факт, что уже в февра-
ле 1884 года, как сообщила Анна Григорьевна
105
, весь тираж в
6000 экземпляров был распродан. Безусловную его ценность уве-
личила первая полная биография писателя – так с полным правом
можно назвать «Материалы для жизнеописания
Ф.М. Достоевского», составленные Миллером, и «Воспоминания
о Ф.М. Достоевском», написанные Страховым.
Анна Григорьевна с особым пристрастием решала, кому
поручить составление библиографии. В главе «1881 год. Первое полное собрание сочинений Ф.М. Достоевского»
106
она сооб-
щает, что «многие из литераторов (Случевский, Аверкиев, Ор. Мил-
лер, кн. Вл. Мещерский) высказывали желание взять на себя этот
труд»
107
.
Достоевская доверила право стать первым биографом писа-
теля ближайшему приятелю мужа, сотруднику журналов «Вре-
мя» и «Эпоха», свидетелю на свадьбе, частому гостю в доме –
Николаю Николаевичу Страхову.
105
1881 г. Первое полное собрание сочинений Ф.М.Достоевского (из «Воспомина-
ний») // Книга. Исследование и материалы. – М., 1972. – Сб. 23. – С. 199.
106
Глава не вошла в печатный текст «Воспоминаний» А.Г. Достоевской.
107
Там же. С. 197.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]