Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Национальная юрисдикция в терминах привлекательности, конкуренции и сотрудничества
.pdf
Библиография
Терентьева Л.В. Соотношение понятий «юрисдикция» и «суверенитет» // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016.
№ 12(28). С. 126–133.
Терентьева Л.В. Экстерриториальное проявление юрисдикции государства в условиях трансформации восприятия его пространственных границ // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 3.
С. 160–180.
Трубачева А.В. Основные тенденции развития правовых механизмов
приведения в исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам в Европейском Союзе // Вопросы российского
и международного права. 2017. № 2А. С. 123–138.
Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания
и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского
права. 2006. № 8(116). С. 4–6.
Хлестова И.О. Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж: современные
проблемы и решения: сборник статей к 75-летию Международного
коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации / под ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2007.
С. 475–492.
Хлестова И.О. Признание и исполнение иностранных арбитражных
решений // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 47–57.
Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: Liber amicorum в честь А.А. Костина,
О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев,
Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013.
С. 274–296.
Ходыкин Р.М. Выигрышность английской юрисдикции в том, что
суды разумно подходят к толкованию договора и всегда стараются за
щитить его действительность // Закон. 2016. № 1. С. 9–22.
Цветкова Е.Е. Виды судебных актов, подлежащих признанию
и приведению в исполнение на территории Республики Беларусь
в рамках оказания международной правовой помощи по гражданским
делам // СПС «КонсультантПлюс: Беларусь».
Цветкова Е.Е. Виды судебных актов, подлежащих признанию
и приведению в исполнение на территории Республики Беларусь
-
161
Библиография
в рамках оказания международной правовой помощи по гражданским
делам // СПС «КонсультантПлюс: Беларусь».
Чайка К.Л. Суд интеграционного объединения как международный
судебный орган // Труды Института государства и права РАН. 2019.
Т. 14. № 3. С. 147–166.
Черниченко О.С. Устранение конкуренции юрисдикций государств:
внутригосударственные и международно-правовые подходы // Московский журнал международного права. 2002. № 4. С. 222–242.
Черной против Дерипаски. Часть 1: Как Англия стала более подходящей, чем Россия // https://zakon.ru/blog/2012/08/16/chernoj_
protiv_deripaski_chast_1_kak_angliya_stala_bolee_podxodyashhej_
chem_rossiya.
Шебанова Н.А. Признание и исполнение иностранных судебных
решений по экономическим спорам: документы и комментарии //
Вестник ВАС РФ. 1999. Спец. приложение к № 3. С. 14–17.
Шебанова Н.А. Признание и приведение в исполнение иностранных
судебных решений в практике российских судов // Труды Института
государства и права РАН. 2017. Т. 12. № 1. С. 22–43.
Шеповалова О.А. Совершенствование правового регулирования
косвенной судебной юрисдикции в Евразийском экономическом союзе // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2024.
№ 1. С. 81–89.
Шинкарецкая Г.Г. Суд Евразийского экономического сообщества
и Таможенного союза // Международное правосудие. 2012. № 1.
С. 98–106.
Шпиндлер А.А. Антисанкционное правовое регулирование в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект // Вопросы
российского и международного права. 2023. Т. 13. № 5А. С. 65–76.
Щербакова Л.Г. Признание и приведение в исполнение арбитражными судами Российской Федерации решений иностранных судов
и иностранных арбитражных решений // Оказание правовой помощи:
российский и международный опыт: сборник статей. М.: РПА Минюста России, 2013. С. 160–169.
Энгельман И.Е. Об исполнении иностранных судебных решений
в России // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. I.
С. 75–121.
Энтин М.Л. Взаимосвязь и взаимозависимость наднационального
и национального судьи // Международное правосудие. 2012. № 1(2).
С. 61–68.
162
Библиография
Янке Б.В., Ликари Ф.-К. Приведение в исполнение иностранных
судебных решений о штрафных убытках во Франции после дела
Fountaine Pajot // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. № 9.
С. 114–141.
Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы
и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные
проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвузовский сборник
научных трудов / отв. ред. И.М. Зайцев, Г.А. Жилин. Екатеринбург:
Изд-во Гуманит. ун-та, 1998.
Ярков В.В. Киевское соглашение или Минская конвенция: проблемы соотношения при признании и приведении в исполнение решений
судов государств СНГ по экономическим спорам // Закон. 2007. № 11.
С. 133–140.
Ярков В.В. О проекте Глобального кодекса принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 12. С. 55–61.
Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами, почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. С. 86–89.
Яцук Н.П. Европейский разворот в регулировании признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных
арбитражных решений в Российской Федерации // Научные записки
молодых исследователей. 2018. № 5. С. 50–58.
Библиография наанглийском языке
Arenas R.G. Abolition of Exequatur: Problems and Solutions – Mutual
Recognition, Mutual Trust and Recognition of Foreign Judgements: Too
Many Words in the Sea // Yearbook of Private International Law. 2010.
Vol. XII / Ed. by A. Bonomi, G.P. Romano. Lausanne: Swiss Institute
of Comparative Law; Munich: Sellier European Law Publishers, 2011.
P. 351–375.
Audit B., Bermann G.A. The Application of Private International Norms to
“Third Countries”: The Jurisdiction and Judgments Example // International
Civil Litigation in Europe and Relations with Third States / Ed. by A. Nuyts,
N. Watté. Bruxelles: Bruylant, 2005. P. 55–82.
Berman P.S. Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law Beyond
Borders. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 344 p.
Born G.B., Rutledge P.B. International Civil Litigation in United States
Courts. 6th ed. New York: Wolters Kluwer, 2018. 1272 p.
Briggs A. Civil Jurisdiction and Judgments. 7th ed. Abingdon: Routledge,
2021. 1924 р.
163
Библиография
Briggs A. Private International Law in English Courts. Oxford: Oxford
University Press, 2014. 1064 p.
Brownlie J. Principles of Public International Law. 5th ed. New York:
Oxford University Press, 1998. 785 p.
Cavallar G. The Rights of Strangers: Theories of International Hospitality, the Global Community, and Political Justice since Vitoria. Aldershot:
Ashgate, 2002. 421 p.
Choice of Law in International Commercial Contracts: Global
Perspectives on the Hague Principles / Ed. by D. Girsberger, T. Kadner
Graziano, J.L. Neels. Oxford: Oxford University Press, 2021. 1376 p.
French C.C. English Justice for an American Company? // Texas Law
Revue Online. 2018. Vol. 97; Penn State Law Research Paper No. 9-2018
(https://ssrn.com/abstract=3198353).
Gutteridge H.C. Comparative Law: An Introduction to the Comparative
Method of Legal Studies, Comparative Law and the Conflict of Laws.
Cambridge: Cambridge University Press, 1971. 208 p.
Hartley T.C. Choice-of-Court Agreements under the European and
International Instruments. Oxford: Oxford University Press, 2013. 495 p.
Hess B. The Unsuitability of the Lugano Convention (2007) to Serve
as a Bridge between the UK and the EU after Brexit // Max Planck Institute Luxemburg for Procedural Law Research Paper Series. No. 2018(2).
10 p.
Kenton M., Hirst P. Advantages of International Commercial Arbitration //
The International Comparative Legal Guide to: International Arbitration
2015. 12th ed. London: Ashford Colour Press, 2015. P. 20–23.
Kruger T. Civil Jurisdiction Rules of the EU and their Impact on Third
States. Oxford: Oxford University Press, 2008. 442 p.
Kuiperts J.J. EU Law and Private International Law: The Interrelationship in Contractual Obligations. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers,
2012. 384 p.
Legrand P. European Legal Systems Are Not Converging // International
and Comparative Law Quarterly. 1996. Vol. 45(1). P. 52–81.
Lehmann M. From Conflict of Laws to Global Justice. New York:
Columbia University, 2011 (https://core.ac.uk/download/pdf/161437523.
pdf).
Lehmann M. Recognition as a Substitute for Conflict of Laws? // General
Principles of European Private International Law / Ed. by S. Leible. Alphen
aan den Rijn: Kluwer Law International, 2015. 44 p.
Lehmann M. What’s in a Name? Grunkin-Paul and Beyond // Yearbook
of Private International Law. 2008. No. 10. P. 135–164.
164
Библиография
Magnus U., Mankowski P. Brussels I Regulation: European Commentaries
on Private International Law. Munich: Sellier European Law Publishers,
2007. 852 p.
Mann F.A. Studies if International Law. Oxford: Clarendon Press, 1973.
717 p.
Mann F.A. The Doctrine of Jurisdiction in International Law. Leiden:
A.W. Sijthoff, 1964.
McEleavy P., Cuniberti G. The Liberalization of the French Law of Foreign
Judgments // International and Comparative Law Quarterly. 2007. Vol. 56(4).
P. 931–939.
Meessen K.M. Extraterritorial Jurisdiction in Theory and Practice. Boston:
Kluwer Law International, 1996. 252 p.
Michaels R. Recognition and Enforcement of Foreign Judgments // Max
Planck Encyclopedia of Public International Law. New York: Oxford University Press, 2009. P. 1–13.
Pontier J.A., Burg H.J.M. EU Principles on Jurisdiction and Enforcement
of Judgment in Civil and Commercial Matters. The Hague: T.M.C. Asser
Press, 2015. 278 p.
Putnam T. Courts without Borders: Law, Politics, and U.S. Extraterritoriality. New York: Cambridge University Press, 2016. 330 p.
Reydams L. Universal Jurisdiction: International and Municipal Legal
Perspectives. New York; Oxford: Oxford University Press, 2003. 258 p.
Rosenne Sh. The Law and Practice of the International Court 1920–2005.
Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2006. 1892 p.
Ryngaert C. Jurisdiction in International Law. 2nd ed. Oxford: Oxford
University Press, 2015. 310 p.
Schmon C. The Interconnection of the EU Regulations Brussels I Recast
and Rome I: Jurisdiction and Law. The Hague: T.M.C. Asser Press, 2020.
144 p.
Shachar A. Multicultural Jurisdictions: Cultural Differences and Women’s
Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 193 p.
Staden A. van, Vollard H. The Erosion of State Sovereignty: Towards
a Post-Territorial World // State, Sovereignty, and International Governance / Ed. by G. Kreijen et al. Oxford: Oxford University Press, 2002.
P. 164–184.
The EU Succession Regulation: A Commentary / Ed. by A.-L. Calvo
Caravaca, A. Davì, H.-P. Mansel. Cambridge: Cambridge University Press,
2016. 916 p.
Twinnig W. General Jurisprudence: Understanding Law from a Global
Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 517 p.
165
Библиография
Walsh J.W. The True Meaning of the Term “Jurisdiction” // American
Law Register. 1901. Vol. 49(6). P. 346–356.
Zekoll J., Collins M., Rutherglen G. Transnational Civil Litigation. St. Paul:
West Academic Publishing, 2013. 917 p.
Библиография нафранцузском языке
Abraham R. La France devant les juridictions européennes // Pouvoirs.
2001/1. Vol. 96(1). P. 143–160.
Allard J., Van Den Eynde L. Le dialogue des jurisprudences comme source
du droit. Arguments entre idéalisation et scepticisme // Les sources du droit
revisitées. Vol. 3 : Normativités concurrentes. Bruxelles : Anthémis, 2013. 285 p.
Ancel B. Les conflits de qualifications à l’épreuve de la donation entre
époux. Paris : Dalloz, 1977. 601 p.
Ancel B., Lequette Y. Les grands arrêts de la jurisprudence française de
droit international privé. 5
ème
éd. Paris : Dalloz, 2006. 814 p.
Audit B., Avout L. de. Droit international privé. Paris : L.G.D.J., 2022.
1301 p.
Béchillon D. De quelques incidences du contrôle de la conventionnalité
internationale des lois par le juge ordinaire // Revue française de droit administratif. 1998. No. 2. P. 225–243.
Benoît-Rohmer F. Identité européenne et identité nationale : absorption,
complémentarité ou conflit ? // Chemins d’Europe : mélanges en l’honneur
de Jean Paul Jacqué. Paris : Dalloz, 2010. P. 63–80.
Berrod F. Plaidoyer pour une union de droit dans la diversité des systèmes
judiciaires nationaux // Chemins d’Europe : mélanges en l’honneur de Jean
Paul Jacqué. Paris : Dalloz, 2010.
Boiteux-Picheral C., Husson-Rochcongar C., Afroukh M. Évolutions de
la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme – Second
semestre 2022 // revuedlf.com/cedh/evolutions-de-la-jurisprudence-de-lacour-europeenne-des-droits-de-lhomme-second-semestre-2021.
Bureau D. À propos du règlement Rome II : de la règle de conflit aux lois
de police en passant par la transposition des directives // Revue critique de
droit international privé. 2019. No. 2. P. 557–571.
Burgorgue-Larsen L. Dе l’internationalisation du Le dialogue des juges //
Le dialogue des juges : mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois.
Paris : Dalloz, 2009. P. 95–130.
Canivet G. Cours suprêmes nationales et convention européenne des droits
de l’homme : nouveau rôle ou bouleversement de l’ordre juridique interne ?
Paris : Cour de Cassation, 2005. No. 5. P. 3–5.
166
Библиография
Canivet G. Débat autour du livre de Stephen Breyer : La Cour suprême,
l’Amérique et son histoire // Revue internationale de droit comparé. 2001.
No. 3. P. 547–556.
Canivet G. Le droit communautaire et le juge national // Le droit communautaire et métamorphoses du droit / Sous la dir. de D. Simon. Strasbourg :
P.U.S., 2003. P. 81 ff.
Canivet G. Les influences croisées entre juridictions nationales et internationales. Éloge de la « bénévolance » des juges // Revue des sciences
criminelles et de droit compare. 2005. P. 799–817.
Chérot J.-Y., Frydman B. La Science du droit dans la globalization.
Bruxelles : Bruylant, 2012. 312 p.
Claeys I. Les principes Unidroit relatifs aux contrats de commerce international et l’arbitrage : actes du colloque CEPANI du 24 mai 2011. Bruxelles :
Bruylant, 2011. 224 p.
Condé L. Juges français et juges européens : un ou plusieurs corps et une
ou plusieurs voix pour dire les règles communes ? // Les désunions de la
magistrature (XIXe–XXe siècles). Toulouse : Presses de l’Université Toulouse
1 Capitole, 2012. P. 485–546.
Costa J.-P. Le dialogue du juge avec lui-même // Le dialogue des
juges : mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois. Paris : Dalloz, 2009.
Cumyn M., Samson M. La méthodologie juridique en quête d’identité //
Revue interdisciplinaire d’études juridiques. 2013/2. Vol. 71(2). P. 1–42.
Danis M., Gaver M. Les multinationales font face à « la concurrence des
juridictions nationales » // https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/30/
les-multinationales-font-face-a-la-concurrence-des-juridictions-nationales_5390976_3232.html.
David R., Jauffret-Spinosi C. Les grands systèmes de droit contemporains.
11e ed. Paris : Dalloz, 2002. 600 p.
Dubos O.V. Les juridictions nationales, juge communautaire : contribution
à l’étude de la fonction juridictionnelle dans les États membres de l’Union
européenne. Thèse de doctorat. Paris : Dalloz, 2001. 1015 p.
Fauvarque-Cosson B. Le choix d’un instrument optionnel en droit européen des contrats // Le règlement communautaire « Rome I » et le choix de
loi dans les contrats internationaux. Paris : Litec, 2011. P. 137–165.
Flauss J.-F. Dualité des ordres de juridiction et convention européenne
des droits de l’homme // Gouverner, administrer, juger : liber amicorum Jean
Waline. Paris : Dalloz, 2002. P. 523–546.
François-Vivien G. Le dialogue des juges et la qualité de la norme : jeu et
enjeu du dialogue dans l’espace normatif européen // La qualité de la norme /
167
Библиография
Sous la dir. de E. Bonis-Garçon, V. Malabat. Paris : Mare & Martin, 2016.
P. 369 –381.
Frydman B. L’hospitalité judiciaire // Séminaire de philosophie du droit
2006–2007 « Justice et cosmopolitisme », 11
ème
séance, lundi 21 mai 2007,
Institut des Hautes Etudes sur la Justice (http://www.philodroit.be/IMG/
pdf/frydman_21_05_07-2.pdf).
Frydman B. Le dialogue international des juges et la perspective idéale
d’une justice universelle // Le dialogue des juges. Bruxelles : Bruylant, 2007.
P. 147–166.
Gaïa P. Le contrôle de conventionnalité // Revue française de droit constitutionnel. 2008. Vol. HS 2(5). P. 201–207.
Gambaro A., Sacco R., Vogel L. Traité de droit comparé – Le droit de
l’occident et d’ailleurs. Paris : L.G.D.J., 2011. 480 p.
Garapon A. Les limites á l’interpretation évolutive de la convention //
Dialogue entre juges, Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de
l’Europe, 2011 (https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Dialogue_
entre_juges_2011).
Gaudemet-Tallon H. Compétence et execution des jugements en Europe,
Règlement № 44/2001, Conventions de Bruxelles et de Lugano. 3
ème
éd.
Paris : L.G.D.J., 2002. 563 p.
Gaudemet-Tallon H. Les régimes relatifs au refus d’exercer la compétence
juridictionnelle en matière civile et commerciale : forum non conveniens,
lis pendens // Revue internationale de droit comparé. 1994. Vol. 46(2).
P. 423–435.
Gaver M. La concurrence internationale des jurisdictions nationale //
https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/11/30/le…
Gouttes R. de. Le dialogue des juges // https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/le-dialogue-des-juges.
Grossi P. L’Europe du droit. Paris : Seuil, 2011. 290 p.
Guymar V.M. Le dialogue des jurisprudences entre le Conseil d’État et la
Cour de Strasbourg : appropriation, anticipation, émancipation // Mélanges
en honneur de Jean-Paul Costa : La conscience des droits. Paris : Dalloz,
2011. Р. 311–320.
Jamot D. Annuaire des engagements internationaux ayant fait l’objet d’une
loi d’autorisation sous la Ve République. Paris : L’Harmattan, 2019. 426 p.
Krings E. L’opportunité de juridictions supranationales pour l’interprétation des lois uniformes // Revue de droit uniforme. 1998. Vol. 2/3.
P. 525–534.
Krynen J. L’État de justice : France, XIIIe–XXe siècle. T. 2 : L’emprise
contemporaine des juges. Paris : Gallimard, 2012. P. 192–194.
168
Библиография
Krynen J., Raibaut J. La légitimité des juges. Toulouse : Presses de l’Uni
versité des sciences sociales de Toulouse, 2004. 224 p.
La reconnaissance des situations en droit international privé / Sous la dir.
de P. Lagarde. Paris : Pedone, 2013. 238 p.
Lagarde P. La méthode de la reconnaissance est-elle l’avenir du droit international privé ? // Recueil des cours de l’Académie de Droit international.
2015. Т. 371. P. 9–42.
Laïdi Z. La norme sans la force : L’énigme de la puissance européenne.
Paris : Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 2005. 250 p.
Lamy B. Dialogue des juges : cadre, enjeux et perplexité // https://publications.ut-capitole.fr/id/eprint/22147/1/deLamy_22147pdf.pdf.
Lasserre M.-C. L’introduction de l’instance en divorce // Revue Lexsociété. 2022 (https://hal.science/hal-03518386).
Latour X. L’indépendance, élément de la légitimité du juge administratif
français // Les juridictions au cœur des interactions sociales : Approche
franco-russe. Paris : L’Harmattan, 2021. P. 55–69.
Lazaud F. L’exécution par la France des arrêts de la Cour européenne des
droits de l’Homme. Aix-en-Provence : Presses universitaires d’Aix-Marseille,
2006. 635 p.
Le dialogue des juges : mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois. Paris : Dalloz, 2009. 1166 p.
Lecourt R. L’Europe des juges. Bruxelles : Bruylant, 1976. 328 p.
Leger Ph. Le dualisme juridictionnel a-t-il encore une raison d’être ? //
Principes de justice : mélanges en l’honneur de Jean-François Burgelin.
Paris : Dalloz, 2008.
Legrand P. Le droit comparé. Paris : P.U.F., 1999. 128 p.
Lehmann P.E. Réflexions sur la nature de l’Union européenne à partir
du respect de l’identité nationale des Etats members. Thèse. Université de
Lorraine, 2013. 651 p.
Löhrer D. La protection non juridictionnelle des droits fondamentaux en
droit constitutionnel comparé – L’exemple de l’ombudsman spécialisé portugais, espagnol et français [Résumé de thèse] // Revue des droits et libertés
fondamentaux. 2014. Thèse n° 03 (https://revuedlf.com/theses/la-protection-non-juridictionnelle-des-droits-fondamentaux-en-droit-constitutionnel-compare-lexemple-de-lombudsman-specialise-portugais-espagnol-etfrancais-resume-de-the/).
Loussouarn Y. L’evolution de l régle de conflir de lois // Travaux du Comité français de droit international privé. 1988. P. 79–103.
Manin P. Les effets des juridictions européennes sur les juridictions françaises // Pouvoirs. 2001/1. Vol. 96(1). P. 51–64.
-
169
Библиография
Mastor W. La QPC au Coeur du dialogue – conflit ? – des juges // Le
réflexe constitutionnel – Question sur la question prioritaire de constitutionnalité / Sous la dir. de X. Magnon, X. Bioy, W. Mastor, S. Mouton.
Bruxelles : Bruylant, 2013.
Mayer P. La sentence contraire a l’ordre public au fond // Revue de l’arbitrage. 1994. No. 29. Р. 615–652.
Mayer P. Le droit international privé et droit international public sous
l’angle de la norion de compétence // Revue critique de droit international
privé. 1979. No. 1. P. 1–29.
Melleray F. L’argument de droit comparé en droit administratif français.
Bruxelles : Bruylant, 2007. 374 p.
Monéger F., Pluyette G. Exequatur et principes essentiels du droit français // Mélanges à la mémoire de Patrick Courbe. Paris : Dalloz, 2012.
Montalivet P. QPC et « dialogue entre les juges » // Revue française de
droit constitutionnel. 2018. No. 4(116). P. 919–932.
Muir Watt H. La function de la régle de conflit de lois. Thèse. Paris :
Université Paris II, 1985. 696 p.
Pierré-Caps S. Droits constitutionnels étrangers. Paris : P.U.F., 2010. 251 p.
Potvin-Solis L. Le concept de dialogue entre les juges en Europe // Le dia-
logue entre les juges européens et nationaux : incantation ou réalité ? / Sous
la dir. de F. Lichere, L. Potvin-Solis, A. Raynouard. Bruxelles : Bruylant,
2004. P. 1–58.
Roblot-Troizier A. La France // Les droits fondamentaux : charnières entre
ordres et systèmes juridiques / Sous la dir. de É. Dubout, S. Touze. Paris :
Pedone, 2010. P. 233–257.
Stirn B. Juridictions nationales et cours européenne // Indépendance(s) :
Études offertes au Professeur Jean-Louis Autin. Vol. 2. Paris : Presses de la
Faculté de Montpellier, 2011.
Taylor С. L’interprétation et les sciences de l’homme / Taylor С. La liberté
des modernes. Paris : P.U.F., 1987. 320 p.
Thiesse A.M. La Création des identités nationales : Europe, XVIIIe–
XXe siècle. Paris : Seuil, 1999. 302 p.
Ubeda de Torres F., Bribosia E. Dialogue entre la Cour européenne des
droits de l’homme et les cours nationales : regards croisés // L’Europe des
cours, loyautés et résistances / Sous la dir. de E. Bribosia, L. Scheeck,
A. Ubeda de Torres. Bruxelles : Bruylant, 2010.
Vanderlinden J. Les conflits de lois. Bruxelles : Bruylant, 2004.
Vareilles-Sommieres P. La sentence arbitrale étrangère contraire à une
loi d’ordre public du for// Journal du droit international. 2014. No. 141(3).
Р. 813–829.
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]