Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Национальная юрисдикция в терминах привлекательности, конкуренции и сотрудничества
.pdf
Библиография
Лиц М.О. Признание и исполнение решений иностранных судов
и арбитражей в Российской Федерации: соотношение международноправовой и внутригосударственной регламентации: дис. … канд. юрид.
наук. Казань, 2002. 191 с.
Малышкин А.В. Интегрированная юрисдикция (доктрина, практика,
техника): автореф. дис. … докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2021.
437 с.
Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по гражданским
делам с участием иностранных лиц: дис. … докт. юрид. наук. Хабаровск,
2001. 232 с.
Марусин И.С. Международные судебные учреждения, стороной
разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые
тенденции развития и совершенствования их деятельности: дис. …
докт. юрид. наук. СПб., 2008. 383 с.
Осавелюк Е.А. Определение места международного гражданского
процесса в системе российского права: дис. … канд. юрид. наук. М.,
2004. 234 с.
Плигин В.Н. Признание и принудительное исполнение иностранных
судебных решений в ЕС и ЕАСТ: дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.
171 с.
Тариканов Д.В. Конфликты квалификаций в международном частном праве: дис. … докт. юрид. наук. М., 2024. 550 с.
Терентьева Л.В. Судебная юрисдикция по трансграничным частноправовым спорам в киберпространства: автореф. дис. … докт. юрид.
наук. М., 2021. 61 с.
Трубачева А.В. Признание и приведение в исполнение иностранных
судебных решений по экономическим вопросам в ЕАЭС и ЕС: дис. …
канд. юрид. наук. М., 2020. 263 с.
Чайка К.Л. Суды интеграционных объединений среди иных органов международного правосудия: дис. … докт. юрид. наук. М., 2022.
420 с.
Шевченко И.М. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания: дис. … канд.
юрид. наук. СПб., 2012. 277 с.
Шеповалова О.А. Правовое регулирование косвенной судебной
юрисдикции по трансграничным частноправовым спорам: дис. … канд.
юрид. наук. СПб., 2024. 217 с.
Kouteeva-Vathelot Т. L’évolution du régime de la compétence internationale en droit international privé russe. Thèse soutenue en 2010 à Paris 2.
151
Библиография
Litvinsky D. La reconnaissance des décisions de justice étrangères: une
étude comparative du droit russe par l’entremise du droit français. Thèse
soutenue en 2007 à Paris 2.
Научные статьи
Аверин Д.Д. Исполнение советскими судами поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поручениями в иностранные
суды // Правоведение. 1985. № 1. С. 89–96.
Агаларова М.А., Кижаева А.А. Признание и исполнение иностранных судебных решений в России // Вестник арбитражной практики.
2022. № 1. С. 84–92.
Ансель Ж.-П., Аббаси М. Исполнение иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 23–46.
Антироссийские санкции и запрет ведения разбирательства за рубежом: обзор судебной практики // https://www.kiaplaw.ru/upload/
medialibrary/777/hp33vjd1x5frfg0jb7zh064ar9s1pkeh/KIAP_antisuit_2022.
pdf.
Бабкин А.И. О некоторых проблемах защиты прав российских предпринимателей в связи с решениями иностранных судов и иностранными арбитражными решениями (по материалам судебных дел) //
Российский судья. 2015. № 5. С. 3–7.
Бабкин С.А. Юрисдикция в частном праве // Гражданское право.
Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова.
М.: Юрайт, 2009. С. 957–993.
Барциц И.Н. Конкуренция и сотрудничество национальных юрисдикций: следует ли юрисдикция за флагом // Национальные юрисдикции в системе международного сотрудничества: российско-французское исследование / отв. ред. И.Н. Барциц. М.: Изд. дом «Дело»
РАНХиГС, 2021. С. 34–57.
Батлер У.Э. Место российского права в мировом юридическом
пространстве // Журнал российского права. 2011. № 4(172). С. 96–104.
Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием
иностранных лиц в международном процессуальном праве России
и Белоруссии // Цивилист. 2013. № 2. С. 87–96.
Белоусова О.В. Источники правового регулирования в рамках Европейского Союза: унификация международного частного права //
Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.
2011. № 6. С. 140–145.
152
Библиография
Бойко К.С. Признание и исполнение иностранных судебных решений во Франции: особенности при наличии и в отсутствие международного договора с государством вынесения судебного решения // Проблемы экономики и юридической практики. 2019. № 1.
С. 144–148.
Борисов В.Н. Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 г.: глобальное признание и исполнение судебных решений по гражданским
и торговым делам (обзор Международной конференции, состоявшейся
в Гонконге 9 сентября 2019 г.) // Журнал зарубежного законодательства
и сравнительного правоведения. 2011. № 6. С. 140–145.
Брановицкий К.Л. Актуальное правовое регулирование вопросов международной компетенции в правопорядках государств –
членов ЕАЭС. Влияние отдельных правовых реформ Республики
Казахстан на действующее международное регулирование в сфере
гражданского процесса // Российский юридический журнал. 2018.
№ 6. С. 139–147.
Бутакова А.Я. Контрсанкционное регулирование: сравнительноправовой анализ (Россия и Китай) // Право и политика. 2024. № 10.
С. 59–71.
Бычихин М., Александров Г. Выбор места разрешения спора: риски
арбитражных оговорок на ГМАЦ с учетом дела ООО «Русхимальянс»
и Linde GmbH // https://denuo.legal/ru/insights/news/230723/.
Варей-Соммьер П. де, Гетьман-Павлова И.В. Международный и внутренний публичный порядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции
и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1.
С. 140–168.
Варьей-Соммьер П., Гетьман-Павлова И.В. Нарушение «сверхимперативных норм» как основание отказа в признании и использовании
иностранных арбитражных решений (судебная практика Франции
и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1.
С. 22–42.
Васильева Е.А. Россия и Германия: долгий путь к взаимному признанию иностранных судебных решений // Океанский менеджмент.
2018. № 2(3). С. 47–50.
Васильчикова Н.А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального
права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3. С. 37–41.
Величковский А. Проблемные аспекты понятия «юрисдикция Международного суда ООН» // Белорусский журнал международного пра
-
153
Библиография
ва и международных отношений. 2000. № 4 (https://evolutio.info/ru/
journal-menu/2000-4/2000-4-velichkovski).
Власов А.А., Трубачева А.В. Концепция исполнимости иностранных
судебных решений по экономическим спорам в Европейском Союзе //
Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2017.
№ 2(45). С. 112–116.
Войтович Е.П. Признание и исполнение иностранных решений
по семейным делам в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2021. № 6. С. 91–102.
Волгина Н.А. Россия в мировых потоках иностранных инвестиций //
Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2014. № 4. С. 47–61.
Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. К вопросу о рецепции доктрины эстоппель: процессуальный аспект (часть 1) // Закон. 2021. № 7.
С. 106–116.
Воронцова И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами //
Журнал российского права. 2007. № 6. С. 47–55.
Вунукайнен В.С. Исключительная компетенция российских судов по санкционным спорам: падающего толкни? // Новые горизонты международного арбитража. Вып. 7: сборник статей / отв. ред.
Ю.Н. Муллина. М.: Российский институт современного арбитража,
2022. С. 77–115.
Габов А.В. Антисанкционные меры в российском праве // Труды
Института государства и права РАН. 2023. Т. 18. № 3. С. 96–141.
Габов А.В., Ганичева В.С., Глазкова М.Е., Жуйков В.М., Ковтков Д.И., Лесницкая Л.Ф., Марышева Н.И., Шелютто М.Л. Конвен-
ция единого Гражданского процессуального кодекса: предложения
Института законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве Российской Федерации // Журнал российского права.
2015. № 5. С. 5–25.
Гаджиев Х.И.Ф. Роль диалога судей в утверждении верховенства
права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного
правоведения. 2017. № 1. С. 33–35.
Гальперин М.Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным
в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ // Вестник
экономического правосудия РФ. 2021. № 1. С. 72–81.
Гальперин М.Л. Живая и мертвая вода российской юрисдикции.
О применении ст. 248.1 АПК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. № 11. С. 198–206.
154
Библиография
Гетьман-Павлова И.В. Процессуальные коллизионные нормы
в международном частном праве и международном гражданском процессе // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 84–96.
Гололобов Д. Свои правила: как Верховный суд Британии поможет
Конституционному суду России «одолеть» ЕСПЧ // https://pravo.ru/
review/face/view/126068/.
Дедов Д.И. Право на справедливый суд: новые вызовы и возможности в условиях технологизации судопроизводства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023.
№ 1. С. 38–45.
Дораев М.Г. Санкционные споры в российских судах (комментарий
к новеллам АПК РФ – статьям 248.1 и 248.2) // Оборонно-промышленный комплекс. 2020. № 4. С. 8–12.
Дъяченко Е.Б. Per aspera ad astra: применение права Евразийского
экономического союза судами Российской Федерации // Труды института государства и права РАН. 2022. Т. 17. № 6. С. 121–139.
Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Свойства права Евразийского экономического союза сквозь призму практики Суда ЕАЭС // Журнал российского права. 2018. № 10(262). С. 123–133.
Еременко А.С. Изъятие имущества российских лиц в зеркале международно-правовой политики санкций // Российская юстиция. 2022.
№ 9. С. 76–80.
Еременко А.С. К вопросу о судебной эргономике, или как повысить
качество правоприменительного процесса? // Российская юстиция.
2020. № 1. С. 5–11.
Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном
праве // Международное право и международные организации. 2013.
№ 3. С. 343–378.
Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное
измерение // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2.
С. 200–222.
Жильцов А.Н., Корабельников Б.Р. Режим «стратегических инвестиций»: новеллы или коллизии? // Вестник гражданского права. 2009.
№ 4. С. 141–162.
Жоффруа К. Новый регламент ЕС о подсудности, признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим делам – шаг к окончательной отмене экзекватуры в Европе //
Закон. 2013. № 11. С. 130–134.
155
Библиография
Зайцев В.В., Рыбаков В.А. О мировоззренческом аспекте методологии гражданского права // Методологические проблемы цивилистических исследований: сборник научных статей. Ежегодник / отв. ред.
А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Вып. 2. М.: Статут, 2017.
С. 22–32.
Зайцев О.В. Привлекательная юрисдикция – развитие бизнеса, развитие страны // Государственная служба. 2019. № 1. С. 86–88.
Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных
судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал
российского права. 2006. № 8. С. 58–64.
Иванов Е.И. Признание и приведение в исполнение иностранных
судебных, арбитражных решений, нотариальных актов и медиативных
соглашений с иностранным элементом: нужны ли международный
договор и взаимность? // Арбитражный и гражданский процесс. 2023.
№ 10. С. 49–53.
Изгагина Т.Ю. Значение решений Суда ЕАЭС в становлении наднационального законодательства // Современная наука. 2021. № 6.
С. 22–26.
Исполинов А. Ускользающая красота национальной конституционной идентичности: судебная практика Европейского Союза // https://
zakon.ru/blog/2017/05/17/uskolzayuschaya_krasota_nacionalnoj_konstitucionnoj_identichnosti_sudebnaya_praktika_evropejskogo_so.
Исполинов А.С. Диалектика взаимодействия конституционного
и международного правосудия на примере Европейского Суда по правам человека // Российский ежегодник Европейской конвенции
по правам человека = Russian Yearbook of the European Convention on
Human Rights. Т. 4 (2018): Роль прецедента в толковании Европейской
конвенции по правам человека. М.: Развитие правовых систем, 2018.
С. 315–330.
Исполинов А.С. Договор о Евразийском Союзе как инструмент
поражения в правах Суда ЕАЭС // https://zakon.ru/blog/2014/6/11/
dogovor_o_evrazijskom_soyuze_kak_instrument_porazheniya_v_pravax_
suda_evrazes_chast_1?ysclid=lnvx4b2cdl245049665.
Исполинов А.С. Что скрывается за броским термином «интеграционное правосудие?» // Право. Журнал Высшей школы экономики.
2017. № 3. С. 105–120.
Исполинов А.С. Эволюция и пути развития современного международного правосудия // Lex Russica. 2017. № 10(131). С. 58–87.
Исполинов А.С., Кадышева О.В. «Старые» и новые проблемы в деятельности и в практике Суда ЕАЭС на примере решения Суда Евра-
156
Библиография
зийского экономического союза по делу ООО «ДХЛ Глобал Форвардинг» // Евразийский юридический журнал. 2021. № 7(158). С. 21–27.
Кайсин Д.В., Безрученков М.В. Исполнение российских судебных
решений за рубежом: современные тенденции // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. № 2. С. 161–168.
Как перенести международный спор в Россию? Обзор практики
за 2022 год – первое полугодие 2023 года // https://www.vegaslex.ru/
upload/medialibrary/d72/ygio95q2zx10t7tt8xenqsw4zlr1a394/VL_Report_
kak_perenesti_megdunarodny_spor_v_RF.pdf.
Калиниченко П.А., Михайлова С.А. Эволюция норм и стандартов ЕС
в сфере признания и исполнения решений по гражданским делам //
Актуальные проблемы российского права. 2014. № 1(38). С. 125–136.
Каменков В.С. Опыт хозяйственных судов Республики Беларусь
по признанию и приведению в исполнение решений иностранных
судов и иностранных арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2. С. 43–48.
Канашевский В.А. Проблема квалификации в международном част
ном праве // Журнал российского права. 2021. № 9. С. 33–46.
Карабельников Б.Р. Российское правосудие защитит обиженных
россиян // Закон. 2020. № 7. С. 109–121.
Каюмова А.Р. Суверенитет и юрисдикция государства: проблемы
соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 9.
С. 12–15.
Клишас А.А. Политико-правовой анализ ограничительных мер,
введенных в отношении Российской Федерации, ее граждан и юридических лиц некоторыми интеграционными объединениями и зарубежными государствами // Вестник РУДН. Серия: Юридические
науки. 2016. № 1. С. 41–64.
Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. № 1. С. 31–40.
Корецкий В.М. Территориальные пределы исполнительной силы
судебных решений по гражданским делам (по поводу циркуляра Верхсуда РСФСР от 8.12.1923 г. за № 72) / Корецкий В.М. Избранные труды:
в 2 т. Т. 1. Киев: Наук. думка, 1989. С. 66–70.
Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение
вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.
Кузнецов Е.Н. Право на исполнение судебных решений и право
на судебную защиту: вопросы соотношения // Юридические исследование. 2018. № 10. С. 10–20.
-
157
Библиография
Латур К. Независимость – элемент легитимности французского
административного судьи // Национальные юрисдикции в системе
международного сотрудничества: российско-французское исследование / отв. ред. И.Н. Барциц. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2021.
С. 15–33.
Лаутс Е.Б. Антисанкционное регулирование рынка банковских
услуг и антикризисный правовой режим банковской деятельности //
Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 1.
С. 70–79.
Лисицын-Светланов А.Г. К вопросу о выборе права и выборе юрисдикции во внешнеэкономических контрактах // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник
статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред.
А.С. Комарова. М.: Статут, 2007. С. 275–285.
Литвинский Д. Газпромбанк во Франции: все в полном экзекватуре // http://zakon.ru/Blogs/gazprombank_vo_francii_vse_v_fulnom_ekzekvature/5674.
Литвинский Д.В. «Исполнить нельзя отказать»: еще раз к вопросу
о возможности приведения в исполнение решений иностранных судов
на территории Российской Федерации в отсутствие международного
договора (начало) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006.
№ 5. С. 149–160.
Литвинский Д.В. Европейские санкции. Цель не ясна, механизмы
запутанны. Можно ли уже сейчас говорить о фактическом запрете в Европе экзекватуры решений российских арбитражных судов? // https://
zakon.ru/blog/2024/12/17/evropejskie_sankcii_cel_ne_yasna_mehanizmy_
zaputanny_mozhno_li_uzhe_sejchas_govorit_o_fakticheskom_z.
Литвинский Д.В. Оговорка о публичном порядке и признание иностранных судебных решений во французском праве // Закон. 2013.
№ 2. С. 78–86.
Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судами разных государств (lis alibi pendens) // Внешнеторговое право.
2006. № 2. С. 2–4.
Марков П.А. О приведении в исполнение решений судебных мест
иностранных государств // Журнал министерства юстиции. 1864. Год
шестой. Т. XXII. С. 25–46 (октябрь); С. 211–244 (ноябрь).
Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. № 8.
С. 9–22.
158
Библиография
Махонин Ю., Петерс О. Признание и исполнение иностранных
арбитражных решений и решений иностранных судов по экономическим спорам на территории РФ. Часть I // Корпоративный юрист.
2008. № 8. С. 59–61.
Мельник Н.Н. Вопросы исключительной юрисдикции российских
судов по делам юридических лиц, являющихся субъектами секторальных санкций США и Евросоюза // Российское право: образование,
практика, наука. 2021. № 1. С. 33–42.
Мельник Н.Н. Новые ограничения на коммерческий экспорт и реэкспорт в Россию оборонных изделий и услуг введены Министерством
торговли США // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. № 4. С. 55–60.
Мельник Н.Н. Секторальные санкции США: анализ, процедура
расследования, комплаенс // Оборонно-промышленный комплекс:
вопросы права. 2020. № 2. С. 91–95.
Моисеенко К. Комментарий к закону о переносе в Россию споров с участием лиц, попавших под санкции // https://zakon.ru/
blog/2020/06/26/kommentarij_k_zakonu_o_perenose_v_rossiyu_sporov_s_
uchastiem_lic_popavshih_pod_sankcii.
Мордовцев А.Ю. Национальная правовая система: от философскоправового дискурса к этноантропологическому измерению // Философия права. 2014. № 1(62). С. 96–101.
Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: теоретические основания и практика применения в России // Арбитражная практика.
2001. № 6 (СПС «Гарант»).
Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматривать предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете
нового АПК РФ // Московский журнал международного права. 2002.
№ 3. С. 127–150.
Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений
в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013. № 1(61).
С. 75–81.
Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского суда
по правам человека и арбитражных судов Российской Федерации //
Вестник ВАС РФ. 2006. № 2. С. 122–132.
Нешатаева Т.Н. Международный судья: ничего личного // Международное правосудие. 2019. № 1(29). С. 23–42.
Нешатаева Т.Н. Судебное толкование //Пермский юридический
альманах. 2023. № 6. С. 121–144.
159
Библиография
Олифер Ю.В. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений // Материалы научной сессии. Волгоград, 20–27 апреля
2003 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. Вып. 1. С. 62–63.
Очередько В.П. Развитие судебных органов интеграционных объединений на постсоветском пространстве // Вестник Университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5(81). С. 179–187.
Папкова О.А. Международная специальная юрисдикция (альтерна
тивная подсудность) в гражданском процессе государств – участников
Европейского Союза // Вестник Московского университета. Серия
«Право». 2001. № 2. С. 56–68.
Паращук К.В. Судебная реформа в России: результаты и перспективы // Теология. Философия. Право. 2021. № 2(16). C. 51–60.
Патенкова Ю.А. «Процессуальная революция» в суде кассационной
инстанции: проблемы и перспективы // Вопросы российской юстиции.
2020. № 7. С. 470–474.
Рыжков К.Б. Инкорпорация международных актов в российское
законодательство и конкуренция юрисдикций // Мониторинг правоприменения. 2012. № 4. С. 41–47.
Светланов А.Г. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе // Государство и право. 2002. № 1.
С. 41–47.
Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С. Российское
антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования // Закон. 2021. № 3. С. 119–142.
Судебная практика по гражданским и экономическим делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (по материалам обзора) // Судов Весник. Афiцыйнае
выданне Вярхоунаго Суда Рэспублiкi Беларусь. 2015. № 1. C. 23–33.
Сянмань Ш. Иностранные арбитражные решения в Китае: признание и приведение в исполнение // Вестник международного коммерческого арбитража. 2005. № 3(7). С.61–65.
Тариканов Д.В. Взаимосвязь квалификации и публичного порядка
в международном частном праве // Журнал российского права. 2024.
№ 3. С. 80–92.
Тариканов Д.В. Иностранные судебные решения о личном статусе
во французском правопорядке // Закон. 2022. № 11. С. 188–197.
Терентьева Л.В. Общеправовая презумпция jura novit curia и отраслевая презумпция jura aliena novit curia международного гражданского
процесса // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 3.
С. 195–213.
-
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]