Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Многоотраслевые интегрированные структуры. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 85 6 7 8 > Следующая >>>

Ориентация на рыночный спрос у кластеров – максимальная, у



ТПК – минимальная.

 Формирование кластеров в большинстве случаев происходит в

уже «освоенных» регионах (самоорганизация развитого социальноэкономического пространства), ТПК чаще создаются в районах пионерного освоения.

 Роль человеческого фактора в деятельности кластеров и процес-

се кластеризации первостепенная, в ТПК – второстепенная.

Любая экономическая деятельность имеет пространственную организацию, характеризующуюся степенью плотности взаимодействия участников и определяющую, в свою очередь, эффективность этой деятельности (по времени, издержкам и прибыли). Высокая плотность взаимодействия – способ распределения издержек и рисков на большее количество участников. Это увеличивает выгоды для каждого из них и в конечном итоге для экономики территории. Развитие территории в кластерном подходе рассматривается как непосредственный результат обеспечения максимально высокой плотности деятельности и максимального (для этой территории) количества элементов цепочки добавленной стоимости с целью роста экономического эффекта и прибыли, остающейся на этой территории, идущей затем на ее развитие и улучшение качества жизни на ней.

Отметим при этом, что конкурентоспособность компании часто определяется сегодня не только и не столько ее качественными характеристиками, сколько конкурентоспособностью ее экономического окружения. Это весьма важное обстоятельство в понимании причин нарастания интереса к формированию кластеров, проявляемого сегодня на мезо- и микроуровне. Кластеризация в национальной отрасли – способ поддержки и развития ее конкурентного преимущества в противодействии странам, более склонным к обновлению. Одна и та же активная идеология организаций кластера облегчает формирование

точек роста национального рынка и баз выхода на рынки других стран [36].

В настоящее время мировая практика демонстрирует два основных подхода к формированию кластерных структур с точки зрения приоритета разных уровней инициативы в этом процессе: а) микро- и б) мезоили макроуровня.

1. Классический (Портеровский) подход

Природа кластера – скорее не внешняя, экзогенная, а внутренняя, эндогенная. Кластер, как особая конфигурация деятельности предпри-

ятий, должен вырасти сам. Он имеет естественную природу, не может быть учрежден по команде сверху, и главная мотивация здесь – микромотивация (поддержка на макро- и мезоуровне тем не менее является желательной).

2. Так называемые «полюса конкурентоспособности»

Изначальная ориентация на тесное партнерство бизнеса и администраций (центральных и региональных) при формировании кластеров. Данное направление стало развиваться со второй половины 2000-х годов в связи с растущей заинтересованностью государств в кластеризации национальных экономик как фактора роста их глобальной конкурентоспособности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Деловой мир [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://delovoymir. biz/2011/04/09/koncepciya-formirovaniya-innovacionnogo-klastera.html (дата обращения: 03.07.2018).

2. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России [Электронный ресурс] / И.В. Пилипенко. – Режим доступа: http://www.rsronline.ru/doc/ norm/222.pdf (дата обращения 18.03.2018).

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А Смит. – М.: Эксмо, 2007. – (Серия: Антология экономической мысли) – 960 с.

4. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3 т. Т. 1. – М.: Прогресс, 1983. – 416 с.

5. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.

6. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.

7. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / пер. с англ. М.Я. Каждана; науч. ред. перевода В.Л. Макаров. – М.: Дело, 2002. – 536 с.

8. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. – New York: Free Press, 1985.

9. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. – 1945. – Vol. 35(4). – Pp. 519–530.

10. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal

of Economics. – 1950. – Vol. 64. – Pp. 89–104.

11. Becattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion //

F. Pyke, G. Becattini, W. Sengenberger (eds) Industrial Districts and Inter-firm Co-

operation in Italy. International Institute for Labour Studies. Geneva. – 1990. – Pp. 37–51.

12. Sengenberger W., Loveman G.W., Piore M.J. The Re-emergence of Small Enterprises: Industrial Restructuring in Industrialized Countries. – Geneva: International labour organization, 1990. – 314 p.

13. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. [Электронный ресурс]. – Regional Research Institute, WVU, 1999. – Режим доступа: http://rri.wvu.edu/webbook/bergman-feser/ chapter3.htm (дата обращения 10.05.2018).

14. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: пер. с англ. / М. Портер. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 896 с.

15. Портер М.Э. Конкуренция. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. – 608 с.

16. Киселев А. Определение приоритетных направлений для формирования кластеров малых и средних предприятий на примере г. Москвы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.virtass.ru/admin/ pics/25_02_IO. pdf (дата обращения 17.05.2018).

17. Казанцев А.К.. Региональные научно-технологические комплексы: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа: монография / А.К. Казанцев, И.А. Никитина, Т.Н. Леора, С.А. Фирсова. Бюллетень ЦИСН № 1. Серия «Экономика и менеджмент в сфере науки и инноваций». – М.: ЦИСН,

2009.

18. Куценко Е. Кластеры в экономике: практика выявления. Обобщение зарубежного опыта / Е. Куценко [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://urlid.ru/ai2u (дата обращения 11.02.2018).

19. Куценко Е. Пилотные инновационные территориальные кластеры России: модель устойчивого развития / Е. Куценко // Форсайт. – 2015. – Т. 9. – № 1. – С. 32–55.

20. Третьяк В. Кластеры предприятий: монография / В. Третьяк. – Изд. 3-е. – М., 2011. – 196 с.

21. Галимов Д. Кластеры: проблемы теории и практики: монография / Д.А. Галимов, В.Н. Клюковкин; Алт. гос. техн. ун-т, БТИ. – Бийск: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2010. – 96 с.

22. Марков Л. Теоретико-методологические основы кластерного подхода / Л. Марков. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. – 300 с.

23. Марков Л.С. Функционирование и механизмы развития производственного кластера / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер, И.Г. Теплова // Регион: экономика и социология. – 2010. – № 1. – С. 287–305.

24. Меньшенина И. Кластерообразование в региональной экономике: монография / И.Г. Меньшенина, Л.М. Капустина; Федер. агентство по образованию, Урал. гос. экон. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та,

2008. – 154 с.

25. Экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dictionary-economics.ru/word (дата обращения 16.04.2018).

26. Международный альянс по развитию бизнеса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://becoming-researcher.com/2014/02/03/13-definitions-of-acluster/ (дата обращения 16.04.2018).

27. The Economic competitiveness group [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ecgroup.com/methodology/cluster.htm (дата обращения

17.04.2015).

28. Wisegeek [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. wisegeek.com/what-is-a-cluster-development.htm (дата обращения 17.04.2018).

29. Федеральный кластерный саммит [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cluster.ria.ru/ (дата обращения 18.04.2018).

30. International economic forum [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 8http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2009-10.pdf (дата обращения 20.04.2018).

31. Юнидо [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unido. org/fileadmin/user_media/Services/PSD/Clusters_and_Networks/SMEbrochure_U NIDO.pdf (дата обращения 20.04.2018).

32. Форум подкомитета ТПП РФ по развитию субконтрактации и кластерных технологий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://becomingresearcher.com/2014/02/03/13-definitions-of-a-cluster/ (дата обращения 20.04.2015).

33. Проект «Деловой мир» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://delovoymir.biz/2011/04/09/ koncepciya-formirovaniya-innovacionnogoklastera. html (дата обращения 05.05.2015).

34. Экспертный канал «Экономическая политика» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecpol.ru/2012-04-05-13-41-25/2012-04-05-13-41-42/756innovatsionnye-klastery-mirovye-orientiry-i-rossijskie-realii.html (дата обращения

11.07.2018).

35. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура / М. Кастельс: пер. с англ.; под науч. ред. О.И. Шкаратана; Гос. ун-т «Высшая школа экономики». – М., 2000. – 608 с.

36. Бизнес-проект «Сталкер» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://stalker-exp.ru/analiz/klasteri_chto_eto (дата обращения 12.07.2018).

4. ПОДХОДЫ

К ФОРМИРОВАНИЮ

МНОГООТРАСЛЕВЫХ

ИНТЕГРИРОВАННЫХ

СТРУКТУР (КЛАСТЕРОВ)

В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Все рассмотренные в предыдущих разделах специфические моменты в значительной мере характерны и для российской ситуации. Вместе с тем отечественная инновационная кластерная практика имеет отличия от зарубежной, и отсутствие учета данного обстоятельства (как это нередко бывает) приводит к недостаткам как в планировании, так и в непосредственной реализации отечественных кластерных инициатив. Мы считаем, что в этой связи крайне важно учесть иерархию соответствующих логик, позволяющую подойти к научному обоснованию исследуемых проблем всесторонне, учесть различные «проекции» инновационной интеграции и, соответственно, сформировать обоснованные и адекватные отечественной экономической среде концептуальные и методико-инструментальные предложения (рис. 1).

Рис. 1. Иерархия логик интеграции

Таким образом, первоначально формализуется общая структура стадий инновационного цикла, реализуемых базовыми участниками национального инновационного процесса [1]; выделяется их (участников) специфика по типу и интересам собственников и других групп влияния, предназначению участников во внешней среде, их конечным продуктам, основным бизнес-процессам и особенностям их ресурсов (табл. 2) [2]. Полученные результаты способствуют прояснению как возможных направлений инновационной интеграции в реальных отечественных условиях, так и конкретики действий, требуемых к осуществлению в их рамках.

На данной основе разрабатывается структурная модель взаимосвязи базовых типов участников



кластерной интеграции, позволяющая вскрыть и зафиксировать комплекс их перекрестного ресурсно-продуктового взаимодействия (рис. 2) [3, 4]. Это дает возможность определить специфику и приоритеты концентрации в совместной работе участников. Формируется набор общих принципов интеграции.

1. Синергетическая эффективность. Осуществление кластерных инициатив рассматривается их участниками через призму достижения собственной эффективности и конкурентоспособности. Вместе с тем повышение эффективности участников кластера напрямую увязывается с повышением эффективности других участников и самого кластера в целом.

2. Согласованная желательность. Вхождение в кластер организации рассматривается в качестве желаемой и необходимой меры как ею самой, так и организациями, уже находящимися в кластере. Новый участник кластера рассматривает вхождение в него как привилегию.

3. Достаточная информированность. Присоединение к кластеру происходит исключительно на основе данных, демонстрирующих положительный эффект от этого действия как для самой организации, так и для кластера.

4. Формализованная принадлежность. Факт вхождения организации в кластер подвергается формализации и оформляется договорными отношениями.



Представлены основные типы организаций – участников НИС. При включении в кластер каких-либо других типов организаций модель может быть модифицирована с учетом специфики их ресурсно-продуктовой взаимосвязи с другими участниками.

Таблица 2

Крупное

предприятие

промышленное

Государство, группа лиц,

частное лицо

1. Массовое тиражирова-

ние успешных продуктов;

масштабное наполнение

национального рынка

продуктовой массой

2. Масштабные налоговые

поступления

3. Достижение позитивно-

го эффекта от концентра-

ции

1. Для группы лиц, частно-

го лица – получение требу-

емой нормы возврата на

вложенный капитал, тре-

буемой нормы прибыли

2. Для государства:

а) масштабное снабжение

народного хозяйства

успешными продуктами;

б) получение требуемой

нормы возврата на вло-

женный капитал, требуе-

мой нормы прибыли

Малое

предприятие

инновационное

лицо

Доведение идей и раз-

работок до «овеществ-

ленной» формы, работа

с новыми продуктами

(высокой степени го-

товности) на низкорен-

табельных стадиях их

жизненного цикла

Вуз

(крупный)

1. Снабжение организа-

ций народного хозяй-

ства достаточным коли-

чеством кадров высокой

квалификации

2. Генерация фундамен-

тальных и прикладных

знаний

НИИ

Прикладной

Генерация при-

кладных знаний

(путем трансфор-

мации из базовых)

для применения в

условиях конкрет-

ных отраслей

экономики

1. Реализация идеи,

1. Расширенное воспро-

Увеличение объе-

доведение ее до «ове-

изводство кадров с

ма прикладных

ществленной» формы

2. Получение требуемой

нормы возврата на

вложенный капитал,

требуемой нормы при-

были

высшим образованием

2. Увеличение объема

фундаментальных и

прикладных знаний

знаний

Специфика базовых типов участников интеграции

НИИ

Академический

Государство Государство Государство Группа лиц, частное

Генерация фундамен-

тальных (базовых)

знаний для обеспечения

значимых прорывов в

развитии общества и

экономики в целом

(тип)

Организация

Особенности

Тип собственников

(в большинстве случаев)

Предназначение, роль

организации в экономи-

ке с точки зрения госу-

дарства

Увеличение объема

фундаментальных

знаний

Интерес собственников

(желаемые конечные

результаты деятельно-

сти организации)

Крупное

предприятие

промышленное

Интерес потребителей

продуктов крупных пред-

приятий (по крупным

партиям) – промежуточ-

ных и конечных клиен-

тов – в лучшем соотноше-

нии качество / цена (инте-

гральной ценности) про-

дукта

Крупные партии продуктов

Окончание табл. 2

Малое

предприятие

инновационное

Интерес потребителей

продуктов малых инно-

вационных предприятий

(по ОКР и малым парти-

ям) – крупных предпри-

ятий – в высокой готов-

ности этих разработок

к запуску в собственное

крупномасштабное

производство

Вуз

(крупный)

1а. Интерес потребите-

лей продуктов вуза

(по учебному продукту) –

организаций народного

хозяйства – в высокой

квалификации выпуска-

емых специалистов

1б. Интерес потребителей

продуктов вуза (по учеб-

ному продукту) – обуча-

емых – в высоком уровне

образовательных услуг

2. Интерес потребите-

лей продуктов вуза

(по фунд. и прикл. раз-

работкам) – малых

инновационных и круп-

ных предприятий –

в высокой готовности

НИИ

Прикладной

Интерес потреби-

телей продуктов

прикладных НИИ

(по прикладным

разработкам) –

малых инноваци-

онных и крупных

предприятий –

в высокой готовно-

сти этих разрабо-

ток к запуску

в собственные

стадии ОКР и

производство

Опытные образцы

и малые партии новых

продуктов

этих разработок к запус-

ку в собственные стадии

ОКР и производство

1. Высококвалифици-

рованные специали-

сты – носители знаний

и компетенций

2. Фундаментальные

знания и прикладные

разработки

Прикладные разра-

ботки

НИИ

Академический

Интерес потребителей

продуктов академиче-

ских НИИ (по фунда-

ментальным разработ-

кам) – прикладных

НИИ и вузов – в высо-

кой готовности этих

разработок к запуску

в собственные приклад-

ные стадии НИР

(тип)

Организация

Особенности

Интерес других важных

групп влияния (желае-

мые конечные резуль-

таты деятельности

организации)

Фундаментальные

Конечные продукты

знания

организации, использу-

емые собственниками

для достижения желае-

мого результата дея-

тельности организации

Один основной бизнес-

Одновременно два

Один основной

процесс – производство

основных бизнес-

бизнес-процесс –

продуктов крупными

новых продуктов в

процесса:

научно-исследо-

партиями

малых партиях

учебный и научно-

вательский (при-

исследовательский

кладные разработ-

1. Очень небольшой про-

цент инновационно-

активных кадров в общей

их численности

2. Масштабный финансо-

вый потенциал

3. Масштабные производ-

ственные мощности

4. Значимый информаци-

онный ресурс по стадии

массового производства.

Также значимый информа-

ционный ресурс, касаю-

щийся маркетинговой

проработки рынка и по-

слепродажного обслужи-

вания продукта

1. Очень большой про-

цент инновационно-

активных кадров с

малым общим их коли-

чеством

2. Крайне малый финан-

совый потенциал

3. Небольшие производ-

ственные мощности

4. Информационный

ресурс по стадиям ОКР

и выпуску малых партий

(фундаментальные и

прикладные разработки)

1.Очень большое коли-

чество потенциально

активных участников

инновационного про-

цесса (обучаемые и

ППС) с небольшим их

процентом в общей

численности

2. Относительно не-

большой финансовый

потенциал

3. Развитая МТБ учеб-

ного процесса; теорети-

чески значимая МТБ

НИД;

незначительные произ-

водственные мощности

4. Значимый информа-

ционный ресурс по

процессу обучения; по

процессу НИД – значи-

мый в основном по

фундаментальным и

прикладным стадиям

ки)

1. Большой про-

цент инновацион-

но-ориентиро-

ваных кадров в

общей их числен-

ности

2. Относительно

небольшой финан-

совый потенциал

3. Развитая МТБ

НИД на ее при-

кладных стадиях;

иногда значимая

МТБ по стадиям

ОКР

4. Значимый ин-

формационный

ресурс по при-

кладной стадии

НИД, а также по

стадии ОКР НИД

Один основной бизнес-

процесс – научно-

исследовательский

(фундаментальные

разработки)

Количество и специфи-

ка основных бизнес-

процессов

1. Большой процент

инновационно-ориен-

Специфика ресурсов,

используемых в бизнес-

тированых кадров в

процессах (кадровые,

общей их численности

2. Относительно не-

большой финансовый

потенциал

3. Развитая МТБ НИД

на ее фундаментальной

стадии;

незначительная МТБ по

остальным стадиям

4. Значимый информа-

ционный ресурс по

фундаментальной ста-

дии НИД

финансовые, матери-

ально-технические,

информационные)

утр

Кадр

у р

льтаты

ур Н

Р р

Доку

урс

–

ез

ндам. Ф

еподаватели-совместители П

Академический НИИ

Фундаментальные НИР

реподаватели-совместители

Бакалавриат

чебный продукт (кадры) разного уровня подготовки для научного процесса ВУЗа

Вн

енняя синергия учебного и научного бизнес-процессов ВУЗа на основе развития инноваций

научный продукт разной специфики и степени готовности к внедрению в учебный процесс ВУЗа

Фундамен-

тальные НИР

Фундам. результаты

Отраслевые поисковые НИР Отраслевые прикладные НИР Отраслевые ОКР

ипломиров. кадры

Инженерная

подготовка

Дополнительное образование и переподготовка

Поисковые

НИР

Прикладные

НИР

оиск. и прикл.результаты

ы высшей квалификации

Магистратура Аспирантура Докторантура

Получение

промышленных

ОКР

Докум-я для мелкосер. пр-ва

образцов

Мелкая

серия

Докум-я для крупно-

сер. пр-ва

Отраслевой НИИ

И с

ес

Мат.-тех

Вуз (УНИК)

И с

ес

Мат.-тех

ОКР

Получение

промышленных

образцов

Получение

промышленных

образцов

Производство мелких серий

м-я для крупносер. пр-ва

Крупносерийное

производство

Маркетинг

мелких серий

Малое инновационное предприятие

Маркетинг

крупных серий

Крупное производственное предприятие

Ограниченный

сервис

Полноценный

сервис

ес

Фин.

НИ

Интегрированная структура

Инф. ресур с

ТОВАРЫ/УСЛУГИ ВЫСОКОЙ РЫНОЧНОЙ НОВИЗНЫ

И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

Кадровый ресурс

Мат.-тех. ресурс

Финансовый ресурс

ЫНОК

Рис. 2. Модель взаимосвязи базовых участников кластера по результатам

их бизнес-процессов на основе интеграции этапов инновационного цикла

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 85 6 7 8 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]