Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Многоотраслевые интегрированные структуры. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 84 5 6 7 8 > Следующая >>>

нальной с международным участием научно-практической конференции «Механизмы повышения эффективности инновационной деятельности региона», г. Бийск. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ. – 2009. – 264 с.

32. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товара и капитала при перекрестном владении собственностью / М.М. Вороновицкий // Экономика и мат. методы. – 1999. – Вып. 1. – С. 28–42.

33. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция при перекрестном владении собственностью / М.М. Вороновицкий // Экономика и мат. методы.– 1999. – Т. 35. – № 3. – С. 43–62.

34. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В.Е. Дементьев. – М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

35. Дементьев В.Е. Интегрированные корпоративные структуры и стратегия индустриального развития / В.Е. Дементьев // Управление социальноэкономическим развитием России. – М.: Экономика, 2002.

36. Дементьев В.Е. Организационная эволюция российского бизнеса и сетевые структуры / Оценка политик и новая политическая экономия: инструменты анализа экономических реформ: сб. статей под ред. А.Н. Данкова / В.Е. Дементьев. – М.: ЦЭМИ РАН, 2006. – С. 86–104.

37. Дементьев В.Е. Особенности разных форм межфирменной интегра- ции // Экономика: учебник / под ред. Д.С. Львова, В.И. Видяпина: В 2 кн. Кн. 1. – М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008. – С. 599–619.

38. Титов В.В. Оптимизация принятия решений в управлении производством / В.В. Титов. – Новосибирск: Наука, 1981. – 272 с.

39. Титов В.В. Моделирование финансово-экономической деятельности и развития корпорации / В.В. Титов. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2002. – 72 с.

40. Титов В.В. Оптимизация управления промышленной корпорацией: вопросы методологии и моделирования / В.В. Титов. – Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2007. – 256 с.

41. Титов В.В. Управление корпорацией: проблемы эффективности и согласования / В.В. Титов // Эконом. наука современной России. – 2001. – № 3. – С. 79–89.

42. Клейнер Г.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике: принципы формирования и возможности финансово-промышленных групп / Г. Клейнер, Н. Нагрудная // Экономика и мат. методы. – 1995. – Т. 31. Вып. 2. – С. 20–31.

43. Клейнер Г.Б. Ключевые проблемы современного менеджмента / Г.Б. Клейнер // Вестник РЭУ. – № 6. – 2012. – С. 47–56.

44. Клейнер Г.Б. Системно-ориентированное моделирование предприятия (системная микроэкономика) / Г.Б. Клейнер. Пленарные доклады и материалы

круглого стола Пятнадцатого всероссийского симпозиума. – М.: ЦЭМИ РАН,

2015. – С. 16–23.

45. Клейнер Г.Б. Системные механизмы координации участников инновационной деятельности / Г.Б. Клейнер, С.Е. Щепетова, Г.А. Щербаков // Экономическая наука современной России. – 2017. – № 4 (79). – С. 19–33.

46. Якутин Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры в рыночной экономике России: монография / Ю.В. Якутин: ИД «Экономическая газета»,

2009. – 552 с.

47. Якутин Ю.В. Совершенствование управленческих отношений в интегрированных корпорациях: монография / Ю.В. Якутин. – М.: ИТКОР, 2011. – 616 с.

48. Якутин Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции / Ю.В. Якутин // Российский эконом. журн. – 1998. – № 5. – С. 71–81.

3. КЛАСТЕРЫ

КАК СОВРЕМЕННЫЙ

СПОСОБ ИНТЕГРАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ

СУБЪЕКТОВ

Тематика кластерного подхода к стимулированию экономического развития и накопленный в этой области опыт вызывают сегодня закономерный интерес научной общественности, делового сообщества и административных органов. Аспекты экономической кластеризации склонны затрагивать все уровни экономики (микро-, мезо- и макроуровень), определяя тем самым комплексный характер и масштаб соответствующей проблематики и решаемых задач, а также внимание исследователей из совершенно разных областей знаний.

Как и любая другая тема, практически в одночасье становившаяся в РФ медийно востребованной и популярной (достаточно вспомнить шумиху по поводу «модернизации», «инноватизации» экономики), тема кластеризации экономики не избежала «кампанейщины» и частого использования в сугубо конъюнктурных целях. В итоге на сегодняшний день тема кластерного подхода к экономическому развитию в РФ представляет собой причудливый конгломерат из малого количества заслуживающих внимание научных работ с гораздо большим числом откровенных мифов и чисто субъективных представлений об экономической кластеризации, оформленных в виде научных статей, государственных / региональных программных документов и принятых административных актов. По данному научному направлению сохраняется значительный разброс мнений в отношении к одним и тем же аспектам, часто нет консенсуса даже в общих направлениях формирования кластеров, продолжает наличествовать выраженная несогласованность в терминологии.

В практической сфере только незначительная часть российских кластерных проектов характеризуется как находящаяся на стадии дей-

ствительной реализации. По ряду же направлений создания кластеров реальная деятельность пока не начиналась вовсе. В части координации работы федеральных, региональных и муниципальных органов власти по рассматриваемой тематике до сих пор не наблюдается серьезных перемен к лучшему. Несмотря на имеющийся сегодня определенный инструментарий поддержки данных процессов на федеральном уровне, практическое владение им остается весьма слабым. В качестве одной из причин этого можно обозначить часто встречающийся факт «отнесения» подобного инструментария не к решению исключительно задач экономической кластеризации, а к реализации более широкого спектра экономических задач. Процедуры финансирования кластерных проектов остаются недостаточно эффективными, характеризуются значительным временем прохождения, требуют от претендентов больших усилий и затрат. В условиях глобальной конкуренции национальных бизнес-систем не только за сами элементы конкурентоспособности, но и за меньшее время их достижения подобная ситуация представляется абсолютно нетерпимой.

Отметим, что проблема отсутствия адекватного научного обоснования, на котором мог бы базироваться процесс формирования отечественных кластеров, способна значительно снизить его эффективность. Особенно это касается более сложного с организационно-аналитической точки зрения типа кластерных структур – инновационных кластеров [1], поскольку в этом случае интеграционные задачи должны органично увязываться еще и с задачами инноватики.

К сожалению, несмотря на наличие определенного количества работ в данной области, нужно констатировать, что комплексное научнометодическое обеспечение поддержки формирования кластеров в российских условиях (т. е. общая концепция и отвечающий ей методикоинструментальный комплекс с процедурами сбора, оценки, анализа данных, мониторинга и прогнозирования, содействия принятию управленческих решений и корректировке стратегий), которое могло бы быть тиражировано в масштабе РФ, до сих пор не создано и всесторонне не апробировано. Соответственно, не наработана и какая-либо значимая эмпирическая база обоснованного формирования кластеров в новых российских условиях.

Тем не менее федеральные и региональные административные органы РФ продолжают работу по подготовке рекомендаций в рамках данной политики на основе обобщения и изучения опыта регионов. Тем самым рост востребованности в адекватных научно-методических

рекомендациях по поддержке кластеризации российской экономики не вызывает сомнений.

Для лучшего понимания исследуемой тематики следует обратиться к этимологии исходного термина. Слово сluster (англ.) означает кисть,

пучок, гроздь, куст. Глагольная форма слова (to cluster) – расти гроздьями, пучками. В применимом к экономике самом простом значении в этом качестве кластер – это группа, скопление, концентрация, объединение экономических субъектов.

Нужно отметить, что первое научное использование термина «кластер» состоялось в математике в конце 30-х годов ХХ в. (аппарат кластерного анализа многомерных данных). В экономике термин «кластер» использовался в 70-х годах ХХ в. советскими экономикогеографами А.П. Горкиным и Л.В. Смирнягиным и шведскими бизнесэкономистами К. Фредрикссоном и Л. Линдмарком для обозначения скоплений предприятий в пространстве [2].

Современные подходы к кластерному развитию экономики в теоретико-методологическом аспекте возникли не сами по себе. Они являются органичным продолжением исследований и, как результат, научных парадигм и концепций в областях:

 экономического роста;

 экономической и социальной интеграции (в том числе в форме

сетевых структур);

 межфирменной и межстрановой конкуренции;

 достижения конкурентного преимущества;

 формирования общественных институтов;

 эффективной локальной концентрации и распределения ресурсов;

 формирования агломераций;

 развития национальных и региональных инновационных систем;

 социальной солидарности и вовлеченности и других связанных

исследовательских направлений.

Соответственно, в становление кластерной теории на том или ином этапе ее развития внесли свой вклад специалисты в упомянутых выше областях, такие как А. Смит [3], А. Маршалл [4], Д. Рикардо [5], Й. Шумпетер [6], Р. Нельсон и С. Уинтер [7], О. Вильямсон [8], Ф. Хайек [9], Ф. Перру [10], Дж. Бекаттини [11], В. Сенгенбергер, Дж. Лавман и M. Пиоре [12], Э. Бергман и Э. Фезер [13], М. Портер [14, 15], А. Киселев [16], А. Казанцев [17], Е. Куценко [18, 19], В. Третьяк [20], Д. Галимов [21], Л. Марков [22], М. Ягольницер [23], И. Меньшенина [24] и многие другие авторы. Каждый из них заложил

свой «кирпичик» в фундамент того, что сегодня известно об экономических кластерах, и попытался представить свое видение сущности экономического кластера (а ранее – интеграции как феномена и различных интегрированных структур), опираясь на собственное понимание различных аспектов этого комплексного и многоуровневого явления. Многочисленные (и зачастую несхожие) трактовки природы экономической кластеризации берут начало именно из данного обстоятельства



Отдадим дань уважения классику кластерного подхода М. Портеру и в качестве первого приведем именно его определение: «кластер – географическая концентрация кооперирующихся между собой в отдельной сфере взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, сервис-провайдеров (поставщиков услуг), фирм из взаимосвязанных отраслей, а также институтов в целях приобретения конкурирующих преимуществ» [15].

Простейшее же существующее сегодня определение экономического кластера – это «промышленная группа». Более развернутое его понимание – «группа компаний, которые объединяет территориальное соседство и общность деятельности» [25].

В целом же существует два восприятия кластерного феномена – в широком и узком смысле. В широком смысле кластеры – это группы взаимосвязанных отраслей промышленности, создающих богатство в регионе преимущественно за счет экспорта товаров и услуг. Промышленный кластер отличается от классического определения отрасли промышленности представлением всей цепочки ценностного предложения

от НИР до вспомогательных служб и специализированной инфраструктуры. Использование кластеров в качестве описательного инструмента региональных экономических отношений дает широкое и

более значимое представление местных факторов, промышленности и региональной динамики.

В узком смысле кластеры – объединения хозяйствующих субъектов в интересах их стратегического менеджмента и маркетинга, основанные на соконкуренции в целях достижения роста локальных компетенций субъектов кластера через

узкую специализацию, способных конкурировать на международном рынке и тем самым увеличивать благосостояние региона. Такая территориально-сконцентрированная группа взаимосвя-



В частности, в монографии Л.С. Маркова [22] представлено большое ко-

личество соответствующих определений.

занных предприятий образует одну или несколько технологических цепочек в одной или нескольких отраслях, обеспечивающих повышение эффективности и усиливающих конкурентные преимущества каждого из субъектов кластера за счет концентрации и высокой степени кооперации [26].

Приведем еще несколько интересных, на наш взгляд, воззрений на сущность экономических кластеров, сформированных в процессе работы известных экономических структур и форумов (табл. 1).

В приведенных в табл. 1 определениях просматриваются следующие основные «проекции» кластеризации, задающие направления ее измерений.

1. Отрасль (набор отраслей) производства

Промышленный кластер – группа родственных взаимосвязанных отраслей промышленного комплекса, наиболее успешно специализирующихся в международном разделении труда. Существуют и кластеры услуг.

2. Локализация

Территориальный (региональный, локальный) кластер – группа географически сконцентрированных компаний из одной или смежных отраслей и поддерживающих их институтов, расположенных в определенном регионе, производящих схожую или взаимодополняющую продукцию и характеризующихся наличием информационного обмена между организациями – членами кластера. Существуют и экстерриториальные кластеры.

3. Инновационность

Инновационный кластер – кластер с повышенной (по сравнению с отраслевыми и страновыми показателями) долей его инновационной продукции и сформированной инновационной инфраструктурой. Существуют и традиционные (не в смысле инновационных) кластеры.

4. Степень диверсификации

Монопроизводственный (линейный) кластер. Более характерен для середины ХХ в. Одна основная технологическая цепочка с максимальной концентрацией на ней, достижение за счет этого экономии и лидерства по издержкам. Хорошо работает на масштабных, глобальных рынках, так как за счет компактности размещения, концентрации специалистов и технологий в одном месте, за счет экономии на инфраструктурных издержках может давать большие объемы продукции. Инновационные эффекты относительно невелики.

Различные представления о сущности кластеров

Источник Определение

Кластер представляет собой группу компаний, совместно использующих местные ресурсы и технологии и образующих связи и альянсы. Связи

THE ECONOMIC

COMPETITIVENESS

GROUP

WISEGEEK

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

КЛАСТЕРНЫЙ

САММИТ

INTERNATIONAL

ECONOMIC FORUM

ЮНИДО

ФОРУМ ПОДКО-

МИТЕТА ТПП РФ

ПО РАЗВИТИЮ СУБКОНТРАКТАЦИИ И КЛАСТЕР-

НЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

могут принимать форму отношений покупатель–поставщик, обмена квалифицированными сотрудниками, совместного стратегического менеджмента и маркетинга, обучения, проведения научно-исследовательских инициатив, а также лоббирования интересов. В рамках кластера фирмы соконкурируют (избирательно конкурируют и сотрудничают) между собой (например, конкуренция по выходу на рынки и сотрудничество в составлении совместных учебных программ) [27]

Кластер (промышленный кластер, бизнес-кластер) – термин, используемый для описания географического положения значительного числа предприятий, взаимосвязанных определенным образом. Кластер – это несколько компаний, производящих схожие товары и услуги; это поставщики, поставляющие сырье и полуфабрикаты, а также исследовательские и образовательные институты. Развитие кластера может происходить по ряду причин: налоговые льготы, доступ к дешевым ресурсам или транспортным узлам, наличие высококвалифицированной рабочей силы и т. д. [28]

Региональный отраслевой кластер должен содержать такие составляющие, как наука и производство, результаты работы которых становятся на коммерческие рельсы. Реально развивать инновационную систему можно только при тесном партнерстве бизнеса, науки и образования, региональных и федеральных властей. Это позволяет комбинировать ресурсы на финансирование исследований, коммерциализацию разработок, развитие образования и инновационной инфраструктуры; снижать инвестиционные риски и обеспечить реализацию долгосрочных проектов. Возможно, подобная координация даже более важна, чем непосредственное государственное финансирование [29]

Кластер – группа взаимосвязанных предприятий, в целесообразных географических границах оперирующих в среде, характеризующейся высокой степенью специализации, интенсивной конкуренции и критической массой высококвалифицированных сотрудников [30]

Кластеры представляют собой секторную и географическую концентрацию взаимосвязанных компаний и институтов, взаимодополняющих друг друга, вместе противодействующих возникающим осложнениям и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом. Субъекты кластера производят и реализуют взаимосвязанные или взаимодополняющие продукты [31]

Кластеры – это не холдинги, а особая культура в среде предпринимателей. Поэтому в странах СНГ работающие кластеры практически отсутствуют из-за отсутствия доверия между представителями бизнеса. Кластер – это не формальные связи, а новое кооперационное мышление предпринимателей [32]

Таблица 1

Диверсифицированный кластер. Интегрируется несколько технологических цепочек, видов деятельности, областей знаний. Эффект достигается не за счет хорошо организованной технологической цепочки, а за счет переноса технологий и решений, идей, знаний из одних технологических цепочек в другие, нового применения старых технологий, за счет появления на стыках дисциплин пограничных направлений. Это действие может создавать значимый эффект – так называемую кластерную синергию. Этот тип кластеров в полной мере можно назвать инновационными, т. е. теми, где мы имеем дело с экономикой знания, а не с некоторыми технологическими новшествами традиционных производственных цепочек. Диверсифицированный кластер наилучшим образом использует потенциал «знаниевой» экономики. Подобные кластеры наиболее характерны для конца ХХ – начала XXI в. [33].

Если же более детально подойти к вопросу выделения в разных воззрениях на кластерную природу набора общих моментов и основных признаков, то, на наш взгляд, они следующие:

 продуктовая (отраслевая) специализация;

 географическая локализация;

 межотраслевая синергия как обобщенный эффект кластеризации;

 экономический интерес как главный мотив участия;

 цепочка ценности как ключевой элемент мышления;

 изначальная ориентация на глобальную конкурентоспособность;

 стратегический, а не тактический замысел формирования;

 соконкуренция (сотрудничество и конкуренция) внутри структу-

ры;

 повышенная экономическая активность и теснота связей участ-

ников в разных измерениях и разрезах (причем как самостоятельная важнейшая задача);

 многочисленность форм взаимодействий (равно как и типов

участников);

 особое бизнес-мышление, а не только форма кооперации.

Эти аспекты, будучи взяты в совокупности и взаимосвязи, определяют природу кластеров как особых системных экономических объектов.

Вместе с тем следует непременно отметить и важнейшее изменение макросреды, приведшее к оживлению тематики экономической кластеризации в последние десятилетия, – нарастание сетевого характера социально-экономического развития. Кластеризация (как стихийная, под влиянием рыночных сил, так и вследствие целенаправленных усилий) связана с объективным усложнением строения систем. Адаптиру-

ясь к условиям глобализации и резко возросшего динамизма среды, мир переходит к обновленному, сетевому формату – функциональному синтезу иерархичного и рыночного, а мировая экономика и все ее подсистемы стратифицируются в кластерно-сетевые структуры – более гибкие, чем модель иерархии, и одновременно более интегрированные, чем традиционная модель рынка [34]. На сетевую природу кластера обращает внимание М. Портер в своей работе «Конкуренция»: «Кластер – форма сети, которая происходит в пределах географической локализации, в которой близость фирм и институтов гарантирует некоторые формы общности и увеличивает частоту и влияние взаимодействий» [15].

Очевидно, что в ближайшие годы кластерные сетевые структуры постепенно станут главным структурообразующим звеном мировой экономики и всех ее локальных сегментов, выполняя ту организующую функцию, которую раньше исполняли отрасли. Так, М. Кастельс отмечает то, что именно комбинацией различных сетей будут формироваться экономические структуры нового времени [35]. Добавим, что выраженная особенность современного, шестого экономического уклада – высо- кая связанность (интеграция) его базовых технологий. Это также явля- ется важнейшей причиной современной активизации формирования кластеров и соответствующих управленческо-институциональных концепций и механизмов.

Говоря об истоках экономической кластеризации, необходимо заметить, что Россия по факту являлась одним из пионеров мирового «кластерного движения» в экономике, причем еще задолго до того, как ученые попытались дать оценку этому явлению. Дело в том, что прототипы современных кластеров появились в Российской империи еще в конце XVII – начале XVIII в. в отраслях солеварения и металлургии (в частности, «куст» заводов Демидовых на Урале).

Кластерный подход к экономическому развитию использовался и в советский период. Так, выраженный кластерный характер был присущ территориально-производственным комплексам (ТПК), работавшим в логике организации локально распределенных в пространстве длинных производственно-технологических цепочек. Вместе с тем современные кластерные структуры имеют следующие отличия от советских территориально-промышленных комплексов.

 Кластеры формируются самостоятельно на базе специфики

пространственной реализации производительных сил. Генезис же ТПК кроется в правительственных распоряжениях на базе теоретических социально-экономических расчетов.

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 84 5 6 7 8 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]