Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Многоотраслевые интегрированные структуры. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
более подходящие условия для торговли и межрегионального переме­щения факторов производства, нежели для всех остальных государств. Похожие региональные образования оцениваются как позитивное яв­ление в условиях глобальной экономики, однако лишь при наличии того обстоятельства, что интегрирующиеся государства при либерали­зации двусторонних экономических отношений не склонны формиро­вать менее подходящую, чем до начала интеграции, обстановку для торговли с третьими странами [32].
Как уже упоминалось, современная экономическая интеграция имеет комплексный и многоуровневый характер, будучи осуществляе­мой как на уровне экономик различных государств, так и между кон­кретными экономическими организациями. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозов­ский и Е.Б. Стародубцева считают, что здесь ее проявления состоят как в формировании, расширении и углублении производственно-научно­технических взаимосвязей, общем доступе и использовании ресурсов, союзе капиталов, так и в создании друг другу подходящих условий воплощения экономической деятельности, снятии двусторонних барь­еров [33]. Мезо- и микроуровень интеграции имеют специфику, опре­деляемую характером деятельности и предназначением экономических субъектов, действующих на этих уровнях.
Главный фактор реструктуризации фирм (в том числе в варианте слияний и поглощений) скрывается в намерении приобрести и усилить синергетический результат, т. е. взаимовлиянии активов двух или мно­гих хозяйствующих субъектов, общий итог которого превосходит сумму эффектов отдельных усилий этих компаний. Синергетический эффект в данном случае может проявиться в силу экономии, предопре­деленной масштабами деятельности, использованием взаимодополня­ющих ресурсов, уменьшением транзакционных потерь, ростом рыноч­ной силы по причине снижения уровня конкуренции (основание моно­полии), взаимодополняемостью в области НИОКР, «трансляцией» по­зитивного имиджа на другие отрасли и т. д.
Предпосылками интеграции равным образом обозначают стремле­ние к росту качества управления и уничтожению неэффективности, намерение уменьшить налоговую нагрузку, повысить шансы успешной диверсификации производства и применения добавочных ресурсов, желание нарастить социально-политический престиж руководства ор­ганизации и собственные мотивы управленцев. В свою очередь, конеч­ной целью интеграции считается увеличение долгосрочной прибыли и
11
капитализации взаимодействующих компаний (или объединенной компании в случае слияний и поглощений). Интеграция групп органи­заций означает не только укрепление их маркетинговой позиции, но также объединение научного, промышленного, технологического, фи­нансового, интеллектуального и потребительского капитала (потенци­ала) на базе единства целей их деятельности и системы управления при учете интересов каждого участника и распределения их ответственно­сти. О.Е. Хрусталёв выделяет три группы основных мотивов и, соот­ветственно, действий в рамках интеграции [34]. Они предпринимаются с целями:
приобретения определенных преимуществ и выгод от усиления финансового, научно-технического и кадрового потенциалов, сниже­ния издержек, расширения рыночных ниш, улучшения менеджмента, в том числе и путем более рационального распределения полномочий в их иерархии;
превентивной защиты от негативных изменений на рынках, от усиления противостояния конкурентным преимуществам соперников по бизнесу в рамках пересекающихся рыночных ниш, от угроз нежела­тельных поглощений;
расширения области и, соответственно, многообразия альтерна- тив и возможных вариантов принятия стратегических решений, обнов­ления и диверсификации видов деятельности и продукции.
Результаты интеграционных усилий предприятий проявляются за­тем в разных сферах их деятельности. В сфере конкуренции это полу­чение олигополистической или монопольной позиции на своих рыноч­ных сегментах; выгодная диверсификация по критериям финансово­экономической и производственной целесообразности. В сфере укреп­ления финансовой позиции это увеличение корпоративного дохода в целом и дохода отдельного элемента холдинга; усиление инвестици­онной привлекательности за счет консолидации ресурсного потенциа­ла и формирования финансового резерва; рост возможностей по управлению себестоимостью продукции, в том числе за счет избавле­ния от издержек рыночного механизма ценообразования в рамках внутренних технологических переделов и транзакций. В сфере усиле­ния технологического и научного потенциала это упрочение научно­конструкторских и производственных связей, обеспечение оптималь­ного комплекса производственных мощностей, усиление воспроизвод­ственных способностей путем расширенного использования организа-
12
ционных, управленческих, продуктовых и иных инноваций, достиже­ние оптимального размера производственных цепочек, что обеспечи­вает весомое приращение добавленной стоимости продукта. В сфере же корпоративного управления это выражается в разделении снабжен­ческих, производственных и сбытовых операций между участниками интеграции, в общем росте их управляемости.
Однако, учитывая все положительные последствия объединения орга­низаций, В.В. Титов [35] справедливо акцентирует внимание на том, что синергетический эффект возникает отнюдь не в любой ситуации органи­зационного взаимодействия. Этот эффект в значительной мере является следствием управленческого синергизма, и именно системное управление процессами интеграции – важнейший фактор успеха. Во многих случаях именно неквалифицированный менеджмент становится причиной прова­ла интеграционных взаимодействий.
Нужно сказать, что наличествующие воззрения на экономическую интеграцию довольно схожи и, как правило, не имеют существенных отличий в трактовке и формулировании ее целей, подходов к реализа­ции и конкретных действий в ее рамках. Вместе с тем мы вынуждены отметить в этих формулировках явно недостаточное внимание к фун­даментальным причинам возникновения феномена интеграции (и эко­номической интеграции, в частности). Речь здесь идет о наличии у лю­бого субъекта природно-обусловленного и уникального комплекса ограничений и возможностей, определяющего степень его жизнеспо­собности и достижения им своих целей в конкретных средовых усло­виях. Именно это обстоятельство, отражающееся затем в невозможно­сти для субъекта одинаково успешно контролировать все аспекты сво­ей деятельности и управлять ими, заставляет его рассматривать воз­можность интеграции. Отсутствие внимания к данному обстоятельству при формализации аспектов интеграции ведет к недостаточному пони­манию ее сути и, как следствие, причинно-следственных связей в рам­ках ее реализации. Кроме того, в соответствующих формулировках довольно редко отражено место интеграционной деятельности в иерархии их видов, что затрудняет осознание приоритетов организа­ционных целей и стратегий.
В связи с этим считаем необходимым устранить указанные недо­статки и дать следующее авторское определение интеграции в эконо­мической сфере: Экономическая интеграция есть способ эффектив­ного объединения и совместного использования экономическими субъ-
13
ектами присущих им комбинаций возможностей и ограничений, реа­лизуемый для улучшения ими своей конкурентной позиции и достиже­ния важнейших целей деятельности.
Говоря о степени влияния процесса объединения организаций на теорию и практику управления и формирования передовых структур коллективного типа, трудно не заметить, что он явился одним из тех аспектов, что определили «лицо» управления в ХХ в. Перемены среды побудили к жизни громадное множество институциональных конфи­гураций, в которых реализовались течения индустриального производ­ства, причем процесс интеграции организаций в течение всей своей истории носил волновидный характер. Г.Д. Антонов и О.П. Иванова выделяют пять волн в формировании этих течений [36]:
волна слияний в 1887–1904 гг.;
интеграция организаций в 1916–1929 гг.;
волна слияний в 60–70-х годах ХХ в.;
волна экономических интеграций в 80-х годах;
интеграции во второй половине 90-х годов.
Первая волна интеграций пришлась на начало XIX в. Тогда укруп­нение компаний было вызвано изменением законодательной базы и продолжающимся ростом производительных сил. Возникают органи­зации, занявшие в ряде секторов экономики монопольное положение. Вероятность значительно воздействовать на рыночные цены, манипу­лируя производством и предложением, обеспечивала им в особенности высокую рентабельность и меняла саму сущность рыночной экономи­ки, базировавшейся до данного периода на принципах свободной кон­курентной борьбы. Отметим, что в общемировом развитии особенно резко усилилась объективная тенденция к интернационализации про­изводства и обмена, экономической жизни вообще в период после Второй мировой войны. Практика развитых в индустриальном отно­шении стран этого периода наглядно показала, что современные про­изводительные силы могут наиболее эффективно развиваться только как международные производительные силы. Это было обусловлено рядом взаимосвязанных факторов. К наиболее важным из них относи­лись интенсификация процесса общественного производства, значи­тельный рост его масштабов, а также увеличение темпов научно­технического прогресса. Международная экономическая интеграция имеет объективную основу в масштабах всего мирового хозяйства, яв­ляется закономерностью общественного развития.
14
В ретроспективе весьма интересен также всплеск интеграции компа­ний, занимающихся различными видами коммерции, т. е. слияний кон­гломератного вида. Возникновение подобных больших диверсифициро­ванных организаций пришлось на 60-е годы XX в., хотя большие кон­гломераты формировались еще в 20-е годы. Однако тогда их формиро­вание инициировалось в целях милитаризации экономики, в 60-е же го­ды создание конгломератов происходило на коммерческой основе.
В 70-е годы активность больших организаций в рамках их дивер­сификационной политики продолжилась. Обусловлена она была в первую очередь желанием приобретения активов в областях электро­ники и связи. В 80-е годы выгоды компаний от осуществления своей деятельности в конгломератах начали уменьшаться. Организации, со­стоявшие в них, имели уже отнюдь не такую позитивную динамику операционных результатов по отношению к независимым компаниям в тех же секторах экономики, как это было ранее. Новые акты интегра­ции порой не приводили к ожидаемым эффектам. Согласно оценкам М. Портера [37], в первой половине 80-х годов интеграция организа­ций в несвязанных сферах экономики заканчивалась неудачей в более чем 70 % эпизодов.
В 80-е годы XX в. количество актов интеграции конгломератного вида снижается. Более того, формирование новых структур сопровож­далось исчезновением конгломератов, появившихся 10–20 лет назад. На данном этапе преобладали поглощения конкурентов путем покупки их акций, в том числе весьма представительными среди них стали агрессивные поглощения. Энергично стала реализовываться горизон­тальная интеграция, что было обусловлено ослаблением антимоно­польного законодательства.
В 90-е годы минувшего века одним из факторов интеграции стало желание обеспечить устойчивость в обстановке серьезного изменения рыночных условий. На Западе в результате жесткого соперничества компаний и повышения неопределенностей внешней сферы стал всё более распространен горизонтальный тип интеграции. С точки зрения специалистов, обстоятельства всплеска интеграционных усилий в кон­це 90-х годов XX в. коррелируют с общими течениями глобализации в экономике, ожидаемым формированием европейского экономического и валютного блока. Также надлежит заметить, что в каждой сфере эко­номики имеются собственные характерные причины, «подталкиваю­щие» к объединению рыночных субъектов.
15
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Spencer H. Progress: Its Law and Causes. The Westminster Review, 1857. –
Vol. 67.
2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразео­логических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / РАН, Институт рус­ского языка им В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.
3. Современный словарь иностранных слов. – 3-е изд., стер. – М.: Русский язык, 2000. – 742 с.
4. Большая советская энциклопедия. – Т. 5. – М.: Советская энциклопедия,
1972. – 623 с.
5. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vedu.ru/bigencdic/24029/ (дата обращения: 19.05.2018).
6. Словарь русского языка (Малый академический словарь): В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований / под ред. А.П. Евгеньевой. – 4-е изд., стер. – М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999. – Т. 1. – 702 с.
7. Encyclopaedia Britannica [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://global.britannica.com/topic/economic-integration (дата обращения: 19.05.2018).
8. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова [Электронный ре­сурс]. – Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary­Ushakov-term-20985.htm (дата обращения: 19.05.2018).
9. Энциклопедии&Словари [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enc-dic.com/word/i/Ihtegraciya-6692.html (дата обращения: 19.05.2018).
10. Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой [Элек-
тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.slovopedia.com/ 15/200/
1516669.html (дата обращения: 19.05.2018).
11. Словарь иностранных слов русского языка [Электронный ресурс]. – Ре­жим доступа: http://www.onlinedics.ru/slovar/inyaz/i/integratsija.html (дата об­ращения: 20.05.2018).
12. Толковый словарь Кузнецова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gufo.me/content_kuznec/integracija-120817.html (дата обращения: 27.05.2018).
13. Словарь синонимов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enc­dic.com/synonym/Integracija-111730.html (дата обращения: 27.05.2018).
14. Современная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enc-dic.com/enc_modern/Integracija-4263.html (дата обращения:
27.05.2018).
15. Бизнес-словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?theme=&word_id=25591 (дата обращения:
27.05.2018).
16. Словарь терминов антикризисного управления [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.klerk.ru/slovar/cris/term/66162/ (дата обращения:
27.05.2018).
16
17. Биологический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bioword.ru/I/I087.htm (дата обращения: 28.05.2018).
18. Философский словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enc-dic.com/philosophy/Integracija-905.html (дата обращения: 29.05.2018).
19. Политический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.onlinedics.ru/slovar/pol/i/integratsija.html (дата обращения: 2.06.2018).
20. Социологический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enc-dic.com/sociology/Integracija-2530.html (дата обращения: 2.06.2018).
21. Исторический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://enc-dic.com/history/Integracija-16150.html (дата обращения: 2.06.2018).
22. «ВСловаре.ру». Все словари онлайн [Электронный ресурс]. – Режим до­ступа: http://vslovare.ru/slovo/integratzija (дата обращения: 3.06.2018).
23. Онлайн-словари [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:/ /www.slovarus.ru/?di=5372 (дата обращения: 3.06.2008).
24. Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребле­ние в русском языке / М. Попов; сост.: И. Бурдон, А. Михельсон. – М.: Изд-во И.Д. Сытина, 1907. – 476 с.
25. Экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16590 (дата обращения: 11.06.2018).
26. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vedu.ru/bigencdic/24030/ (дата обращения: 19.05.2018).
27. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учебник / С.Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2002. – 416 с.
28. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ре­сурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_economic_law/ (Дата обращения: 21.06.2018).
29. Большая советская энциклопедия, в 30 т. – 3-е изд. – М.: Советская эн­циклопедия, 1969–1978.
30. Фролова Т.А. Мировая экономика / Т.А. Фролова. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.
31. Бургонов О.В. Единство противоположности интернационализации ми­ровой экономики (Интеграция – суверенитет): дис. … д-ра экон. наук:
08.00.01: СПб., 1999. – 324 c. РГБ ОД, 71:01-8/187-6.
32. Экономика. Конспект лекций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://books.efaculty.kiev.ua/mek/2/ (Дата обращения: 25.11.2018).
33. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 479 с.
34. Хрусталёв О.Е. Предпосылки консолидации наукоемких производств в интегрированные структуры. Стратегическое планирование и развитие пред­приятий / О.Е. Хрусталёв. Секция 3 / материалы девятого всероссийского
17
симпозиума. Москва, 15–16 апреля 2008 г. / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клей­нера. – М.: ЦЭМИ РАН,2008. – 206 с.
35. Титов В.В. Моделирование процессов взаимодействия в региональных промышленных кластерах / В.В. Титов // Ползуновский вестник. – № 4 (Ч. 3). – Барнаул: АлтГТУ, 2005. – С. 6–11.
36. Антонов Г.Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграцион­ных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова. – № 5. – 2002.
37. Porter M.E. Competitive Strategy. – N.Y.: Free Press, 1980.
18
2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ОБЪЕДИНЕНИЙ
Глобальная экономика ХХ и начала ХХI в. характеризуется посто­янным поиском результативных организационных форм коллективных союзов экономических субъектов. Даже первоначальный обзор этих форм позволяет сказать, что в мировой практике сформировались мно­гочисленные их разновидности. Они отличаются в зависимости от це­лей партнерства, характера хозяйственных взаимоотношений между их участниками, уровня самостоятельности входящих в корпоративные ассоциации фирм и учреждений и т. д. К наиболее часто встречаю­щимся формам можно отнести стратегические альянсы, консорциумы, картели, синдикаты, пулы, ассоциации, конгломераты, тресты, концер­ны, холдинги и финансово-промышленные группы [1–5].
В зарубежной и отечественной литературе обычно акцентируются два типа интеграции – вертикальная и горизонтальная. Вертикальная интеграция – объединение в одной фирме двух и более этапов произ­водства, обычно находящихся в управлении отдельных фирм, которое содействует уменьшению издержек и совершенствованию в целом хо­да производства и сбыта [6]. Вертикальная интеграция может включать форвардную интеграцию, завершающую технологический процесс (нефтяная компания по отношению к своим заправочным станциям) или обратную интеграцию (торговая сеть по отношению к производ­ству продукта под собственной маркой).
Достоинства вертикальной интеграции
1. Рост скорости производства продукта за счет оптимизации внут-
ренних процессов прежде различных организаций.
19
2. Уменьшение издержек на производство товара.
3. Снижение подчиненности внешней среде на микроэкономиче-
ском уровне.
Недостатки вертикальной интеграции
1. Вступление в новый рынок требует навыка деятельности на этом
рынке.
2. Рост зависимости от внешней среды на глобальном уровне.
3. Уменьшение эластичности.
Горизонтальная интеграция – взятие под управление или слияние компании, пребывающей в той же области индустрии и на той же ста­дии производства, что и поглощающая компания.
Достоинства горизонтальной интеграции
1. Уменьшение потерь за счет удаления дублирующих процессов.
2. Уменьшение потерь за счет эффекта массовости.
3. Уменьшение потерь за счет обмена навыками.
4. Уменьшение потерь за счет снижения конкуренции.
Недостатки горизонтальной интеграции
1. Уменьшение степени диверсификации.
2. Вероятность недовольства коллектива при изменении организа-
ционной структуры организации.
3. Продолжительность интеграционных течений.
Стоит отметить, что и в зарубежных исследованиях не делается од­нозначного вывода о преимуществе вертикальной (или конгломерат­ной) интеграции. В отдельных случаях признаются преимущества вер­тикального ее типа. Однако при конгломератной интеграции результат может быть неменьшим. В качестве примера приводится ситуация, ко­гда компания Daimler Benz использовала в своей профильной деятель­ности, при диверсификации в электронную и аэрокосмическую сферу, новые технологии из этих отраслей [7].
Имеет смысл рассмотреть и еще один тип интеграции – диагональ­ную. Под диагональной интеграцией подразумевается установка инте­грационных взаимосвязей с таким предприятием, которое никак не счи­тается соседним или однородным для данного, однако включено в тех­нологическую цепь, включающую схожие или (возможно) соседние компании [8]. Цель диагональной интеграции – влияние на предприятие косвенным образом, через связанные с ним фирмы. Те же цели, безус­ловно, имеют все шансы достигаться и с поддержкой лоббистских дей-
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]