Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Многоотраслевые интегрированные структуры. Учебное пособие
.pdf
более подходящие условия для торговли и межрегионального перемещения факторов производства, нежели для всех остальных государств.
Похожие региональные образования оцениваются как позитивное явление в условиях глобальной экономики, однако лишь при наличии
того обстоятельства, что интегрирующиеся государства при либерализации двусторонних экономических отношений не склонны формировать менее подходящую, чем до начала интеграции, обстановку для
торговли с третьими странами [32].
Как уже упоминалось, современная экономическая интеграция
имеет комплексный и многоуровневый характер, будучи осуществляемой как на уровне экономик различных государств, так и между конкретными экономическими организациями. Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский и Е.Б. Стародубцева считают, что здесь ее проявления состоят как
в формировании, расширении и углублении производственно-научнотехнических взаимосвязей, общем доступе и использовании ресурсов,
союзе капиталов, так и в создании друг другу подходящих условий
воплощения экономической деятельности, снятии двусторонних барьеров [33]. Мезо- и микроуровень интеграции имеют специфику, определяемую характером деятельности и предназначением экономических
субъектов, действующих на этих уровнях.
Главный фактор реструктуризации фирм (в том числе в варианте
слияний и поглощений) скрывается в намерении приобрести и усилить
синергетический результат, т. е. взаимовлиянии активов двух или многих хозяйствующих субъектов, общий итог которого превосходит
сумму эффектов отдельных усилий этих компаний. Синергетический
эффект в данном случае может проявиться в силу экономии, предопределенной масштабами деятельности, использованием взаимодополняющих ресурсов, уменьшением транзакционных потерь, ростом рыночной силы по причине снижения уровня конкуренции (основание монополии), взаимодополняемостью в области НИОКР, «трансляцией» позитивного имиджа на другие отрасли и т. д.
Предпосылками интеграции равным образом обозначают стремление к росту качества управления и уничтожению неэффективности,
намерение уменьшить налоговую нагрузку, повысить шансы успешной
диверсификации производства и применения добавочных ресурсов,
желание нарастить социально-политический престиж руководства организации и собственные мотивы управленцев. В свою очередь, конечной целью интеграции считается увеличение долгосрочной прибыли и
11

капитализации взаимодействующих компаний (или объединенной
компании в случае слияний и поглощений). Интеграция групп организаций означает не только укрепление их маркетинговой позиции, но
также объединение научного, промышленного, технологического, финансового, интеллектуального и потребительского капитала (потенциала) на базе единства целей их деятельности и системы управления при
учете интересов каждого участника и распределения их ответственности. О.Е. Хрусталёв выделяет три группы основных мотивов и, соответственно, действий в рамках интеграции [34]. Они предпринимаются
с целями:
приобретения определенных преимуществ и выгод от усиления
финансового, научно-технического и кадрового потенциалов, снижения издержек, расширения рыночных ниш, улучшения менеджмента, в
том числе и путем более рационального распределения полномочий в
их иерархии;
превентивной защиты от негативных изменений на рынках, от
усиления противостояния конкурентным преимуществам соперников
по бизнесу в рамках пересекающихся рыночных ниш, от угроз нежелательных поглощений;
расширения области и, соответственно, многообразия альтерна-
тив и возможных вариантов принятия стратегических решений, обновления и диверсификации видов деятельности и продукции.
Результаты интеграционных усилий предприятий проявляются затем в разных сферах их деятельности. В сфере конкуренции это получение олигополистической или монопольной позиции на своих рыночных сегментах; выгодная диверсификация по критериям финансовоэкономической и производственной целесообразности. В сфере укрепления финансовой позиции это увеличение корпоративного дохода в
целом и дохода отдельного элемента холдинга; усиление инвестиционной привлекательности за счет консолидации ресурсного потенциала и формирования финансового резерва; рост возможностей по
управлению себестоимостью продукции, в том числе за счет избавления от издержек рыночного механизма ценообразования в рамках
внутренних технологических переделов и транзакций. В сфере усиления технологического и научного потенциала это упрочение научноконструкторских и производственных связей, обеспечение оптимального комплекса производственных мощностей, усиление воспроизводственных способностей путем расширенного использования организа-
12

ционных, управленческих, продуктовых и иных инноваций, достижение оптимального размера производственных цепочек, что обеспечивает весомое приращение добавленной стоимости продукта. В сфере
же корпоративного управления это выражается в разделении снабженческих, производственных и сбытовых операций между участниками
интеграции, в общем росте их управляемости.
Однако, учитывая все положительные последствия объединения организаций, В.В. Титов [35] справедливо акцентирует внимание на том, что
синергетический эффект возникает отнюдь не в любой ситуации организационного взаимодействия. Этот эффект в значительной мере является
следствием управленческого синергизма, и именно системное управление
процессами интеграции – важнейший фактор успеха. Во многих случаях
именно неквалифицированный менеджмент становится причиной провала интеграционных взаимодействий.
Нужно сказать, что наличествующие воззрения на экономическую
интеграцию довольно схожи и, как правило, не имеют существенных
отличий в трактовке и формулировании ее целей, подходов к реализации и конкретных действий в ее рамках. Вместе с тем мы вынуждены
отметить в этих формулировках явно недостаточное внимание к фундаментальным причинам возникновения феномена интеграции (и экономической интеграции, в частности). Речь здесь идет о наличии у любого субъекта природно-обусловленного и уникального комплекса
ограничений и возможностей, определяющего степень его жизнеспособности и достижения им своих целей в конкретных средовых условиях. Именно это обстоятельство, отражающееся затем в невозможности для субъекта одинаково успешно контролировать все аспекты своей деятельности и управлять ими, заставляет его рассматривать возможность интеграции. Отсутствие внимания к данному обстоятельству
при формализации аспектов интеграции ведет к недостаточному пониманию ее сути и, как следствие, причинно-следственных связей в рамках ее реализации. Кроме того, в соответствующих формулировках
довольно редко отражено место интеграционной деятельности в
иерархии их видов, что затрудняет осознание приоритетов организационных целей и стратегий.
В связи с этим считаем необходимым устранить указанные недостатки и дать следующее авторское определение интеграции в экономической сфере: Экономическая интеграция есть способ эффективного объединения и совместного использования экономическими субъ-
13

ектами присущих им комбинаций возможностей и ограничений, реализуемый для улучшения ими своей конкурентной позиции и достижения важнейших целей деятельности.
Говоря о степени влияния процесса объединения организаций на
теорию и практику управления и формирования передовых структур
коллективного типа, трудно не заметить, что он явился одним из тех
аспектов, что определили «лицо» управления в ХХ в. Перемены среды
побудили к жизни громадное множество институциональных конфигураций, в которых реализовались течения индустриального производства, причем процесс интеграции организаций в течение всей своей
истории носил волновидный характер. Г.Д. Антонов и О.П. Иванова
выделяют пять волн в формировании этих течений [36]:
волна слияний в 1887–1904 гг.;
интеграция организаций в 1916–1929 гг.;
волна слияний в 60–70-х годах ХХ в.;
волна экономических интеграций в 80-х годах;
интеграции во второй половине 90-х годов.
Первая волна интеграций пришлась на начало XIX в. Тогда укрупнение компаний было вызвано изменением законодательной базы и
продолжающимся ростом производительных сил. Возникают организации, занявшие в ряде секторов экономики монопольное положение.
Вероятность значительно воздействовать на рыночные цены, манипулируя производством и предложением, обеспечивала им в особенности
высокую рентабельность и меняла саму сущность рыночной экономики, базировавшейся до данного периода на принципах свободной конкурентной борьбы. Отметим, что в общемировом развитии особенно
резко усилилась объективная тенденция к интернационализации производства и обмена, экономической жизни вообще в период после
Второй мировой войны. Практика развитых в индустриальном отношении стран этого периода наглядно показала, что современные производительные силы могут наиболее эффективно развиваться только
как международные производительные силы. Это было обусловлено
рядом взаимосвязанных факторов. К наиболее важным из них относились интенсификация процесса общественного производства, значительный рост его масштабов, а также увеличение темпов научнотехнического прогресса. Международная экономическая интеграция
имеет объективную основу в масштабах всего мирового хозяйства, является закономерностью общественного развития.
14

В ретроспективе весьма интересен также всплеск интеграции компаний, занимающихся различными видами коммерции, т. е. слияний конгломератного вида. Возникновение подобных больших диверсифицированных организаций пришлось на 60-е годы XX в., хотя большие конгломераты формировались еще в 20-е годы. Однако тогда их формирование инициировалось в целях милитаризации экономики, в 60-е же годы создание конгломератов происходило на коммерческой основе.
В 70-е годы активность больших организаций в рамках их диверсификационной политики продолжилась. Обусловлена она была в
первую очередь желанием приобретения активов в областях электроники и связи. В 80-е годы выгоды компаний от осуществления своей
деятельности в конгломератах начали уменьшаться. Организации, состоявшие в них, имели уже отнюдь не такую позитивную динамику
операционных результатов по отношению к независимым компаниям в
тех же секторах экономики, как это было ранее. Новые акты интеграции порой не приводили к ожидаемым эффектам. Согласно оценкам
М. Портера [37], в первой половине 80-х годов интеграция организаций в несвязанных сферах экономики заканчивалась неудачей в более
чем 70 % эпизодов.
В 80-е годы XX в. количество актов интеграции конгломератного
вида снижается. Более того, формирование новых структур сопровождалось исчезновением конгломератов, появившихся 10–20 лет назад.
На данном этапе преобладали поглощения конкурентов путем покупки
их акций, в том числе весьма представительными среди них стали
агрессивные поглощения. Энергично стала реализовываться горизонтальная интеграция, что было обусловлено ослаблением антимонопольного законодательства.
В 90-е годы минувшего века одним из факторов интеграции стало
желание обеспечить устойчивость в обстановке серьезного изменения
рыночных условий. На Западе в результате жесткого соперничества
компаний и повышения неопределенностей внешней сферы стал всё
более распространен горизонтальный тип интеграции. С точки зрения
специалистов, обстоятельства всплеска интеграционных усилий в конце 90-х годов XX в. коррелируют с общими течениями глобализации в
экономике, ожидаемым формированием европейского экономического
и валютного блока. Также надлежит заметить, что в каждой сфере экономики имеются собственные характерные причины, «подталкивающие» к объединению рыночных субъектов.
15

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Spencer H. Progress: Its Law and Causes. The Westminster Review, 1857. –
Vol. 67.
2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / РАН, Институт русского языка им В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. –
944 с.
3. Современный словарь иностранных слов. – 3-е изд., стер. – М.: Русский
язык, 2000. – 742 с.
4. Большая советская энциклопедия. – Т. 5. – М.: Советская энциклопедия,
1972. – 623 с.
5. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.vedu.ru/bigencdic/24029/ (дата обращения: 19.05.2018).
6. Словарь русского языка (Малый академический словарь): В 4-х т. /
РАН, Ин-т лингвистич. исследований / под ред. А.П. Евгеньевой. – 4-е изд.,
стер. – М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999. – Т. 1. – 702 с.
7. Encyclopaedia Britannica [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://global.britannica.com/topic/economic-integration (дата обращения: 19.05.2018).
8. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionaryUshakov-term-20985.htm (дата обращения: 19.05.2018).
9. Энциклопедии&Словари [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://enc-dic.com/word/i/Ihtegraciya-6692.html (дата обращения: 19.05.2018).
10. Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой [Элек-
тронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.slovopedia.com/ 15/200/
1516669.html (дата обращения: 19.05.2018).
11. Словарь иностранных слов русского языка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.onlinedics.ru/slovar/inyaz/i/integratsija.html (дата обращения: 20.05.2018).
12. Толковый словарь Кузнецова [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://gufo.me/content_kuznec/integracija-120817.html (дата обращения: 27.05.2018).
13. Словарь синонимов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://encdic.com/synonym/Integracija-111730.html (дата обращения: 27.05.2018).
14. Современная энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://enc-dic.com/enc_modern/Integracija-4263.html (дата обращения:
27.05.2018).
15. Бизнес-словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.
businessvoc.ru/bv/TermWin.asp?theme=&word_id=25591 (дата обращения:
27.05.2018).
16. Словарь терминов антикризисного управления [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://www.klerk.ru/slovar/cris/term/66162/ (дата обращения:
27.05.2018).
16

17. Биологический энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://bioword.ru/I/I087.htm (дата обращения: 28.05.2018).
18. Философский словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://enc-dic.com/philosophy/Integracija-905.html (дата обращения: 29.05.2018).
19. Политический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.onlinedics.ru/slovar/pol/i/integratsija.html (дата обращения: 2.06.2018).
20. Социологический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://enc-dic.com/sociology/Integracija-2530.html (дата обращения: 2.06.2018).
21. Исторический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://enc-dic.com/history/Integracija-16150.html (дата обращения: 2.06.2018).
22. «ВСловаре.ру». Все словари онлайн [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vslovare.ru/slovo/integratzija (дата обращения: 3.06.2018).
23. Онлайн-словари [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:/
/www.slovarus.ru/?di=5372 (дата обращения: 3.06.2008).
24. Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке / М. Попов; сост.: И. Бурдон, А. Михельсон. – М.: Изд-во
И.Д. Сытина, 1907. – 476 с.
25. Экономический словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16590 (дата обращения: 11.06.2018).
26. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.vedu.ru/bigencdic/24030/ (дата обращения: 19.05.2018).
27. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учебник / С.Н. Ивашковский. – М.:
Дело, 2002. – 416 с.
28. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_economic_law/
(Дата обращения: 21.06.2018).
29. Большая советская энциклопедия, в 30 т. – 3-е изд. – М.: Советская энциклопедия, 1969–1978.
30. Фролова Т.А. Мировая экономика / Т.А. Фролова. – Таганрог: Изд-во
ТРТУ, 2006.
31. Бургонов О.В. Единство противоположности интернационализации мировой экономики (Интеграция – суверенитет): дис. … д-ра экон. наук:
08.00.01: СПб., 1999. – 324 c. РГБ ОД, 71:01-8/187-6.
32. Экономика. Конспект лекций [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://books.efaculty.kiev.ua/mek/2/ (Дата обращения: 25.11.2018).
33. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг,
Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. –
479 с.
34. Хрусталёв О.Е. Предпосылки консолидации наукоемких производств в
интегрированные структуры. Стратегическое планирование и развитие предприятий / О.Е. Хрусталёв. Секция 3 / материалы девятого всероссийского
17

симпозиума. Москва, 15–16 апреля 2008 г. / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. – М.: ЦЭМИ РАН,2008. – 206 с.
35. Титов В.В. Моделирование процессов взаимодействия в региональных
промышленных кластерах / В.В. Титов // Ползуновский вестник. – № 4 (Ч. 3).
– Барнаул: АлтГТУ, 2005. – С. 6–11.
36. Антонов Г.Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом / Г.Д. Антонов,
О.П. Иванова. – № 5. – 2002.
37. Porter M.E. Competitive Strategy. – N.Y.: Free Press, 1980.
18

2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ОБЪЕДИНЕНИЙ
Глобальная экономика ХХ и начала ХХI в. характеризуется постоянным поиском результативных организационных форм коллективных
союзов экономических субъектов. Даже первоначальный обзор этих
форм позволяет сказать, что в мировой практике сформировались многочисленные их разновидности. Они отличаются в зависимости от целей партнерства, характера хозяйственных взаимоотношений между их
участниками, уровня самостоятельности входящих в корпоративные
ассоциации фирм и учреждений и т. д. К наиболее часто встречающимся формам можно отнести стратегические альянсы, консорциумы,
картели, синдикаты, пулы, ассоциации, конгломераты, тресты, концерны, холдинги и финансово-промышленные группы [1–5].
В зарубежной и отечественной литературе обычно акцентируются
два типа интеграции – вертикальная и горизонтальная. Вертикальная
интеграция – объединение в одной фирме двух и более этапов производства, обычно находящихся в управлении отдельных фирм, которое
содействует уменьшению издержек и совершенствованию в целом хода производства и сбыта [6]. Вертикальная интеграция может включать
форвардную интеграцию, завершающую технологический процесс
(нефтяная компания по отношению к своим заправочным станциям)
или обратную интеграцию (торговая сеть по отношению к производству продукта под собственной маркой).
Достоинства вертикальной интеграции
1. Рост скорости производства продукта за счет оптимизации внут-
ренних процессов прежде различных организаций.
19

2. Уменьшение издержек на производство товара.
3. Снижение подчиненности внешней среде на микроэкономиче-
ском уровне.
Недостатки вертикальной интеграции
1. Вступление в новый рынок требует навыка деятельности на этом
рынке.
2. Рост зависимости от внешней среды на глобальном уровне.
3. Уменьшение эластичности.
Горизонтальная интеграция – взятие под управление или слияние
компании, пребывающей в той же области индустрии и на той же стадии производства, что и поглощающая компания.
Достоинства горизонтальной интеграции
1. Уменьшение потерь за счет удаления дублирующих процессов.
2. Уменьшение потерь за счет эффекта массовости.
3. Уменьшение потерь за счет обмена навыками.
4. Уменьшение потерь за счет снижения конкуренции.
Недостатки горизонтальной интеграции
1. Уменьшение степени диверсификации.
2. Вероятность недовольства коллектива при изменении организа-
ционной структуры организации.
3. Продолжительность интеграционных течений.
Стоит отметить, что и в зарубежных исследованиях не делается однозначного вывода о преимуществе вертикальной (или конгломератной) интеграции. В отдельных случаях признаются преимущества вертикального ее типа. Однако при конгломератной интеграции результат
может быть неменьшим. В качестве примера приводится ситуация, когда компания Daimler Benz использовала в своей профильной деятельности, при диверсификации в электронную и аэрокосмическую сферу,
новые технологии из этих отраслей [7].
Имеет смысл рассмотреть и еще один тип интеграции – диагональную. Под диагональной интеграцией подразумевается установка интеграционных взаимосвязей с таким предприятием, которое никак не считается соседним или однородным для данного, однако включено в технологическую цепь, включающую схожие или (возможно) соседние
компании [8]. Цель диагональной интеграции – влияние на предприятие
косвенным образом, через связанные с ним фирмы. Те же цели, безусловно, имеют все шансы достигаться и с поддержкой лоббистских дей-
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
