Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Методология и методы научных исследований. Учебно-методическое пособие для обучающихся 1 курса образовательной программы магистратуры направления подг
.pdf
221
ТЕМА 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО
ПРОБЛЕМАМ ФИНАНСОВЫХ СИСТЕМ
7.1. Теоретическое обоснование эффективности научны исследований:
сущность, виды, развитие
7.2. Критерии и методы оценки эффективности научных исследований
7.3. Методы оценки эффективности внедрения научных-исследований в
магистерской диссертационной работе
7.1. Теоретическое обоснование эффективности научны
исследований: сущность, виды, развитие
Эффективность научной деятельности приобретает особую
актуальность в условиях перехода от глобализации к деглобализации,
интенсификации внедрения цифровых инструментов регулирования
многовекторных социально-экономических процессов развития, обострения
противоречий между состоянием концептуальных (фундаментальных,
теоретических) положений, практикой хозяйствования на всех уровнях
иерархического управления и потребностями (спросом) на конкретные
результаты. Формирование обоснованной концепции по созданию
адекватной системы критериев оценки образования и науки (как каждого в
отдельности, так и в совокупном измерении) должно быть направлено не
только на решение управленческих задач, но и на стратегическое развитие
каждой из них. Наиболее важными предпосылками при исследовании
эффективности научной деятельности, исходя из общеметодологических
подходов, следуют признать:
во-первых, – проблема возникла не сегодня, а обострилась в
последнее время под влиянием интенсивных глобальных и локальных
динамических процессов, когда наука из движущих сил (факторов) развития
222
превратились в «среду обслуживания» определенных субъектов и объектов
хозяйственной деятельности;
во-вторых, понимание эффективности научной деятельности вышло
за рамки только экономических результатов, поскольку высокие темпы
экономического роста в отдельных странах, в определенных отраслях
далеко не всегда сопровождаются аналогичными позитивными сдвигами в
социальном отношении, в охране окружающей среды, демографии и др.;
в-третьих, эффективность научной деятельности непосредственно
зависит не только от соотношения вложенных средств и полученных
результатов, но и от управления ими, а потому необходимо комплексное
исследование системы взаимоотношений государства с его структурами
(как потребителей результатов научной деятельности); рынка труда (как
рыночного регулятора и управления балансом спроса и предложения) и
производителями, формирующими трудовой и интеллектуальный
потенциал стратегического развития страны, общества, мировой экономики.
Исследование обозначенных проблем применительно к нерешенным
задачам оптимального взаимодействия научной деятельности с
практическим бизнесом в условиях возрастающих рисков кризисных
потрясений, «пропастью» между техническими возможностями
цифровизации экономики и административно-бюрократическими
системами управления приобретает особую актуальность и злободневность,
поскольку неэффективные решения определяют возрастающую степень
негативных и необратимых последствий.
В табл. 7.1 приведены основные методологические подходы к
теоретическому обоснованию научной категории эффективности.
223
Таблица 7.1
Обоснование научной категории «эффективность»
Эффективность
Автор
Понимается в значении
«результативность» для оценки тех или
иных правительственных или частных
мер в зависимости от влияния на
экономическую жизнь
У. Пети (1623-1687гг)
Ф. Кенэ (1694-1774)
Применяется в значении
«результативность» управления на
макроуровне, приобретая статус
экономической категории, отношение
результата к определенному виду затрат
Д. Риккардо, К. Маркс,
Т.Питерс, Р. Уотермен,
Дж.Харрингтон, А. Файоль,
Г.Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд,
и д.р. (1650-1982)
Производство продукта определенной
стоимости при наименьших затратах
ресурсов с достижением наибольшего
результата с оптимальными издержками
К.Р. Макконелл (1992),
Дж.Блэк (2000)
Комплексный показатель действия,
процесса, явления, который
характеризуется такими свойствами, как
результативность, ресурсоемкость и
оперативность
Паздникова Н.П.,
Сериков А.В.
Отображает степень достижения
поставленных целей, носит
управленческий характер
Зеленцов А.Б. СиницынаТ.А.,
Ячменева М.В., МочернийС.В.,
К.Макконелл и С. Брю
Связь результата с намеченными целями
с точки зрения оптимального
использования ресурсов
Бондаренко А.В., Друкер П.Ф.,
Маркина И.А., Сайфулин Р.С.,
Д.Ямпoльcкaя
Связь между достигнутым результатом и
использованными ресурсами
ГОСТ ISO 9000- 2005 -2015.
Эффективность – это категория, которая присуща не всякому
действию, а лишь целенаправленному, означает степень достижения цели и
предусматривает получение положительного результата при условии
повышения производительности труда и оптимизации затрат.
224
Определение содержания понятия «эффективность банка или другого
финансового учреждения» связано с систематизацией признаков по
следующим составляющим: экономическая; финансовая; ресурсная;
социальная; экологическая; эффективность кадрового развития; Паретоэффективность и др.
Таким образом, можно утверждать, что действенность,
экономичность, результативность и производительность являются
характеристиками эффективности, которые отождествлять нельзя.
Классификация видов эффективности приведена в табл. 7.2.
Таблица 7.2
Классификация видов эффективности
Вид
Классификационный признак
➢ Целевая
(функциональная)
➢ Ресурсная
➢ Экономическая
степень соответствия или несоответствия
функционирования системы ее целевому назначению
степень интенсивности использования ресурсов с точки
зрения соотношения объемов деятельности и размеров
затраченных ресурсов
оценка платежеспособного спроса, предъявляемого
рынком в соответствии с полезностью финансовой услуги,
на основе оптимизации затрат и результата
По методу расчета:
➢ Абсолютная
➢ Относительная
(сравнительная)
характеризуется общей или частичной эффективностью
деятельности за определенный промежуток времени
отражает экономические и социальные преимущества
выбранного варианта осуществления хозяйственных
решений (направления деятельности) против других
возможных вариантов
По степени увеличения эффекта:
➢ Первичная
➢ Мультипликативная
➢ Синергетическая
определяется как начальный одноразовый эффект,
полученный вследствие осуществления определенной
деятельности, внедрения прибыльных технических,
организационных или экономических мероприятий
благодаря многократному использованию мероприятий в
различных сферах деятельности
комбинированное воздействие совокупности тех или иных
инноваций на финансово-экономическое состояние
предприятия, когда общий эффект превышает чисто
арифметическую сумму влияния на деятельность каждой
отдельной инновации, то есть, когда каждая инновация
усиливает влияние всех остальных
225
Продолжение табл. 7.2
➢ Социальная
➢ Социально-
экономическая
удовлетворение потребностей социального характера в
соответствии с ресурсами, направленными на достижение
этих целей
является производной от экономической и социальной
эффективности, объединяя их свойства, оптимизирует
результаты в расчете на совокупные ресурсы, обеспечивая
наиболее полное удовлетворение потребностей населения
➢ Статическая
➢ Динамическая
адаптация к экономической ситуации и умение управлять
подразделениями организации, не имеющими перспектив
развития
тенденция к развитию
➢ применения
отдельных видов
ресурсов
➢ менеджмента
➢ развития
отношение объема выпускаемой продукции или услуг,
прибыли от производственно-хозяйственной, финансовой
деятельности к соответствующей величине ресурсов
результаты, показывающие выполнение целей развития
(увеличение доли на рынке в виде достигнутого размера
реализованных услуг или получения прибыли как
эффекта), и успехом на рынке
результат, обуславливающий оптимизацию затрат для
получения полезного эффекта
По уровню иерархии
➢ макро-
➢ микро-
оценка платежеспособного спроса, предъявляемого
рынком в соответствии с полезностью финансовых услуг
степень интенсивности использования ресурсов
финансовых учреждений с точки зрения соотношения
объемов различных видов услуг и размеров затраченных
ресурсов
Среди критериев развития научной деятельности на рубеже XXXXΙвека сформировалось явно выраженное прикладное содержание оценки
эффективности через особые ценности, идеалы, нормы противоположных
по системе сложных отношений и взаимодействия иерархической
структуры построения фундаментальных, практических и властных
полномочий системы и подсистем управления.
Историческими корнями названных проблем являются философские
идеи Ф. Бэкона, которые можно обобщить как требования к знанию – путем
стремления «ради блага и пользы для жизни», но в отличие от учений
Платона и Аристотеля, должны быть достижимы для каждого. Цель науки
226
через новые открытия и блага предусматривать практические приложения.
В дальнейшем для эффективного содержания научной деятельности эти
идеи получили воплощение в необходимости оптимального сочетания
фундаментальных и прикладных научных исследований.
Критическая ситуация в российской науке сложилась под влиянием
ряда объективных (внешних) и внутренних факторов, среди которых
наибольшее значение оказали следующие:
отсутствие спроса на научную продукцию с высокими
характеристиками эффективности и качества, т.е. формализация
наукометрических оценок как средства управления наукой;
– кризис ценностей в коммуникативной инфраструктуре, сужение
личных свобод исследователей, бюрократизация механизма мотивации
«прорывных» научных работ;
– дефицит ресурсов (трудовых, технико-технологических,
финансовых, институциональных и др.), необходимых для обеспечения
эффективного развития науки, когда вместо формализованной «постнауки»
должна появится среда, гарантирующая необходимую результативность.
Заслуживает внимания период формирования методологических
подходов к критериям эффективности, когда на смену чисто философской
трактовки этого важнейшего предмета (объекта) исследования пришло
рассмотрение его экономической сущности. Развитие европейского подхода
(Великобритания, Германия, Нидерланды и др.) к оценке результативности
(производительности) – performance, происходило и происходит сейчас в
поисках количественных и качественных показателей, формы и методов
отчетности, контроля и управления научными процессами, возможности
влияния на мотивацию научных открытий, а также механизмов
государственного регулирования финансового обеспечения ОНД на
различных уровнях иерархической структуры и форм собственности.
Причем, результатом выступает любой продукт исследовательской
227
деятельности: монография, статья, доклад, изобретение и т.п. Критериями
приняты оригинальность, значимость, жизнеспособность, устойчивость,
интеллектуальная последовательность.
О публикациях и рецензировании, их количественной и качественной
оценке до сих пор нет единого мнения. Важной остается возможность
реализации принципов меритократии и конкуренции, с помощью которых
будет достигнуто повышение общего уровня научных исследований и
станет возможной мотивация отдельных исследователей как в сфере
образования, так и в научных учреждениях.
В России этот период характеризовался утилитарным подходом к
пониманию места и роли науки, в котором определенную негативную роль
сыграло и появление так называемой «периферийной науки», что привело к
исчезновению целых научных школ и направлений в исследовательской
деятельности. К началу XXв. в России наука и образование приобрели
характерные европейские признаки, но без учета важнейшей функции
государства как эффективное управление через регулирование и
стимулирование научной деятельности с помощью специальных заказов и
финансирования. В результате российское государство как заказчик
заинтересовано прежде всего в устойчивости социально-политического
устройства (табл. 7.3), что обеспечивает стабильность распределения
бюджетной ренты и одновременно создает предпосылки для имитации
научной деятельности.
Переход от общеметодологических принципов к конкретным
прикладным положениям применительно к определенной сфере научных
интересов – исследованию проблем финансовых систем – необходимо
прежде всего дать определение этой научной категории.
effectiveness (лат.) - способность достигать поставленные цели
(независимо от того, какой ценой это было сделано);
228
efficiency (лат.) - оптимальное соотношение затраченных ресурсов и
полученных результатов (независимо от того, была ли достигнута
поставленная цель или нет);
effectuality (лат.) - сочетание effectiveness и efficiency.
Таблица 7.3
Тенденции экономического развития России 2005-2020г.
Год
Темпы роста
ВВП, %
Темпы роста
объема
промышленного
производства,
%
ВВП на душу
населения,
тыс.долл
(по ППС)
Государственный
долг, % к ВВП
2005
6,4
4
17,2
14,2
2006
8,2
4,8
19,2
9,0
2007
8,5
7,4
21,5
8,5
2008
5,2
3,5
23,0
7,9
2009
-7.8
-13,1
21,4
11
2010
4,3
8,3
22,6
7,9
2011
4,3
5
24,0
8,3
2012
3,4
2,6
25,3
8
2013
1,3
0,1
26,0
8,1
2014
0,6
0,6
26,7
10,4
2015
-3.9
-3,5
26,0
13,5
2016
-0,6
0,7
26,1
12,9
2018
1,1
1,8
26,5
18,6
2020
2,1
1,5
27,1
19,9
Кроме того, есть еще один английский термин, переводящийся на
русский язык как эффективность. Это термин performance, обозначающий
общее состояние организации, включая как финансовые, так и
нефинансовые параметры, характеризующие как достигнутый уровень
развития, так и перспективы (табл. 7.4).
229
Таблица 4
Сравнительный анализ экономических показателей развития разных
стран
Годы
Темпы роста ВВП, %
Темпы роста объемов
промышленного
производства
Россия
Китай
ЕС
США
Россия
Китай
ЕС
США
2005
4,0
29,5
1,36
3,52
6,4
11,3
1,7
3,1
2006
4,8
22,9
3,2
4,2
8,2
12,7
3,1
2,7
2007
7,4
13,4
-0,3
-1,7
8,5
14,2
3,0
1,9
2008
3,5
9,3
-10,8
-2,0
5,2
9,6
0,8
-0,3
2009
-13,1
9,9
-0,4
-5,5
-7,8
9,2
-4,1
-3,5
2010
8,3
11,0
4,1
3,3
4,3
10,4
2,1
2,4
2011
5,0
13,0
3,1
4,1
4,3
9,3
1,7
1,8
2012
2,6
7,9
0,0
0,0
3,4
7,7
-0,3
2,3
2013
0,1
7,7
-0,2
2,5
1,3
7,7
0,2
1,5
2014
0,6
7,36
0,9
2,8
0,6
7,3
1,4
2,4
2015
-3,5
7,0
1,5
3,0
-3,9
6,8
1,8
2,69
2016
1,0
8,1
2,6
3,0
0,7
6,1
1,5
2,1
Эффективность – это категория, которая присуща не всякому
действию, а лишь целенаправленному, означает степень достижения цели и
предусматривает получение положительного результата при условии
повышения производительности труда и оптимизации затрат.
Определение содержания понятия «эффективность банка или другого
финансового учреждения» связано с систематизацией признаков по
следующим составляющим: экономическая; финансовая; ресурсная;
социальная; экологическая; эффективность кадрового развития; Паретоэффективность и др.
Эффективность деятельности банка, как и любого финансового
учреждения – это социально-экономическая категория, характеризующая
способность кредитной организации сочетать рациональную организацию
230
труда с наиболее положительными итогами деятельности, определяемыми
как соотношение затраченных ресурсов и результатов, полученных от их
использования (табл. 7.5-7.7).
Таблица 7.5
Прогноз темпов прироста отдельных показателей денежно‐кредитной
сферы России, %
Показатель
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Ключевая ставка (среднегодовая)
12,6
10,4
9,0
7,9
6,9
6,4
Кредиты (по фиксированному
курсу)
Предприятиям
3,9
2,5
4,8
7,2
8,3
9,1
Населению
-6,3
1,5
8,3
9,8
10,8
12,9
Депозиты населения
16,5
10,9
8,3
8,1
8,5
8,6
Валовый кредит ЦБ банкам (за
вычетом акций Сбербанка)
-38,0
-44,1
-63,0
- - -
Денежная база (узк.)
-4,3
3,8
5,1
6,1
7,0
7,1
% ВВП
10,5
10,5
10,3
10,5
10,6
10,7
Денежная масса, М2
11,3
9,2
15,7
10,7
11,2
9,9
% ВВП
42,3
44,6
48,2
51,2
53,6
55,4
Инвестиции
- - 5,2
2,3
2,8
3,2
Баланс Федерального бюджета,
% ВВП
- - -2,0
-0,9
0
0,2
Таблица 7.6
Динамика отдельных показателей деятельности банков России
Показатель
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Чистые требования банков к
государству / рублевые кредиты
предприятиям, %
14,3
13,9
17,0
20,2
20,7
21,6
Чистые требования банков к
государству / рублевые кредиты
экономике, %
9,7
9,7
11,7
13,8
14,1
14,6
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]