Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Забытая армия. Французы в Египте после Бонапарта. 1799–1800
.pdf
Вместе с тем по ряду других аспектов Ришардо открыто ставит
под сомнение достоверность сообщаемого в «Докладе». Он даже отвел этой критике особый раздел в своих воспоминаниях, правда,
ошибочно считал, что полемизирует с маршалом Бертье. Выше уже
упоминалось, что издатель воспоминаний последнего поместил в качестве приложения к ним отрывок из «Доклада» с описанием сражения при Гелиополисе, и Ришардо, очевидно, счел данный текст частью самих мемуаров.
Первый из фрагментов, вызвавший недовольство Ришардо, касается описания действий турецкой кавалерии в последней фазе
сражения:
«Визирь, находившийся в деревне Эль-Марг, попал под огонь наших
орудий. Он ожидал, что его приказы принесут успех, хотя его армия
и дрогнула. Разделившись на части, она окружила нас со всех сторон. Мы
будто оказались внутри кавалерийского каре стороной в половину лье. Та-
кое положение сохранялось, пока армии находились на поле боя [курсив
мой. – А. Ч.]. Увидев, что его атака не увенчалась успехом, визирь по-
спешно ретировался в Эль-Ханку»1.
Комментируя данный фрагмент, Ришардо произносит настоящую инвективу против допущенного, как он считает, искажения
исторической истины:
«…Это абсолютно неверно. Турки, несмотря на их огромное число, были
далеки от намерения нас окружить. Зачем же умалчивать совершенно
очевидный факт, который известен всей армии и в подтверждение кото-
рого можно привести множество цитат, и подменять его другим, гораздо
менее обоснованным и, более того, просто вымышленным?»
2
Не претендуя на роль арбитра в заочном споре двух участников
битвы при Гелиополисе, замечу, что чисто субъективно многочисленность и постоянные перемещения турецкой кавалерии, вероятно,
могли создать впечатление ее вездесущности. Писал же, как мы видели ранее, военный инженер Малюс о том, что она окружала французов, закрывая им горизонт. К тому же, о чем сообщают другие источники, отряды неприятеля на разных этапах сражения огибали то
один, то другой фланг французской армии, фактически оказываясь
на какое-то время у нее в «тылу». Другое дело, что при осуществленном Клебером построении его войска фактически не имели тыла –
наиболее уязвимой части боевого порядка – и готовы были встретить
1
Rapport. P. 738–739.
2
Richardot (Ch.), le lieutenant-colonel. Op. cit. P. 255.
231
атаку с любого направления. Может быть, именно поэтому обходившие французскую армию отряды неприятеля избегали вступать
с ней в боевое соприкосновение (за исключением печально закончившейся для них контратаки при Матарии) и сразу направлялись
в сторону беззащитного, как они полагали, Каира. Вместе с тем
в «Докладе», на мой взгляд, речь всё же идет не об эпизодическом
проникновении противника в «тыл» французской армии, а о совершенно определенном факте ее тактического окружения неприятелем, пусть и на очень недолгое время. Подтверждения этому факту
в других источниках я не нахожу и могу очень осторожно предположить, что в данном случае имело место некоторое риторическое преувеличение, призванное добавить драматизма тексту, рассчитанному
на публикацию.
Ришардо также подверг критике попытку автора «Доклада» объяснить особенностями рельефа ту слабую активность, которую французская кавалерия проявила в преследовании отступающего
противника:
«Жара, наступающая после ухода воды [с окончанием разлива Нила], ча-
сто вызывает появление глубоких трещин в земле; именно это сдержива-
ло порыв вражеской кавалерии и не позволило нашей преследовать
бегущих»1.
По мнению Ришардо, подобные дефекты почвы если и могли
иметь место, то лишь на левом фланге французской армии, который
передвигался по кромке земель, покрываемых водой во время ежегодных разливов Нила. На правом же фланге, где развернулись основные события решающей фазы сражения и где находился сам
Ришардо, французские войска действовали фактически на границе
с пустыней, куда воды реки не доходили и где рельеф не имел какихлибо неровностей, способных помешать атакам турецкой конницы.
«Что же касается французской кавалерии, – заключает Ришардо, –
то она, очевидно, была слишком малочисленной, чтобы померяться
силами с неприятельской. Именно это было причиной ее бездействия, а не какие-либо дефекты почвы»2.
Строго говоря, аргументация Ришардо мне и здесь кажется более
убедительной. Ни в каких независимых (то есть не повторяющих
содержание «Доклада») свидетельствах очевидцев нет упоминания
о подобных неровностях. Да и французская кавалерия в этом сражении всё же не бездействовала, а выполняла пусть и вспомогательные,
1
Rapport. P. 738.
2
Richardot (Ch.), le lieutenant-colonel. Op. cit. P. 256.
232
но полезные функции. И если она не слишком удалялась от своих каре, то причиной тому была именно ее малочисленность. Об одной из
таких вылазок, оказавшейся лично для него довольно выгодной, рассказывает гусар Девернуа:
«…Генерал Фриан позволил туркам приблизиться и привел разом в действие все свои орудия, встретив атакующих картечью. Те тут же обратились в бегство, оставив на земле множество убитых и раненых.
Отправленный со своим эскадроном собрать этих раненых и взять в плен
с полсотни беглецов, я добыл там себе мушкетон и пару пистолетов ювелирной работы, отделанных серебром, а также кривую саблю с коротким
клинком шириной в ладонь, расширяющимся от эфеса, и с рукояткой из
рога носорога до трех дюймов длиной, имеющую тембр долгий и протяжный. Инкрустированная на ней довольно потертая арабская надпись сообщала, что сабля эта изготовлена в древнем Вавилоне»
1
.
Да и турецкой кавалерии никакие «трещины в земле» не помешали совершить три полноценные атаки на дивизию Фриана. Зачем же
в «Докладе» потребовалось ссылаться на неблагоприятный рельеф?
Могу лишь в качестве гипотезы предположить, что таким образом
автор попытался снять саму возможность неудобного вопроса о том,
почему не была использована кавалерия для добивания потерпевшей
поражение турецкой армии.
Преследование отступающего врага кавалерией являлось аксиомой военного искусства, однако в конкретной ситуации Восточной
армии оно было сопряжено с чрезмерным риском. Применение полутора тысяч кавалеристов против нескольких десятков тысяч турецких конников, отступавших в полном порядке, могло окончиться для
французов плачевно. Именно поэтому преследование неприятеля
осуществлялось французской армией в полном составе – дольше, но
надежнее. Возможно, чтобы не объяснять на пальцах непосвященным все нюансы сложившейся в Египте ситуации, Клебер и предупредил соответствующий вопрос ссылкой на неудобный рельеф.
Впрочем, это всего лишь моя гипотеза, не более.
Как бы то ни было, французская армия действительно в полном
составе продолжала неспешное, но уверенное продвижение вслед за
отступающим противником. Когда великий визирь оказался на безопасном расстоянии от неприятеля, турецкая кавалерия тоже ускорила отход, и вскоре французы потеряли ее из виду. По свидетель-
1
Desvernois, général baron. Avec Bonaparte en Italie et en Égypte. P. 156–
157.
233
ству Малюса, составившего точный хронометраж сражения, это произошло около 3 часов пополудни
1
.
Перед заходом солнца французские войска подошли к главному
турецкому лагерю у Эль-Ханки и без боя заняли его, встав там на
ночлег. Солдаты отчаянно нуждались в отдыхе, ведь почти сутки они
находились на ногах, не имея возможности подкреплять свои силы
ничем, кроме водки, которую им раздали накануне сражения2. Армия
же визиря бежала в Бельбейс, бросив бóльшую часть своих запасов
воды и продовольствия. Битва при Гелиополисе закончилась.
Погоня
Когда опустилась ночь, и лагерь французской армии затих, стало
слышно, пишет Клебер в своем «Докладе», как в Каире грохочут
пушки. После короткого отдыха главнокомандующий около полуночи приказал выступить на помощь гарнизону города генералу
Лагранжу с четырьмя батальонами: двумя из 25-й полубригады, по
одному от 61-й и 75-й. Остальная армия 21 марта еще затемно двинулась по дороге к Бельбейсу в погоню за войсками великого визиря,
путь которых был отмечен брошенным имуществом, включая несколько орудий3.
К утру французы уже находились перед Бельбейсом. Сам город
и форт внутри него обороняла турецкая пехота. Левее города виднелось до тысячи человек турецкой конницы. Дивизия Рейнье развернулась по фронту. Дивизия Фриана направилась туда, где находилась вражеская кавалерия, обходя город слева. Артиллерия тем временем открыла огонь по позициям неприятеля.
Турецкая конница боя не приняла и отступила. Дивизия Фриана
продолжила свое движение, вышла во фланг оборонявшим город
войскам, атаковала их, выбила с занимаемых позиций и заставила
отступить в форт. Штурм форта был намечен на следующий день,
и ночь прошла в подготовке к нему.
Утром 22-го турки предложили сдать форт, если им позволят уйти следом за армией великого визиря со всем оружием. В последнем
им было отказано, и военные действия продолжились. Но к середине
дня, неся тяжелые потери от огня французской артиллерии и страдая от нехватки воды, турки предложили сдать форт и уйти, если
только им разрешат взять с собой минимум оружия для самообороны от бедуинов. Это им позволили сделать, и около полудня 800 ту-
1
L’Agenda de Malus. P. 175.
2
Histoire scientifique et militaire. T. 7. P. 382.
3
Rapport. P. 739–740.
234
рецких солдат покинули Бельбейс, оставив там 10 орудий, включая
два английских, и до 300 убитых.
При разоружении произошел неприятный инцидент: один из турок вдруг закричал, что предпочитает смерть позору и выстрелил
из ружья в шефа бригады Латур-Мобура, с которого пуля сорвала
эполет. Французские гренадеры немедленно расправились с покушавшимся
1
.
После взятия Бельбейса Клебер отправил на помощь гарнизону
Каира генерала Фриана с пятью батальонами (по два из 61-й и 75-й
полубригад и один из 25-й), отрядом кавалерии и несколькими легкими орудиями. Пока главнокомандующий инструктировал уходящих, колонна капитулировавших в Бельбейсе турок ушла в направлении Салихии. Чуть отстав, за ними последовала дивизия Рейнье,
усиленная 22-м конно-егерским и 14-м драгунским полками. Они
уже скрылись из виду, когда Клебер двинулся вдогонку со штабом,
бригадой Бельяра, гидами и 7-м гусарским полком. По пути его нашел еще один посланец великого визиря, передавший письмо, в котором Юсуф-паша предлагал остановить обе армии и провести переговоры в Бельбейсе2.
Переночевав в деревне Сенека, Клебер выступил со своим отрядом на рассвете 23 марта. Неподалеку от деревни Кораим он услышал артиллерийскую канонаду и, приказав пехоте Бельяра ускорить
шаг, поскакал вперед с гидами и 7-м гусарским полком выяснить, что
происходит. Поднявшись на один из многочисленных барханов,
окружавших деревню, он увидел на некотором от себя расстоянии
каре дивизии Рейнье, окруженной 3–4 тыс. вражеской кавалерии.
Заметив эскорт главнокомандующего, неприятельская конница тут
же ринулась к нему. Гиды попытались развернуть имевшиеся у них
пушки конной артиллерии, но атака противника была столь стремительна, что прислуга орудий оказалась изрублена раньше, чем успела
открыть огонь. Вдобавок на французов напала толпа жителей деревни Кораим, вооруженных копьями и вилами. Противники смешались в рукопашной схватке. Клебер был ранен в руку копьем.
Ситуация для него складывалась крайне опасная, и только атака 3-го
и 14-го драгунских полков спасла ситуацию. Неприятель был обращен в бегство, оставив на поле боя до 300 человек убитыми
и ранеными3.
После боя французский главнокомандующий написал ответ на
письмо Юсуф-паши, предупредив того, что идет со своими войсками
1
Ibid. P. 740–741.
2
Ibid. P. 742.
3
Ibid. P. 742–743.
235
на Салихию. Впрочем, до Салихии французы в тот день не добрались, встав на ночевку в 2 лье от города. Клебер предполагал, что поутру состоится генеральное сражение, и дал возможность своим войскам отдохнуть. Однако, достигнув 24 марта Салихии, французы обнаружили лишь пустой турецкий лагерь. Великий визирь с эскортом
из 500 чел. бежал через пустыню в Сирию, бросив свою армию. Его
войска отправились следом за ним практически без воды
и припасов1.
«Сразу же после нашего прибытия сюда, – пишет Клебер в
“Докладе”, – генерал Леклерк получил приказ продолжить преследование до моста Сокровищ. На дороге он нашел множество умирающих, трупы лошадей и вьючных животных, брошенные вещи. По ту
сторону моста он видел арабов, которые убивали и грабили отстающих. Решив, что дело в надежных руках, он вернулся в лагерь»2.
Оставив в Салихии дивизию Рейнье, чтобы Юсуф-паша не вздумал вернуться в Египет, Клебер послал бригаду Бельяра отбить обратно Дамьетту, а сам с 88-й полубригадой, двумя гренадерскими ротами 61-й полубригады, 7-м гусарским полком, 3-м и 14-м драгунскими полками отправился в Каир.
Армия же великого визиря прекратила свое существование: большинство из тех, кому удалось спастись от французских штыков
и картечи, прикончили в пустыне голод, жажда и бедуины.
1
Rapport. P. 743–744.
2
Ibid. P. 744–745.
С
З
Ю
Форт Камен
В
Форт Сулковский
Булак
НИЛ
Остров
Ар-Рауда
Штабквартира
Клебера
Форт
Института
Ферма
Ибрагим-бея
Старый КаирГиза
площадь
Азбекийя
канал Халидж
Форт
Дюпон
КАИР
Цитадель
СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ КАИРА
Форт Камен
500 м
Железные
ворота
Коптский квартал
Святилище
Абу-Риш
Ворота Баб эль-Шарье
Старая городская стена
канал Халидж
Форт
Сулковский
С
З
Ю
В
Главная
штаб-квартира
Квартал
Дубильщиков
Казначейство
Площадь Азбакийя
Улица Мясников
Штаб инженерных
войск
Дом эль-БакриРезиденция
Рейнье
Квартал
Мясников
Квартал
Печей для
обжига извести
Глава 7
ВТОРОЕ КАИРСКОЕ ВОССТАНИЕ
Расположение французских частей в Каире
есмотря на то что Клеберу удалось собрать для участия в генеральном сражении все находившиеся поблизости от Каира
Н
ский численный перевес. Поэтому в Каире французский главнокомандующий смог оставить лишь минимальное количество войск, состоявших к тому же в значительной степени из раненых, больных
и выздоравливающих – тех, кто, по словам капитана 75-й полубригады Жозефа Мари Муаре, не мог полноценно сражаться в поле1. В архиве Восточной армии сохранилась следующая таблица распределения находившегося в Каире личного состава по ключевым для контроля над городом пунктам.
войска, на стороне противника всё равно оставался гигант-
Список войск, остававшихся в Каире, фортах и Гизе
в тот период, когда армия ушла сражаться с великим визирем
29 вантоза [20 марта] 1800 г.
2
Имя коменданта
форта
Цитадель: Дюпа,
шеф бригады
Форт Дюпюи:
Рафаелли, капитан
1
См.: Moiret J.-M. Mémoires sur l’expédition d’Égypte. Paris, 1984. P. 146.
2
SHD. Fond B6. Carton 189.
Номер части Местопре-
бывание
32-я и 85-я
линейные
полубригады
13-я линейная
полубригада
Цитадель
Форт
Дюпюи
Числен-
ность
личного
состава
396
24
Примечание
239
Окончание таблицы
Имя коменданта
форта
Форт Сулковский:
Колле, капитан
Ферма [Ибрагимбея]: Рест, капитан
Форт Акведука:
Борд, лейтенант
Форт Камен:
Шапель, лейтенант
Форт Института:
Риззи, лейтенант
Булак: Жоливе,
шеф эскадрона
Старый Каир:
Жирар, шеф
батальона
Гиза: Фландрен,
капитан
ИТОГО 1965
Номер части Местопре-
бывание
Разные части Форт
Сулковский 402
32-я линейная
полубригада
32-я линейная
полубригада
13-я линейная
полубригада
32-я линейная
полубригада
25-я линейная
полубригада
22-я легкая,
13-я и 9-я
линейные
полубригады
32-я линейная
полубригада
32-я линейная
полубригада
о. Рудах
и Ферма
Форт
акведука
Форт
Камен
Форт
Института
В Карантине
Главная
штабквартира
Старый
Каир 50
Гиза
Числен-
ность
личного
состава
495
10
10
10
50
120
698
Примечание
Включая всех
тех из 9 полубригад, кто не
смог за ними
последовать
Включая пикет
драгун
Не считая
гидов
Включая
180 чел. из
й
депо 21
кой]
и 88й [линейной] полубригад и 130 чел.
из артиллерии
[лег-
Эта таблица, очевидно, была составлена в период работы Клебера
над его «Докладом». Судя по описанию, именно она упоминается
в списке ответов штаба армии на вопросы, заданные тогда
главнокомандующим:
«2. Какие войска я оставил в Каире под командованием генерала Вердье,
помимо 32-й линейной полубригады, и какова была их общая чис-
ленность?
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]