Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Дарение. Безвозмездное пользование. Публичное обещание награды. Постатейный комментарий глав 32, 36 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 695. Обязанности ссудополучателя
по содержанию вещи
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную
в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая
осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все
расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
1. По общему правилу ссудополучатель обязан пользоваться
вещью, полученной в безвозмездное пользование, в соответствии с условиями договора и назначением вещи; поддерживать
ее в исправном состоянии и нести расходы на ее содержание,
самостоятельно обеспечивая коммерческую и техническую
эксплуатацию вещи.
2. В отличие от отношений имущественного найма, где при
установлении арендной платы могут быть учтены предполагаемые расходы на капитальный ремонт и амортизацию передаваемого в пользование имущества, безвозмездный характер
пользования вещью по договору ссуды обусловливает закрепление законодателем в качестве общего правила обязанности ссудополучателя нести все расходы по содержанию вещи, включая
и расходы на капитальный ремонт. Это правило носит диспозитивный характер и может быть изменено соглашением сторон.
81
Комментарий к гл. 36 ГК РФ
3. Так называемые чрезвычайные расходы ссудополучателя, если они не связаны со случайным повреждением имущества, когда они распределяются в соответствии со ст. 696
ГК РФ (см. комментарий к данной статье), в некоторых ситуациях следовало бы компенсировать за счет ссудодателя.
Речь в первую очередь идет о предотвращении им повреждения или уничтожения используемой вещи и производстве
очевидно необходимых улучшений (например, расходы,
связанные с предпринятой защитой вещи от преступного
посягательства или с оснащением вещи дополнительным
оборудованием в соответствии с обязательным предписанием органов власти). Суммы таких расходов можно было бы
расценивать как неосновательно сбереженные ссудодателем.
Тем не менее напрямую законом их компенсация не предусмотрена. Законодатель не распространил на отношения
из договора безвозмездного пользования даже положение п. 2
ст. 623 ГК РФ, предусматривающее компенсацию за произведенные с согласия собственника неотделимые улучшения
используемого имущества.
Статья 696. Риск случайной гибели или случайного
повреждения вещи
Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи,
если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он
использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного
пользования или назначением вещи либо передал ее третьему
лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи,
если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить
ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел
сохранить свою вещь.
1. Комментируемая норма устанавливает порядок распределения рисков случайной гибели или случайного повреждения предмета договора. По общему правилу эти риски
несет ссудодатель, однако в трех предусмотренных законом
случаях они переходят на ссудополучателя. В двух случаях
это обусловлено тем, что случайной гибели или случайному
повреждению имущества предшествовали виновные действия
ссудополучателя: использование вещи не в соответствии
с условиями договора или назначением вещи либо не санкционированная ссудодателем передача вещи третьему лицу.
83
Комментарий к гл. 36 ГК РФ
Ссудополучатель претерпевает неблагоприятные последствия случайного причинения вреда ссудодателю еще в одном случае – когда он мог предотвратить гибель или порчу
вещи ссудодателя, но предпочел сохранить свою вещь. Таким
образом, правила комментируемой статьи стимулируют ссудополучателя к максимальной заботе о предмете договора.
Возложение на него рисков, которые по общему правилу несет собственник имущества, не является мерой гражданскоправовой ответственности, поскольку гибель или повреждение имущества ссудодателя не находятся в юридически
значимой причинной связи с поведением ссудополучателя
В то же время ситуация, когда ссудополучатель, спасая свое
собственное имущество, допускает гибель или повреждение
имущества ссудодателя, является по сути причинением вреда
в состоянии крайней необходимости, который обычно подлежит возмещению потерпевшему за счет того, кто этот вред
причинил (см. комментарий к ст. 1067 ГК). Таким образом,
если вина указанных лиц выражается в форме простой неосторожности, то это не освобождает ссудодателя от обязанности возмещения третьим лицам причиненного им вреда.
Выбрать, что выгоднее – спасать гибнущую чужую вещь или
сохранить свое имущество с перспективой взыскания компенсации за случайно погибший предмет договора, вправе
сам ссудополучатель.
2. Ответственность за гибель (повреждение, утрату) вещи,
переданной в безвозмездное пользование, ссудополучатель
несет на общих началах, установленных ст. 401 ГК РФ.
Статья 697. Ответственность за вред, причиненный
третьему лицу в результате использования вещи
Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу
в результате использования вещи, если не докажет, что вред
причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия
ссудодателя.
1. Правило, сформулированное данной статьей, является императивным и не может быть изменено соглашением сторон. Оно устанавливает обязанность ссудодателя
возмещать третьим лицам вред, причиненный случайными
обстоятельствами. Закон также возлагает на ссудодателя
обязанность возместить вред третьим лицам, если он не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или третьего лица, у которого
вещь оказалась с согласия ссудодателя. под использованием
вещи следует понимать всякое вовлечение ее в хозяйственную деятельность, связанное с возможным воздействием
на окружающих свойств вещи, в том числе опасных свойств,
и недостатков.
2. Общие положения об аренде аналогичной нормы не содержат.
85
Комментарий к гл. 36 ГК РФ
3. Не исключено столкновение комментируемой нормы
с правилами ст. 1079 ГК РФ, возлагающими ответственность
за причинение вреда источником повышенной опасности
на лицо, непосредственно его эксплуатирующее. Очевидно,
выбор должен быть сделан в пользу правил гл. 59 ГК РФ, что
обусловлено, во-первых, специальным характером ее норм,
а во-вторых, тем, что при регулировании сходных отношений
(например, из договора аренды транспортного средства без
экипажа) законодатель возложил ответственность за вред,
причиненный третьим лицам, на арендатора как на непосредственного владельца источника повышенной опасности
(см. ст. 648 ГК). При этом, однако, ссудополучатель имеет
право на предъявление регрессного требования к ссудодателю, если причинение вреда третьему лицу обусловлено
известными ссудополучателю или проявившимися недостатками источника повышенной опасности, полученного
в ссуду.
4. Ссудодатель отвечает непосредственно перед пострадавшим. Возмещение причиненного вреда ссудополучателем дает ему право обратиться с регрессным требованием
к ссудополучателю. Для доказывания вины ссудополучателя
в причинении вреда третьему лицу ссудодатель должен привлечь его в процесс в качестве соответчика. Если иск о возмещении вреда предъявлен потерпевшим непосредственно
к ссудополучателю, ссудодатель может вступить в процесс
в качестве третьего лица.
Статья 698. Досрочное расторжение договора
безвозмездного пользования
1. Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения
договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:
использует вещь не в соответствии с договором или назна-
чением вещи;
не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправ-
ном состоянии или ее содержанию;
существенно ухудшает состояние вещи;
без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.
2. Ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования:
при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения
договора;
если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает,
окажется в состоянии, непригодном для использования;
если при заключении договора ссудодатель не предупредил
его о правах третьих лиц на передаваемую вещь;
при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь
либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы.
87
Комментарий к гл. 36 ГК РФ
1. Большинство из перечисленных в комментируемой статье обстоятельств, позволяющих участнику договора ссуды
требовать досрочного расторжения договора, относятся к категории существенных нарушений условий договора, о которых говорится в ст. 450 ГК РФ. При отсутствии согласия
сторон на расторжение договора спор подлежит разрешению
в судебном порядке.
2. Если вещь пришла в негодность под воздействием случайных обстоятельств, риск которых возложен ст. 696 ГК РФ
на ссудополучателя, договор может быть тем не менее расторгнут по требованию последнего при сохранении его обязанности компенсировать ущерб, причиненный ссудодателю
повреждением вещи.
3. С учетом того что законодателем прямо не разрешен
вопрос о соотношении права ссудополучателя на расторжение договора или на отказ от исполнения им обязанности
по содержанию переданного в пользование имущества (в том
числе в части производства капитального ремонта), последствия неисполнения указанной обязанности на момент
прекращения обязательства по инициативе ссудополучателя
целесообразно определять в договоре.
Равным образом желательно в интересах ссудодателя дать
указание в договоре на режим и способы эксплуатации используемого имущества (бытовая или коммерческая эксплуатация, ее интенсивность и т. д.).
Статья 699. Отказ от договора безвозмездного пользования
1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться
от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц,
если договором не предусмотрен иной срок извещения.
2. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель
вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного
с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
1. От исполнения договора ссуды, заключенного на неопределенный срок, любая из сторон вправе отказаться
во всякое время, заблаговременно уведомив об этом другую сторону. Аналогичная норма содержится в общих положениях об аренде (п. 1 ст. 610 ГК), при этом, впрочем,
для аренды недвижимости установлено диспозитивное правило об уведомлении о расторжении договора не позднее
чем за три месяца. Соглашение об отказе от этого права не
имеет юридической силы. Сторонами может быть изменен
только предусмотренный законом месячный срок извещения
о намерении отказаться от договора.
2. Право отказаться во всякое время от исполнения срочного договора ссуды предоставлено только ссудополучателю.
89
Комментарий к гл. 36 ГК РФ
Такой отказ не создает каких-либо неблагоприятных последствий для ссудодателя, лишь возвращая его к исполнению
свойственной ему обязанности нести бремя содержания
имущества. Однако это правило закреплено в законе как
диспозитивное. Прекращение по инициативе ссудодателя
безвозмездного пользования до истечения срока, на который рассчитывал ссудополучатель, может существенно
нарушить имущественные интересы последнего, а потому
не допускается.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]