Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Дарение. Безвозмездное пользование. Публичное обещание награды. Постатейный комментарий глав 32, 36 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Статья 575
значительные действия, однако такая оценка производится в каждом конкретном случае и не ориентирована на фик­сированные размеры вознаграждения.
Поскольку гражданское законодательство не может втор­гаться в сферу публично-правового регулирования, отменять или изменять существующие в нем запреты и ограничения, комментируемая статья не носит специального характера по отношению к нормам, устанавливающим особый порядок осуществления полномочий в сфере государственной и му­ниципальной службы. Любые сделки, прямо или косвенно направленные на вознаграждение служащих за действия, входящие в круг их служебных обязанностей, либо за так на­зываемое общее благоприятствование по службе, ничтожны независимо от их размера.
7. Норма, запрещающая дарение в отношениях между коммерческими организациями, вполне оправданна в усло­виях рыночной экономики, поскольку позволяет пресекать различного рода финансовые махинации и злоупотребления в хозяйственной сфере. В то же время вполне допустимо без­возмездное предоставление предпринимателями имущества некоммерческим юридическим лицам, отдельным гражданам или целым категориям потребителей как в виде подарков, так и посредством установления льготных условий оплаты товаров, работ, услуг, освобождения от отдельных обязан­ностей и т. д.
Особое значение с усложнением рыночных отношений приобрел оборот имущественных прав. Отсутствие условий о возмездности предоставления имущества в виде уступки права требования, принятия на себя долга, прощения долга,
31
Комментарий к гл. 32 ГК РФ
освобождения от обязанности непосредственно в соответ­ствующих соглашениях между хозяйствующими субъектами далеко не всегда свидетельствует об отсутствии встречного предоставления от другой стороны. Такие договоры должны квалифицироваться как договоры дарения только в случае, когда может быть опровергнута презумпция их возмездности (п. 3 ст. 423 ГК).
Отнюдь не всякое прощение долга, освобождение от обя­занности в иной форме следует квалифицировать как да­рение, признаком которого всегда выступает намерение дарителя создать имущественную выгоду в хозяйственной сфере одаряемого, не обусловленную встречным предо­ставлением. В качестве прагматичного мотива уступки права требования могут выступать включение ее в схему взаимо­зачетов, отступного, экономия собственных средств и т.д. Если коммерческая организация сумеет подтвердить, что ее действия были обусловлены иным экономическим интере­сом, то основания усматривать в сделке признаки дарения отпадут.
Такая позиция после достаточно долгого периода про­тиворечивости судебных решений возобладала и в арбит­ражной практике. В п. 9 Информационного письма Прези­диума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120
1
говорится, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квали­фицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу
1
Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
32
Статья 575
права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требо­вания) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. По мнению Президиума ВАС РФ, судам следует учитывать положения п. 3 ст. 423 ГК РФ, в силу ко­торого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование). Отсутствие в оцениваемом соглашении усло­вия о цене передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (тре­бования).
Вопрос о скрытой возмездности предоставления дол­жен решаться в каждом конкретном случае с исследованием фактических взаимоотношений субъектов и обстоятельств заключения договора.
Недопустимо в отношениях между коммерческими орга­низациями заранее оговоренное освобождение контрагента от оплаты по договорам, которые ГК РФ определяет ис­ключительно как возмездные (например, договоры кредита и складского хранения).
В случае получения юридическим лицом имущества безвозмездно от дарителя (физического или юридического лица), владеющего более чем 50% уставного (складочного) капитала одаряемой организации, либо от дарителя – юри­дического лица, в уставном (складочном) капитале которого
33
Комментарий к гл. 32 ГК РФ
более 50% принадлежит одаряемому, а также в предусмотрен­ных законом случаях получения организацией безвозмездной помощи полученные доходы не учитываются при исчисле­нии налоговой базы (ст. 251 НК). Во всех остальных случаях имущество, работы, услуги и имущественные права, приоб­ретенные налогоплательщиками – юридическими лицами безвозмездно, рассматриваются налоговыми органами как внереализационные доходы.
Статья 576. Ограничения дарения
1. Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не преду­смотрено иное. Это ограничение не распространяется на обыч­ные подарки небольшой стоимости.
2. Дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников со­вместной собственности с соблюдением правил, предусмотрен­ных статьей 253 настоящего Кодекса.
3. Дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, преду­смотренных статьями 382–386, 388 и 389 настоящего Кодекса.
4. Дарение посредством исполнения за одаряемого его обязан­ности перед третьим лицом осуществляется с соблюдением пра­вил, предусмотренных пунктом 1 статьи 313 настоящего Кодекса.
Дарение посредством перевода дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом осуществляется с соблюде­нием правил, предусмотренных статьями 391 и 392 настоящего Кодекса.
5. Доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.
35
Комментарий к гл. 32 ГК РФ
1. Нормы ст. 295, 297, 298 ГК РФ устанавливают огра­ничения правомочия распоряжения субъектов ограничен­ных вещных прав – права хозяйственного ведения и права оперативного управления – в отношении закрепленного за ними имущества. Именно к этим нормам, как следу­ет считать, отсылает законодатель в п. 1 комментируемой статьи. Так, предприятие только с согласия собственника вправе распоряжаться принадлежащим ему на праве хозяй­ственного ведения недвижимым имуществом. Остальным имуществом оно распоряжается самостоятельно. Авто­номные учреждения распоряжаются недвижимым и особо ценным движимым имуществом только с согласия его соб­ственника. Казенные предприятия, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, должны ис­прашивать согласие собственника на распоряжение любым имуществом. Наконец, частное или бюджетное учреждение вообще не вправе отчуждать либо иным способом распоря­жаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.
Ограничения, установленные п. 1 комментируемой ста­тьи, во всяком случае не распространяются на дарение обыч­ных подарков стоимостью менее 3 тыс. рублей.
2. Общая совместная собственность может возникать лишь по основаниям, прямо предусмотренным в законе. Гражданский кодекс РФ называет два таких случая: общая собственность супругов и общая собственность членов кре­стьянского (фермерского) хозяйства.
36
Статья 576
Пункт 2 комментируемой статьи воспроизводит прави­ло ст. 253 ГК РФ, устанавливающее презумпцию наличия согласия всех сособственников на распоряжение находя­щимся в общей совместной собственности имуществом вне зависимости от того, кем из них совершается сделка. Дей­ствительность такой сделки может быть оспорена по мотиву отсутствия у совершившего сделку необходимых полномо­чий только в случае, если осведомленность об этом другой стороны в сделке доказана.
В силу п. 4 ст. 253 ГК РФ действующим законодатель­ством могут быть установлены иные правила регулирования отношений по поводу отдельных видов совместной соб­ственности. Примером такого специального регулирова­ния является п. 3 ст. 35 СК РФ, в соответствии с которым для совершения одним из супругов сделки по распоряже­нию недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации, необходимо получить согласие другого супруга.
3. Дарение может иметь место в форме предоставления одаряемому имущественных прав или освобождения его от имущественных обязанностей путем исполнения его обя­зательства или перевода на дарителя долга одаряемого пе­ред третьим лицом. Такие действия должны осуществляться с учетом требований норм ГК РФ, регулирующих перемену лиц в обязательствах и исполнение обязательств третьими лицами.
В частности, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, только если иное не пред­усмотрено законом или договором. Так, право требования
37
Комментарий к гл. 32 ГК РФ
в обязательстве личного характера может быть передано дру­гому лицу по договору дарения лишь в случае предваритель­ного согласия должника в соответствующем обязательстве. Недопустимо в силу прямого указания ст. 383 ГК РФ дарение в виде уступки прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (в частности, требований об алиментах и о возме­щении вреда, причиненного жизни или здоровью).
При переходе права требования необходимо письменное уведомление об этом должника. Если должник не был пись­менно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае испол­нение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представле­ния ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В случае уступки дарителем права требования по сделке, совершенной в простой письменной, нотариальной форме, или по сделке, требующей регистрации, уступка права также должна быть совершена в соответствующей форме.
Дарение в виде принятия дарителем на себя неисполнен­ной обязанности одаряемого возможно только с соблюдени­ем установленных ГК РФ правил о переводе долга. Наиболее важное ограничение состоит в том, что перевод долга возмо­жен исключительно с согласия кредитора.
38
Статья 576
Одаривание посредством исполнения дарителем его обя­занности за одаряемого отличается от ситуации с переводом долга тем, что обязательство между одаряемым и его кредито­ром прекращается исполнением, а не продолжается в новом субъектном составе. Это значит, что замены юридической личности должника при этом не происходит и согласие кредитора на такое дарение не потребуется. В соответствии со ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть воз­ложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Двусторонний характер договора дарения в случае исполнения дарителем обязанности одаряемого будет акцентирован в данном случае необходимостью возложения одаряемым на дарителя испол­нения этой обязанности перед своим кредитором.
В ситуациях, предусмотренных п. 2 ст. 313 ГК РФ, ко­гда третье лицо исполняет обязанность должника в связи с опасностью утраты им права на имущество должника вследствие неисполнения последним своего обязательства, о дарении речь идти не может. Это ясно хотя бы потому, что дальнейшим развитием этой ситуации становится приобре­тение таким третьим лицом прав кредитора по отношению к должнику.
4. Установление законодателем ничтожности доверенно­сти на совершение дарения, в которой не указаны личность одаряемого и предмет дарения, направлено на пресечение криминальных действий по отчуждению имущества.
39
Комментарий к гл. 32 ГК РФ
5. В соответствии со ст. 26, 28 ГК РФ несовершеннолетние граждане вправе выступать одаряемыми по договорам, не требующим нотариального удостоверения и государствен­ной регистрации; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, кроме того, с согласия своих родителей (усыновителей) и попечителей могут принимать в дар и иное имущество. Самостоятельно распоряжаться имуществом, поступившим в собственность несовершеннолетних, они смогут только по­сле получения дееспособности в полном объеме. Несовершен­нолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать любые сделки, в том числе и дарения, с согласия своих родителей, усыновителей или попечителей, а также самостоятельно рас­поряжаться своими заработками, стипендиями и иными до­ходами, осуществлять авторские права (таким образом, нет формальных препятствий для безвозмездной уступки несовер­шеннолетним права использования результата интеллектуаль­ной деятельности; опорочить такую сделку можно будет лишь при выявлении иных оснований ее недействительности).
6. Специальным законодательством могут быть установ­лены дополнительные ограничения дарения. Так, в особом порядке осуществляется дарение оружия, объектов, пред­ставляющих особую историческую и культурную ценность, имущественных паев в сельскохозяйственных предприятиях и ряда других объектов1.
1
См., например, законы РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об ору­жии» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодатель­ства РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]