Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Гражданское право. Учебно-методическое пособие
.pdf
Общая часть
в) требования вкладчиков к банкам о выдаче вклада;
г) требования потерпевших к причинителям вреда их здоровья;
д) взыскание неустоек.
10. Определение начала течения срока исковой давности:
а) по усмотрению потерпевшего;
б) день, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права;
в) в международной практике – это день нарушения права;
г) по обязательствам с определенным сроком – день окончания
срока;
д) в транспортных обязательствах – день, указанный в транспортном кодексе.
11. Приостановление течения срока исковой давности:
а) предъявлению иска препятствует действие непреодолимой силы;
б) иск подан надлежащим истцом в надлежащий суд;
в) истец или ответчик находятся в армии, в части, переведенной на
военное положение;
г) при действии моратория на определенные действия;
д) правительством приостановлено действие определенного нормативного акта.
12. Прерывание течения срока исковой давности:
а) предъявление в суд иска в установленном порядке;
б) частичная оплата долга должником;
в) просьба должника об отсрочке исполнения;
г) заявление должника о согласии с требованием кредитора;
д) при длительной болезни должника.
13. Восстановление судом просроченного срока исковой давности:
а) только в отношении граждан;
б) в отношении коммерческих организаций;
в) при наличии уважительных причин;
г) если эти уважительные причины имели место в последние шесть
месяцев срока исковой давности;
д) только по обстоятельствам, связанным с личностью гражданина.
Е. А. Старова, Ю. В. Чернышев. Гражданское право
14. Признание судами обстоятельств, связанных с личностью
гражданина:
а) тяжелая болезнь;
б) беспомощное состояние;
в) отсутствие у гражданина денежных средств для погашения долга;
г) неграмотность гражданина;
д) отсутствие возможности использовать представителя для защи-
ты своих интересов.
15. Определение судьбы «задавненного» имущества после истече-
ния срока исковой давности:
а) по обязательствам между гражданами денежные средства и вещи
остаются у должника;
б) у юридических лиц излишнее имущество зачисляется на финан-
совые результаты;
в) недостача погашается за счет виновных лиц;
г) при отсутствии виновных лиц недостача списывается на финан-
совые результаты;
д) кредитор вправе истребовать сумму своей недостачи с должника.
Рекомендуемая литература
1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. I–IV (постатейный). С постат.
матер. и практич. разъяснен. / авт. коммент. и сост. А. Б. Борисов. – М., 2010.
2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 (действующая редакция).
3. Степанова С. А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учеб.-практич.).
Ч. I–IV / С. А. Степанова. – М., 2012.
4. Абова Т. Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ.
В 2 т. / Т. Е. Абова. – М., 2012. – Т. 1: ч. I, II ГК РФ.
5. Грудцына Л. Ю. Гражданское право России: учебник для вузов / Л. Ю. Груд-
цына, А. А. Спектор. – М., 2008.
Тема 9. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫЕ
ВЕЩНЫЕ ПРАВА
Ответьте на вопросы
1. Охарактеризуйте собственность как экономическую категорию.
2. Охарактеризуйте право собственности как юридическую
категорию.
3. Место и роль права собственности среди иных вещных прав.
4. Понятие и содержание права собственности.
52 53
Общая часть
5. Основания возникновения права собственности.
6. Основания прекращения права собственности.
7. Формы и виды права собственности по российскому законодательству.
8. Защита права собственности и иных вещных прав.
Задачи к теме 9
Задача № 1
Андреева и Дворкин поручили соседке Сечкарь за вознаграждение
заложить в ломбарде принадлежащие им вещи (мужское и дамское пальто) и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным,
однако вещи последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный
суд на основании закона о виндикационном иске обязал ответчицу возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Вопрос. Правильно ли решение суда?
Задача № 2
После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло
к Сергеевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Сергеева пригласила
на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина
была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру
умершей нужно было освободить от вещей, наследница договорилась
с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно поместили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и скоро умер. Через несколько лет Сергеева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она не как
принадлежащая кисти неизвестного художника, а как одно из произведений Левитана.
Справкой Русского музея, выданной Сергеевой, подтверждалось, что
музей приобрел картину у Федорова, после чего Сергеева предъявила иск
к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что
у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после
чего ее стоимость резко возросла.
Вопрос. Разберите доводы ответчика и решите дело.
Е. А. Старова, Ю. В. Чернышев. Гражданское право
Задача № 3
У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая
шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то,
что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард
шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу
Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон,
поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.
Вопрос. Как решить дело?
Задача № 4
Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал
капитального ремонта. Кирпичников произвел капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю),
провел в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании недействительным права собственности на дом и выселении его из дома. В обоснование иска
Морозов ссылался на то, что в свое время он был незаконно привлечен
к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имущества,
в том числе и дома. В период его отсутствия исполком местного Совета,
в ведение которого перешел дом, продал его Кирпичникову. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.
Кирпичников иска не признал. Он пояснил, что живет в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой жилой площади для проживания
не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил
от государства квартиру и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.
Вопрос. Как решить дело с учетом доводов сторон?
Задача № 5
Супруги Васильевы во время брака приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась
с просьбой обеспечить иск по наложению ареста на автомашину. Однако
54 55
Общая часть
определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.
Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина
принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Андреев возражал против иска по следующим основаниям: во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только
Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по
ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны
быть ему возмещены.
Народный суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева выплатить Андрееву ее стоимость. При этом
расходы по ремонту машины Андрееву возвращены не были.
Вопрос. Правильно ли решение суда?
Задача № 6
Два брата Константин и Борис после смерти отца получили в наследство жилой дом, сарай и другое имущество. При разделе имущества
Константин получил право на 1/8 часть жилого дома, сарай и другое имущество, а Борис на 7/8 жилого дома. Вскоре районный отдел по земельным ресурсам и землеустройству закрепил за каждым из братьев в собственность соответствующие части земельного участка. При этом сарай,
принадлежащий Константину, частично оказался на участке, предоставленном Борису. Борис поставил забор, отделивший его участок от участка брата. Вследствие этого Константин оказался фактически лишенным
возможности пользоваться той частью сарая, которая находится на соседнем участке.
Константин предъявил в суде иск об устранении препятствий, чинимых ему при пользовании сараем. Борис, в свою очередь, потребовал,
чтобы Константин убрал сарай с его участка.
Вопрос. Как решить это дело?
Проверьте свои знания по тесту
Исключите лишний ответ.
1. Специфика вещных прав:
а) абсолютный характер;
Е. А. Старова, Ю. В. Чернышев. Гражданское право
б) непосредственное отношение лица к вещи;
в) защита с помощью вещно правовых исков;
г) объектом служит индивидуально-определенная вещь;
д) удовлетворение собственником своего интереса за счет действий
должника.
2. Проявление экономического содержания отношений собствен-
ности:
а) лицо присваивает себе имущество, отчуждая его от других лиц;
б) обязано обосновать источник средств на присвоение имущества;
в) осуществляет над имуществом хозяйственное господство;
г) несет бремя содержания своего имущества;
д) риск случайной гибели, повреждения или утраты своего иму-
щества.
3. Формы собственности зависят от форм присвоения имущества
и могут быть:
а) кооперативные;
б) индивидуальные;
в) групповые;
г) коллективные;
д) смешанные.
4. Право собственности по содержанию:
а) общественное присвоение имущества;
б) самое широкое по содержанию вещное право;
в) раскрывается с помощью правомочия владения;
г) с помощью правомочия пользования;
д) с помощью правомочия распоряжения.
5. Первоначальные способы приобретения права собственности:
а) создание (переработка) новой вещи;
б) переработка, сбор и добыча общедоступных вещей;
в) самовольная постройка при определенных условиях;
г) приобретение права собственности на бесхозяйственное имуще-
ство, на которое собственник утратил право или от которого он отказался;
д) передача права собственности на вещь от одного лица другому.
6. Производные способы приобретения права собственности:
а) договоры или сделки об отчуждении имущества;
56 57
Общая часть
б) наследование имущества;
в) правопреемство при реорганизации юридических лиц;
г) передача права собственности на вещь одним лицом другому;
д) приобретение права собственности на находку.
7. Прекращение права собственности по воле собственника:
а) при бесхозяйственном содержании собственником своего жилого
помещения;
б) отчуждении собственником своего имущества другим лицам;
в) добровольном отказе собственника от прав на свое имущество;
г) внесении собственником своей вещи в уставный капитал АО;
д) заключении договора аренды с правом выкупа имущества арен-
датором.
8. Прекращение права собственности помимо воли частного соб-
ственника с выплатой предварительного полного возмещения:
а) при гибели имущества, составляющего объект права собственника;
б) изъятии вещи из гражданского оборота;
в) выкупе земельного участка для государственных нужд;
г) национализации имущества собственника;
д) продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилья.
9. Прекращение права собственника помимо воли собственника
безвозмездно:
а) при обращении взыскания на имущество собственника по его
долгам;
б) конфискации по приговору по уголовным делам;
в) административной конфискации;
г) односторонней реституции (неприменении реституции);
д) конфискации контрафактных экземпляров произведений (фоно-
грамм).
10. Право частной собственности граждан:
а) на земельные участки для собственных нужд;
б) жилые помещения;
в) средства производства и предметы потребления;
г) долю в складочном капитале полного товарищества;
д) общее имущество при законном режиме в семейном праве.
Е. А. Старова, Ю. В. Чернышев. Гражданское право
11. Объекты частной собственности юридических лиц:
а) интеллектуальная собственность;
б) материальная собственность без ограничения количества и сто-
имости;
в) земельные участки, на которых расположены приватизирован-
ные предприятия;
г) различные права требования обязательственного характера;
д) коммерческая тайна (ноу-хау).
12. Объекты публичной собственности:
а) государственная собственность;
б) муниципальная собственность;
в) имущество, переданное государством юридическим лицам;
г) исключительная федеральная собственность;
д) любые виды имущества.
13. Приватизация публичного имущества с целью:
а) политической – создание среднего класса;
б) философской – создание возможности борьбы партий;
в) экономической – создание конкурентоспособных товаропроиз-
водителей;
г) социальной – соблюдение интересов населения;
д) фискальной – создание дополнительных источников дохода
бюджета.
14. Объекты приватизации публичного имущества:
а) предприятия и иные имущественные комплексы;
б) здания, сооружения, нежилые помещения, незавершенное стро-
ительство;
в) земельные участки;
г) жилые помещения;
д) акционерные общества с «золотой» акцией.
15. Способы приватизации предприятий:
а) дарение предприятий трудовым коллективам;
б) преобразование их в открытые акционерные общества,
в) продажа по конкурсу или на аукционе;
г) выкуп арендованного имущества арендаторами;
д) внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного
общества.
58 59
Общая часть
16. Состав ограниченных вещных прав:
а) аренда имущества;
б) вещные права юридических лиц на хозяйствование имуществом
собственника;
в) ограниченные вещные права на использование чужих земель-
ных участков;
г) права ограниченного пользования чужими жилыми помещениями;
д) права залога движимых вещей.
17. Особенности права хозяйственного ведения и оперативного уп-
равления:
а) они производны, зависимы от права собственности;
б) оперативное управление дает право распоряжаться имуществом
самостоятельно;
в) их субъектами могут быть унитарные предприятия и учреждения;
г) их объекты зафиксированы на балансе учредителей;
д) продукция, доходы и плоды этих организаций являются собствен-
ностью учреждения.
18. Способы защиты вещных прав:
а) предъявление виндикационного иска;
б) негаторного иска;
в) иска об исключении имущества из описи (из-под ареста);
г) иска к публичной власти;
д) иска о возмещении вреда, причиненного собственнику.
19. По виндикационному иску:
а) субъект права на виндикацию – титульный владелец;
б) субъект обязанности – незаконный владелец;
в) объект виндикации – индивидуально определенная вещь;
г) содержание иска – возврат конкретной существующей в натуре
вещи;
д) при утрате или гибели такой вещи – возмещение причиненных
убытков.
20. По негаторному иску:
а) истребование вещи, определяемой родовыми признаками;
б) иски об устранении препятствий в осуществлении права соб-
ственности;
Е. А. Старова, Ю. В. Чернышев. Гражданское право
в) субъект права требования – титульный владелец;
г) субъект обязанности – нарушитель прав собственника;
д) объект требования – длящееся нарушение, имеющее место на
момент предъявления иска в суд.
Рекомендуемая литература
1. Абова Т. Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ:
В 2 т. / Т. Е. Абова. – М., 2012. – Т. 1: ч. I, II ГК РФ.
2. Гражданское право: В 4 т. Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов, 3-е изд.
(МГУ. Серия «Классический университетский учебник»). – М., 2010. – Т. 1.
3. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский,
5-е изд., перераб. – М., 2010.
4. Шаврина Л. Р. Гражданско-правовые способы защиты права собственности /
Л. Р. Шаврина. – М., 2010.
5. Прастов И. К. Защита права собственности / И. К. Прастов. – М., 2010.
60 61
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]