Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Гражданское общество и форматы его проявления сквозь призму социологии. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Казанский национальный исследовательский
технологический университет
А. Р. Тузиков, Р. И. Зинурова
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО
И ФОРМАТЫ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ
СКВОЗЬ ПРИЗМУ СОЦИОЛОГИИ
Учебное пособие
Издательство КНИТУ
2022
УДК 316.3(075) ББК 60.55я7
Т81
Печатается по решению редакционно-издательского совета
Т81
Тузиков А. Р.
Гражданское общество и форматы его проявления сквозь призму со­циологии : учебное пособие / А. Р. Тузиков, Р. И. Зинурова; Мин­обрнауки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. – Казань : Изд-во КНИТУ, 2022. – 96 с.
ISBN 978-5-7882-3216-4
ISBN 978-5-7882-3216-4
©
Тузиков А. Р., Зинурова Р. И., 2022
©
Казанский национальный исследовательский технологический университет, 2022
УДК 316.3(075) ББК 60.55я7
Казанского национального исследовательского технологического университета
Рецензенты:
канд. филос. наук, доц. Ф. Т. Нежметдинова
д-р филол. наук, проф. Н. Х. Шарыпова
Рассматривается одно из важнейших понятий в социальных науках –
гражданское общество. Представлены типы форматов проявления граждан­ского активизма через результаты исследования социально ориентированных некоммерческих организаций.
Предназначено для студентов, обучающихся по направлениям
39.03.03 «Организация работы с молодежью», 41.03.06 «Публичная политика и социальные науки», 41.03.02 «Регионоведение», 42.03.03 «Издательское дело», 44.03.01. «Педагогическое образование», 44.03.04 «Профессиональное обучение (по отраслям)», 38.04.02 «Менеджмент», 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление», 39.04.01 «Социология».
Подготовлено на кафедре менеджмента и предпринимательской дея-
тельности.
2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .................................................................................................................. 4
Глава 1. ТИПЫ ФОРМАТОВ ПРОЯВЛЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО
АКТИВИЗМА: КЕЙС СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО ............... 7
Глава 2. ДОБРОВОЛЬЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В СИСТЕМЕ
СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО ................................................... 16
Глава 3. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИИ ....... 31
Глава 4. ФАКТОРЫ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ: ВЗГЛЯД
АКТИВИСТОВ ..................................................................................................... 43
Глава 5. ОБРАЗЫ ФОРМАТОВ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ
В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ............................................................................... 59
5.1. Информационное присутствие СО НКО в средствах массовой
коммуникации Республики Татарстан .......................................................... 59
5.2. Работа добровольческих сообществ в средствах массовой
коммуникации Республики Татарстан .......................................................... 75
Заключение ........................................................................................................... 82
Вопросы для самостоятельной работы ............................................................... 85
Список использованных источников .................................................................. 86
Источники и литература для самостоятельной работы .................................... 89
Об авторах ............................................................................................................. 93
3
ВВЕДЕНИЕ
Дискурс гражданского общества претерпел значительную эволю-
цию в нашей стране: от энтузиазма первых постсоветских лет к более ра­циональным схемам нулевых годов. Во многом это связано с тем, что сам термин «гражданское общество» в известной мере является скорее соци­альным конструктом и идеологемой (понятием с открытым смыслом), нежели однозначным термином, характеризующим устоявшееся явление, обретшее устойчивый институциональный характер. В 1990-е и в начале 2000-х годов наблюдались попытки противопоставить гражданское обще­ство и государство. Еще тогда авторы высказывали идею, что более функ­ционально для нашей страны обсуждать ее в контексте проблем развития так называемого третьего сектора, который был бы способен брать на себя вместе с государством решение таких проблем общественной жизни, как развитие массового спорта по месту жительства, удовлетворение этнокуль­турных потребностей, помощь социально незащищенным группам населе­ния, организация содержательного досуга, участие в реализации различ­ных государственных программ.
Таким образом, гражданское общество и его различные форматы (доб­ровольческое/волонтерское движение и социально ответственные некоммер­ческие организации (СО НКО)) являют собой институты конструктивного взаимодействия государства и общества. СО НКО призваны стать формой са­моорганизации общества в целях разделения с властью ответственности за судьбы своей страны в целом и территориальных сообществ в частности. Именно этот процесс имеет смысл называть становлением гражданского об­щества, используя словосочетание, которое сегодня в России так любят поли­тики и обществоведы.
«27 декабря 2012 года постановлением Правительства РФ была утверждена Программа социальной поддержки граждан до 2020 года, ис­полнителем которой назначено Министерство труда и социальной защиты, а соисполнителем – Министерство экономического развития» [1]. Одна из четырех ее подпрограмм называется «Повышение эффективности государ­ственной поддержки социально ориентированных некоммерческих орга­низаций». «Она отводит СО НКО место системообразующего фактора в развитии социального государства. В программе подчеркивается, что СО НКО, наряду с государственными органами власти, являются неотъем­лемым структурным элементом создания современной системы социаль­ной поддержки граждан» [1].
Деятельность СО НКО признается также частью системы государ­ственно-общественного партнерства в управлении страной. Прежний секретарь
4
Общественной палаты Российской Федерации Александр Бречалов и ее нынеш­ний глава Валерий Фадеев говорили об одном: «Необходимо создать всерос­сийский единый реестр НКО. Мы знаем о существовании реестров НКО у че­тырех ведомств – Минэкономразвития, Министерства юстиции, Минтруда и Росстата. Но если посмотреть на эти реестры глазами пользователей, то мы не найдем ни одного, который давал бы полную информацию о той или иной НКО. В связи с этим мы считаем, что необходимо создание единого реестра НКО пу­тем объединения всех существующих реестров с добавлением новых разделов для СО НКО. Ведение реестра должен осуществлять Минюст как орган, упол­номоченный вести регистрацию НКО и государственный надзор за их деятель­ностью» [2].
Как отмечают авторы доклада о состоянии гражданского общества 2017 года, «по данным Минюста России, в 2015-2016 годах общее количе­ство НКО в России оставалось стабильным, с тенденцией к определенному росту. Если на конец 2015 года в его реестре значилось около 226 тысяч НКО, то на декабрь 2016 – чуть более 227 тысяч. На начало ноября 2017 года в реестре Минюста России значится более 223 тысяч зарегистри­рованных НКО. Таким образом, количество НКО за год сократилось почти на 4 тысячи организаций. Некоторые независимые исследования и экс­пертные оценки показывают, что из числа зарегистрированных НКО про­должают осуществлять деятельность на постоянной основе около 15–25 %» [3]. Правда, необходимо иметь в виду, что в число НКО вклю­чены крупнейшие государственные корпорации. В реестре НКО Минюста Российской Федерации также числится более четырех тысяч политических структур (общероссийские политические партии и их региональные отде­ления) [3]. «На встрече с президентом России в 2015 году представители Общественной палаты Российской Федерации озвучили предложения по созданию единого государственного реестра НКО, по упрощению реги­страции НКО, по введению особого налогового статуса (льготы для СО НКО повышенной социальной пользы) и доступу СО НКО на рынок социальных услуг» [4].
Активная поддержка гражданской активности в формате СО НКО наблюдается и в Республике Татарстан. Из бюджета Татарстана в 2017 году было выделено 35 млн рублей на субсидии некоммерческим организациям, на основании итогов конкурса по реализации социально значимых проектов [5]. Глава Республики Татарстан Р. Н. Минниханов, выступая на IV республиканском форуме СО НКО в декабре 2017 года, отметил следую­щее: «С каждым годом растет число успешно работающих НКО. Их проекты становятся более интересными и социально значимыми. С учетом этого счи­таю целесообразным увеличить объемы грантов с 10 до 20 млн рублей» [6]. С начала 2017 года Министерством труда, занятости и социальной защиты
5
Республики Татарстан было выдано 10 млн рублей для 67 организаций, Ми­нистерством экономики – 35 млн для 112 организаций [6].
Порядок предоставления СО НКО государственной и имуществен­ной поддержки регламентируют нормативно-правовые акты Республики Татарстан, а именно:
1. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан
от 21.09.2015 № 693 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.06.2009 № 373 “О предоставлении государственной поддержки некоммерческим организациям Республики Татарстан, реализующим социально значимые проекты”».
2. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.02.2015 № 99 «О Республиканском конкурсе на оказание имуще­ственной поддержки социально ориентированным некоммерческим орга­низациям».
3. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.01.2015 № 47 «О предоставлении государственной поддержки соци- ально ориентированным некоммерческим организациям в Республике Та­тарстан».
4. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.06.2009 № 373 «О предоставлении государственной поддержки не- коммерческим организациям Республики Татарстан, реализующим соци­ально значимые проекты».
5. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 16.03.2012 № 218 «О республиканском реестре социально ориентиро­ванных некоммерческих организаций – получателей поддержки».
Не меньшее значение в решении социальных проблем во взаимодей-
ствии с государством имеет добровольческое/волонтерское движение, тесно связанное с деятельностью СО НКО. Авторами анализировались мировая и отечественная практика данного формата гражданской активности наряду с проведением социологических исследований факторов, как влияющих на вовлечение в добровольческую/волонтерскую деятельность, так и препят­ствующих этому. Данные исследования, проведенные в 2021 году, лежат в ос­нове настоящего пособия.
Учитывая выраженную медиатизацию современного общества, важно изучать медийную представленность и активность указанных выше форматов гражданского общества в электронных СМИ и в киберпространстве. В посо­бии приведены авторские исследования данных аспектов.
6
7
Глава 1. ТИПЫ ФОРМАТОВ ПРОЯВЛЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО АКТИВИЗМА: КЕЙС
СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО
Согласно Федеральному закону от 2.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 14.07.2022) «О некоммерческих организа­циях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) «социально ориентиро­ванными некоммерческими организациями признаются некоммерче­ские организации, созданные в предусмотренных настоящим Феде­ральным законом формах и осуществляющие деятельность, направлен­ную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также виды деятельности, предусмотрен­ные настоящим ФЗ» [7].
«В статье 31.1 “Поддержка социально ориентированных неком­мерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления” Федерального закона от 2.01.1996 № 7-ФЗ приведены такие виды деятельности:
1) социальная поддержка и защита граждан;
2) подготовка населения к преодолению последствий стихийных
бедствий, экологических, техногенных или иных катастроф, к предот­вращению несчастных случаев;
3) оказание помощи пострадавшим в результате стихийных бед-
ствий, экологических, техногенных или иных катастроф, социальных, национальных, религиозных конфликтов, беженцам и вынужденным переселенцам;
4) охрана окружающей среды и защита животных;
5) охрана и в соответствии с установленными требованиями со-
держание объектов (в том числе зданий, сооружений) и территорий, имеющих историческое, культовое, культурное или природоохранное значение, и мест захоронений;
6) оказание юридической помощи на безвозмездной или на льгот-
ной основе гражданам и некоммерческим организациям и правовое просвещение населения, деятельность по защите прав и свобод чело­века и гражданина;
7) профилактика социально опасных форм поведения граждан;
8) благотворительная деятельность, а также деятельность в обла-
сти содействия благотворительности и добровольчества;
9) деятельность в области образования, просвещения, науки,
С какими суждениями о роли и деятельности некоммерческих организаций
Вы согласны, а с какими - нет? НКО...
(% ответивших "да, согласен")
3535312825
21393543262724
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Защищают права граждан
Их деятельность для
большинства граждан не заметна
и не важна
Содействуют решению острых
социальных проблем
Оказывают услуги и помощь
только членам своей
организации
Создаются для решения
отдельных задач,
удовлетворяющих личные
интересы их руководителей
Осуществляют независимый общественный контроль над
деятельностью государственных
органов
Октябрь 2007 г. Октябрь 2004 г.
культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоро­вья граждан, пропаганды здорового образа жизни, улучшения мо­рально-психологического состояния граждан, физической культуры и спорта и содействие указанной деятельности, а также содействие ду­ховному развитию личности» [7].
Также есть и другие виды деятельности, направленные на реше­ние социальных проблем, развитие гражданского общества в Россий­ской Федерации. Таковыми эти виды деятельности могут признаваться федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами представительных органов муници­пальных образований.
Социологические исследования показывают, что до 43 % опро­шенных россиян согласны с мнением, что НКО создаются для решения острых социальных проблем. А среди этих проблем наиболее актуаль­ными были признаны охрана материнства и детства (40 %), помощь со- циально уязвимым слоям населения (36 %), благоустройство дворов, жилья (30 %), охрана здоровья и медицина (25 %) и образование (29 %) (рис. 1.1, 1.2) [8].
Рис. 1.1. Динамика представлений россиян о роли и деятельности
НКО (ЦИРКОН, N=1570)
8
Рис. 1.2. Представления россиян о приоритетных направлениях
В каких сферах деятельность НКО была бы, на Ваш взгляд, наиболее
целесообразной?
39
362922
211413131211108334033302529610
88410912
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Охрана материнства, родительства и детства
Помощь социально уязвимым слоям населения
Благоустройство жилья, дворов, улиц
Охрана здоровья и медицина
Образование и повышение квалификации;
Физкультура и спорт
Защита общественных интересов
Охрана природы, экология
Культура и искусство
Охрана памятников истории и культуры
Правозащитная деятельность
Научные исследования, техническое творчество
Независимые средства массовой информации
Международный культурный обмен
Октябрь 2007 г. Октябрь 2004 г.
деятельности НКО в России (ЦИРКОН, N=1570) [8]
В проведенном нами исследовании 2015 года преобладает мне­ние о необходимости партнерства СО НКО и государства для эффек­тивного решения социальных проблем (41 % опрошенных).
Исследования ВЦИОМ 2004 и 2005 годов показали, что глав­ными задачами НКО на ближайшие годы должны быть охрана мате­ринства и детства (47 %), благоустройство дворов и ЖКХ (31 %), обра­зование, охрана здоровья и медицина (2930 %) [9].
За последние годы, что демонстрируют результаты исследования ВЦИОМ, проведенного в 2014 году, «существенно возросла доля рос­сиян, сформировавших свою позицию относительно деятельности об­щественных организаций. Сегодня более половины респондентов счи­тают, что они защищают права граждан и способствуют проявлению общественных инициатив (56 % по сравнению с 35 % в 2007 году), а также помогают в решении острых социальных проблем (55 % по сравнению с 31 % в 2007 году). Кроме того, с 2007 по 2014 год в два раза увеличилась доля опрошенных, отмечающих, что данные органи­зации осуществляют независимый контроль над деятельностью
9
10
государственных органов (с 21 % до 40 %). Одновременно стало больше тех, кто склонен думать, что подобные объединения создаются только для удовлетворения личных потребностей их руководителей (с 25 % в 2007 году до 40 % в 2014 году), при этом 36 % придержива- ется иного мнения» [10].
«Мнение россиян о том, насколько в целом заметна деятельность общественных организаций, разделились: если 40 % полагают, что их работа никак не влияет на жизнь большинства граждан, то 39 % с этим не согласны. Треть опрошенных (34 %) склонна думать, что обще­ственные организации не нужны вовсе, а их задачи должно решать гос­ударство (чаще об этом говорят малообеспеченные респонденты – 46 %, нежели опрошенные с высоким достатком – 26 %), 41 % выска­зываются в пользу НКО» [10].
«Что касается взаимодействия общественных организаций и гос­ударства, то, по мнению каждого второго россиянина (49 %), органы власти должны в первую очередь обеспечить им информационную под­держку. А треть опрошенных (36 %) поддерживает идею предоставле­ния государственной финансовой помощи. За полную самостоятель­ность общественных организаций высказываются 22 % участников опроса – прежде всего жители сел (30 %) и респонденты с низким до­статком (30 %). Большинство опрошенных в решении социальных про­блем в 2015 году уповали на органы государственной и муниципальной власти (46,2 %), но 20,3 % видели СО НКО как партнера государства в решении социальных проблем» [10].
Среди сторонников такого взгляда преобладали горожане (42,5 %). Среди жителей села так считали 36,4 % (рис. 1.3).
При этом в среднем 24 % считают, что без участия СО НКО не решить ни одну из указанных в перечне видов деятельности таких НКО проблем.
С точки зрения оценки потенциальной способности решить соци­альные проблемы граждан в 2017 году также однозначно лидируют гос­ударственные и муниципальные органы власти (44,3 %). 11,1 % упо­вают на органы местного самоуправления (ТСЖ, сход граждан и т. п.). Только 4,6 % считают, что СО НКО способны решить социальные про­блемы. Правда, 23,3 % (почти четверть) опрошенных считают, что тре­буется партнерство органов власти и НКО (в 2015 году так считало 20,3 %). Среди тех, у кого высшее образование, таких 32,5 %, а среди имеющих среднее специальное образование таких 15,4 %, среднее –
19 % (рис. 1.4).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]