Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возбуждение уголовного дела. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Учебное пособие
.pdf
вавшие в происшествии. Способствовать происшествию могут
ненадлежащее состояние дороги, неправильная организация дорожного движения и т. д. Данное обстоятельство обуславливает
необходимость возбуждения уголовного дела не в отношении
конкретного лица (например, водителя транспортного средства),
а по факту совершения ДТП. Подобная практика представляется
нам обоснованной, поскольку только в ходе расследования, путем производства комплекса следственных действий можно установить, чье именно нарушение явилось преступным. Однако
необходимо отметить, что в описательной части постановления о
возбуждении уголовного дела обязательно должны быть указаны
дата и место происшествия, кратко описаны его обстоятельства,
наступившие последствия.
Еще одно обстоятельство, которое должно приниматься во
внимание при решении вопроса о возбуждении уголовного дела,
связано с противодействием расследованию со стороны виновных лиц уже на стадии предварительной проверки. Водители,
виновные в ДТП, особенно занимающие заметное положение в
обществе, используют любые средства и способы, чтобы избежать наказания: прямые угрозы в адрес пострадавших, очевидцев,
специалистов и сотрудников правоохранительных органов, подкуп
и шантаж указанных лиц, фальсификация доказательств и т. д. Лица, виновные в преступном нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, сообщают ложные сведения
относительно обстоятельств происшествия, выдвигают в свою защиту трудно проверяемые версии. Например, часто виновные заявляют об угоне транспортного средства незадолго до ДТП неизвестными лицами. Данные версии должны прогнозироваться уже
на стадии проверки сообщения о преступлении, и следователь
должен предпринимать необходимые шаги по их проверке.
Важнейшее следственное действие, которое проводится до
возбуждения уголовного дела по признакам ст. 264 УК РФ —
осмотр места ДТП. Качественно проведенный осмотр места ДТП
— залог обоснованного и законного разрешения заявления и сообщения о преступлении, да и всего уголовного дела в целом.
Протокол осмотра должен быть безупречным с точки зрения его
процессуальной формы и отражать всю необходимую информацию о произошедшем событии. Осмотр места происшествия как
основополагающее следственное действие, на котором в даль-
271

нейшем будет базироваться вся доказательственная база, должен
проводиться только следователем. В нем должны участвовать
необходимые специалисты, особенно важно правильно выбрать
понятых. Последнее требование на практике нередко нарушается,
и осмотр проводится либо с ненадлежащими понятыми, либо вообще без понятых, а потом в протокол вносятся заведомо ложные
сведения об их участии. Выявить такой подлог достаточно сложно. Для этого необходимо обращать внимание на место жительства понятых (не проживают ли они за пределами данного субъекта Российской Федерации), их подписи на самом протоколе и в
приложениях к нему. В некоторых случаях понятые участвуют в
осмотре только на отдельных его стадиях.
Встречаются случаи указания в протоколе осмотра заведомо
ложных сведений о его проведении.
В протоколе осмотра должны найти отражение следующие
данные:
характеристика дорожной обстановки на месте ДТП (тип и состояние дорожного покрытия, наличие разметки, дорожных знаков, наличие и состояние обочин, разделительных полос, профиль дороги и т. д.). При решении вопроса о возбуждении уголовного дела, если соответствующие сведения отсутствуют,
необходимо немедленно провести повторный осмотр места ДТП,
а после возбуждения уголовного дела — допросить участников
первоначального осмотра. Важная информация может быть получена путем исследования фототаблицы и видеозаписи первоначального осмотра (если применялись фото- и видеосъемка);
характеристика транспортных средств, участвовавших в ДТП
и следовая картина на месте происшествия, транспортном средстве и участниках ДТП. Эта информация носит условно восполнимый характер. При ее отсутствии необходимо провести немедленный осмотр транспортного средства и одежды пешехода. Повторный осмотр места происшествия с целью поиска следов ДТП,
на наш взгляд, малоэффективен;
информация о расположении транспортных средств и трупа
пешехода на месте происшествия (в том числе, относительно
следов на проезжей части, предметов и иных объектов, связанных
с произошедшим событием). Данная информация чрезвычайно
трудно восполнима, и ее отсутствие является наиболее существенным пробелом в доказательственной базе. Восстановить
272

данные обстоятельства с необходимой точностью после возбуж-
1
дения уголовного дела можно попытаться путем детального допроса участников и свидетелей события и проверки их показаний
на месте происшествия. Также для восполнения пробела могут
быть проведены следственные эксперименты.
Оценивая в последующем содержание протокола осмотра,
необходимо сопоставить содержащуюся в нем информацию с
другими материалами дела.
Уголовное дело было возбуждено по факту ДТП с участием водителей С. и
П. Из протокола осмотра следовало, что автомашина «Ауди» расположена на
полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ-21043. Эта
информация противоречила показаниям свидетелей, однако данное противоречие в ходе расследования устранено не было1.
Архив СО по расследованию ДТП СУ при МВД Республики Башкортостан
за 2004 г. Уголовное дело № 3090039. По данному делу были допущены и другие нарушения: не допрошены свидетели, имеющиеся протоколы допросов были поверхностными, не отражали всех обстоятельств ДТП, представитель потерпевшего не была ознакомлена с заключениями судебных экспертиз и т. д.
273

ПРЕДИСЛОВИЕ……………………………………….
3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА……..
5
§ 1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголов-
ного судопроизводства……………………………………
—
§ 2. Поводы и основание для возбуждения уголовного
дела………………………………………………………….
9
§ 3. Рассмотрение сообщений о преступлениях…….
26
§ 4. Решения, принимаемые по результатам рассмот-
рения сообщений о преступлениях………………………
43
§ 5. Особенности возбуждения уголовных дел в от-
ношении отдельных категорий лиц………………………
62
Глава 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА
ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………….
75
§1. Результаты оперативно-розыскной деятельности
как повод и основание для возбуждения уголовного дела
—
§2. Получение и документирование результатов опе-
ративно-розыскной деятельности для использования их в
качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела…………………………………………………….
80
§3. Представление результатов оперативно-розыскной
деятельности для решения вопроса о возбуждения уголовного дела……………………………………………….
97
Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА…………………
116
§ 1. Использование специальных знаний на стадии
возбуждения уголовного дела……………………………
—
§ 2. Особенности производства ревизии…………….
139
§ 3. Особенности возбуждения уголовного дела об
убийстве…………………………………………………….
184
ОГЛАВЛЕНИЕ
274

§ 4. Особенности возбуждения уголовного дела об
изнасиловании……………………………………………..
191
§ 5. Особенности возбуждения уголовного дела о не-
выплате заработной платы………………………………..
199
§ 6. Особенности возбуждения уголовного дела о
корпоративном захвате организации…………………….
209
§ 7. Особенности возбуждения уголовного дела о не-
законном получении кредита……………………………..
225
§ 8. Особенности возбуждения уголовного дела о
криминальном банкротстве……………………………….
234
§ 9. Особенности возбуждения уголовного дела о
нарушении правил безопасности при ведении строительных работ……………………………………………………
242
§ 10. Особенности возбуждения уголовного дела о не-
законном обороте наркотических средств, психотропных
веществ и их аналогов……………………………………..
256
§ 11. Особенности возбуждения уголовного дела о
преступном нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта (ст. 264 УК РФ)…..
265
275

ДЛЯ ЗАМЕТОК
276

Учебное издание
Елена Владимировна ВАЛЛАСК,
кандидат юридических наук
Мария Александровна ГРИГОРЬЕВА
Наталья Алексеевна ДАНИЛОВА,
доктор юридических наук, доцент
Елена Владимировна ЕЛАГИНА,
кандидат юридических наук, доцент
Анатолий Александрович ЛАРИНКОВ,
кандидат юридических наук, доцент
Елизавета Пантелеймоновна ОСИПОВА
Елена Борисовна СЕРОВА,
кандидат юридических наук, доцент
Владимир Анатольевич ШИПЛЮК,
кандидат юридических наук
ВОЗБУЖДЕНИЕ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Уголовно-процессуальный
и криминалистический аспекты
Учебное пособие
Ответственные редакторы:
Н. А. Данилова, В. А. Шиплюк
Редактор О. Е. Тимощук
Компьютерная верстка Т. И. Павловой, Ю. С. Савенковой
Подписано в печать 17.10.2011 г. Бум. тип. № 1.
Гарнитура “Times New Roman Cyr”. Ризография. Печ. л. 17,25.
Уч.-изд. л. 17,5. Тираж 500 экз. (1-й завод 1—180). Заказ 2024.
Редакционно-издательская лаборатория
Санкт-Петербургского юридического института (филиала)
Академии Генеральной прокуратуры РФ
Отпечатано в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале)
Академии Генеральной прокуратуры РФ
191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
277
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
