Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Возбуждение уголовного дела. Уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Учебное пособие
.pdf
пропавшего не располагает сведениями о нем, у него не было оснований для тайного отъезда и сокрытия информации о своем
местонахождении, он не находится в лечебных учреждениях и не
обнаружен его труп, решение о возбуждении уголовного дела
будет необходимым и обоснованным. В пользу версии об убийстве могут также свидетельствовать сведения о его потенциальной виктимности (например, в силу малолетнего возраста), наличии дорогостоящего имущества, которое может интересовать
преступников (автомашины, недвижимости), совершении сделок
с этим имуществом непосредственно перед исчезновением. При
решении вопроса о возбуждении дела следует учитывать и род
занятий пропавшего (инкассатор, бизнесмен, водитель большегрузного транспорта и т. д.).
В ходе предварительной проверки для установления местонахождения исчезнувшего необходимо направить запросы:
по местам, к которым пропавший имел притяжение — по месту рождения, прежнему месту жительства, а также в район, куда
собирался переезжать (если он намеревался сменить место жительства);
в места, где проживают его родственники, бывшие супруги и
близкие знакомые;
в лечебные учреждения, в том числе психиатрические;
в органы транспорта — не приобретался ли пропавшим проездной документ для следования в другую местность (билет на
поезд, самолет);
в органы пограничного контроля — не пересекал ли пропавший государственную границу Российской Федерации;
о привлечении к уголовной ответственности (необходимо проверить, не привлекается ли данное лицо к уголовной ответственности и не избрана ли в отношении его в связи с этим мера пресечения — заключение под стражу, не состоялся ли обвинительный приговор и не назначено ли ему наказание в виде лишения
свободы);
о назначении взыскания в виде административного ареста за
совершение административного проступка;
при исчезновении детей — в детские дома и приемники распределители;
при исчезновении лиц пожилого возраста — в дома инвалидов
и престарелых.
Для проверки версии о смерти пропавшего проверяются морги, осуществляется проверка по учетам неопознанных трупов.
191
В рамках предварительной проверки в этой ситуации могут
1
быть проведены:
опрос заявителя и близких исчезнувшему лиц (родственников,
друзей, сослуживцев, соседей);
осмотр предполагаемого места убийства. При этом по месту жительства следует искать предметы и документы, которые могли
быть оставлены при отъезде или свидетельствуют о мотивах исчезновения человека: записки, письма, официальные документы и т. п.
Среди типичных ошибок, допускаемых следователями при
решении вопроса о возбуждении уголовного дела, можно назвать:
1) несвоевременное принятие решения о возбуждении уголов-
ного дела, ничем не обоснованное ожидание заключения судебно-медицинского исследования трупа;
2) некритическое отношение к заявлениям и объяснениям оче-
видцев преступления;
3) формальный осмотр трупа, непроведение осмотра трупа в
морге;
4) низкое качество осмотра места происшествия, несвоевременное выдвижение необходимых версий (о событии, виновном
лице, орудии преступления и т. д.), что влечет за собой утрату
доказательств по делу;
5) пассивность следствия при осуществлении розыска исчезнувшего лица.
§ 4. Особенности возбуждения
уголовного дела об изнасиловании
Уголовный закон определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к
потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей1 (ст. 131 УК РФ). В качестве
квалифицирующих выступают признаки, которые можно объединить в несколько групп:
1) относящиеся к объективной стороне преступления — нали-
чие угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,
особая жестокость по отношению к потерпевшей или к другим
лицам, заражение потерпевшей венерическим заболеванием или
Здесь и далее понятие «потерпевшая» используется с учетом текста уго-
ловного закона (ст. 131 УК РФ) вне зависимости от принятия решения о признании потерпевшим в соответствии с УПК РФ.
192
ВИЧ-инфекцией, причинение по неосторожности тяжкого вреда
здоровью потерпевшей, повлекшее иные тяжкие последствия или
по неосторожности смерть потерпевшей;
2) относящиеся к личности потерпевшей — ее несовершенно-
летний возраст, в том числе недостижение четырнадцатилетнего
возраста;
3) относящиеся к личности преступника — совершение пре-
ступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Поводы для возбуждения уголовного дела будут различаться в
зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.
Основной повод для возбуждения уголовного дела об изнасиловании — заявление потерпевшей. Более того, в случаях совершения преступления без отягчающих обстоятельств данный повод может рассматриваться как единственный, поскольку изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ) относится к делам частно-публичного обвинения и без заявления потерпевшей дело возбуждено
быть не может. Женщина вправе обратиться как с устным, так и с
письменным заявлением об изнасиловании. Однако, как показывает следственная практика, в случае устного обращения целесообразно предложить ей изложить свое заявление письменно. Одновременно с принятием заявления женщине должно быть разъяснено правовое значение подаваемого ею заявления и его процессуальные последствия. Она должна четко понимать, что дело
может быть возбуждено только по ее желанию. Кроме того, ей
должно быть понятно, как будет осуществляться расследование, в
каких следственных действиях ей придется участвовать, какой
будет процедура судебного следствия, какое наказание может
угрожать насильнику. Заявительнице также разъясняются правовые последствия обращения с заведомо ложным заявлением об
изнасиловании и оговора заведомо невиновного лица, о чем делается соответствующая отметка в процессуальных документах.
Данная рекомендация обусловлена сформировавшейся практикой уголовного преследования за изнасилования, свидетельствующей о том, что потерпевшие по этим делам относятся к
группе неустойчивых потерпевших. В силу различных причин
(нежелания давать показания, страха за свою жизнь и здоровье,
подкупа, вступления с насильником в брак, чувства жалости к
преступнику и т. д.) они неоднократно меняют показания как на
193
следствии, так и в суде. При этом в качестве одного из доводов
потерпевшие приводят отсутствие желания привлекать преступника к уголовной ответственности на момент возбуждения уголовного дела и введение их следствием в заблуждение относительно составляемых документов и их содержания.
Практике известны случаи, когда после подачи заявления, но
до возбуждения уголовного дела заявительница обращается с
просьбой не привлекать насильника к ответственности, например, из жалости к преступнику. В таких ситуациях целесообразно
побеседовать с потерпевшей и разъяснить несостоятельность ее
доводов. Если такая беседа не дает результатов, уголовное дело
не возбуждается.
Вместе с тем данное положение распространяется только на
случаи изнасилования без отягчающих обстоятельств. Если же
есть основания полагать, что имеются признаки квалифицированного состава, дело может быть возбуждено и при наличии
других поводов. В качестве таковых могут выступать заявления
близких родственников потерпевшей. С такими заявлениями,
например, обращаются родители несовершеннолетних. Информация о совершенном преступлении может поступать в правоохранительные органы также от иных осведомленных лиц, из медицинских учреждений. Крайне редко в качестве поводов к возбуждению дела выступают явки с повинной. Также не распространено получение сведений в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Помимо наличия законного повода, для возбуждения уголовного дела необходимо наличие достаточного основания. В качестве основания выступают признаки изнасилования, которые
должны быть установлены на момент возбуждения уголовного
дела. К числу таких признаков должны быть отнесены следующие данные:
1) касающиеся объективной стороны преступления:
о состоявшемся половом сношении или его попытке;
о насильственном характере полового сношения (применении
к потерпевшей или иным лицам физического или психического
насилия либо использовании беспомощного состояния потерпевшей). В частности, в заявлении и иных источниках информации могут содержаться сведения о причинении женщине побоев
и телесных повреждений, связывании, сдавливании шеи и перекрытии органов дыхания иным способом и т. д. Особое внимание
194
уделяется наличию в действиях субъекта посягательства признаков особой жестокости. При применении в отношении женщины
угрозы необходимо получить информацию о характере и содержании этой угрозы, способе выражения и доведения до сведения
потерпевшей, использованных орудиях (огнестрельном оружии,
ноже и т. п.). Если преступник использовал беспомощное состояние жертвы, в материалах должны содержаться данные о ее возрасте, состоянии здоровья, наличии физических недостатков, состоянии опьянения и других обстоятельствах, не позволяющих ей
осознавать совершаемые преступником действия или оказывать
сопротивление;
о месте и времени совершения преступления.
Сведения о последствиях посягательства не всегда должны и
могут быть получены на стадии возбуждения уголовного дела.
Так, данные о беременности женщины, заражении ее венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией объективно на данной
стадии получены быть не могут. Также не всегда на момент возбуждения дела можно судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Эти обстоятельства устанавливаются на последующем этапе расследования и учитываются при
квалификации действий виновного лица. В случае причинения по
неосторожности смерти потерпевшей следствие, как правило,
сталкивается с ситуацией обнаружения трупа. В этом случае возбуждается дело об убийстве, и в процессе раскрытия преступления первоначально используются соответствующие рекомендации по расследованию убийств. Версия о причинении смерти по
неосторожности в процессе изнасилования будет рассматриваться в качестве одной из нескольких;
2) касающиеся личности потерпевшей: ее установочные данные, возраст, внешний вид, одежда, макияж, состояние здоровья,
физическая сила, поведение перед изнасилованием, факт знакомства с преступником. Также на момент возбуждения дела должно
быть известно, находилась ли потерпевшая в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) и вела ли она ранее половую
жизнь, в том числе имела ли беспорядочные половые связи;
3) касающиеся личности преступника: сколько человек совершили преступление, знаком ли кто-либо из них с потерпевшей,
какие у них были отношения, находись они ли в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического). Если преступник не
знаком потерпевшей — его предположительный возраст, признаки
195
внешности, иные данные, позволяющие организовать розыск. Более полное исследование личности субъекта посягательства должно осуществляться уже в рамках возбужденного уголовного дела;
4) относительно субъективной стороны на данной стадии
необходимо только проверить наличие факта добровольного отказа от намерения изнасиловать, исключающего ответственность
за покушение на изнасилование. Остальные элементы, образующие субъективную сторону состава преступления, подлежат
установлению на последующих стадиях. На момент возбуждения
дела о них могут только выдвигаться версии. Например, версия о
мотиве изнасилования: удовлетворение половой страсти, месть,
хулиганство, национальная ненависть и т. п.
Также нельзя требовать установления на стадии возбуждения
дела комплекса обстоятельств, влияющих на смягчение наказания
(несовершеннолетний возраст субъекта, чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование расследованию). Исключение составляет явка с повинной, которая достоверно устанавливается уже на момент получения информации о преступлении и является одним из возможных поводов для возбуждения
дела. Вместе с тем сложившаяся судебно-следственная практика
свидетельствует, что суды рассматривают все документы, именуемые явка с повинной, как основание для смягчения наказания,
вне зависимости от того, являлась ли явка с повинной поводом к
возбуждению дела или получена уже в рамках возбужденного
процесса.
Указанные сведения могут быть получены, прежде всего, из
заявления и объяснения потерпевшей, которая обладает
наибольшим объемом сведений о совершенном преступлении.
Однако, на наш взгляд, было бы ошибкой утверждать, что в заявлении потерпевшей содержатся достаточные данные, указывающие на совершенное изнасилование. Даже если женщине причинены телесные повреждения, они не могут рассматриваться как
бесспорное свидетельство совершения именно изнасилования.
Проверку следует проводить и для выявления факта ложного
обвинения в изнасиловании. С таким заявлением могут обращаться женщины, находившиеся в связи с оговоренным мужчиной. Мотивом такого заявления выступают месть, желание вступить в брак, оправдаться за определенное поведение перед супругом, вымогательство и т. п. Реже встречаются ложные заявления
об изнасиловании неизвестным лицом. Обычно такое заявление
196
связано с целью оправдания перед близкими внебрачной беременности или факта дефлорации.
Сомнения в истинности содержания заявления возникают
обычно, если оно подается спустя значительное время после якобы состоявшегося изнасилования, при отсутствии следов насилия
на теле и одежде жертвы, при сообщении заявительницей неправдоподобных обстоятельств преступления (например, изнасилование малознакомым мужчиной в квартире, куда заявительница зашла без видимой необходимости). В ряде случаев на оговор
указывают отношения между заявительницей, ее супругом и
предполагаемым преступником, обстоятельства обнаружения
факта полового сношения близкими заявительницы и т. п.
Таким образом, заявление об изнасиловании в любом случае
должно подвергаться проверке, объем которой зависит от конкретных обстоятельств проверяемого события.
Круг проверочных действий различается в зависимости от того, известен заявительнице обвиняемый ею мужчина или нет. В
первом случае основная задача — проверить, совершил ли
названный мужчина половой акт с потерпевшей и применял ли
при этом насилие, его угрозу или использовал беспомощное состояние жертвы. Во втором случае необходимо одновременно
предпринимать меры по установлению личности преступника.
В рамках проверки заявления о преступлении для получения
достаточных оснований для возбуждения уголовного дела могут
быть проведены следующие мероприятия:
1) осмотр места происшествия, в ходе которого необходимо:
обнаружить следы, объекты и признаки, которые помогут
установить личность преступника, произвести идентификацию
его личности или, по крайней мере, ограничить круг лиц, среди
которых следует его искать;
получить информацию о способе преступления, в частности
установить, проходила ли борьба между заявительницей и преступником, могла ли женщина обратиться за помощью к третьим
лицам или самостоятельно покинуть место происшествия;
проверить, соответствуют ли показания заявительницы фактической обстановке на месте происшествия.
При изнасиловании на открытой местности, в лесных массивах и в некоторых других случаях целесообразно проводить
осмотр с участием потерпевшей, которая может помочь точно
197
установить место происшествия и объекты, подлежащие осмотру,
указать на место расположения возможных следов преступления;
2) получение объяснений у потерпевшей для выяснения об-
стоятельств изнасилования, места и времени данного события,
способа изнасилования, ее состояния и поведения в связи с изнасилованием, об оставшихся следах преступления, месте нахождения возможных источников доказательств. Также следует получить данные о личности насильника, месте его жительства и роде
занятий, отношениях потерпевшей и преступника, его поведении
до, во время и после изнасилования. Если насильник неизвестен
потерпевшей, следует узнать признаки его внешности и иные
данные, которые помогут организовать розыск.
При получении объяснений у потерпевшей целесообразно беседовать с заявительницей в отсутствие третьих лиц, принять меры к
тому, чтобы сильно возбужденная потерпевшая по возможности
успокоилась. Вызывая женщину на откровенность, нужно помочь
ей преодолеть застенчивость, разъяснить, что данные предварительного следствия не будут предаваться огласке и что в суде такие дела рассматриваются в закрытом заседании, что важным
условием изобличения насильника является ее правдивость. При
этом необходимо проявлять особый такт, щадя чувство стыдливости опрашиваемой и не допуская унижения ее достоинства.
Задавая вопросы, относительно сделанного заявления, необходимо получить информацию о том, сколько времени прошло с
момента совершения преступления, добровольно ли она обратилась с заявлением, если нет, то кто повлиял на это решение (родственники, друзья, знакомые), не желает ли забрать заявление,
если да, то по какой причине;
3) если заявление подает иное лицо, опрос как заявителя, так и
лица, указанного в качестве потерпевшей. У заявителя необходимо получить сведения об отношениях с потерпевшей и преступником (если он известен), об обстоятельствах совершения изнасилования, которые ему известны, об обстоятельствах получения
этих сведений;
4) установление очевидцев и иных осведомленных лиц и получение у них объяснений. Эти лица могут быть обнаружены
среди местных жителей, проживающих и работающих неподалеку от места происшествия, а также среди родственников, знакомых и друзей потерпевшей. На них может указать сама потер-
198
певшая как на лиц, обладающих соответствующей информацией.
У этих лиц необходимо получить сведения относительно обстоятельств проверяемого события, личности преступника и потерпевшей, их состояния до и после преступления, отношений с потерпевшей и преступником. Важно уже в ходе опроса выяснить
источник осведомленности этих лиц о сообщаемых ими обстоятельствах;
5) освидетельствование потерпевшей, в ходе которого необходимо обращать внимание на телесные повреждения в виде ран,
ссадин, царапин, кровоподтеков, следов зубов, которые могли
остаться в результате действий преступника и в связи с сопротивлением потерпевшей. Также могут быть обнаружены следы и
объекты, происходящие от преступника (сперма, кровь, пот, слюна, волокна одежды, волосы), а также следы с места происшествия (почва, трава, листья, семена и пыльца растений);
6) истребование одежды потерпевшей, ее головного убора и
обуви, на которых могут быть обнаружены следы преступления и
повреждения, причиненные в результате действий преступника и
сопротивления потерпевшей. После возбуждения уголовного дела
одежда подлежит осмотру даже в тех случаях, когда потерпевшая
заявляет, что никаких повреждений и загрязнений на ней нет;
7) судебно-медицинское (гинекологическое) исследование потерпевшей;
8) получение объяснения от мужчины, которого потерпевшая
называет в качестве преступника, его освидетельствование, изъятие его одежды. От данного лица необходимо получить сведения
относительно проверяемого события, его внешнего вида, поведения и состояния до и во время события, отношений с потерпевшей;
9) проведение оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе проверки заявления об изнасиловании необходимо вы-
яснить:
могло ли быть совершено данное преступление на месте, во
время и при обстоятельствах, указанных в заявлении;
находились ли поблизости какие-либо лица, и имела ли заяви-
тельница возможность обратиться к ним за помощью;
если изнасилование не было доведено до конца, не было ли
причин, свидетельствующих о добровольном отказе от совершения преступления, имелась ли объективная возможность закончить преступление без риска пресечения его посторонним лицом;
199
не было ли у женщины причин к подаче ложного заявления, в
каких отношениях она находилась с лицом, совершившим посягательство (встречались ли они ранее, были ли знакомы, не являются ли родственниками, друзьями или приятелями, когда познакомились, в каких отношениях находились, вступали ли ранее в
половые отношения).
Если после беседы с заявительницей и проведенных проверочных мероприятий не возникает сомнения в обоснованности
заявления, следует сразу же возбуждать уголовное дело.
Среди типичных ошибок, допускаемых следователями на данной стадии процесса, могут быть названы:
1) непроведение или несвоевременное проведение осмотра ме-
ста происшествия;
2) поверхностный осмотр обстановки места происшествия и
находящихся на данном месте объектов и предметов, что влечет
за собой утрату важной доказательственной информации вследствие необнаружения следов преступления;
3) излишнее затягивание решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
4) необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела без
достаточных к тому оснований;
5) ненадлежащее оформление процессуального повода к возбуждению дела, в частности отсутствие в материалах дела заявления потерпевшей о совершенном в отношении ее преступлении
и желании привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.
§ 5. Особенности возбуждения уголовного дела
о невыплате заработной платы
Наиболее распространенным поводом для возбуждения уго-
ловного дела в отношении лиц, виновных в невыплате заработной платы является заявление о преступлении. В подавляющем
большинстве случаев это заявления, поступившие от лиц, в течение длительного времени не получавших указанные выплаты.
Значительно реже заявления исходят от контролирующих органов, которым стало известно о совершенном преступлении (федеральной инспекции труда, налоговых органов и др.).
Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 1451
УК РФ, выявляются также прокурорами в ходе проверок испол-
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]